Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset eivät peräkammaroidu kuten miehet?
17.01.2022 |
Miksi naiset muuttavat monet jo 16 vuotiaana peräkyliltä isompiin kaupunkeihin, mutta minä tunnen pääministeriämme vanhempia peräkammarinpoikia takahikiältä? Eräänkin kaverini pikkusisko asuu nykyään Birminghamissa ja täältä pieneltä kylältä lähti heti lukion jälkeen.
Miksi ne on aina miehet,ketkä jäävät peräkammareihin?
Sivuhuomiona mainittakoon, että em. syystä isoissa kaupungeissa on miesten markkinat.
Kommentit (879)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin jäänyt peräkammarintytöksi jos en olisi löytänyt yrittäjämiestäni.
Syynä että kärsin sos.tilanteiden pelosta jota ei lapsuudessa/ nuoruudessa todettu ja hoidettu eikä vakituista työpaikkaa tahtonut löytyä.
Asuin melkein kolmikymppiseksi kotona.Nyt on pakko kuulla enemmän! Miten tämä löytö tapahtui?
- Deittinetistä :) Monenlaista viheltäjää vastaili ilmoitukseeni mutta sitten osui kohdalle mies joka rehellisesti ja fiksusti kertoi itsestään ja elämästään. Onnellisesti naimisissa 20 vuotta ja kaksi lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on naimattomia naisia jotka marinoituvat kotiseinien sisällä ei kutsuta peräkammarin naisiksi vaan vanhoiksi piioiksi entisaikaan ja nykyään voimaantuneiksi sinkuiksi. Ja vanhempiensa nurkissa pyörivä nainen katsotaan aina avuksi kun taas mies mielletään avustettavaksi. On jostain syystä paljon hyväksyttävämpää olla vanhemman kanssa elävä sinkkunainen eikä työttömyys ole huono juttu kun silloinhan omistaa aikansa vanhemman kanssa olemiseen kuin vanhemman kanssa elävä peräkammarin poika joka "vaan on". Vaikka se ei useinkaan ole totta. Niiden kotihommien arvoa ei vaan arvosteta mitä ne peräkammarin pojat tekee. Katsellut tuota touhua läheltä ja kaukaa aikuisena jo 40 vuotta... On ehtinyt näkemään ja ihmettelemään.
Se onkin ihan eri asia. Nainen ei asu vanhempiensa luona, vanhemmat asuvat rakkaan tyttärensä tykönä.
Hyi helvata, ajatuskin puistattaa. Vain mies voi kuvitella, että tuo olisi naisista hyvä ajatus.
Tässä nähdään jälleen kerran totuus, miten naiset ajattelevat vanhemmistaan. Me miehet olemme selvästi hyväsydämisempiä. Itse ottaisin milloin tahansa appivanhempani meille asumaan. Ovat aivan mahtavia ihmisiä.
Jos sanon nätisti, niin minun vanhemmat ovat vahvatahtoisia periaatteen ihmisiä, varsinkin isä. Meillä on sen verran pieni asunto, että tässä joutuisi asumaan melko tiiviisti. Mieheni ei tykkäisi, kun isäni käskisi laittaa telkkarin kiinni illalla puoli yhdeksän uutisten jälkeen, valot pois ja kaikki hiljaa. Viikonloppuisinkin isä herättäisi mieheni ennen seitsemää ylös. Ei menisi kauaa, kun meille tulisi avioero.
Jos meillä olisi vaikka paritalo, niin miehen vanhemmat voisivat muuttaa siihen asumaan. Omien vanhempien kanssa ei toimisi tuokaan. Kuten huomaat, ajattelen mieheni parasta ja sitten myös omaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä muutin aikoinaan pois kotoa 22 vuotiaana miehenä. Tunsin itseni todella vanhaksi asua vanhempien luona ja se alkoi jo hävettämäänkin.
Kyllä se on hyväksi muuttaa pois kotoa ajoissa niin fyysisesti kuin myös henkisestikin. Se tekee hyvää psyykkeelle, kun pärjää ihan omillaan.
En usko tuohon. Kyllä sen aika usein huomaa ihmisistä, ketkä on ajattu kotoaan maailmalle liian nuorina ja sekin paistaa helposti läpi, rakastavatko lapset ja vanhemmat oikeasti toisiaan. Oma vaimo on kulttuurista, jossa useampi sukupolvi asuu samassa pihapiirissä ja ovathan he aivan eri tavalla tasapainoisia ja onnellisia. Siellä ei törmää siihen, että omat lapset ja naapurin kakarat, vaan kaikista muksuista pidetään huolta kun juoksentelevat pihalla ja leikkivät leikkejään.
Miten isossa kaupungissa vaimosi perhe asuu? Pystyvätkö lapset käymään yliopisto-opiskeluja kotoaan käsin? Meillä ei onnistu, sillä lähimpään yliopistoon on melkein 200 km matkaa eikä sielläkään pysty opiskelemaan ihan kaikkea. Itse en voisi kieltää lapsitani heidän unelmiaan ja käskeä heitä lähimpään ammattikouluun, mutta tuohan on tosiaan kulttuurista kiinni.
Tiedän ainakin yhden peräkammarintytön, isän sisko jäi koko iäkseen kotiin, eikä tehnyt juuri mitään kotitöitäkään. Pummasi rahaa vanhemmiltaan ja sai vissiin sossulastakin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on enemmän valinnanvaraa olla millainen haluaa olla.
Miehille on niin ahtaat ja tiukat rooliodotukset, että jos niitä ei onnistu täyttämään, niin jää herkästi yksiin ja syrjään.
Naiset julistaa, että "on ihanaa olla nainen!" Mutta itse en voi sanoa samaa miehenä olemisesta. Jos ei ole pitkä, kiiinnostunut tekniikasta, koneista yms. niin aika yksin jää ja välit vanhempiinkin jää etäisiksi.
Itse olen ratkaissut ongelman ryhtymällä muunsukupuoliseksi. Paljon mukavampaa näin, kun tiedän, että en voi muuttua pidemmäksi enkä suureksi menestyjäksi. Voin olla kiinnostunut semmoisista asioista, joista miehet ei saa olla kiinnostuneita.
PASKAA SUOLLAT!
Miehillä on enemmän valinnanvaraa olla millainen haluaa. Naisen asema ja rooli on paljon kapeampi.
Olen eri mieltä. Jokainen voi sukupuolesta riippumatta tehdä mihin rohkeus ja rahkeet riittävät. Ei tarvi odottaa siloteltua tietä, kiinnostavampaa on tehdä itse omat polkunsa.
NYhtään väheksymättä edellisen kokemusta, kieltämättä kävi mielessä että se ahdas roolilokero on toisten miesten ylläpitämä.
Mitä nyt naiset vaatii lihaksia ja yli 180cm pituutta.
Ja miehet vaativat laihuutta sekä alle 25 vuoden ikää kärjistettynä.
Ja muun muassa neitsyyttä, isoja tissejä sekä alistuvaisuutta (mutta samalla pitää tietenkin osata kaikki mahdolliset pornotemput).
Ei miehille ole ongelma osata ja opetella kaikki mahdolliset pornotemput.
Sitten ne ihmettelee, kun naiset ei niistä tykkääkään ja päättelee, että vika on naisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on enemmän valinnanvaraa olla millainen haluaa olla.
Miehille on niin ahtaat ja tiukat rooliodotukset, että jos niitä ei onnistu täyttämään, niin jää herkästi yksiin ja syrjään.
Naiset julistaa, että "on ihanaa olla nainen!" Mutta itse en voi sanoa samaa miehenä olemisesta. Jos ei ole pitkä, kiiinnostunut tekniikasta, koneista yms. niin aika yksin jää ja välit vanhempiinkin jää etäisiksi.
Itse olen ratkaissut ongelman ryhtymällä muunsukupuoliseksi. Paljon mukavampaa näin, kun tiedän, että en voi muuttua pidemmäksi enkä suureksi menestyjäksi. Voin olla kiinnostunut semmoisista asioista, joista miehet ei saa olla kiinnostuneita.
PASKAA SUOLLAT!
Miehillä on enemmän valinnanvaraa olla millainen haluaa. Naisen asema ja rooli on paljon kapeampi.
Olen eri mieltä. Jokainen voi sukupuolesta riippumatta tehdä mihin rohkeus ja rahkeet riittävät. Ei tarvi odottaa siloteltua tietä, kiinnostavampaa on tehdä itse omat polkunsa.
NYhtään väheksymättä edellisen kokemusta, kieltämättä kävi mielessä että se ahdas roolilokero on toisten miesten ylläpitämä.
Mitä nyt naiset vaatii lihaksia ja yli 180cm pituutta.
Ja miehet vaativat laihuutta sekä alle 25 vuoden ikää kärjistettynä.
Ja muun muassa neitsyyttä, isoja tissejä sekä alistuvaisuutta (mutta samalla pitää tietenkin osata kaikki mahdolliset pornotemput).
Mä taas en viehäty neitsyeistä. Ku se on sotkusta hommaa ja ei liian tiukka tekisi hyvää ja seksi on tuskallista. Ei siis yhtään viehättävää. Ja vanhemmat naisetkin on tosi jees. Ei ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset ovat niin kehityksestä ja sivistyksestä jäljessä, että ovat keksineet pilkkanimen miehille, jotka auttavat rakkaita vanhempiaan. Itse muutin kotoa pois, kun olin 15v, mutta varmasti moni asia olisi ollut toisin, jos olisin asunut kotona pidempään.
Jos käytettäisi naisten logiikkaa myös naisiin arvioimalla usein täysin keksittyjä ominaisuuksia, kuten miehille tehdään, teistä olisi peräkammarin tyttäriä vähintään 95%.
Peräkammarinpojat eivät auta vanhempiaan. Päinvastoin. Nähty on. Kotikylässä, jossa kasvoin on näitä.
Vanha äiti laittaa ruuan ja pesee pyykit ja käy siivoamassa poikakullan asunnon. Vanha isä auraa lumet talvella ja leikkaa nurmikon kesällä. Näin meidän naapurissa, jossa asuu peeäkamnarinpoika, joka on ryypännyt työpaikkansa.
Miksi halveksut ihmistä, jolla on selvästi pahoja ongelmia? Juuri sinunkaltaisten kylmien kusipäiden takia niin moni mies sortuu hakemaan lohtua viinasta, kun naiset eivät osaa kuunnella, saati auttaa mitenkään.
Näyttää sitä jo äiti auttavan ja jopa isäkin, mutta miksei toisten miesten kuuntelu- ja muu apu kelpaa, vaan apuun huudetaan vain naisia? Eikö miesten tule tukea heikompiaan?
Niin, ja miksi miehet ei auta toisia miehiä vaikeuksissa? Missä veljeys? Ei kai naisten tarvi aina tehdä kaikkea.
Kaipa miehillä on se oma kaveripiirinsä, jonka suhteen ollaan lojaaleja, mutta tarkoituksena ei ole yrittää pelastaa koko maailmaa.
Juu, mutten sitten ei kannata uhriutua, kun naisetkaan ei ala pelastamaan koko maailmaa.
Ei kai vaan tässä suurennella naisiin kohdistuvia vaatimuksia, eihän?
Näin mies "keskustelee". Ensin haukutaan naisia kylmiksi kusipäiksi joiden syytä on se että miehet syrjäytyvät ja sitten kun tulee vastauksia joissa ehdotetaan että miehetkin voisivat auttaa toisiaan, käännetään koko asia pentumaisella taktiikalla. Epäkypsää ja vastenmielistä.
Niin, tuo kyllä oli sarkasmia tuolle sarkastiselle (?) edelliselle, joka mainitsi naiset ja maailman pelastaminen.
Täällä täytyy kirjoittaa hyvin selkeästi, jotta asiat menevät perille, ilmeisesti...
Sinulla ei ole mitään tajua siitä, mitä on sarkasmi ja miten se toimii, jos kerran viestisi vaatii jälkiselittelyjä. Ja kyllähän tuo sinun kommenttisi tosiaan vaatii, koska se ei ole sarkasmia nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuntoutuspsykoterapiassa käy vuosittain n. 60 000 henkeä, suurin osa heistä on naisia. Moni jää jo nyt ilman palvelua.
Nyt jos sinne saataisiin nuo 40 000 peräkammarinpoikaa, kuinka kävisi naisten hyvinvoinnin?
Oletteko miesv ihakiimassanne miettinyt asiaa?
”Lauran ikäiset 25–34-vuotiaat käyvät eniten Kela-terapiassa. He olivat kurahousuikäisiä, kun Suomi rämpi 1990-luvun lamassa.”
Olen eläköitynyt yläkoulun opettaja. Muistan tuon ajan kun neuvolasta, kerhoista ja kouluista höylättiin irti kaikki mahdollinen ja osa mahdottomastakin. Muistan myös, miten ennustimme että tätä laskua maksetaan kalliisti, kun nämä lapset ja nuoret ovat aikuisia. Nyt on maksun aika, ollut jo reilun vuosikymmenen. Ja lasku kumuloituu, kun nuo lamalapset ovat jo itsekin vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen pitää päästä kaupunkiin jakamaan p*rsettä
Sittenhän poikienkin kannattaa muuttaa kaupunkiin, jos tuo on heille elämän tärkein asia. Ties vaikka irtoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee yhteiskunnan miesvihamielisyyden. Sekä sen että mies ei ole yhtä arvokas kun nainen. Jos esimerkiksi puhutaan sukupuolien välisestä palkkaerosta, niin kukaan ei totea tyyliin että miten ne naiset on niin laiskoja ja saamattomia että eivät tienaa kuten miehet. Tai että on naisten omaa syytä kun eivät saa yhtä hyvää palkkaa. Että neuvottelisivat paremmin ja tekisivät enemmän töitä. Mutta niillä elämänaloilla, joilla miehillä menee naisia huonommin, on yleisesti hyväksyttävää todeta, että peräkammaroituminen on näiden miesten omaa syytä. Ja tämä koskee yleisesti kaikkia niitä asioita, joissa naisten ja miesten välillä on tasa-arvoeroja. Aina jos miehillä menee jossain huonommin, niin syy on nahjusmaisten miesten, jotka ei ota itseään niskasta kiinni. Mutta niillä aloilla, joilla naisilla menee huonommin, niin syy on yhteiskunnan epätasa-arvoisuudessa eikä missään nimessä naisissa itsessään.
TEK on tutkinut alallaan vallitsevaa epätasa-arvos. Miehet vaan saavat tekniikan alalla enemmän palkkaa. Kyse ei ole naisten osaamattomuudesta, laiskuudesta, alavalinnasta, siitä ettei pyydä palkankorotusten tai hae ylempiin tehtäviin. Roikkuvat sukuelimet takaa paremman urakehityksen.
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/sukupuolten-palkkaero-repeaa-viime…
Monimuuttuja-analyysi ainoastaan sulkee pois selityksiä. Paljon on muuttujia, joita ei vielä edes olla tultu ajatelleeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen pitää päästä kaupunkiin jakamaan p*rsettä
No eikös maalaispoikien kannattaisi sitten lähteä perässä, etteivät kaupunkilaispojat saa kaikkea persettä (jos se on niin tärkeää)? Ihmeellinen ongelma.
Et kai esitä, että neitsytmiehet ovat kaikki maalla? Sielläkö peräkammarit ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee yhteiskunnan miesvihamielisyyden. Sekä sen että mies ei ole yhtä arvokas kun nainen. Jos esimerkiksi puhutaan sukupuolien välisestä palkkaerosta, niin kukaan ei totea tyyliin että miten ne naiset on niin laiskoja ja saamattomia että eivät tienaa kuten miehet. Tai että on naisten omaa syytä kun eivät saa yhtä hyvää palkkaa. Että neuvottelisivat paremmin ja tekisivät enemmän töitä. Mutta niillä elämänaloilla, joilla miehillä menee naisia huonommin, on yleisesti hyväksyttävää todeta, että peräkammaroituminen on näiden miesten omaa syytä. Ja tämä koskee yleisesti kaikkia niitä asioita, joissa naisten ja miesten välillä on tasa-arvoeroja. Aina jos miehillä menee jossain huonommin, niin syy on nahjusmaisten miesten, jotka ei ota itseään niskasta kiinni. Mutta niillä aloilla, joilla naisilla menee huonommin, niin syy on yhteiskunnan epätasa-arvoisuudessa eikä missään nimessä naisissa itsessään.
TEK on tutkinut alallaan vallitsevaa epätasa-arvos. Miehet vaan saavat tekniikan alalla enemmän palkkaa. Kyse ei ole naisten osaamattomuudesta, laiskuudesta, alavalinnasta, siitä ettei pyydä palkankorotusten tai hae ylempiin tehtäviin. Roikkuvat sukuelimet takaa paremman urakehityksen.
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/sukupuolten-palkkaero-repeaa-viime…
Pelataan numeropeliä.
Sanotaan että isossa firmassa on 10 000 työntekijää, 500 tiimiä ja 50 osastoa
Esihenkilöiden tarve on 550 henkeä keskijohtoon (osasto ja tiimipomot)
Jos alalla 10 työntekijässä on yhdeksän miestä yhtä naista kohden, kuinka monta esihenkilöä pitäisi olla kummastakin sukupuolesta? Ihan olettamalla että molemmissa on yhtä paljon päteviä henkilöitä viitekehyksen (sukupuoli) sisällä.
50%-50% vai 90%-10%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen pitää päästä kaupunkiin jakamaan p*rsettä
No eikös maalaispoikien kannattaisi sitten lähteä perässä, etteivät kaupunkilaispojat saa kaikkea persettä (jos se on niin tärkeää)? Ihmeellinen ongelma.
Et kai esitä, että neitsytmiehet ovat kaikki maalla? Sielläkö peräkammarit ovat?
Kaupunkilaispojat on kiinnostunu poikien pyllyistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nirsoille naisille tulee seinä vastaan, kun heidän hylkäämät tyypit, ja ne heidän suosimat tyypit, jotka dumppasivat nämä nirsot naiset ovatkin valinneet paremman tulevaisuuden jonkun toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Nirsoille naisille tulee seinä vastaan, kun heidän hylkäämät tyypit, ja ne heidän suosimat tyypit, jotka dumppasivat nämä nirsot naiset ovatkin valinneet paremman tulevaisuuden jonkun toisen kanssa.
Unohdat nyt ne nirsot naiset, jotka saavat haluamansa kumppanin. Meillä on takana 17 v onnellista liittoa, toivottavasti montakymmentä vielä edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen pitää päästä kaupunkiin jakamaan p*rsettä
No eikös maalaispoikien kannattaisi sitten lähteä perässä, etteivät kaupunkilaispojat saa kaikkea persettä (jos se on niin tärkeää)? Ihmeellinen ongelma.
Et kai esitä, että neitsytmiehet ovat kaikki maalla? Sielläkö peräkammarit ovat?
Kaupunkilaispojat on kiinnostunu poikien pyllyistä
Oletko sekaisin? Kenelle ne tytöt sitten siellä persettä jakavat, ja oikein kiireellä?
Abdul Ali Baballe
Ja kuitenkin kahden suomalaisen parisuhde on se tavallisin vaihtoehto. Menisit ulos välillä, vaikka sinne Prismaan, joka löytyy kaupungista. Näet todella pariskuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen pitää päästä kaupunkiin jakamaan p*rsettä
No eikös maalaispoikien kannattaisi sitten lähteä perässä, etteivät kaupunkilaispojat saa kaikkea persettä (jos se on niin tärkeää)? Ihmeellinen ongelma.
Et kai esitä, että neitsytmiehet ovat kaikki maalla? Sielläkö peräkammarit ovat?
Kaupunkilaispojat on kiinnostunu poikien pyllyistä
Oletko sekaisin? Kenelle ne tytöt sitten siellä persettä jakavat, ja oikein kiireellä?
Abdul Ali Baballe
Ja kuitenkin kahden suomalaisen parisuhde on se tavallisin vaihtoehto. Menisit ulos välillä, vaikka sinne Prismaan, joka löytyy kaupungista. Näet todella pariskuntia.
Helsingissä näkyy tumma poika + suomalainen tyttö-pariskuntia. Siellä ei näy tumma tyttö + suomalainen poika-pariskuntia.
Olen pieneltä paikkakunnalta ja 80-luvun alkupuolella syntynyt. Yliopistoon menneet ovat muuttaneet muualle, kun taas ammattikoulun käyneet ovat jääneet useammin paikkakunnalle. En omasta ikäluokastani tai nuoremmista tiedä kuitenkaan yhtään peräkammarin poikaa tai tyttöä. Meidän perällä viimeiset peräkammarin pojat ovat olleet 50-60-luvulla syntyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen pitää päästä kaupunkiin jakamaan p*rsettä
Sittenhän poikienkin kannattaa muuttaa kaupunkiin, jos tuo on heille elämän tärkein asia. Ties vaikka irtoaa.
Ei kannata, siellä rasvatukka Jonnet velkaBemareillaan naurattaa ja p*nee
Alue: Aihe vapaa
Mun isä kanssa hyväsydämisenä ihmisenä otti äitinsä meille asumaan, käytännön hoitotyöt ja seuranpito jäi mun äidille (vessattaminen, pesut, vahinkojen siivoaminen, pukeminen yms.). Mikäs sitä hyväsydämisenä on ollessa, jos se ei lisää itsellä työtaakkaa.
Olet varmaan ihan samalla lailla hyväsydäminen kuin mun isä?