Miksi naiset eivät peräkammaroidu kuten miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai se parempi olla syjäytyneenä vanhempien nurkissa( jos se ei vanhempia haittaa) kuin että olisi syrjäytynyt ja yksin itsariyksiössä yhteiskunnan tuilla?

Ja samalla katsovat vanhusten perään.

Mutta palstan mukaan nämä vaan passuuttavat ja loisivat juopotellen. Muu ei tunnu olevan mahdollista palstan mielestä.

Pelkkää negaa vaan!

Katsovat vanhusten perään? " Siinäpä se mamman selkä näkyy, kun se vie mun pyykjejä pyykkikoriin!"

Kyllä omakotiltalossa riittää muitakin hommia kuin pyykin pesua.

Miesten masennus ilmenee vihaisuutena (vihapuheena eri tahoja kohtaan) ja tiuskimisena. Sitä ei aina huomata. Ja jäävät sitten möllöttämään peräkammariin eivätkä hae apua keneltäkään.

Naiset eivät halua asua vanhempiensa huushollissa. He haluavat oman kodin. Naiset ovat myös seikkailunhaluisempia ja rohkeampia. Mies taas on usein konservatiivisempi ja tykkää että asiat pysyvät ennallaan ja usein ruoka, -siivous- ja pyykkipalvelut pelaavat kotona kun äiti ne hoitaa, joten mikäpä täysihoidossa on asuessa.

Miehen ei odoteta osallistuvan kodinhoitoon mutta tytöt patistetaan kodinhoitajiksi koko poppoolle, joten siitä piikana olosta pääsee vaan muuttamalla pois. Kokemusta on.

Naiset haluavat ammatin ja maaseudulla ja pikkupaikkakunnilla ei usein ole naisille juurikaan töitä. Miehille sen sijaan saattaa olla maatalous- tai metsätöitä tai jotain konepajahommia tai kuljetusalan töitä. Perheen poika myös mielletään vieläkin useammin maatilan jatkajaksi kuin tytär. 

Pikkupaikkakunnilla ei myöskään ole paljoa opiskelumahdollisuuksia. Ja niissä on usein vielä naisten ja miesten roolit tiukasti määritelty ja naisille elämä voi olla ahdistavaa. Mies taas viihtyy kun hän on siellä takahikiällä luomakunnan kruunu ja pelkkä  miessukupuoli jo antaa statusta. 

Lisäksi monet maaseudun miehet tykkäävät metsästää ja kalastaa ja haluavat pysytellä siellä missä noihin harrastuksiin on hyvät mahdollisuudet tuttujen kavereitten kanssa. 

Tuossa nyt muutama syy.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on jalkojen välissä rajaton luotto. Jos kaikki menee persilleen niin voi aina myydä persetttää. Julkisella puolella on myös paljon suojatyöpaikkoja naisille, koska palkat tulevat veronmaksajien taskusta.

Kyllä miehetkin voi pershettä myydä.

Vierailija kirjoitti:

AP taitaa olla kaupungista? Kyllä niitä peräkammarin tyttöjäkin on. Yleensä niissä on jotain vikaa, kuten peräkammarin pojissakin.

Useimmat pöpelikköön jäävät nuoret naiset huolehtivat omista vanhemmistaan tienaamalla rahaa töissä, kokkaamalla ja siivoamalla vanhemmilleen. 

Hyvin harva jää makaamaan pelituoliin nauttimaan väkivaltapeleistä, roskaruoasta, röökistä ja viinasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Houran pitää olla aktiivinen, muuten loppuu leipä.

Tämä palsta todistaa aina uudestaan ja uudestaan sen että tietty osa "miehistä" on todella surkeita yksilöitä ja heidän tehtävänsä tällä palstalla ja kenties yhteiskunnassa yleisemminkin on häiritä ja olla aggressiivinen. 

Naiset on sen sijaan kaikki täydellisiä ja kukaan niistä ei oo surkea. Selema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monet eivät tajua olevansa "peräkammarinpoikia" vaikka eivät edes asu vanhempiensa luona. Moni maailmaa pelkäävä nainen pullauttelee lapsia kun ei soveudu työelämään ja monet työttömät asuu yksiössä meidän muiden toimien vanhempina heidän omien vanhempiensa sijaan. Itse olen maaseudun mies , jota moni pitää peräkammarinpoikana kun työskentelen maataloudessa isän kanssa. No olen käynyt kaikilla mantereilla ja ystäviä ympäri maailman ja exiä jonkun verran. silti aina ensikohtaamisessa puhutaan tosi hitaasti kun olen maanviljelijä :D

Iso peukku tälle kommentille

T. Suuressa kaupungissa asuva sinkkunainen

Ekonomisisarelleni puhutaan hitaasti ja lyhyitä sanoja käyttäen, koska hän meni maanviljelijän kanssa naimisiin. Sisareni ymmärtää myös pidempiä sanoja ja nopeaa puhetta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naiset ovat niin kehityksestä ja sivistyksestä jäljessä, että ovat keksineet pilkkanimen miehille, jotka auttavat rakkaita vanhempiaan. Itse muutin kotoa pois, kun olin 15v, mutta varmasti moni asia olisi ollut toisin, jos olisin asunut kotona pidempään.

Jos käytettäisi naisten logiikkaa myös naisiin arvioimalla usein täysin keksittyjä ominaisuuksia, kuten miehille tehdään, teistä olisi peräkammarin tyttäriä vähintään 95%. 

Peräkammarinpojat eivät auta vanhempiaan. Päinvastoin. Nähty on. Kotikylässä, jossa kasvoin on näitä.

Vanha äiti laittaa ruuan ja pesee pyykit ja käy siivoamassa poikakullan asunnon. Vanha isä auraa lumet talvella ja leikkaa nurmikon kesällä. Näin meidän naapurissa, jossa asuu peeäkamnarinpoika, joka on ryypännyt työpaikkansa.

Miksi halveksut ihmistä, jolla on selvästi pahoja ongelmia? Juuri sinunkaltaisten kylmien kusipäiden takia niin moni mies sortuu hakemaan lohtua viinasta, kun naiset eivät osaa kuunnella, saati auttaa mitenkään.

Näyttää sitä jo äiti auttavan ja jopa isäkin, mutta miksei toisten miesten kuuntelu- ja muu apu kelpaa, vaan apuun huudetaan vain naisia? Eikö miesten tule tukea heikompiaan?

Niin, ja miksi miehet ei auta toisia miehiä vaikeuksissa? Missä veljeys? Ei kai naisten tarvi aina tehdä kaikkea.

Kaipa miehillä on se oma kaveripiirinsä, jonka suhteen ollaan lojaaleja, mutta tarkoituksena ei ole yrittää pelastaa koko maailmaa.

Juu, mutten sitten ei kannata uhriutua, kun naisetkaan ei ala pelastamaan koko maailmaa.

Ei kai vaan tässä suurennella naisiin kohdistuvia vaatimuksia, eihän?

Näin mies "keskustelee". Ensin haukutaan naisia kylmiksi kusipäiksi joiden syytä on se että miehet syrjäytyvät ja sitten kun tulee vastauksia joissa ehdotetaan että miehetkin voisivat auttaa toisiaan, käännetään koko asia pentumaisella taktiikalla. Epäkypsää ja vastenmielistä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on enemmän valinnanvaraa olla millainen haluaa olla.

Miehille on niin ahtaat ja tiukat rooliodotukset, että jos niitä ei onnistu täyttämään, niin jää herkästi yksiin ja syrjään.

Naiset julistaa, että "on ihanaa olla nainen!" Mutta itse en voi sanoa samaa miehenä olemisesta. Jos ei ole pitkä, kiiinnostunut tekniikasta, koneista yms. niin aika yksin jää ja välit vanhempiinkin jää etäisiksi.

Itse olen ratkaissut ongelman ryhtymällä muunsukupuoliseksi. Paljon mukavampaa näin, kun tiedän, että en voi muuttua pidemmäksi enkä suureksi menestyjäksi. Voin olla kiinnostunut semmoisista asioista, joista miehet ei saa olla kiinnostuneita.

PASKAA SUOLLAT!

Miehillä on enemmän valinnanvaraa olla millainen haluaa. Naisen asema ja rooli on paljon kapeampi.

Olen eri mieltä. Jokainen voi sukupuolesta riippumatta tehdä mihin rohkeus ja rahkeet riittävät. Ei tarvi odottaa siloteltua tietä, kiinnostavampaa on tehdä itse omat polkunsa.

N

Yhtään väheksymättä edellisen kokemusta, kieltämättä kävi mielessä että se ahdas roolilokero on toisten miesten ylläpitämä.

Mitä nyt naiset vaatii lihaksia ja yli 180cm pituutta.

Ja miehet vaativat laihuutta sekä alle 25 vuoden ikää kärjistettynä. 

Ja muun muassa neitsyyttä, isoja tissejä sekä alistuvaisuutta (mutta samalla pitää tietenkin osata kaikki mahdolliset pornotemput). 

Ei miehille ole ongelma osata ja opetella kaikki mahdolliset pornotemput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Houran pitää olla aktiivinen, muuten loppuu leipä.

Tämä palsta todistaa aina uudestaan ja uudestaan sen että tietty osa "miehistä" on todella surkeita yksilöitä ja heidän tehtävänsä tällä palstalla ja kenties yhteiskunnassa yleisemminkin on häiritä ja olla aggressiivinen. 

Naiset on sen sijaan kaikki täydellisiä ja kukaan niistä ei oo surkea. Selema.

Minkähän ikäinen sinä oikeasti olet? Osaat haukkua naisia h***ksi mutta vastaat kuin epälooginen teini. 

Vierailija kirjoitti:

KILTTIYS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Miehetkin muuttaisivat paljon mieluummin kaupunkeihin, jos miehillekin olisi luotu pilvin pimein suojatyöpaikkoja, joissa "työ" on lähinnä käsien heiluttelua, somettamista ja paskanjauhamista.

Mitä ovat nämä mystiset käsienheiluttelutyöt, jotka on rajattu vain naisille? Haen heti, kun laitat linkin.

Julkisen sektorin sÿöttöpòrsás-jákkûkàlkkúnât. Epäonnistuneet poliitikot jolle on junailtu palkkio-virka julkiselta sektorilta.

En tiedä mistä peräkammarista katsottuna naiset ovat lähinnä epäonnistuneita poliitikkoja palkkioviroissa. Aika hassunkurista mutta myös surullista, koska siinä on niin järkyttävä mittakaava- ja ymmärrysvirhe.  

Tiedän muutaman tyypin, joka somessa kirjoittelee naisista tuollaisia. Samat tyypit myös haukkuvat erirotuisia, vasemmistoa, vihreitä, rokotteita, rokotettuja, maskinkäyttäjiä, rajoitteita, passeja, rahanjakoa… you name it. Luulen, että muutkin tunnistavat ihmistyypin.

Jaa´ah.  Mietin vaan moniko äitee alkaisi paapoa tyttäriään.  Kantaisi ruoat kotiin ja kokkaisi.  Siivoaisi tytärten huoneet, pesisi pyykit.  Vahva oletus on, että pojuilla on paljon helpompi jäädä peräkammarin kundiksi kun se niin loistavasti mahdollistetaan.  Mahdollistaminen voi pilata pojan tulevaisuuden ottaa vastuu itsestään ja ns. kasvaa mieheksi.  

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä peräkamarinaisia, mutta nämä ovat niitä, jotka odottavat sitä Richard Gereä, mutta nämä hyvät miehet skippaavat nämä, koska ovat jo rupsahtaneet, kun odottivat vuosia sen satumiehen ilmaantumista.

Sitten on lisääntymismahdollisuudet menneet umpeen ja nuoret naiset kelpaavat miehille.

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä peräkamarinaisia, mutta nämä ovat niitä, jotka odottavat sitä Richard Gereä, mutta nämä hyvät miehet skippaavat nämä, koska ovat jo rupsahtaneet, kun odottivat vuosia sen satumiehen ilmaantumista.

Sitten on lisääntymismahdollisuudet menneet umpeen ja nuoret naiset kelpaavat miehille.

Juuri näin!

Tunteeko joku oikeesti naisia, jotka ovat jääneet lapsuudenkotiinsa odottelemaan unelmien prinssiä? Itselle aihe on tuttu vain laulusta Laakson lilja, mutta siinähän tuon naisen mieli on selkeästi järkkynyt (”Hän ikäneito on, mutta isälleen lapsi. /Kaikki sanoo hullu harmaahapsi, / Kun hän kylää kiertää matkalaukku kädessään /Ja oottaa tuota tummaa prinssiään.”)

Mutta oikeesta elämästä en kyllä tiedä ainuttakaan. Jännä, jos tämä on ihan jokin isompikin trendi, kun koskaan kuullutkaan että tällaisia olisi yksittäistapauksia enempää. Onko ilmiö päässyt juttujen tai tutkimusten aiheeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun teoriani: Ainakin joissain tapauksissa peräkammarinpojan äiti on passannut sen peräkammarinpojaksi. Isät eivät tee samoin tyttärilleen, koska miehen rooliin ei passaus ole kuulunut.

Yllätyyys- sekin on naisten vika.

Äidun vika kun oassaa, nuorten naisten vika, kun eivöt anna pimberoo ja jää kotiorjiksi, sossutödin vika, opettajan vika. Mutta ei koskaan miehen itsensä vika tai miesten vika.

Ihan on näitten miesten oma vika. Oikeasti.

Äideillä on paljon valtaa perheissä, ja osa äideistä käyttää sitä väärin traumatisoiden samalla lapsiaan. Usein eivät ole myöskään halunneet päästää isää mukaan kotikuvioihin. Sen ei pitäisi olla mikään yllätys. Onneksi näyttää siltä, että asia muuttuu tulevien sukupolvien myötä.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on monesti aika aktiivinen ote omaan elämäänsä. Asioita tehdään, koska pienestä pitäen on vaadittu osallistumista ja vastuunkantoa omista asioista. Ei ole ollut "tytöt on tyttöjä" -kasvatusta.

Juuri tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä peräkamarinaisia, mutta nämä ovat niitä, jotka odottavat sitä Richard Gereä, mutta nämä hyvät miehet skippaavat nämä, koska ovat jo rupsahtaneet, kun odottivat vuosia sen satumiehen ilmaantumista.

Sitten on lisääntymismahdollisuudet menneet umpeen ja nuoret naiset kelpaavat miehille.

Juuri näin!

Tunteeko joku oikeesti naisia, jotka ovat jääneet lapsuudenkotiinsa odottelemaan unelmien prinssiä? Itselle aihe on tuttu vain laulusta Laakson lilja, mutta siinähän tuon naisen mieli on selkeästi järkkynyt (”Hän ikäneito on, mutta isälleen lapsi. /Kaikki sanoo hullu harmaahapsi, / Kun hän kylää kiertää matkalaukku kädessään /Ja oottaa tuota tummaa prinssiään.”)

Mutta oikeesta elämästä en kyllä tiedä ainuttakaan. Jännä, jos tämä on ihan jokin isompikin trendi, kun koskaan kuullutkaan että tällaisia olisi yksittäistapauksia enempää. Onko ilmiö päässyt juttujen tai tutkimusten aiheeksi?

Minä tiedän parikin.

Yksittäistapauksia ne peräkammarinpojatkin ovat. Ei se mitenkään yleistä ole että tyyliin kolmekymppisinä asutaan vanhempien luona.

On niitä peräkammarinaisia. Tiedän muutaman jotka "jääneet kotiin auttamaan äitiä" vaikka se äiti ne laskut maksaa ja passaa vielä päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun teoriani: Ainakin joissain tapauksissa peräkammarinpojan äiti on passannut sen peräkammarinpojaksi. Isät eivät tee samoin tyttärilleen, koska miehen rooliin ei passaus ole kuulunut.

Yllätyyys- sekin on naisten vika.

Äidun vika kun oassaa, nuorten naisten vika, kun eivöt anna pimberoo ja jää kotiorjiksi, sossutödin vika, opettajan vika. Mutta ei koskaan miehen itsensä vika tai miesten vika.

Ihan on näitten miesten oma vika. Oikeasti.

Äideillä on paljon valtaa perheissä, ja osa äideistä käyttää sitä väärin traumatisoiden samalla lapsiaan. Usein eivät ole myöskään halunneet päästää isää mukaan kotikuvioihin. Sen ei pitäisi olla mikään yllätys. Onneksi näyttää siltä, että asia muuttuu tulevien sukupolvien myötä.

Onko isä perheessä yksi lapsista, vai miksi hänen tekemisensä ovat kiinni äidin ”päästämisistä”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä peräkamarinaisia, mutta nämä ovat niitä, jotka odottavat sitä Richard Gereä, mutta nämä hyvät miehet skippaavat nämä, koska ovat jo rupsahtaneet, kun odottivat vuosia sen satumiehen ilmaantumista.

Sitten on lisääntymismahdollisuudet menneet umpeen ja nuoret naiset kelpaavat miehille.

Juuri näin!

Tunteeko joku oikeesti naisia, jotka ovat jääneet lapsuudenkotiinsa odottelemaan unelmien prinssiä? Itselle aihe on tuttu vain laulusta Laakson lilja, mutta siinähän tuon naisen mieli on selkeästi järkkynyt (”Hän ikäneito on, mutta isälleen lapsi. /Kaikki sanoo hullu harmaahapsi, / Kun hän kylää kiertää matkalaukku kädessään /Ja oottaa tuota tummaa prinssiään.”)

Mutta oikeesta elämästä en kyllä tiedä ainuttakaan. Jännä, jos tämä on ihan jokin isompikin trendi, kun koskaan kuullutkaan että tällaisia olisi yksittäistapauksia enempää. Onko ilmiö päässyt juttujen tai tutkimusten aiheeksi?

Minä tiedän parikin.

Yksittäistapauksia ne peräkammarinpojatkin ovat. Ei se mitenkään yleistä ole että tyyliin kolmekymppisinä asutaan vanhempien luona.

Kummallista, että ilmiön tutkiminen ja siitä uutisointi on näinkin sukupuolittunutta, jos näitä peräkammariaikuisia kerran on molemmissa sukupuolissa yhtä paljon.

Itse tiedän muutaman miespuolisen mutta en yhtään naispuolista. Onkohan tässä jokin alueellinen jakauma? Jäävätkö naiset herkemmin sinne peräkammariin esim. Länsi-Suomessa? Täällä idemmässä tämä ilmiö on hyvin vieras. Sen sijaan täällä tytöt pakenevat pikkupaikkakunnilta laumoittain. Tästä ilmiöstä on kyllä kirjoitettu ja puhuttu, mutta että ongelmaksi asti jäisivät kotiin luuhaamaan, se on vierasta…