Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset eivät peräkammaroidu kuten miehet?
17.01.2022 |
Miksi naiset muuttavat monet jo 16 vuotiaana peräkyliltä isompiin kaupunkeihin, mutta minä tunnen pääministeriämme vanhempia peräkammarinpoikia takahikiältä? Eräänkin kaverini pikkusisko asuu nykyään Birminghamissa ja täältä pieneltä kylältä lähti heti lukion jälkeen.
Miksi ne on aina miehet,ketkä jäävät peräkammareihin?
Sivuhuomiona mainittakoon, että em. syystä isoissa kaupungeissa on miesten markkinat.
Kommentit (879)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.
Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.
Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.
Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä
Miehetkin muuttaisivat paljon mieluummin kaupunkeihin, jos miehillekin olisi luotu pilvin pimein suojatyöpaikkoja, joissa "työ" on lähinnä käsien heiluttelua, somettamista ja paskanjauhamista.
Mitä ovat nämä mystiset käsienheiluttelutyöt, jotka on rajattu vain naisille? Haen heti, kun laitat linkin.
Minä myös.
Sepä onkin mielipidekysymys.
Ne ammatit, jotka tuottavat joka kuukausi verotuloja valtion kassaan eivät ole käsienheiluttelua. Tämä tarkoittanee siis yksityisen sektorin työpaikkoja. Vaikka sitten lumen luontia.
Mutta toisaalta on niitä välillisesti verotuloja aikaan saattavia töitä mm. sotealan sairaanhoitotyöt, jotka mahdollistavat sairaan työhön paluun. Opetustoimi ja lastenhoito myöskin. Välillisesti tuottavia niitä on monia muitakin, jos tarkkoja ollaan.
En viitsi sanoa niitä töitä, joita pidän käsienheilutteluna. Ne ovat palstalla perinteisesti tulenarkoja aiheita.
*eri
Monet niistä yksityisistäkin yrityksistä saa tulonsa suoraan verovaroista. Se lumenluontifirma luo lumet kunnan koulun pihalta ja tekniikan firma suunnittelee ja automatisoi vesilaitoksia, lämpölaitoksia yms kunnille. Sielläpä vasta käsiå heilutellaankin.
Mistäpä muualta Suomeen saadaan tuloja, kuin viennistä.
Yhtälailla tuli ja kansantalouteen muodostuu tuloja kun valmistetaan raaka-aineista tuotteita kotimarkkinoille. TäTä sanotaan lisäarvoksi. Tuotteiden lisäksi Suomessa tuotetaan myös paljon lisäarvoa esim. Suunnittelua ja tieteen mahdollistamia innovaatioita myymällä.
Suunnittelua voi myydä vientiin.
Viennillä ostetaa näitä tietokoneita ja öljyä yms.
Jos pesemme toistemme paitoja, siitä saadulla tulolla ei kateta em. ostoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku tämmöinen, vaikka naispelko joka asuu palstalla, voisi kertoa miten hänestä tuli äidin riesana elelevä vätys vailla ammattia ja työtä.
Vierailija kirjoitti:
Jaa´ah. Mietin vaan moniko äitee alkaisi paapoa tyttäriään. Kantaisi ruoat kotiin ja kokkaisi. Siivoaisi tytärten huoneet, pesisi pyykit. Vahva oletus on, että pojuilla on paljon helpompi jäädä peräkammarin kundiksi kun se niin loistavasti mahdollistetaan. Mahdollistaminen voi pilata pojan tulevaisuuden ottaa vastuu itsestään ja ns. kasvaa mieheksi.
Olen mies, jolla on kolme siskoa. Kyllä se monissa perheissä oikeasti menee niin, että tyttöjä paapotaan kummankin vanhemman taholta. Muistan kun isosiskot läksivät opiskelemaan toisille paikkakunnille, niin kyllä heille raijattiin huonekaluista lähtien kaikki sinne asuntoon monen sadan kilsan päästä peräkärry perässä. Sama koski pikkusiskoani. Minä kun muutin opiskelemaan samalle paikkakunnalle, missä kaksi siskoani olivat opiskelleet, niin itse kaikki piti hommata ja jouduin tietysti hakemaan töitä heti kun opiskelutkin alkoivat. Myöhemmin paljastui, että kotoa on avustettu myös aikuisten ja perheellisten tyttärien taloremontteja jne. kun taas meikämanne on aina kustantanut kaiken omilla tienesteilläni. En tosin ole koskaan kotoa ruinannut mitään, enkä tiedä olisinko saanut, vaikka olisin ruinannutkin, mutta kyllähän se vähän epäoikeudenmukaista on ollut koko touhu.
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee yhteiskunnan miesvihamielisyyden. Sekä sen että mies ei ole yhtä arvokas kun nainen. Jos esimerkiksi puhutaan sukupuolien välisestä palkkaerosta, niin kukaan ei totea tyyliin että miten ne naiset on niin laiskoja ja saamattomia että eivät tienaa kuten miehet. Tai että on naisten omaa syytä kun eivät saa yhtä hyvää palkkaa. Että neuvottelisivat paremmin ja tekisivät enemmän töitä. Mutta niillä elämänaloilla, joilla miehillä menee naisia huonommin, on yleisesti hyväksyttävää todeta, että peräkammaroituminen on näiden miesten omaa syytä. Ja tämä koskee yleisesti kaikkia niitä asioita, joissa naisten ja miesten välillä on tasa-arvoeroja. Aina jos miehillä menee jossain huonommin, niin syy on nahjusmaisten miesten, jotka ei ota itseään niskasta kiinni. Mutta niillä aloilla, joilla naisilla menee huonommin, niin syy on yhteiskunnan epätasa-arvoisuudessa eikä missään nimessä naisissa itsessään.
ai ei?
tämä palsta on ainakin täynnä naisvihaa ja naisten solvaamista joka ikisestä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Joku tämmöinen, vaikka naispelko joka asuu palstalla, voisi kertoa miten hänestä tuli äidin riesana elelevä vätys vailla ammattia ja työtä.
Joo, ja ennen kaikkea mikä tuohon auttaisi. Riittäisikö se että äiti potkisi pihalle, vai tarvittaisiinko muuta apua, ja millaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä oli juttu vähän aikaa sitten jossain lehdessä, kyllä "peräkammarinnaisia" on kuten miehiäkin, mutta heistä ei oikein puhuta tai kirjoiteta samaan tyyliin, ja ehkä he itse eivät myöskään tuo tilannettaan julki. Heitä ei myöskään ehkä "paheksuta" niin kuin miehiä.
Itsellä kaveripiirissä ainoastaan yksi aikuinen joka asuu vielä kolmekymppisenä kotoaan ja hän on nainen. On koulutettu ja hyvässä vakityössä, mutta asuu vieläkin kotona vedoten kulttuurisyihin, mikä on tietysti totta että hänen kulttuurissaan jos on sinkku on ihan normaalia asua vielä kotona aikuisena. Mutta vähän epäilen että se on hänelle tekosyy, siellä kotona on helppo olla, on seuraa, ei paljon asumiskuluja, kotitöitä ei tarvitse tehdä yksin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä peräkammarinaisia. Tiedän muutaman jotka "jääneet kotiin auttamaan äitiä" vaikka se äiti ne laskut maksaa ja passaa vielä päälle.
Peräkammarin tytöt ja äidit ovat naisia. Ja naiset ovat susia toisilleen. Peräkammarin tytär ei siis tule toimeen äitinsä kanssa, vaan heidän välillään on samanlaista vihaa, kuin muillakin naisilla keskenään. Siksi se näyttää siltä, ettei peräkammarin tyttäriä olisi juuri lainkaan, vaikka todellisuudessahan ne tyttäret vaan asuvat yhteiskunnan tuella jossain itsemurhaluukussa ja haistelevat omia pierujaan samalla kun somettavat.
Jos he asuvat itsenäisesti, he eivät ole peräkammarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
40-50-luvuilla syntyneillä on usein paljon sisaruksia. Tunsin paljon maaseudulta perheitä lapsuudestani. Oli enemmän sääntö kuin poikkeus, että isosta sisarus sarjasta yksi jäi vanhempien nurkkaan, useimmiten oli mies. Tämä ilmiö on jonkin verran pienentynyt, koska ei tehdä isoa lapsikatrasta. On näitä peräkamarilaisia kaupungeissa. Tunnen pari 25-30 v miestä. Päivät kuluvat lähinnä pelaten vanhempien nurkissa.
Eikö tuota perhettä yhtään häiritse, kun olet siellä kyyläämässä ainakin 12h/vrk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siinä jotain pahaa? Vai ilkutaanko urheilumielessä?
Ei vaan mielenkiinnon vuoksi kyselen miksi peräkammaroituminen on lähinnä miesten harrastus?
Pidin aina Kaarina Hazardin esiintymistavasta Ylen ajankohtaisohjelmissa:
"En suinkaan väitä, että olet saamaton luuseri. Pidän mielenkiintoisena ilmiönä, että olet niin saamaton luuseri."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä peräkammarinaisia. Tiedän muutaman jotka "jääneet kotiin auttamaan äitiä" vaikka se äiti ne laskut maksaa ja passaa vielä päälle.
Peräkammarin tytöt ja äidit ovat naisia. Ja naiset ovat susia toisilleen. Peräkammarin tytär ei siis tule toimeen äitinsä kanssa, vaan heidän välillään on samanlaista vihaa, kuin muillakin naisilla keskenään. Siksi se näyttää siltä, ettei peräkammarin tyttäriä olisi juuri lainkaan, vaikka todellisuudessahan ne tyttäret vaan asuvat yhteiskunnan tuella jossain itsemurhaluukussa ja haistelevat omia pierujaan samalla kun somettavat.
Jos he asuvat itsenäisesti, he eivät ole peräkammarissa.
Usein se asunto on joko vanhempien tai isovanhempien omistama. Siis peräkammari sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-50-luvuilla syntyneillä on usein paljon sisaruksia. Tunsin paljon maaseudulta perheitä lapsuudestani. Oli enemmän sääntö kuin poikkeus, että isosta sisarus sarjasta yksi jäi vanhempien nurkkaan, useimmiten oli mies. Tämä ilmiö on jonkin verran pienentynyt, koska ei tehdä isoa lapsikatrasta. On näitä peräkamarilaisia kaupungeissa. Tunnen pari 25-30 v miestä. Päivät kuluvat lähinnä pelaten vanhempien nurkissa.
Eikö tuota perhettä yhtään häiritse, kun olet siellä kyyläämässä ainakin 12h/vrk?
En ole kyylännyt ketään. Olen jutellut näiden tietokonepelejä pelaavien miesten vanhempien kanssa, tunne heidät mutkan kautta. Toisen miehen työkkäri pakotti kuntouttavaan työtoimintaan, tässä tilanteessa mielestäni hyvä ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä sanoisi yhteiskunnan tuilla elämistä muuksi kuin moderniksi peräkammarissa asumiseksi. Tämmöisiä naisia riittää kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-50-luvuilla syntyneillä on usein paljon sisaruksia. Tunsin paljon maaseudulta perheitä lapsuudestani. Oli enemmän sääntö kuin poikkeus, että isosta sisarus sarjasta yksi jäi vanhempien nurkkaan, useimmiten oli mies. Tämä ilmiö on jonkin verran pienentynyt, koska ei tehdä isoa lapsikatrasta. On näitä peräkamarilaisia kaupungeissa. Tunnen pari 25-30 v miestä. Päivät kuluvat lähinnä pelaten vanhempien nurkissa.
Eikö tuota perhettä yhtään häiritse, kun olet siellä kyyläämässä ainakin 12h/vrk?
En ole kyylännyt ketään. Olen jutellut näiden tietokonepelejä pelaavien miesten vanhempien kanssa, tunne heidät mutkan kautta. Toisen miehen työkkäri pakotti kuntouttavaan työtoimintaan, tässä tilanteessa mielestäni hyvä ratkaisu.
No kyllä. Syrjäytynyt maksaa veronmaksajille ihan älyttömästi, ei vaan saamatta jääneiden verojen vuoksi, vaan siksi että hoitamattomat mt-ongelmat aiheuttavat suoraan kuluja, työttömyyskorvausta nuo ainakin saavat, koko aikuisikänsä. Ennen kaikkea olisi näiden peräkommarin poikien etu, että heitä autettaisiin kiinni normaaliin elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies pärjää ja viihtyy hyvin yksikseenkin, nainen taas ei.
Ai siksikö se mies asuu äidin kanssa, kun pärjää itsekseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Houran pitää olla aktiivinen, muuten loppuu leipä.
Tämä palsta todistaa aina uudestaan ja uudestaan sen että tietty osa "miehistä" on todella surkeita yksilöitä ja heidän tehtävänsä tällä palstalla ja kenties yhteiskunnassa yleisemminkin on häiritä ja olla aggressiivinen.
Täysin totta. Mitä olet mieltä palstalla räksyttävistä naisista?
Kuntoutuspsykoterapiassa käy vuosittain n. 60 000 henkeä, suurin osa heistä on naisia. Moni jää jo nyt ilman palvelua.
Nyt jos sinne saataisiin nuo 40 000 peräkammarinpoikaa, kuinka kävisi naisten hyvinvoinnin?
Oletteko miesv ihakiimassanne miettinyt asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Miesten masennus ilmenee vihaisuutena (vihapuheena eri tahoja kohtaan) ja tiuskimisena. Sitä ei aina huomata. Ja jäävät sitten möllöttämään peräkammariin eivätkä hae apua keneltäkään.
Vaikka apua haettaisiin, sitä ei aina saa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee yhteiskunnan miesvihamielisyyden. Sekä sen että mies ei ole yhtä arvokas kun nainen. Jos esimerkiksi puhutaan sukupuolien välisestä palkkaerosta, niin kukaan ei totea tyyliin että miten ne naiset on niin laiskoja ja saamattomia että eivät tienaa kuten miehet. Tai että on naisten omaa syytä kun eivät saa yhtä hyvää palkkaa. Että neuvottelisivat paremmin ja tekisivät enemmän töitä. Mutta niillä elämänaloilla, joilla miehillä menee naisia huonommin, on yleisesti hyväksyttävää todeta, että peräkammaroituminen on näiden miesten omaa syytä. Ja tämä koskee yleisesti kaikkia niitä asioita, joissa naisten ja miesten välillä on tasa-arvoeroja. Aina jos miehillä menee jossain huonommin, niin syy on nahjusmaisten miesten, jotka ei ota itseään niskasta kiinni. Mutta niillä aloilla, joilla naisilla menee huonommin, niin syy on yhteiskunnan epätasa-arvoisuudessa eikä missään nimessä naisissa itsessään.
TEK on tutkinut alallaan vallitsevaa epätasa-arvos. Miehet vaan saavat tekniikan alalla enemmän palkkaa. Kyse ei ole naisten osaamattomuudesta, laiskuudesta, alavalinnasta, siitä ettei pyydä palkankorotusten tai hae ylempiin tehtäviin. Roikkuvat sukuelimet takaa paremman urakehityksen.
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/sukupuolten-palkkaero-repeaa-viime…
Alue: Aihe vapaa
Aivan. Tämä johtuu ihan siitä, että miehet ulkoistaa kotitalous ja hoivatyön naisille niin ei se haittaa vaikka kämpässä pyöriikin enemmän porukkaa . Nainenhan sen elämän organisoi ja viimekädessä Sen anopinkin paskavaipat vaihtaa. Mies voi halutessaan pysytellä töissä, kavereidensa kanssa tai harrastaa. Vastuu huushollista ei paina.