Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät peräkammaroidu kuten miehet?
17.01.2022 |
Miksi naiset muuttavat monet jo 16 vuotiaana peräkyliltä isompiin kaupunkeihin, mutta minä tunnen pääministeriämme vanhempia peräkammarinpoikia takahikiältä? Eräänkin kaverini pikkusisko asuu nykyään Birminghamissa ja täältä pieneltä kylältä lähti heti lukion jälkeen.
Miksi ne on aina miehet,ketkä jäävät peräkammareihin?
Sivuhuomiona mainittakoon, että em. syystä isoissa kaupungeissa on miesten markkinat.
Kommentit (879)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tottuneet helppoon "Mulle kaikki heti nyt" elämään missä äiti/siskot/tyttökaveri passaa tai yhteiskunta passaa, syy on aina muissa eikä itsessä jos ei saa naista tai ei saa sellaista elämää kuin haluaa, itseään ei viitsi kehittää ja kasvattaa. Lapsesta asti opetettu vastuuntunnottomaan käytökseen "pojat ovat poikia" mentaliteetilla ja puhun nyt vain niistä miehistä jotka eivät ikinä kotoa muuttaneet, tai saaneet mitään tehdyksi elämässä, heiltä ei mitäön ikinä pyydetty, ei ole annettu tavoitteita eikä heitä kasvatettu paineen alaisena kuten tytöt on kasvatettu. Naiset kestävät niin paljon enemmän kuin useimmat miehet siksi me ollaan kehitytty pärjäämään eri elämän osa-alueilla niin hyvin oli se sitten ihmissuhde tragediat tai muut stressaavat/traumatisoivat elämän tilanteet. Poikien kasvatuksesta kyse. Onneksi maailma kehittyy ja niin myös vanhempien kyky kasvattaa poikiakin vastuuntuntoisemmiksi ja solidaarisemmiksi.
Mun mielestä naiset on kasvatettu tohon. Miehillä on kuitenki armeija jonka alokaskausi on ku Full Metal Jacketis.
No ei ole. Armeija on poikien leikkikoulu. Sellainen leikkikoulu josta naiset ahdistelllaan ja kiusataan ulos eli vaatimustaso ei voi olla kovin korkea kun em. on aikaa.
Tuo pitkä kuvaus ylimmässä viestissä kertoo totuuden miksi miehet peräkammareutuu ja naiset ei.
Luulisi toki miehillä aikuisina kuitenkin olevan kunnianhimoa ja vastuuntuntoa.Ei kyllä selvästi ole naisilla mitään hajua miesten elämästä mutta ei kyllä yllätä.
Mun mies on ollut samaa mieltä armeijasta, hukkaan meni sekin ajanjakso.
Monen meiän isoisällä ei menny hukkaan mut en tiiä oliko sekään niin hirveen mukava tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.
Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.
Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.
Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä
Miehetkin muuttaisivat paljon mieluummin kaupunkeihin, jos miehillekin olisi luotu pilvin pimein suojatyöpaikkoja, joissa "työ" on lähinnä käsien heiluttelua, somettamista ja paskanjauhamista.
Mitä ovat nämä mystiset käsienheiluttelutyöt, jotka on rajattu vain naisille? Haen heti, kun laitat linkin.
Minä myös.
Sepä onkin mielipidekysymys.
Ne ammatit, jotka tuottavat joka kuukausi verotuloja valtion kassaan eivät ole käsienheiluttelua. Tämä tarkoittanee siis yksityisen sektorin työpaikkoja. Vaikka sitten lumen luontia.
Mutta toisaalta on niitä välillisesti verotuloja aikaan saattavia töitä mm. sotealan sairaanhoitotyöt, jotka mahdollistavat sairaan työhön paluun. Opetustoimi ja lastenhoito myöskin. Välillisesti tuottavia niitä on monia muitakin, jos tarkkoja ollaan.
En viitsi sanoa niitä töitä, joita pidän käsienheilutteluna. Ne ovat palstalla perinteisesti tulenarkoja aiheita.
*eri
Monet niistä yksityisistäkin yrityksistä saa tulonsa suoraan verovaroista. Se lumenluontifirma luo lumet kunnan koulun pihalta ja tekniikan firma suunnittelee ja automatisoi vesilaitoksia, lämpölaitoksia yms kunnille. Sielläpä vasta käsiå heilutellaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on naimattomia naisia jotka marinoituvat kotiseinien sisällä ei kutsuta peräkammarin naisiksi vaan vanhoiksi piioiksi entisaikaan ja nykyään voimaantuneiksi sinkuiksi. Ja vanhempiensa nurkissa pyörivä nainen katsotaan aina avuksi kun taas mies mielletään avustettavaksi. On jostain syystä paljon hyväksyttävämpää olla vanhemman kanssa elävä sinkkunainen eikä työttömyys ole huono juttu kun silloinhan omistaa aikansa vanhemman kanssa olemiseen kuin vanhemman kanssa elävä peräkammarin poika joka "vaan on". Vaikka se ei useinkaan ole totta. Niiden kotihommien arvoa ei vaan arvosteta mitä ne peräkammarin pojat tekee. Katsellut tuota touhua läheltä ja kaukaa aikuisena jo 40 vuotta... On ehtinyt näkemään ja ihmettelemään.
Se onkin ihan eri asia. Nainen ei asu vanhempiensa luona, vanhemmat asuvat rakkaan tyttärensä tykönä.
Hyi helvata, ajatuskin puistattaa. Vain mies voi kuvitella, että tuo olisi naisista hyvä ajatus.
Ketju osoittaa ettei palstalla ole miesv ihaa
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut että peräkammari mies Kelan rahoilla kävisi kaukomailla.
Ei niin, kun miehet inhoaa matkustamista. Eihän ne mene edes naapurikaupunkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on naimattomia naisia jotka marinoituvat kotiseinien sisällä ei kutsuta peräkammarin naisiksi vaan vanhoiksi piioiksi entisaikaan ja nykyään voimaantuneiksi sinkuiksi. Ja vanhempiensa nurkissa pyörivä nainen katsotaan aina avuksi kun taas mies mielletään avustettavaksi. On jostain syystä paljon hyväksyttävämpää olla vanhemman kanssa elävä sinkkunainen eikä työttömyys ole huono juttu kun silloinhan omistaa aikansa vanhemman kanssa olemiseen kuin vanhemman kanssa elävä peräkammarin poika joka "vaan on". Vaikka se ei useinkaan ole totta. Niiden kotihommien arvoa ei vaan arvosteta mitä ne peräkammarin pojat tekee. Katsellut tuota touhua läheltä ja kaukaa aikuisena jo 40 vuotta... On ehtinyt näkemään ja ihmettelemään.
Se onkin ihan eri asia. Nainen ei asu vanhempiensa luona, vanhemmat asuvat rakkaan tyttärensä tykönä.
Hyi helvata, ajatuskin puistattaa. Vain mies voi kuvitella, että tuo olisi naisista hyvä ajatus.
Mistä näet kommentoijien sukupuolen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on naimattomia naisia jotka marinoituvat kotiseinien sisällä ei kutsuta peräkammarin naisiksi vaan vanhoiksi piioiksi entisaikaan ja nykyään voimaantuneiksi sinkuiksi. Ja vanhempiensa nurkissa pyörivä nainen katsotaan aina avuksi kun taas mies mielletään avustettavaksi. On jostain syystä paljon hyväksyttävämpää olla vanhemman kanssa elävä sinkkunainen eikä työttömyys ole huono juttu kun silloinhan omistaa aikansa vanhemman kanssa olemiseen kuin vanhemman kanssa elävä peräkammarin poika joka "vaan on". Vaikka se ei useinkaan ole totta. Niiden kotihommien arvoa ei vaan arvosteta mitä ne peräkammarin pojat tekee. Katsellut tuota touhua läheltä ja kaukaa aikuisena jo 40 vuotta... On ehtinyt näkemään ja ihmettelemään.
Se onkin ihan eri asia. Nainen ei asu vanhempiensa luona, vanhemmat asuvat rakkaan tyttärensä tykönä.
Hyi helvata, ajatuskin puistattaa. Vain mies voi kuvitella, että tuo olisi naisista hyvä ajatus.
Mistä näet kommentoijien sukupuolen?
Oletkin sitten naiseksi harvinainen, kun otat vanhempasi luoksesi asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on naimattomia naisia jotka marinoituvat kotiseinien sisällä ei kutsuta peräkammarin naisiksi vaan vanhoiksi piioiksi entisaikaan ja nykyään voimaantuneiksi sinkuiksi. Ja vanhempiensa nurkissa pyörivä nainen katsotaan aina avuksi kun taas mies mielletään avustettavaksi. On jostain syystä paljon hyväksyttävämpää olla vanhemman kanssa elävä sinkkunainen eikä työttömyys ole huono juttu kun silloinhan omistaa aikansa vanhemman kanssa olemiseen kuin vanhemman kanssa elävä peräkammarin poika joka "vaan on". Vaikka se ei useinkaan ole totta. Niiden kotihommien arvoa ei vaan arvosteta mitä ne peräkammarin pojat tekee. Katsellut tuota touhua läheltä ja kaukaa aikuisena jo 40 vuotta... On ehtinyt näkemään ja ihmettelemään.
Se onkin ihan eri asia. Nainen ei asu vanhempiensa luona, vanhemmat asuvat rakkaan tyttärensä tykönä.
Hyi helvata, ajatuskin puistattaa. Vain mies voi kuvitella, että tuo olisi naisista hyvä ajatus.
Mistä näet kommentoijien sukupuolen?
Oletkin sitten naiseksi harvinainen, kun otat vanhempasi luoksesi asumaan.
Miksi kuvittelet että puhun itsestäni?
Päätteletkö useinkin asioita tuolla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on naimattomia naisia jotka marinoituvat kotiseinien sisällä ei kutsuta peräkammarin naisiksi vaan vanhoiksi piioiksi entisaikaan ja nykyään voimaantuneiksi sinkuiksi. Ja vanhempiensa nurkissa pyörivä nainen katsotaan aina avuksi kun taas mies mielletään avustettavaksi. On jostain syystä paljon hyväksyttävämpää olla vanhemman kanssa elävä sinkkunainen eikä työttömyys ole huono juttu kun silloinhan omistaa aikansa vanhemman kanssa olemiseen kuin vanhemman kanssa elävä peräkammarin poika joka "vaan on". Vaikka se ei useinkaan ole totta. Niiden kotihommien arvoa ei vaan arvosteta mitä ne peräkammarin pojat tekee. Katsellut tuota touhua läheltä ja kaukaa aikuisena jo 40 vuotta... On ehtinyt näkemään ja ihmettelemään.
Se onkin ihan eri asia. Nainen ei asu vanhempiensa luona, vanhemmat asuvat rakkaan tyttärensä tykönä.
Hyi helvata, ajatuskin puistattaa. Vain mies voi kuvitella, että tuo olisi naisista hyvä ajatus.
Mistä näet kommentoijien sukupuolen?
Oletkin sitten naiseksi harvinainen, kun otat vanhempasi luoksesi asumaan.
Miksi kuvittelet että puhun itsestäni?
Päätteletkö useinkin asioita tuolla tavalla?
Otetaanpa uusiksi.
Hyi helvata, ajatuskin puistattaa. En ymmärrä, kuka voi kuvitella, että tuo on naisista hyvä ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on naimattomia naisia jotka marinoituvat kotiseinien sisällä ei kutsuta peräkammarin naisiksi vaan vanhoiksi piioiksi entisaikaan ja nykyään voimaantuneiksi sinkuiksi. Ja vanhempiensa nurkissa pyörivä nainen katsotaan aina avuksi kun taas mies mielletään avustettavaksi. On jostain syystä paljon hyväksyttävämpää olla vanhemman kanssa elävä sinkkunainen eikä työttömyys ole huono juttu kun silloinhan omistaa aikansa vanhemman kanssa olemiseen kuin vanhemman kanssa elävä peräkammarin poika joka "vaan on". Vaikka se ei useinkaan ole totta. Niiden kotihommien arvoa ei vaan arvosteta mitä ne peräkammarin pojat tekee. Katsellut tuota touhua läheltä ja kaukaa aikuisena jo 40 vuotta... On ehtinyt näkemään ja ihmettelemään.
Se onkin ihan eri asia. Nainen ei asu vanhempiensa luona, vanhemmat asuvat rakkaan tyttärensä tykönä.
Hyi helvata, ajatuskin puistattaa. Vain mies voi kuvitella, että tuo olisi naisista hyvä ajatus.
Mistä näet kommentoijien sukupuolen?
Oletkin sitten naiseksi harvinainen, kun otat vanhempasi luoksesi asumaan.
Miksi kuvittelet että puhun itsestäni?
Päätteletkö useinkin asioita tuolla tavalla?
Otetaanpa uusiksi.
Hyi helvata, ajatuskin puistattaa. En ymmärrä, kuka voi kuvitella, että tuo on naisista hyvä ajatus.
Puistattaa... sinua.
Ymmärrän toki näkemyksesi, on vaikeaa olla lapsi kun oma äitikään ei rakasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on naimattomia naisia jotka marinoituvat kotiseinien sisällä ei kutsuta peräkammarin naisiksi vaan vanhoiksi piioiksi entisaikaan ja nykyään voimaantuneiksi sinkuiksi. Ja vanhempiensa nurkissa pyörivä nainen katsotaan aina avuksi kun taas mies mielletään avustettavaksi. On jostain syystä paljon hyväksyttävämpää olla vanhemman kanssa elävä sinkkunainen eikä työttömyys ole huono juttu kun silloinhan omistaa aikansa vanhemman kanssa olemiseen kuin vanhemman kanssa elävä peräkammarin poika joka "vaan on". Vaikka se ei useinkaan ole totta. Niiden kotihommien arvoa ei vaan arvosteta mitä ne peräkammarin pojat tekee. Katsellut tuota touhua läheltä ja kaukaa aikuisena jo 40 vuotta... On ehtinyt näkemään ja ihmettelemään.
Se onkin ihan eri asia. Nainen ei asu vanhempiensa luona, vanhemmat asuvat rakkaan tyttärensä tykönä.
Hyi helvata, ajatuskin puistattaa. Vain mies voi kuvitella, että tuo olisi naisista hyvä ajatus.
Mistä näet kommentoijien sukupuolen?
Oletkin sitten naiseksi harvinainen, kun otat vanhempasi luoksesi asumaan.
Miksi kuvittelet että puhun itsestäni?
Päätteletkö useinkin asioita tuolla tavalla?
Otetaanpa uusiksi.
Hyi helvata, ajatuskin puistattaa. En ymmärrä, kuka voi kuvitella, että tuo on naisista hyvä ajatus.
Puistattaa... sinua.
Ymmärrän toki näkemyksesi, on vaikeaa olla lapsi kun oma äitikään ei rakasta.
En usko, että mieskään tykkäisi, jos minun vanhemmat muuttaisi tänne. En tykkäisi siitäkään, jos omat lapset eivät muuttaisi joskus parikymppisinä omilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.
Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.
Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.
Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä
Miehetkin muuttaisivat paljon mieluummin kaupunkeihin, jos miehillekin olisi luotu pilvin pimein suojatyöpaikkoja, joissa "työ" on lähinnä käsien heiluttelua, somettamista ja paskanjauhamista.
Mitä ovat nämä mystiset käsienheiluttelutyöt, jotka on rajattu vain naisille? Haen heti, kun laitat linkin.
Julkisen sektorin sÿöttöpòrsás-jákkûkàlkkúnât. Epäonnistuneet poliitikot jolle on junailtu palkkio-virka julkiselta sektorilta.
En tiedä mistä peräkammarista katsottuna naiset ovat lähinnä epäonnistuneita poliitikkoja palkkioviroissa. Aika hassunkurista mutta myös surullista, koska siinä on niin järkyttävä mittakaava- ja ymmärrysvirhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma veljeni vaikuttaa siltä, että on peräkammaroitumassa. Ikä lähenee kolmeakymppiä ja asuu edelleen äitini kanssa pienessä kylässä.
Minä ja siskoni kuitenkin muutimme pienestä keskisuomalaisesta kylästä toinen Helsinkiin ja toinen Rovaniemelle opiskelemaan jo alle 20-vuotiaana ja sillä tiellä olemme. En havainnut vanhempiemme kasvatusmetodeissa eroja veljeni ja meidän tyttöjen välillä, joten mistä tämä voisi johtua?
Vierailija kirjoitti:
Aika monet eivät tajua olevansa "peräkammarinpoikia" vaikka eivät edes asu vanhempiensa luona. Moni maailmaa pelkäävä nainen pullauttelee lapsia kun ei soveudu työelämään ja monet työttömät asuu yksiössä meidän muiden toimien vanhempina heidän omien vanhempiensa sijaan. Itse olen maaseudun mies , jota moni pitää peräkammarinpoikana kun työskentelen maataloudessa isän kanssa. No olen käynyt kaikilla mantereilla ja ystäviä ympäri maailman ja exiä jonkun verran. silti aina ensikohtaamisessa puhutaan tosi hitaasti kun olen maanviljelijä :D
Iso peukku tälle kommentille
T. Suuressa kaupungissa asuva sinkkunainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on enemmän valinnanvaraa olla millainen haluaa olla.
Miehille on niin ahtaat ja tiukat rooliodotukset, että jos niitä ei onnistu täyttämään, niin jää herkästi yksiin ja syrjään.
Naiset julistaa, että "on ihanaa olla nainen!" Mutta itse en voi sanoa samaa miehenä olemisesta. Jos ei ole pitkä, kiiinnostunut tekniikasta, koneista yms. niin aika yksin jää ja välit vanhempiinkin jää etäisiksi.
Itse olen ratkaissut ongelman ryhtymällä muunsukupuoliseksi. Paljon mukavampaa näin, kun tiedän, että en voi muuttua pidemmäksi enkä suureksi menestyjäksi. Voin olla kiinnostunut semmoisista asioista, joista miehet ei saa olla kiinnostuneita.
PASKAA SUOLLAT!
Miehillä on enemmän valinnanvaraa olla millainen haluaa. Naisen asema ja rooli on paljon kapeampi.
Olen eri mieltä. Jokainen voi sukupuolesta riippumatta tehdä mihin rohkeus ja rahkeet riittävät. Ei tarvi odottaa siloteltua tietä, kiinnostavampaa on tehdä itse omat polkunsa.
NYhtään väheksymättä edellisen kokemusta, kieltämättä kävi mielessä että se ahdas roolilokero on toisten miesten ylläpitämä.
Mitä nyt naiset vaatii lihaksia ja yli 180cm pituutta.
Ja miehet vaativat laihuutta sekä alle 25 vuoden ikää kärjistettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on enemmän valinnanvaraa olla millainen haluaa olla.
Miehille on niin ahtaat ja tiukat rooliodotukset, että jos niitä ei onnistu täyttämään, niin jää herkästi yksiin ja syrjään.
Naiset julistaa, että "on ihanaa olla nainen!" Mutta itse en voi sanoa samaa miehenä olemisesta. Jos ei ole pitkä, kiiinnostunut tekniikasta, koneista yms. niin aika yksin jää ja välit vanhempiinkin jää etäisiksi.
Itse olen ratkaissut ongelman ryhtymällä muunsukupuoliseksi. Paljon mukavampaa näin, kun tiedän, että en voi muuttua pidemmäksi enkä suureksi menestyjäksi. Voin olla kiinnostunut semmoisista asioista, joista miehet ei saa olla kiinnostuneita.
PASKAA SUOLLAT!
Miehillä on enemmän valinnanvaraa olla millainen haluaa. Naisen asema ja rooli on paljon kapeampi.
Olen eri mieltä. Jokainen voi sukupuolesta riippumatta tehdä mihin rohkeus ja rahkeet riittävät. Ei tarvi odottaa siloteltua tietä, kiinnostavampaa on tehdä itse omat polkunsa.
NYhtään väheksymättä edellisen kokemusta, kieltämättä kävi mielessä että se ahdas roolilokero on toisten miesten ylläpitämä.
Mitä nyt naiset vaatii lihaksia ja yli 180cm pituutta.
Ja miehet vaativat laihuutta sekä alle 25 vuoden ikää kärjistettynä.
Ja muun muassa neitsyyttä, isoja tissejä sekä alistuvaisuutta (mutta samalla pitää tietenkin osata kaikki mahdolliset pornotemput).
Vierailija kirjoitti:
Houran pitää olla aktiivinen, muuten loppuu leipä.
Tämä palsta todistaa aina uudestaan ja uudestaan sen että tietty osa "miehistä" on todella surkeita yksilöitä ja heidän tehtävänsä tällä palstalla ja kenties yhteiskunnassa yleisemminkin on häiritä ja olla aggressiivinen.
Mun mies on ollut samaa mieltä armeijasta, hukkaan meni sekin ajanjakso.