Miksi naiset eivät peräkammaroidu kuten miehet?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naiset ovat niin kehityksestä ja sivistyksestä jäljessä, että ovat keksineet pilkkanimen miehille, jotka auttavat rakkaita vanhempiaan. Itse muutin kotoa pois, kun olin 15v, mutta varmasti moni asia olisi ollut toisin, jos olisin asunut kotona pidempään.

Jos käytettäisi naisten logiikkaa myös naisiin arvioimalla usein täysin keksittyjä ominaisuuksia, kuten miehille tehdään, teistä olisi peräkammarin tyttäriä vähintään 95%. 

Peräkammarinpojat eivät auta vanhempiaan. Päinvastoin. Nähty on. Kotikylässä, jossa kasvoin on näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Totta kai kondiittoriksi haluava menee sitten kouluttautumaan lähihoitajaksi, ihan sama asia. Miksei sitten autoasentajaksi haluava poika pyri lähtihoitajaksi?

Koska jonkun on kuitenkin korjattava ne autot sen takia että konditoori pääsee kulkemaan töissä

Autokorjaamoissa on jo kaikki työpaikat täytetty. Sen sijaan vanhusten hoivakodeissa on työntekijöistä pulaa, sinne tarvitaan miehiäkin töihin.

Eli työvoimapula pitäisi siirtää autokorjaamoon kun autokorjaajaksi haluavan pitää opiskelella lähihoitajiksi. Millä lähihoitaja kulkee töissä kun autokorjaamossa on ruuhkaa työntekijä pulan takia eikä lähihoitaja saa korjautettua autoaan?

Naisten peräkammaroitumista kutsutaan voimaantumiseksi. Toinen hyvä nimi ilmiölle olisi av-foorumoituminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Totta kai kondiittoriksi haluava menee sitten kouluttautumaan lähihoitajaksi, ihan sama asia. Miksei sitten autoasentajaksi haluava poika pyri lähtihoitajaksi?

Koska jonkun on kuitenkin korjattava ne autot sen takia että konditoori pääsee kulkemaan töissä

Autokorjaamoissa on jo kaikki työpaikat täytetty. Sen sijaan vanhusten hoivakodeissa on työntekijöistä pulaa, sinne tarvitaan miehiäkin töihin.

Eli työvoimapula pitäisi siirtää autokorjaamoon kun autokorjaajaksi haluavan pitää opiskelella lähihoitajiksi. Millä lähihoitaja kulkee töissä kun autokorjaamossa on ruuhkaa työntekijä pulan takia eikä lähihoitaja saa korjautettua autoaan?

Turha valittaa työttömyyttä. Jos ei työtä ole , niin kannattaa kouluttautua alalle, jolla sitä on. Jos autonasentajalle on töitä, niin fine, mutta jos ei ole, niin sitten on turha ulista tai uhriutua. Sinäkin jankutat tuota autoasentajaa siksi, koska lähärin työ on sinusta alentuvaa ja akkojen hommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin jäänyt peräkammarintytöksi jos en olisi löytänyt yrittäjämiestäni.

Syynä että kärsin sos.tilanteiden pelosta jota ei lapsuudessa/ nuoruudessa todettu ja hoidettu eikä vakituista työpaikkaa tahtonut löytyä.

Asuin melkein kolmikymppiseksi kotona.

Nyt on pakko kuulla enemmän! Miten tämä löytö tapahtui?

Ei varmaan avaudu enempää tämä. Olen 99% varma ettei tämä nainen tehnyt mitään, vaan yrittäjämies lähestyi ja teki aloitteen.

Toisin päin tällaista ei vaan tapahdu. Jos olisi sos til pelkoinen mies ei "löytäisi" mitään vaan jäisi peräkammariin.

Sos til pelkoa kuuluu hoitaa itse, joutuihan tuokin nainen lopulta kohtaamaan pelkonsa kun päätyi yhteen yrittäjämiehensä kanssa.

Joo koska mies lähestyi. Vaatii pikkasen enemmän tehdä aloite kuin olla aloitteen vastaanottaja.

Emme tunne tarinaa, mutta jos nainen ei olisi uskaltanut kohdata miestä ollenkaan koko suhdetta ei olisi syntynyt. Ihastuessaan naisen kehon testosteronipitoisuus nousee, ja testosteroni tekee naisesta riskinottokykyisemmän.

Totta tuokin, mutta jos väittää että sos. taidottomat/pelokkaat miehet ja naiset ovat samalla viivalla parisuhdemarkkinoilla, on kyllä hakoteillä. Naisten on huomattavasti helpompaa päästä parisuhteeseen. Suhteen laadusta ei tosin ole takeita.😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naiset ovat niin kehityksestä ja sivistyksestä jäljessä, että ovat keksineet pilkkanimen miehille, jotka auttavat rakkaita vanhempiaan. Itse muutin kotoa pois, kun olin 15v, mutta varmasti moni asia olisi ollut toisin, jos olisin asunut kotona pidempään.

Jos käytettäisi naisten logiikkaa myös naisiin arvioimalla usein täysin keksittyjä ominaisuuksia, kuten miehille tehdään, teistä olisi peräkammarin tyttäriä vähintään 95%. 

Peräkammarinpojat eivät auta vanhempiaan. Päinvastoin. Nähty on. Kotikylässä, jossa kasvoin on näitä.

Vanha äiti laittaa ruuan ja pesee pyykit ja käy siivoamassa poikakullan asunnon. Vanha isä auraa lumet talvella ja leikkaa nurmikon kesällä. Näin meidän naapurissa, jossa asuu peeäkamnarinpoika, joka on ryypännyt työpaikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kauheesti se vaatii sanoa "Moi". Siis ne paineet! Miten siitä kukaan selviää! Nyt lakimuutosta kehiin, että saadaan naisten harteille tämä juttu! Nimim. Itse mieheni sänkyyni houkuttelin

Vaatiko paljon houkuttelua? Vaatiko tuo toivottu lopputulos ensin kymmeniä, jos ei jopa satoja torjutuksi tulemisia kuukausien ja joskus vuosienkin ajalta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Totta kai kondiittoriksi haluava menee sitten kouluttautumaan lähihoitajaksi, ihan sama asia. Miksei sitten autoasentajaksi haluava poika pyri lähtihoitajaksi?

Koska jonkun on kuitenkin korjattava ne autot sen takia että konditoori pääsee kulkemaan töissä

Autokorjaamoissa on jo kaikki työpaikat täytetty. Sen sijaan vanhusten hoivakodeissa on työntekijöistä pulaa, sinne tarvitaan miehiäkin töihin.

Eli työvoimapula pitäisi siirtää autokorjaamoon kun autokorjaajaksi haluavan pitää opiskelella lähihoitajiksi. Millä lähihoitaja kulkee töissä kun autokorjaamossa on ruuhkaa työntekijä pulan takia eikä lähihoitaja saa korjautettua autoaan?

Jos yksi paikka autokorjaamossa avautuu, niin siihen on kymmenen hakijaa. Yhdeksän jää edelleen ilman työpaikkaa. Toli isoissa kaupungeissa niitä autoasentajan paikkoja olisi auki, mutta kun ne ei ole kotikylällä. Mitä mies tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin jäänyt peräkammarintytöksi jos en olisi löytänyt yrittäjämiestäni.

Syynä että kärsin sos.tilanteiden pelosta jota ei lapsuudessa/ nuoruudessa todettu ja hoidettu eikä vakituista työpaikkaa tahtonut löytyä.

Asuin melkein kolmikymppiseksi kotona.

Nyt on pakko kuulla enemmän! Miten tämä löytö tapahtui?

Ei varmaan avaudu enempää tämä. Olen 99% varma ettei tämä nainen tehnyt mitään, vaan yrittäjämies lähestyi ja teki aloitteen.

Toisin päin tällaista ei vaan tapahdu. Jos olisi sos til pelkoinen mies ei "löytäisi" mitään vaan jäisi peräkammariin.

Sos til pelkoa kuuluu hoitaa itse, joutuihan tuokin nainen lopulta kohtaamaan pelkonsa kun päätyi yhteen yrittäjämiehensä kanssa.

Joo koska mies lähestyi. Vaatii pikkasen enemmän tehdä aloite kuin olla aloitteen vastaanottaja.

Emme tunne tarinaa, mutta jos nainen ei olisi uskaltanut kohdata miestä ollenkaan koko suhdetta ei olisi syntynyt. Ihastuessaan naisen kehon testosteronipitoisuus nousee, ja testosteroni tekee naisesta riskinottokykyisemmän.

Totta tuokin, mutta jos väittää että sos. taidottomat/pelokkaat miehet ja naiset ovat samalla viivalla parisuhdemarkkinoilla, on kyllä hakoteillä. Naisten on huomattavasti helpompaa päästä parisuhteeseen. Suhteen laadusta ei tosin ole takeita.😃

Ensinnäkin, miehiä on enemmän, kuin naisia. Toiseksi, siellä peräkylän pikkupaikkakunnalla ei hirveästi ole niitä nuoria sinkkunaisia. Kolmanneksi- aikuinen ihminen voi kehittää omia sosiaalisia taitojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin jäänyt peräkammarintytöksi jos en olisi löytänyt yrittäjämiestäni.

Syynä että kärsin sos.tilanteiden pelosta jota ei lapsuudessa/ nuoruudessa todettu ja hoidettu eikä vakituista työpaikkaa tahtonut löytyä.

Asuin melkein kolmikymppiseksi kotona.

Nyt on pakko kuulla enemmän! Miten tämä löytö tapahtui?

Ei varmaan avaudu enempää tämä. Olen 99% varma ettei tämä nainen tehnyt mitään, vaan yrittäjämies lähestyi ja teki aloitteen.

Toisin päin tällaista ei vaan tapahdu. Jos olisi sos til pelkoinen mies ei "löytäisi" mitään vaan jäisi peräkammariin.

Sos til pelkoa kuuluu hoitaa itse, joutuihan tuokin nainen lopulta kohtaamaan pelkonsa kun päätyi yhteen yrittäjämiehensä kanssa.

Joo koska mies lähestyi. Vaatii pikkasen enemmän tehdä aloite kuin olla aloitteen vastaanottaja.

Emme tunne tarinaa, mutta jos nainen ei olisi uskaltanut kohdata miestä ollenkaan koko suhdetta ei olisi syntynyt. Ihastuessaan naisen kehon testosteronipitoisuus nousee, ja testosteroni tekee naisesta riskinottokykyisemmän.

Totta tuokin, mutta jos väittää että sos. taidottomat/pelokkaat miehet ja naiset ovat samalla viivalla parisuhdemarkkinoilla, on kyllä hakoteillä. Naisten on huomattavasti helpompaa päästä parisuhteeseen. Suhteen laadusta ei tosin ole takeita.😃

Tuo on mahdoton yhtälö, jos puhutaan heterosuhteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Totta kai kondiittoriksi haluava menee sitten kouluttautumaan lähihoitajaksi, ihan sama asia. Miksei sitten autoasentajaksi haluava poika pyri lähtihoitajaksi?

Koska jonkun on kuitenkin korjattava ne autot sen takia että konditoori pääsee kulkemaan töissä

Autokorjaamoissa on jo kaikki työpaikat täytetty. Sen sijaan vanhusten hoivakodeissa on työntekijöistä pulaa, sinne tarvitaan miehiäkin töihin.

Eli työvoimapula pitäisi siirtää autokorjaamoon kun autokorjaajaksi haluavan pitää opiskelella lähihoitajiksi. Millä lähihoitaja kulkee töissä kun autokorjaamossa on ruuhkaa työntekijä pulan takia eikä lähihoitaja saa korjautettua autoaan?

Turha valittaa työttömyyttä. Jos ei työtä ole , niin kannattaa kouluttautua alalle, jolla sitä on. Jos autonasentajalle on töitä, niin fine, mutta jos ei ole, niin sitten on turha ulista tai uhriutua. Sinäkin jankutat tuota autoasentajaa siksi, koska lähärin työ on sinusta alentuvaa ja akkojen hommia.

Älä tee päätöksiä minun puolesta kun et minusta mitään tiedä Ja toiseksi minä en aloittanut puhumaan autokorjaajasta enkä muistakaan ammateista. Itse aloin puhumaan koulutuksen perässä muuttamisesta kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa naisille vaan vaaditaan jotain parempaa ja siitä kuinka naiset on nirsoja sen suhteen mitä tekee elääkseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veljeni asui vanhempien luona 30v ikään asti. Oli pelkkä duunari mutta säästi rahaa niin että osti 60k€ omakotitalon käteisellä ja siltikin jäi reilusti ylimääräisiä säästöjä.

Uskon että miehet ei häpeä tätä samalla tavalla kuin naiset. Naisetkin haluaisi mutta se sosiaalinen paine on naisille liikaa.

Eipä ole kummoinen saavutus. Olisi lähtenyt maailmalle, tehnyt uraa ja menestynyt. Minulla on pelkkiä pääomatuloja yli 60k vuodessa.

N32, KTM

Itse en kehtaisi kehuskella pääomatuloilla jotka lähes poikkeuksetta muodostuu jonkun toisen tekemästä työstä

Sillä "toisella" on työpaikka siksi että yritystä on voitu kehittää sijoittajilta saadulla pääomalla. Tämä nyky-yhteiskunta ei toimi enää niin että vaihdetaan perunoita oravannahkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kauheesti se vaatii sanoa "Moi". Siis ne paineet! Miten siitä kukaan selviää! Nyt lakimuutosta kehiin, että saadaan naisten harteille tämä juttu! Nimim. Itse mieheni sänkyyni houkuttelin

Vaatiko paljon houkuttelua? Vaatiko tuo toivottu lopputulos ensin kymmeniä, jos ei jopa satoja torjutuksi tulemisia kuukausien ja joskus vuosienkin ajalta? 

Hei. Samaa vaatii kaikilta, oli kyseessä parisuhde, ystävyyssuhde tai työpaikan ihmissuhteet. Se on ihan itsestä kiinni. Aikuinen ihminen voi opetella ja kehittää itseään. Olin opuskeluaikana töissä baarissa. Siellä näki , miksi miehet epäonnistui noissa iskuyrityksissään: 1) Liuan känbisdä 2) Liian törppöjä 3) Yritetään liian kauniita naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojilla ON erilainen suhde äitiinsä. Tyttären ei edes ole mitään mahdollisuutta jäädä äidin reviirille asustelemaan, vaan pois on lähdettävä. Sen sijaan poika se on äidin tuki ja turva, auttelee, tekee raskaammat hommat, tottelee. Poika ajattelee äidistään että äiti on hyvää tarkoittava hömelö, joka rakkaudessaan passaa ja käskee. Tytär ajattelee aika erilailla :D T: Peräkammarin pojan sisko

Teillä oli tuollaista, ei siitä voi mitään yleistää.

Voit vapaasti kertoa tällä keskustelupalstalla myös OMAN kokemuksesi. Moni muu on sanonut ihan samaa, että tytöille on eri säännöt kuin pojille. Ikävää että koet yleistyksenä sen että pojat jäävät peräkammarin pojiksi useammin kuin tytöt. Ikävästi tätä seikkaa tukee myös todellisuus. Harmi kannaltasi.

Miten niin harmi minun kannaltani?

En minä tunne tuollaisia tai tiedä peräkammarin poikia.

Ei myöskään ole kokemusta tuollaisesta, että pojille olisi eri säännöt kuin tytöille.

Kuulostaa ennemminkin siltä, että harmi niille ihmisille, jotka ovat sattuneet syntymään tuollaisiin aivan käsittämättömiin perheisiin, joissa on eri säännöt tytöille ja pojille.

Siksi harmi, kun et ymmärrä että on olemassa ilmiöitä, vaikka ne eivät juuri sinun pientä elämääsi koskisikaan. Et tunne yhtään peräkamarin poikaa, etkä tiedä yhtään mitään tästä ilmiöstä, väität jopa että ei voi yleistää, vaikka aiheesta on tehty ihan tuskimuksiakin, mutta silti olet huutelemassa aiheeseen josta sinulla ei ole mitään kokemusta edes yhteiskunnallisen keskustelun kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Totta kai kondiittoriksi haluava menee sitten kouluttautumaan lähihoitajaksi, ihan sama asia. Miksei sitten autoasentajaksi haluava poika pyri lähtihoitajaksi?

Koska jonkun on kuitenkin korjattava ne autot sen takia että konditoori pääsee kulkemaan töissä

Autokorjaamoissa on jo kaikki työpaikat täytetty. Sen sijaan vanhusten hoivakodeissa on työntekijöistä pulaa, sinne tarvitaan miehiäkin töihin.

Ku laittaa mol.fi hakuun autonasentaja löytyy 299 työpaikkaa. Vielä on siis toivoa

Ylisukupolviset traumat (sota jne.) ovat vielä läsnä, ainakin 80-luvulla syntyneille asti - saati tämän ajan yli viiskymppisille peräkammarinpojille.

Ahdasmielinen ja vanhoillinen kotikasvatus on maakunnissa vielä yleistä, 30-50 -luvuilla syntyneiden vanhempien toimesta. Äiti paapoo sekä isää ja poikaa, ruoka tulee liian valmiina pöytään vuosikymmeniä.

Poika ei totu näkemään vaivaa, saavutetuista eduista on vaikea luopua.

Näillä samoila jäbillä on sitten ehkä ollut oppimistyylistä johtuvia ongelmia peruskoulussa.

Motivaation puutteeseen vaikuttaa aiemmin mainittu tietynlainen kasvuympäristön virikkeettömyys ja etäisyys, myös biologia (lahjakkuus tai sen puute periytyy usein, plus miehet ovat ehkä evoluutiollisesti levottomampia, oppivat käytännössä, eivät pulpetissa). Kierre syntyy, kouluttautuminen ei todellakaan nappaa ja viimeisetkin sosiaaliset piirit pienenee > syrjäytyminen.

Tuohon päälle vielä yksi huono nuoruuden naiskokemus (tai vaikka oman homouden piilottaminen) > katkeroituminen maksimoituu. Ihmisestä tulee yli-itsekäs, mutta äärimmäisen epävarma. Kokemus siitä, että on ansainnut esimerkiksi seksiä (naisilta), vaikkei osaa alkeellisimpiakaan tapoja olla humaani. Kukaan ei ole näyttänyt miten. Kaveritkin ovat puhumattomia äijiä, joiden tunneilmaisua ei tueta.

Mies ei siis suostu joustamaan mihinkään suuntaan ja kaivaa itselleen lopullisen kuopan. Vanhempien kuoltua elämä menee kriisiin, tässä on mahdollisuuksia aloittaa uusi elämä. Jotkut tiettävästi ovat siihen tarttuneetkin.

Nainen (tyttö) jo varhain oppii enemmän sosiaalisia taitoja peilaamalla muita naisia, ehkä jopa poika saa enemmän olla yrmy tai omissa oloissaan. Kuten joku täällä jo sanoi - tyttöjen on selkeästi pakko jo varhain olla aktiivisia, jostain syystä heitä kasvatetaan niin, myös yhteiskunnan toimesta. Pojat saavat ehkä asiat edelleen paljon helpommalla, miehiksi asti. Tätä tukee myös hyväveliverkosto - naisilla sen puuttuessa on pakko raivata tietä itse ja yrittää käsitellä ystävien tuella haasteita.

Tunnen yhden noin viiskymppisen peräkammarinaisen - on älykäs ja menestyvä ammatillisesti, mutta kasvanut ilman positiivista ja rakkaudellista koti-ilmapiiriä. Kotona lähinnä mietittiin rahaa ja kilpailtiin. Vieläkin norkoilee osittain kotona, koska omassa kodissaan on yksinäisempi. Hälle liki mahdotonta luoda mitään ihmissuhteita kun ei ole tottunut ottamaan rakkautta vastaan ja elää liian itsenäisesti joustaakseen.

> Musta tuntuu, että naisten pelastus on sosiaaliset ja sisäiset tunnetaidot, joiden kehittymistä tukee useampi asia. Valitettavasti vastaavasti vanhempien toimesta tapahtuu alitajuisesti miesten tunteiden vähättely. Tunsin kovinkaan moni poika tunteettomaksi syntyy, päinvastoin. Niin kauan kun meillä on ikivanha mieskuva, meillä on merkittävästi pahoinvointia miesten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Totta kai kondiittoriksi haluava menee sitten kouluttautumaan lähihoitajaksi, ihan sama asia. Miksei sitten autoasentajaksi haluava poika pyri lähtihoitajaksi?

Koska jonkun on kuitenkin korjattava ne autot sen takia että konditoori pääsee kulkemaan töissä

Autokorjaamoissa on jo kaikki työpaikat täytetty. Sen sijaan vanhusten hoivakodeissa on työntekijöistä pulaa, sinne tarvitaan miehiäkin töihin.

Niin, miksi nämä peräkylien poitsut eivät låhde opiskelemaan lähihoitajiksi? Pula on kova, ja kotikylästä, tai naapurikylästä löytyisi työpaikka?

Ja hoitsukoulussa aivan takuulla tapaisi tyttöjä/naisia vaikka ja kuinka, tiedä vaikka löytyisi tyttöystäväkin. Lempeälle hoitajamiehelle on kyllä naisten keskuudessa kysyntää, varsinkin jos se tuppukylän muu tarjonta on lähinnä niitä sovinistia rasvanäppejä tai äidin passuuttajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon niitä peräkammarin poikia oikein on?

Täällä muutama on kertonut tietävänsä jokusen. Ehkäpä siis maksimissaan parikymmentä poikaa.

Onko jossain tilastoja juuri peräkammarin poikien lukumääristä?

Toki määritelmä olisi ensiksi luonnosteltava.

En tiedä, tämän ketjun perusteella on paljonkin?

Itse en tunne yhtään, mutta en toisaalta näe omassa elämässäni monia muitakaan ilmiöitä joista täällä palstalla puhutaan.

Kaverin äidin veli, jo yli 70v. Oman isäni nuorin veli, jo 70v hänkin. Muutamakin alkoholisoitunut peräkammarin poika, äkkiseltään ainakin 3 tulee mieleen. Viimeisimpänä 20-vuotias serkkuni poika, joka toivottavasti ei jää peräkammarin pojaksi, vaikka näyttää pahasti siltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Totta kai kondiittoriksi haluava menee sitten kouluttautumaan lähihoitajaksi, ihan sama asia. Miksei sitten autoasentajaksi haluava poika pyri lähtihoitajaksi?

Koska jonkun on kuitenkin korjattava ne autot sen takia että konditoori pääsee kulkemaan töissä

Autokorjaamoissa on jo kaikki työpaikat täytetty. Sen sijaan vanhusten hoivakodeissa on työntekijöistä pulaa, sinne tarvitaan miehiäkin töihin.

Eli työvoimapula pitäisi siirtää autokorjaamoon kun autokorjaajaksi haluavan pitää opiskelella lähihoitajiksi. Millä lähihoitaja kulkee töissä kun autokorjaamossa on ruuhkaa työntekijä pulan takia eikä lähihoitaja saa korjautettua autoaan?

Turha valittaa työttömyyttä. Jos ei työtä ole , niin kannattaa kouluttautua alalle, jolla sitä on. Jos autonasentajalle on töitä, niin fine, mutta jos ei ole, niin sitten on turha ulista tai uhriutua. Sinäkin jankutat tuota autoasentajaa siksi, koska lähärin työ on sinusta alentuvaa ja akkojen hommia.

Älä tee päätöksiä minun puolesta kun et minusta mitään tiedä Ja toiseksi minä en aloittanut puhumaan autokorjaajasta enkä muistakaan ammateista. Itse aloin puhumaan koulutuksen perässä muuttamisesta kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa naisille vaan vaaditaan jotain parempaa ja siitä kuinka naiset on nirsoja sen suhteen mitä tekee elääkseen

Eli naisten pitäisi jäädä jonnekin tuppukylään tylttömiksi tai siwan kassaksi, että miehille olisi plluja tarjolla? Ja kun naiset eivät näin tee, niin ovat nirsoja. Miksi ette itse muuta työn perässä sinne, missä sitä on. Vika on tällä palstallla aina naisten, jopa se, että mies on työtön peräkammarinpoika jossain tuppukylässä. Ja naiset ovat aina nirsoja.

Ulimiehet keksivät minkä tahansa rationalisoinnin kunhan ei vain täydy katsoa peiliin ja ottaa vastuuta elämästään.