Miksi naiset eivät peräkammaroidu kuten miehet?

Jos mainitsisin täällä erään syyn, mistä peräkammarissa istuminen johtuu ainakin osalla miehistä, tämä ketju poistuisi välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Totta kai kondiittoriksi haluava menee sitten kouluttautumaan lähihoitajaksi, ihan sama asia. Miksei sitten autoasentajaksi haluava poika pyri lähtihoitajaksi?

Koska jonkun on kuitenkin korjattava ne autot sen takia että konditoori pääsee kulkemaan töissä

Autokorjaamoissa on jo kaikki työpaikat täytetty. Sen sijaan vanhusten hoivakodeissa on työntekijöistä pulaa, sinne tarvitaan miehiäkin töihin.

Niin, miksi nämä peräkylien poitsut eivät låhde opiskelemaan lähihoitajiksi? Pula on kova, ja kotikylästä, tai naapurikylästä löytyisi työpaikka?

Jos lisäksi on pitkäaikaistyötön, saa koulutuksen työttömyyskorvauksella. Ihmettelen, miksi nämä miehet eivät lähde opiskelemaan lähihoitajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Koska me miehet ei olla mitään kiertolaisia. Tänne synnyin, juurruin ja nyt elän. Päästä kiinni. MIehet sopeutuu ja hyväksyy sen mitä on annettu.

Miksi ihmeessä lehdistä sitten saa jatkuvasti lukea miesten avautumista siitä, kuinka he eivät saa naista, vaikka ovat sitä tätä ja tuota? 

Vierailija kirjoitti:

Ulimiehet keksivät minkä tahansa rationalisoinnin kunhan ei vain täydy katsoa peiliin ja ottaa vastuuta elämästään.

Tiedoksesi, leimakirveiden käyttö ei osoita erityistä kykyä vastuunottoon vaan lähinnä harhaluulon siitä, että nöyryytyksen pelolla voidaan saavuttaa vaientaminen.

Vierailija kirjoitti:

Ylisukupolviset traumat (sota jne.) ovat vielä läsnä, ainakin 80-luvulla syntyneille asti - saati tämän ajan yli viiskymppisille peräkammarinpojille.

Ahdasmielinen ja vanhoillinen kotikasvatus on maakunnissa vielä yleistä, 30-50 -luvuilla syntyneiden vanhempien toimesta. Äiti paapoo sekä isää ja poikaa, ruoka tulee liian valmiina pöytään vuosikymmeniä.

Poika ei totu näkemään vaivaa, saavutetuista eduista on vaikea luopua.

Näillä samoila jäbillä on sitten ehkä ollut oppimistyylistä johtuvia ongelmia peruskoulussa.

Motivaation puutteeseen vaikuttaa aiemmin mainittu tietynlainen kasvuympäristön virikkeettömyys ja etäisyys, myös biologia (lahjakkuus tai sen puute periytyy usein, plus miehet ovat ehkä evoluutiollisesti levottomampia, oppivat käytännössä, eivät pulpetissa). Kierre syntyy, kouluttautuminen ei todellakaan nappaa ja viimeisetkin sosiaaliset piirit pienenee > syrjäytyminen.

Tuohon päälle vielä yksi huono nuoruuden naiskokemus (tai vaikka oman homouden piilottaminen) > katkeroituminen maksimoituu. Ihmisestä tulee yli-itsekäs, mutta äärimmäisen epävarma. Kokemus siitä, että on ansainnut esimerkiksi seksiä (naisilta), vaikkei osaa alkeellisimpiakaan tapoja olla humaani. Kukaan ei ole näyttänyt miten. Kaveritkin ovat puhumattomia äijiä, joiden tunneilmaisua ei tueta.

Mies ei siis suostu joustamaan mihinkään suuntaan ja kaivaa itselleen lopullisen kuopan. Vanhempien kuoltua elämä menee kriisiin, tässä on mahdollisuuksia aloittaa uusi elämä. Jotkut tiettävästi ovat siihen tarttuneetkin.

Nainen (tyttö) jo varhain oppii enemmän sosiaalisia taitoja peilaamalla muita naisia, ehkä jopa poika saa enemmän olla yrmy tai omissa oloissaan. Kuten joku täällä jo sanoi - tyttöjen on selkeästi pakko jo varhain olla aktiivisia, jostain syystä heitä kasvatetaan niin, myös yhteiskunnan toimesta. Pojat saavat ehkä asiat edelleen paljon helpommalla, miehiksi asti. Tätä tukee myös hyväveliverkosto - naisilla sen puuttuessa on pakko raivata tietä itse ja yrittää käsitellä ystävien tuella haasteita.

Tunnen yhden noin viiskymppisen peräkammarinaisen - on älykäs ja menestyvä ammatillisesti, mutta kasvanut ilman positiivista ja rakkaudellista koti-ilmapiiriä. Kotona lähinnä mietittiin rahaa ja kilpailtiin. Vieläkin norkoilee osittain kotona, koska omassa kodissaan on yksinäisempi. Hälle liki mahdotonta luoda mitään ihmissuhteita kun ei ole tottunut ottamaan rakkautta vastaan ja elää liian itsenäisesti joustaakseen.

> Musta tuntuu, että naisten pelastus on sosiaaliset ja sisäiset tunnetaidot, joiden kehittymistä tukee useampi asia. Valitettavasti vastaavasti vanhempien toimesta tapahtuu alitajuisesti miesten tunteiden vähättely. Tunsin kovinkaan moni poika tunteettomaksi syntyy, päinvastoin. Niin kauan kun meillä on ikivanha mieskuva, meillä on merkittävästi pahoinvointia miesten keskuudessa.

Tämä ei kyllä päde minun kohdallani. Kaikki ihmissuhteeni ovat olleet vähintään viileitä eikä minulla ollut nuorena ollenkaan kavereita. Kotona kannustettiin alisuorittamiseen ja kotiin jäämiseen, toisaalta oltiin myös puhumattomia ja tunnekylmiä. Lähdin sieltä ilomielin enkä ikinä palaa. Minulla siis ei ollut niitä etuja eikä kannustimia mitä naisilla mainitsit olevan ja mikä mahdollistaa lähdön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veljeni asui vanhempien luona 30v ikään asti. Oli pelkkä duunari mutta säästi rahaa niin että osti 60k€ omakotitalon käteisellä ja siltikin jäi reilusti ylimääräisiä säästöjä.

Uskon että miehet ei häpeä tätä samalla tavalla kuin naiset. Naisetkin haluaisi mutta se sosiaalinen paine on naisille liikaa.

Eipä ole kummoinen saavutus. Olisi lähtenyt maailmalle, tehnyt uraa ja menestynyt. Minulla on pelkkiä pääomatuloja yli 60k vuodessa.

N32, KTM

Itse en kehtaisi kehuskella pääomatuloilla jotka lähes poikkeuksetta muodostuu jonkun toisen tekemästä työstä

Sillä "toisella" on työpaikka siksi että yritystä on voitu kehittää sijoittajilta saadulla pääomalla. Tämä nyky-yhteiskunta ei toimi enää niin että vaihdetaan perunoita oravannahkoihin.

Eikä meinaa enää toimia työlläkään kun rahalla rahan ostajat vaativat aina enemmän ja enemmän niin ainoa joka pistetään kärsimään on se työntekijä. Jostain pitäisi ensin saada rahaa että pystyisi rahalla rahaa ostamaan ja työllä sitä ei enää saa kun joka pakollinen asia maksaa aivan järkyttävän paljon juuri näiden sijoittajien ja heidän korkeiden tuotto vaatimusten takia kun ahnehditaan paljon kun kohtuullinen voitto ei riitä. Pääomatulot on huomattavasti kevyemmin verotettu kuin ansiotulot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naiset ovat niin kehityksestä ja sivistyksestä jäljessä, että ovat keksineet pilkkanimen miehille, jotka auttavat rakkaita vanhempiaan. Itse muutin kotoa pois, kun olin 15v, mutta varmasti moni asia olisi ollut toisin, jos olisin asunut kotona pidempään.

Jos käytettäisi naisten logiikkaa myös naisiin arvioimalla usein täysin keksittyjä ominaisuuksia, kuten miehille tehdään, teistä olisi peräkammarin tyttäriä vähintään 95%. 

Peräkammarinpojat eivät auta vanhempiaan. Päinvastoin. Nähty on. Kotikylässä, jossa kasvoin on näitä.

Ur på, yhden otoksen mukaan leimaat kaikki samaan muottiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Totta kai kondiittoriksi haluava menee sitten kouluttautumaan lähihoitajaksi, ihan sama asia. Miksei sitten autoasentajaksi haluava poika pyri lähtihoitajaksi?

Koska jonkun on kuitenkin korjattava ne autot sen takia että konditoori pääsee kulkemaan töissä

Autokorjaamoissa on jo kaikki työpaikat täytetty. Sen sijaan vanhusten hoivakodeissa on työntekijöistä pulaa, sinne tarvitaan miehiäkin töihin.

Niin, miksi nämä peräkylien poitsut eivät låhde opiskelemaan lähihoitajiksi? Pula on kova, ja kotikylästä, tai naapurikylästä löytyisi työpaikka?

Miksi naiset eivät koulutaudu sähköpuolen DI:ksi tai koodareiksi, loppuis kitinä naisen eurosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naiset ovat niin kehityksestä ja sivistyksestä jäljessä, että ovat keksineet pilkkanimen miehille, jotka auttavat rakkaita vanhempiaan. Itse muutin kotoa pois, kun olin 15v, mutta varmasti moni asia olisi ollut toisin, jos olisin asunut kotona pidempään.

Jos käytettäisi naisten logiikkaa myös naisiin arvioimalla usein täysin keksittyjä ominaisuuksia, kuten miehille tehdään, teistä olisi peräkammarin tyttäriä vähintään 95%. 

Peräkammarinpojat eivät auta vanhempiaan. Päinvastoin. Nähty on. Kotikylässä, jossa kasvoin on näitä.

Kuinka läheisissä tekemisissä mahdoit olla? Veitkö poikuudenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Totta kai kondiittoriksi haluava menee sitten kouluttautumaan lähihoitajaksi, ihan sama asia. Miksei sitten autoasentajaksi haluava poika pyri lähtihoitajaksi?

Koska jonkun on kuitenkin korjattava ne autot sen takia että konditoori pääsee kulkemaan töissä

Autokorjaamoissa on jo kaikki työpaikat täytetty. Sen sijaan vanhusten hoivakodeissa on työntekijöistä pulaa, sinne tarvitaan miehiäkin töihin.

Eli työvoimapula pitäisi siirtää autokorjaamoon kun autokorjaajaksi haluavan pitää opiskelella lähihoitajiksi. Millä lähihoitaja kulkee töissä kun autokorjaamossa on ruuhkaa työntekijä pulan takia eikä lähihoitaja saa korjautettua autoaan?

Turha valittaa työttömyyttä. Jos ei työtä ole , niin kannattaa kouluttautua alalle, jolla sitä on. Jos autonasentajalle on töitä, niin fine, mutta jos ei ole, niin sitten on turha ulista tai uhriutua. Sinäkin jankutat tuota autoasentajaa siksi, koska lähärin työ on sinusta alentuvaa ja akkojen hommia.

Älä tee päätöksiä minun puolesta kun et minusta mitään tiedä Ja toiseksi minä en aloittanut puhumaan autokorjaajasta enkä muistakaan ammateista. Itse aloin puhumaan koulutuksen perässä muuttamisesta kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa naisille vaan vaaditaan jotain parempaa ja siitä kuinka naiset on nirsoja sen suhteen mitä tekee elääkseen

Eli naisten pitäisi jäädä jonnekin tuppukylään tylttömiksi tai siwan kassaksi, että miehille olisi plluja tarjolla? Ja kun naiset eivät näin tee, niin ovat nirsoja. Miksi ette itse muuta työn perässä sinne, missä sitä on. Vika on tällä palstallla aina naisten, jopa se, että mies on työtön peräkammarinpoika jossain tuppukylässä. Ja naiset ovat aina nirsoja.

Anteeksi vain mutta en muuta työttömäksi kaupunkiin kun minun työ on pienemmällä paikkakunnalla ja työni ei naisille kelpaa kun on niin rankkaa ja likaista. Työtäni teen vain sen takia että saan rahoituksen elämälle sekä harrastuksille. Työstäni en pidä yhtään mutta kaikki maksaa niin teen sitä pakosta. Harrastuksiani on mahdoton toteuttaa kaupungissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Totta kai kondiittoriksi haluava menee sitten kouluttautumaan lähihoitajaksi, ihan sama asia. Miksei sitten autoasentajaksi haluava poika pyri lähtihoitajaksi?

Koska jonkun on kuitenkin korjattava ne autot sen takia että konditoori pääsee kulkemaan töissä

Autokorjaamoissa on jo kaikki työpaikat täytetty. Sen sijaan vanhusten hoivakodeissa on työntekijöistä pulaa, sinne tarvitaan miehiäkin töihin.

Niin, miksi nämä peräkylien poitsut eivät låhde opiskelemaan lähihoitajiksi? Pula on kova, ja kotikylästä, tai naapurikylästä löytyisi työpaikka?

Jos lisäksi on pitkäaikaistyötön, saa koulutuksen työttömyyskorvauksella. Ihmettelen, miksi nämä miehet eivät lähde opiskelemaan lähihoitajiksi.

Ei se työ sovi kaikille, eikä lähihoitajan työ oo niin helppoa että kuka tahansa suoriutuis siitä.

Niinku kaikille ei sovi sorvaajan työ konepajalla.

Vierailija kirjoitti:

Ulimiehet keksivät minkä tahansa rationalisoinnin kunhan ei vain täydy katsoa peiliin ja ottaa vastuuta elämästään.

Paljonko noita oli suomessa ja miksi kuvittelet että he ovat täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Totta kai kondiittoriksi haluava menee sitten kouluttautumaan lähihoitajaksi, ihan sama asia. Miksei sitten autoasentajaksi haluava poika pyri lähtihoitajaksi?

Koska jonkun on kuitenkin korjattava ne autot sen takia että konditoori pääsee kulkemaan töissä

Autokorjaamoissa on jo kaikki työpaikat täytetty. Sen sijaan vanhusten hoivakodeissa on työntekijöistä pulaa, sinne tarvitaan miehiäkin töihin.

Eli työvoimapula pitäisi siirtää autokorjaamoon kun autokorjaajaksi haluavan pitää opiskelella lähihoitajiksi. Millä lähihoitaja kulkee töissä kun autokorjaamossa on ruuhkaa työntekijä pulan takia eikä lähihoitaja saa korjautettua autoaan?

Turha valittaa työttömyyttä. Jos ei työtä ole , niin kannattaa kouluttautua alalle, jolla sitä on. Jos autonasentajalle on töitä, niin fine, mutta jos ei ole, niin sitten on turha ulista tai uhriutua. Sinäkin jankutat tuota autoasentajaa siksi, koska lähärin työ on sinusta alentuvaa ja akkojen hommia.

Älä tee päätöksiä minun puolesta kun et minusta mitään tiedä Ja toiseksi minä en aloittanut puhumaan autokorjaajasta enkä muistakaan ammateista. Itse aloin puhumaan koulutuksen perässä muuttamisesta kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa naisille vaan vaaditaan jotain parempaa ja siitä kuinka naiset on nirsoja sen suhteen mitä tekee elääkseen

Jos minulla on valittavana hoitoalan koulutus kotipaikkakunnalla ja ihan mitä tahansa jossain muualla, niin lähden sinne muualle. Onneksi valinnassa ei tarvitse miettiä niitä kotipaikkakunnan miehiä, jotka ei halua muuttaa minnekään.

Miksi naiset keskustelevat asiasta? Mitä annettavaa teillä on aiheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Ulimiehet keksivät minkä tahansa rationalisoinnin kunhan ei vain täydy katsoa peiliin ja ottaa vastuuta elämästään.

Naiset syyttävät kaikesta miehiä kun itse ovat täydellisiä eikä koskaan tee virheitä eikä suostu näkemään mitään väärää omassa toiminnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Totta kai kondiittoriksi haluava menee sitten kouluttautumaan lähihoitajaksi, ihan sama asia. Miksei sitten autoasentajaksi haluava poika pyri lähtihoitajaksi?

Koska jonkun on kuitenkin korjattava ne autot sen takia että konditoori pääsee kulkemaan töissä

Autokorjaamoissa on jo kaikki työpaikat täytetty. Sen sijaan vanhusten hoivakodeissa on työntekijöistä pulaa, sinne tarvitaan miehiäkin töihin.

Eli työvoimapula pitäisi siirtää autokorjaamoon kun autokorjaajaksi haluavan pitää opiskelella lähihoitajiksi. Millä lähihoitaja kulkee töissä kun autokorjaamossa on ruuhkaa työntekijä pulan takia eikä lähihoitaja saa korjautettua autoaan?

Turha valittaa työttömyyttä. Jos ei työtä ole , niin kannattaa kouluttautua alalle, jolla sitä on. Jos autonasentajalle on töitä, niin fine, mutta jos ei ole, niin sitten on turha ulista tai uhriutua. Sinäkin jankutat tuota autoasentajaa siksi, koska lähärin työ on sinusta alentuvaa ja akkojen hommia.

Älä tee päätöksiä minun puolesta kun et minusta mitään tiedä Ja toiseksi minä en aloittanut puhumaan autokorjaajasta enkä muistakaan ammateista. Itse aloin puhumaan koulutuksen perässä muuttamisesta kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa naisille vaan vaaditaan jotain parempaa ja siitä kuinka naiset on nirsoja sen suhteen mitä tekee elääkseen

Eli naisten pitäisi jäädä jonnekin tuppukylään tylttömiksi tai siwan kassaksi, että miehille olisi plluja tarjolla? Ja kun naiset eivät näin tee, niin ovat nirsoja. Miksi ette itse muuta työn perässä sinne, missä sitä on. Vika on tällä palstallla aina naisten, jopa se, että mies on työtön peräkammarinpoika jossain tuppukylässä. Ja naiset ovat aina nirsoja.

Anteeksi vain mutta en muuta työttömäksi kaupunkiin kun minun työ on pienemmällä paikkakunnalla ja työni ei naisille kelpaa kun on niin rankkaa ja likaista. Työtäni teen vain sen takia että saan rahoituksen elämälle sekä harrastuksille. Työstäni en pidä yhtään mutta kaikki maksaa niin teen sitä pakosta. Harrastuksiani on mahdoton toteuttaa kaupungissa

Mikä työ on rankempaa ja likaisempaa kuin lähihoitajan työ, joka kyllä kelpaa naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Totta kai kondiittoriksi haluava menee sitten kouluttautumaan lähihoitajaksi, ihan sama asia. Miksei sitten autoasentajaksi haluava poika pyri lähtihoitajaksi?

Koska jonkun on kuitenkin korjattava ne autot sen takia että konditoori pääsee kulkemaan töissä

Autokorjaamoissa on jo kaikki työpaikat täytetty. Sen sijaan vanhusten hoivakodeissa on työntekijöistä pulaa, sinne tarvitaan miehiäkin töihin.

Eli työvoimapula pitäisi siirtää autokorjaamoon kun autokorjaajaksi haluavan pitää opiskelella lähihoitajiksi. Millä lähihoitaja kulkee töissä kun autokorjaamossa on ruuhkaa työntekijä pulan takia eikä lähihoitaja saa korjautettua autoaan?

Turha valittaa työttömyyttä. Jos ei työtä ole , niin kannattaa kouluttautua alalle, jolla sitä on. Jos autonasentajalle on töitä, niin fine, mutta jos ei ole, niin sitten on turha ulista tai uhriutua. Sinäkin jankutat tuota autoasentajaa siksi, koska lähärin työ on sinusta alentuvaa ja akkojen hommia.

Älä tee päätöksiä minun puolesta kun et minusta mitään tiedä Ja toiseksi minä en aloittanut puhumaan autokorjaajasta enkä muistakaan ammateista. Itse aloin puhumaan koulutuksen perässä muuttamisesta kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa naisille vaan vaaditaan jotain parempaa ja siitä kuinka naiset on nirsoja sen suhteen mitä tekee elääkseen

Eli naisten pitäisi jäädä jonnekin tuppukylään tylttömiksi tai siwan kassaksi, että miehille olisi plluja tarjolla? Ja kun naiset eivät näin tee, niin ovat nirsoja. Miksi ette itse muuta työn perässä sinne, missä sitä on. Vika on tällä palstallla aina naisten, jopa se, että mies on työtön peräkammarinpoika jossain tuppukylässä. Ja naiset ovat aina nirsoja.

Anteeksi vain mutta en muuta työttömäksi kaupunkiin kun minun työ on pienemmällä paikkakunnalla ja työni ei naisille kelpaa kun on niin rankkaa ja likaista. Työtäni teen vain sen takia että saan rahoituksen elämälle sekä harrastuksille. Työstäni en pidä yhtään mutta kaikki maksaa niin teen sitä pakosta. Harrastuksiani on mahdoton toteuttaa kaupungissa

Aikuisen ihmisen kakkavaippojen vaihtaminen ei ole sinusta raskasta tai likaista? Pystyisitkö itse tekemään tuota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Totta kai kondiittoriksi haluava menee sitten kouluttautumaan lähihoitajaksi, ihan sama asia. Miksei sitten autoasentajaksi haluava poika pyri lähtihoitajaksi?

Koska jonkun on kuitenkin korjattava ne autot sen takia että konditoori pääsee kulkemaan töissä

Autokorjaamoissa on jo kaikki työpaikat täytetty. Sen sijaan vanhusten hoivakodeissa on työntekijöistä pulaa, sinne tarvitaan miehiäkin töihin.

Eli työvoimapula pitäisi siirtää autokorjaamoon kun autokorjaajaksi haluavan pitää opiskelella lähihoitajiksi. Millä lähihoitaja kulkee töissä kun autokorjaamossa on ruuhkaa työntekijä pulan takia eikä lähihoitaja saa korjautettua autoaan?

Turha valittaa työttömyyttä. Jos ei työtä ole , niin kannattaa kouluttautua alalle, jolla sitä on. Jos autonasentajalle on töitä, niin fine, mutta jos ei ole, niin sitten on turha ulista tai uhriutua. Sinäkin jankutat tuota autoasentajaa siksi, koska lähärin työ on sinusta alentuvaa ja akkojen hommia.

Älä tee päätöksiä minun puolesta kun et minusta mitään tiedä Ja toiseksi minä en aloittanut puhumaan autokorjaajasta enkä muistakaan ammateista. Itse aloin puhumaan koulutuksen perässä muuttamisesta kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa naisille vaan vaaditaan jotain parempaa ja siitä kuinka naiset on nirsoja sen suhteen mitä tekee elääkseen

Eli naisten pitäisi jäädä jonnekin tuppukylään tylttömiksi tai siwan kassaksi, että miehille olisi plluja tarjolla? Ja kun naiset eivät näin tee, niin ovat nirsoja. Miksi ette itse muuta työn perässä sinne, missä sitä on. Vika on tällä palstallla aina naisten, jopa se, että mies on työtön peräkammarinpoika jossain tuppukylässä. Ja naiset ovat aina nirsoja.

Anteeksi vain mutta en muuta työttömäksi kaupunkiin kun minun työ on pienemmällä paikkakunnalla ja työni ei naisille kelpaa kun on niin rankkaa ja likaista. Työtäni teen vain sen takia että saan rahoituksen elämälle sekä harrastuksille. Työstäni en pidä yhtään mutta kaikki maksaa niin teen sitä pakosta. Harrastuksiani on mahdoton toteuttaa kaupungissa

Mikä työ on rankempaa ja likaisempaa kuin lähihoitajan työ, joka kyllä kelpaa naisille?

Viemärisukeltaja on kirjaimellisesti kaulaa myöten kakas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.

Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.

Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.

Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä

Totta kai kondiittoriksi haluava menee sitten kouluttautumaan lähihoitajaksi, ihan sama asia. Miksei sitten autoasentajaksi haluava poika pyri lähtihoitajaksi?

Koska jonkun on kuitenkin korjattava ne autot sen takia että konditoori pääsee kulkemaan töissä

Autokorjaamoissa on jo kaikki työpaikat täytetty. Sen sijaan vanhusten hoivakodeissa on työntekijöistä pulaa, sinne tarvitaan miehiäkin töihin.

Niin, miksi nämä peräkylien poitsut eivät låhde opiskelemaan lähihoitajiksi? Pula on kova, ja kotikylästä, tai naapurikylästä löytyisi työpaikka?

Miksi naiset eivät koulutaudu sähköpuolen DI:ksi tai koodareiksi, loppuis kitinä naisen eurosta.

Hassu sattuma, että mainitsit juuri ne alat jotka ovat olleet 2 vuoden aikana otsikoissa, koska ko. aloilla on kohdistettu naisiin seksuaalista häirintää ja syrjintää sekä työpaikalla että kouluissa. Suomessa ja ulkomailla. Eli siksi naiset eivät kouluttaudu aloille, koska alalla olevat miehet keskittyvät aktiivisesti kiusaamaan ja savustamaan naisia pois noilta aloilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo koko aloitus lähtee siitä vinksahtaneesta näkökulmasta, että se maailmalle lähteminen on menestymistä ja kotikonnuille jääminen olisi jotenki luuserimaista.

Kyse voi olla (ja varmaan onkin) myös eri mieltymyksistä. Ei olosuhteiden pakosta.

Ei kai kotikonnuille jäämisessä olekaan. Mutta oman lapsuudenkodin sänkyyn jäämisessä, ikääntyvien vanhempien passattavaksi ja elätettäväksi jäämisessä on. Emme kai me vanhemmat siihen pyri, vaan kasvattamaan itsenäisiä ja itsensä elättäviä kansalaisia? 

Montako tällaista ihmistä oikeasti tunnet?