Helsingin Sanomien seksitön parisuhde -kirjoituksen kommentit

No huuhhhu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein miehet, jotka valittavat naisen haluttomuudesta eivät ole itse tehneet parisuhteen muille ongelmille mitään. Varmasti vaimon halut alkaa heikkenemään, jos mies ei ole parisuhteessa läsnä ja auta kotitöissä sekä arjen pyörittämisessä. Jos ainoa kohtaaminen ja kosketus tulee takapuolelle läpsäytyksenä seksin toivossa niin ei ihme, että halut alkavat kaikkoamaan.

Usein nainen myös haluaa enemmän seksiä jos seksi on hyvää. Kuinkahan monen haluttomuus johtuu ihan vain siitä, että kumppani ei huomioi naisen nautintoa, runnoo 5 minuuttia kunnes tulee ja jättää kaverin rannalle odottelemaan omaa nautintoaan. Sitten ihmetellään kun seksi ei kaveria kovin innosta. Suurin osa naisista ei edes voi saada orgasmia "perinteisestä" yhdynnästä ja heteroparien seksi voi olla melkoisen peniskeskeistä. Elämässä oon muutakin kuin seksi ja seksissä on muutakin kuin pelkkä penis ja sen toiminta.

Tämä toimii myös toisin päin, olen sen itse huomannut ainakin omissa parisuhteissani (olen mies).

Jos parisuhteessa mies ei olekaan alun perin se jatkuvien suorien aloitteiden tekijä, vaan ennemminkin tunnelman rakentaja, paljon kosketteleva ja runsaasti seksitöntä läheisyyttä kaipaava/tarjoava, voi naisesta tulla se aktiivisempi ja jopa aggressiivisempi suorien aloitteiden (kouriminen, lääppiminen, sanallinen ehdottelu) tekijä ja seksin haluaja.

Nainen tekee hyvin todennäköisesti aloitteita parisuhteessa, jos a) parisuhde on hyvä ja b) seksi on hyvää ja todella tyydyttävää - eli (vähintään) yksi hyvä orgasmi tulee naisellekin käytännössä aina.

Laajemmissa seksitutkimuksissa on löytynyt hyvin vahva korrelaatio naisten seksihalukkuudelle, jos nainen saa parisuhdeseksissä ainakin silloin tällöin vähintään kaksi orgasmia. Jos nainen saa usein ja helposti kumppaninsa kanssa useamman kuin yhden orgasmin, tulee naisesta - ainakin tiettyinä aikoina kuukaudesta - parisuhteessa halukkaampi kuin miehestä, ja tekee aloitteita seksiin useammin kuin mies.

Oikea orgasmi on niin raju, että ei nainenkaan pysty siihen heti perään. Mä ainakin olen ihan taju pois ekan puoli tuntia.

Minun orgasmit on myös rajuja, mutta niitä jaksaa aivan hyvin saada monta peräkkäin. 10 on itselläni raja, sitten ei enää pysty, eikä ne tuo lisäarvoa. Ensimmäinen on erilainen kuin toinen. Kolmas on yleensä paras. Kannattaa kokeilla saada enemmän kuin vain yksi, saatat oppia jotain uutta itsestäsi. Mutta käytä ensimmäiseen vähemmän voimia ja vain nauti olosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että miehet haluavat seksiä useammin johtuu siitä, että naiset eivät päivän töiden ja kotitöiden jälkeen enää jaksa, tai kokevat itsensä epäviehättäviksi kun ovat väsyneitä.

Naiset tarvitsevat lämmittelyä kun taas mies on heti valmis. Paras esileikki on se että mies siivoaa kotona.

Yksi syy on myös se etteivät miehet osaa tyydyttää naista. Tässä teille tietoisku: mitä kovempaa akka huutaa, sitä enemmän se feikkaa. Kysykää mistä nainen pitäisi, niin saatte halukkaampia naisia.

Olipas miehiä yksinkertaistava kommentti. - Minä luulen, en tiedä mutta luulen, että yksinkertaisempi syy, miksi naisten uskotaan haluavan miehiä vähemmän seksiä johtuu nykysin edelleen siitä, että osa edelleen kokee ja tai tunteem, että se ei ole oikein tapana, että naisena sitä osoittaisi avoimesti halunsa harrastaa seksiä.

Itse olen monta kertaa ihmetellyt, että mitä teen oikein (,tai sitten väärin) kun toistaiseksi olen parhaimmassakin tapauksessa päässyt naisen kanssa kaveriksi tai jopa mahd. ystäväksi mutta en toistaiseksi koskaan harrastamaan hänen (heistä kenenkään) kanssa seksiä.

Tämä on sikäli hämmentävää kun samaan aikaan kohtaa kirjoituksia, joissa nainen (tai näin haluan uskoa, että ainakin useammin nainen) kirjoittaa, miten ei kelpaisi miehelle kuin seksikumppaniksi.

Kun taas omalla kohdallani saisi tapahtua jotain hyvin mullistavaa, että päätyisimme harrastamaan seksiä yhdessä.  

Täsmennän vielä, että itselläni ei ole mitään yleisesti tunnistettua estettä, josta voisi perustellusti vetää johtopäätöksen, että en välittäsi seksistä En omaa eritystä uskonnollista tai muuta vakaumusta, En ole homoseksuaali. En myöskään aseksuaali. Ulkoisesti olen ihan hyvässä kunnossa normaalipainoinen. 

Toki joku voi syyttää minua siitä, että olen itse ollut hidas lämpenemään tai kuinka olen mahdollsiesti täysin tunnekylmä kun en ehkä ole itse osannut ja kyennyt lukemaan ja tulkitsemaan naista "tarpeeksi hyvin" että olisin saanut tunteen, että hän haluiaisi seksiä kanssani suunnilleen yhtä paljon kuin minä hänen..

 

No oletko sanonut heille haluavasi seksiä heidän kanssaan?

Kyllä olen. - Mutta myönnän, että useammin varmaan olen toivonut mielessäni, että jokin maaginen taika tai vetovoima saattaisi meidät yhteen ja etenemään yhteisestä halusta harrastamaaan seksiä. Kun lähes joka kerta kun olen ehdottanut seksin harrastamista, niin on tuntunut, että sanat jumituvat kurkkuun. Sitä ei saa sanotuksi; se on saattanut alkaa jopa melkein ällöttää.

Kuvittele tilanne; istut sohvalla hänen kanssaan vaihdatte suudelmat halitte suutelette lisää, Yrität silitää toista silität hetken ja toinen vetäytyy, noustakseen ylös sanoakseen, että hänen tekisi mieli iltapalaa...

Tai kuinka olen päässyt naisen viereen nukkumaan. Olen nukkunut aamuyöllä herännyt siihen, että olen nukkuessani siemensyöskyn. Nolottaa. Katsot toista, joka tuhisee ja nukkuu vierelläni. - Ei tullut mieleenikään koskea häntä. 

Neljänenet treffit takana olet saattanut naisen hänen kotinsa edustalle. Halaatte ja sanotte hyvästit ja lähden omaan kotiini tyytyväisenä, että olipas mukavaa viettää hänen kanssaan ilta.

Myöhemmin iltanaa saat häneltä viestin jossa hän kirjoittaa, että eiköhän juttumme ollut tässä kun sekis ei näemmä kiinnosta hänen kanssaan. - Mahdanko olla homo, vai mikä mättää?-  Miten tuollaiseen vsstataan tahdikkaasti?

 

Minusta tuo lähestyminen ilman hirveää painostusta ja päällekäyvyyttä kuulostaa nimenomaan hyvältä. Tuossa iltapalatilanteessa nainen itse vaikutti siltä, ettei kiinnosta. Jos taas olisin ollut tuo nainen tuossa viimeisessä tilanteessa ja halunnut seksiä, osaisin kyllä muutakin kuin odottaa aloitetta toiselta osapuolelta. Joskus kun on ollut sopivan ihmisen kanssa tietynlainen tunnelma, on jopa ihan ääneen keskusteltu että millainen fiilis on asian suhteen, se on oikein hyvä konsti selvittää asia. 

Ehkä kyseinen nainen kaipaa sellaista ihmistä, joka "vie" ja tekee kaikki aloitteet, mutta on meitäkin jotka taas eivät halua sellaista.

On olemassa perheitä joissa toisella puolisolla on fyysinen sairaus jonka takia ei voi harrastaa seksiä.

Meillä on niin . Vaimo kroonisesti sairas ja heikkokuntoinen, ollut yli 10 vuotta. Ei seksiä. Minä taas terve mutta en voi erota koska  vaimo joutuisi heitteille, ei olisi ketään joka huolehtisi hänestä. Meillä on 20-vuotias lapsi joka asuu meidän luona mutta en halua että hän taas joutuisi olemaan omaishoitaja vaan haluan että lapsi saa elää itsenäisesti.

Vaimon vanhemmat ovat jo hyvin iäkkäitä tosin appiukko aika terve vielä. Pelkään että he suuttuisivat tosissaan jos eroaisin. He eivät tiedä millainen meidän "suhde" on tai pikemmin suhteen puuttuminen.

Olen miettinyt mitä pitäisi tehdä. Joskus 5-10 vuotta sitten haaveilin rinnakkaissuhteista ja flirttailin tuttujen naisten kanssa mutta se ei johtanut mihinkään. Nyt purkaan seksipatoutumisia katselemalla pornoa ja kauniisen naisten blogeja.  

Korona-aikana en ole päässyt edes ulos viettämään vapaa-aikaa koska vaimo jolla on siis vakava sairaus, ei halua että tuon tartuntoja kotiin. Sama koskee lastamme joka tosin opiskeli etänä. 

Vierailija kirjoitti:

Yli 45-50-vuotiaat naiset ovat usein haluttomia ja se##i ei vaan kiinnosta heitä. Ja miksi pitäisi kiinnostaa? Nainen alkaa olla jo biologisesti turha ja hedelmätön. Ja jos yli 45-vuotias nainen haluaa tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen, niin on jo todella kiire ja lapsen saaminen on usein jo mahdotonta.

Hedelmätön ja ikääntyvä nainen on turhake. Nainen on tehnyt jo biologisen tehtävänsä eli tullut raskaaksi, synnyttänyt ja imettänyt lapsensa. Naisen vartalo alkaa rupsahtaa ja tulee vaihdevuosiin ja ikääntymiseen liittyviä vaivoja ja sairauksia. Ja jos se##i ei ihmistä vaan kiinnosta, niin mitä sitten? Pitäisikö sitä harrastaa jopa väkisin ja painostuksen alaisena? EI pidä! Moni parisuhde voi vallan hyvin ilman se##ielämääkin. Ja huonosta parisuhteesta on aina mahdollista erota.

Parisuhteessä asuvien ihmisten lisäksi Suomessa on valtava määrä yksinasuvia, eronneita, leskiä ja selibaaatissa eläviä ihmisiä - naisia ja miehiä. On myös paljon ihmisiä, joille se##i ei ole ollut koskaan merkityksellinen ja tärkeä asia elämässä. Miksi tästä ei puhuta julkisesti???

Siksi ei puhuta julkisesti, koska niitä lapsia tulee liian vähän jo muutenkin. Jos kaipaat julkista keskustelua, niin ala keskustella julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Yli 45-50-vuotiaat naiset ovat usein haluttomia ja se##i ei vaan kiinnosta heitä. Ja miksi pitäisi kiinnostaa? Nainen alkaa olla jo biologisesti turha ja hedelmätön. Ja jos yli 45-vuotias nainen haluaa tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen, niin on jo todella kiire ja lapsen saaminen on usein jo mahdotonta.

Hedelmätön ja ikääntyvä nainen on turhake. Nainen on tehnyt jo biologisen tehtävänsä eli tullut raskaaksi, synnyttänyt ja imettänyt lapsensa. Naisen vartalo alkaa rupsahtaa ja tulee vaihdevuosiin ja ikääntymiseen liittyviä vaivoja ja sairauksia. Ja jos se##i ei ihmistä vaan kiinnosta, niin mitä sitten? Pitäisikö sitä harrastaa jopa väkisin ja painostuksen alaisena? EI pidä! Moni parisuhde voi vallan hyvin ilman se##ielämääkin. Ja huonosta parisuhteesta on aina mahdollista erota.

Parisuhteessä asuvien ihmisten lisäksi Suomessa on valtava määrä yksinasuvia, eronneita, leskiä ja selibaaatissa eläviä ihmisiä - naisia ja miehiä. On myös paljon ihmisiä, joille se##i ei ole ollut koskaan merkityksellinen ja tärkeä asia elämässä. Miksi tästä ei puhuta julkisesti???

Loppujen lopuksi: kuinka yleistä esimerkiksi 45 vuotta täyttäneiden naisten totaalihaluttomuus on?

Ja mistä se johtuu?

Yhtä hyvin voisi todeta, että isolla osalla ikääntyvistä naisista seksittömyys johtuu kumppanista, ei naisista itsestään.

Isompi tabu taitaa olla se, että koska ikääntyneet naiset eivät saa (ainakaan enää) hyvää ja laadukasta seksiä yhtä lailla ikääntyviltä kumppaneiltaan, seksielämä kuihtuu ja menettää merkityksensä. Moni ikääntyneempikin nainen saattaa uuden parisuhteen myötä syttyä seksiin uudelleen, jos kumppani osaa ottaa naisen huomioon ja ymmärtää, millaista seksiä ikääntyvä nainen eniten kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 45-50-vuotiaat naiset ovat usein haluttomia ja se##i ei vaan kiinnosta heitä. Ja miksi pitäisi kiinnostaa? Nainen alkaa olla jo biologisesti turha ja hedelmätön. Ja jos yli 45-vuotias nainen haluaa tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen, niin on jo todella kiire ja lapsen saaminen on usein jo mahdotonta.

Hedelmätön ja ikääntyvä nainen on turhake. Nainen on tehnyt jo biologisen tehtävänsä eli tullut raskaaksi, synnyttänyt ja imettänyt lapsensa. Naisen vartalo alkaa rupsahtaa ja tulee vaihdevuosiin ja ikääntymiseen liittyviä vaivoja ja sairauksia. Ja jos se##i ei ihmistä vaan kiinnosta, niin mitä sitten? Pitäisikö sitä harrastaa jopa väkisin ja painostuksen alaisena? EI pidä! Moni parisuhde voi vallan hyvin ilman se##ielämääkin. Ja huonosta parisuhteesta on aina mahdollista erota.

Parisuhteessä asuvien ihmisten lisäksi Suomessa on valtava määrä yksinasuvia, eronneita, leskiä ja selibaaatissa eläviä ihmisiä - naisia ja miehiä. On myös paljon ihmisiä, joille se##i ei ole ollut koskaan merkityksellinen ja tärkeä asia elämässä. Miksi tästä ei puhuta julkisesti???

Loppujen lopuksi: kuinka yleistä esimerkiksi 45 vuotta täyttäneiden naisten totaalihaluttomuus on?

Ja mistä se johtuu?

Yhtä hyvin voisi todeta, että isolla osalla ikääntyvistä naisista seksittömyys johtuu kumppanista, ei naisista itsestään.

Isompi tabu taitaa olla se, että koska ikääntyneet naiset eivät saa (ainakaan enää) hyvää ja laadukasta seksiä yhtä lailla ikääntyviltä kumppaneiltaan, seksielämä kuihtuu ja menettää merkityksensä. Moni ikääntyneempikin nainen saattaa uuden parisuhteen myötä syttyä seksiin uudelleen, jos kumppani osaa ottaa naisen huomioon ja ymmärtää, millaista seksiä ikääntyvä nainen eniten kaipaa.

Miten palstalla on alettu käyttää keski-ikäisestä naisesta sanaa "ikääntyvä"?

Vierailija kirjoitti:

Olen halukas nainen, aina on kiinnostanut vaikka suhteessa on ollut ylä ja alamäkiä.

Olen keskustellut ystävien kanssa ja jo ihan epäsuoraankin käy ilmi että on todella paljon naisia joita ei haluta, ainakaan oman puolison kanssa.

Joidenkin kansainvälisten tutkimusten mukaan naisten seksuaalihäiriöt ja naisten haluttomuus on 50 % luokkaa siis Maailmanlaajuisesti. 

Filippiinit, Aasia, Intia, Pakistan jne ihan johdossa jossa koko seksuaalisuuden käsite on eri. Tutkimusten mukaan useimmat maailman naiset eivät ole seksuaalisessa kontakissa nautinnon vaan muun takia. 

Veti sanattomaksi suomalaisen naisen, koska luulin että muutkin rakastelevat vain halusta, siis seksuaalisesta halusta.

Joten suomalaisten miesten pitäisi olla tyytyväisiä halukkaisiin ja aloitteellisiin naisiin, sillä se on kansainvälisesti luksusta, kun vaimo haluaa halujensa vuoksi.

Monissa maissahan naisilla ei ole vapaata seksuaalisuutta eikä taloudellista turvaa muuta kuin avioliiton kautta. Aasiassa vielä päälle painavat perinteet, eli massan mukana on mentävä oman itsensä kustannuksella, koska yhteiskunta ja sen tarpeet ovat tärkeämpiä kuin yksilön tarve. Onneton pariskunta kitkuttelee yhdessä, koska yhteiskunta sanoo, että pitää mennä naimisiin, hankkia lapsia ja olla yhdessä. PISTE.

Meillä Suomessa naisen ei tarvitse mennä naimisiin tai hankkia parisuhdetta, eikä lapsia, jos hän ei halua. Se on aivan OK. Nainen ei tarvitse miestä turvaamaan elantoaan eikä hänen tarvitse ahtautua tiukkaan rooliin ollakseen hyväksytty. Jos meillä vähän ihmetellään 30-vuotiasta sinkkunaista (jolla on ollut mahdollisesti ainakin treffejä), Japanissa 23-vuotias naimaton nainen on jo ihan siinä hilkulla, että onko jo menetetty vanha piika. 25-vuotiaana nimittäin on jo täysin toivoton tapaus, 27-vuotias naimaton nainen voi ihan yhtä hyvin mennä jo hautaan epäonnistuneena yksilönä, joka ei  ole täyttänyt hänelle asetettua yhteiskunnallista vaatimusta, ja on siksi pohjasakkaa kaikkien mielestä (tämä naimattomuusongelma koskee myös miehiä).

Tällaisessa ympäristössä ja kulttuurissa seksi on osa parisuhdetta (miehen aloitteesta), naisen seksuaalisuudella ei ole mitään merkitystä. Japanissa naisen seksuaalisuus on edelleen tabu. Taiteilija Megumi Igarashi pidätettiin Japanissa siitä, että hän teki vulva-aiheisia teoksia ja toi esille naisen seksuaalisuutta.

Tämä on arkea suurimmassa osassa maailman kolkkia. Suomalaiset miehet ovat todella onnekkaita, ettei täällä naisen seksuaalisuutta demonisoida ja pidetä laittomana, vaan naiset haluavat aidosti seksiä miesten(sä) kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että miehet haluavat seksiä useammin johtuu siitä, että naiset eivät päivän töiden ja kotitöiden jälkeen enää jaksa, tai kokevat itsensä epäviehättäviksi kun ovat väsyneitä.

Naiset tarvitsevat lämmittelyä kun taas mies on heti valmis. Paras esileikki on se että mies siivoaa kotona.

Yksi syy on myös se etteivät miehet osaa tyydyttää naista. Tässä teille tietoisku: mitä kovempaa akka huutaa, sitä enemmän se feikkaa. Kysykää mistä nainen pitäisi, niin saatte halukkaampia naisia.

Olipas miehiä yksinkertaistava kommentti. - Minä luulen, en tiedä mutta luulen, että yksinkertaisempi syy, miksi naisten uskotaan haluavan miehiä vähemmän seksiä johtuu nykysin edelleen siitä, että osa edelleen kokee ja tai tunteem, että se ei ole oikein tapana, että naisena sitä osoittaisi avoimesti halunsa harrastaa seksiä.

Itse olen monta kertaa ihmetellyt, että mitä teen oikein (,tai sitten väärin) kun toistaiseksi olen parhaimmassakin tapauksessa päässyt naisen kanssa kaveriksi tai jopa mahd. ystäväksi mutta en toistaiseksi koskaan harrastamaan hänen (heistä kenenkään) kanssa seksiä.

Tämä on sikäli hämmentävää kun samaan aikaan kohtaa kirjoituksia, joissa nainen (tai näin haluan uskoa, että ainakin useammin nainen) kirjoittaa, miten ei kelpaisi miehelle kuin seksikumppaniksi.

Kun taas omalla kohdallani saisi tapahtua jotain hyvin mullistavaa, että päätyisimme harrastamaan seksiä yhdessä.  

Täsmennän vielä, että itselläni ei ole mitään yleisesti tunnistettua estettä, josta voisi perustellusti vetää johtopäätöksen, että en välittäsi seksistä En omaa eritystä uskonnollista tai muuta vakaumusta, En ole homoseksuaali. En myöskään aseksuaali. Ulkoisesti olen ihan hyvässä kunnossa normaalipainoinen. 

Toki joku voi syyttää minua siitä, että olen itse ollut hidas lämpenemään tai kuinka olen mahdollsiesti täysin tunnekylmä kun en ehkä ole itse osannut ja kyennyt lukemaan ja tulkitsemaan naista "tarpeeksi hyvin" että olisin saanut tunteen, että hän haluiaisi seksiä kanssani suunnilleen yhtä paljon kuin minä hänen..

 

No oletko sanonut heille haluavasi seksiä heidän kanssaan?

Kyllä olen. - Mutta myönnän, että useammin varmaan olen toivonut mielessäni, että jokin maaginen taika tai vetovoima saattaisi meidät yhteen ja etenemään yhteisestä halusta harrastamaaan seksiä. Kun lähes joka kerta kun olen ehdottanut seksin harrastamista, niin on tuntunut, että sanat jumituvat kurkkuun. Sitä ei saa sanotuksi; se on saattanut alkaa jopa melkein ällöttää.

Kuvittele tilanne; istut sohvalla hänen kanssaan vaihdatte suudelmat halitte suutelette lisää, Yrität silitää toista silität hetken ja toinen vetäytyy, noustakseen ylös sanoakseen, että hänen tekisi mieli iltapalaa...

Tai kuinka olen päässyt naisen viereen nukkumaan. Olen nukkunut aamuyöllä herännyt siihen, että olen nukkuessani siemensyöskyn. Nolottaa. Katsot toista, joka tuhisee ja nukkuu vierelläni. - Ei tullut mieleenikään koskea häntä. 

Neljänenet treffit takana olet saattanut naisen hänen kotinsa edustalle. Halaatte ja sanotte hyvästit ja lähden omaan kotiini tyytyväisenä, että olipas mukavaa viettää hänen kanssaan ilta.

Myöhemmin iltanaa saat häneltä viestin jossa hän kirjoittaa, että eiköhän juttumme ollut tässä kun sekis ei näemmä kiinnosta hänen kanssaan. - Mahdanko olla homo, vai mikä mättää?-  Miten tuollaiseen vsstataan tahdikkaasti?

 

Minusta tuo lähestyminen ilman hirveää painostusta ja päällekäyvyyttä kuulostaa nimenomaan hyvältä. Tuossa iltapalatilanteessa nainen itse vaikutti siltä, ettei kiinnosta. Jos taas olisin ollut tuo nainen tuossa viimeisessä tilanteessa ja halunnut seksiä, osaisin kyllä muutakin kuin odottaa aloitetta toiselta osapuolelta. Joskus kun on ollut sopivan ihmisen kanssa tietynlainen tunnelma, on jopa ihan ääneen keskusteltu että millainen fiilis on asian suhteen, se on oikein hyvä konsti selvittää asia. 

Ehkä kyseinen nainen kaipaa sellaista ihmistä, joka "vie" ja tekee kaikki aloitteet, mutta on meitäkin jotka taas eivät halua sellaista.

Toinen mahdollisuus on että nuo naiset olisivat kaikki halutessaan osanneet ottaa ohjat käsiinsä. He vain eivät olleet kiinnostuneita. Ja kun mieskään ei saa aikaiseksi tehdä mitään, ei tule tilannetta että asiasta puhuttaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että miehet haluavat seksiä useammin johtuu siitä, että naiset eivät päivän töiden ja kotitöiden jälkeen enää jaksa, tai kokevat itsensä epäviehättäviksi kun ovat väsyneitä.

Naiset tarvitsevat lämmittelyä kun taas mies on heti valmis. Paras esileikki on se että mies siivoaa kotona.

Yksi syy on myös se etteivät miehet osaa tyydyttää naista. Tässä teille tietoisku: mitä kovempaa akka huutaa, sitä enemmän se feikkaa. Kysykää mistä nainen pitäisi, niin saatte halukkaampia naisia.

Olipas miehiä yksinkertaistava kommentti. - Minä luulen, en tiedä mutta luulen, että yksinkertaisempi syy, miksi naisten uskotaan haluavan miehiä vähemmän seksiä johtuu nykysin edelleen siitä, että osa edelleen kokee ja tai tunteem, että se ei ole oikein tapana, että naisena sitä osoittaisi avoimesti halunsa harrastaa seksiä.

Itse olen monta kertaa ihmetellyt, että mitä teen oikein (,tai sitten väärin) kun toistaiseksi olen parhaimmassakin tapauksessa päässyt naisen kanssa kaveriksi tai jopa mahd. ystäväksi mutta en toistaiseksi koskaan harrastamaan hänen (heistä kenenkään) kanssa seksiä.

Tämä on sikäli hämmentävää kun samaan aikaan kohtaa kirjoituksia, joissa nainen (tai näin haluan uskoa, että ainakin useammin nainen) kirjoittaa, miten ei kelpaisi miehelle kuin seksikumppaniksi.

Kun taas omalla kohdallani saisi tapahtua jotain hyvin mullistavaa, että päätyisimme harrastamaan seksiä yhdessä.  

Täsmennän vielä, että itselläni ei ole mitään yleisesti tunnistettua estettä, josta voisi perustellusti vetää johtopäätöksen, että en välittäsi seksistä En omaa eritystä uskonnollista tai muuta vakaumusta, En ole homoseksuaali. En myöskään aseksuaali. Ulkoisesti olen ihan hyvässä kunnossa normaalipainoinen. 

Toki joku voi syyttää minua siitä, että olen itse ollut hidas lämpenemään tai kuinka olen mahdollsiesti täysin tunnekylmä kun en ehkä ole itse osannut ja kyennyt lukemaan ja tulkitsemaan naista "tarpeeksi hyvin" että olisin saanut tunteen, että hän haluiaisi seksiä kanssani suunnilleen yhtä paljon kuin minä hänen..

 

No oletko sanonut heille haluavasi seksiä heidän kanssaan?

Kyllä olen. - Mutta myönnän, että useammin varmaan olen toivonut mielessäni, että jokin maaginen taika tai vetovoima saattaisi meidät yhteen ja etenemään yhteisestä halusta harrastamaaan seksiä. Kun lähes joka kerta kun olen ehdottanut seksin harrastamista, niin on tuntunut, että sanat jumituvat kurkkuun. Sitä ei saa sanotuksi; se on saattanut alkaa jopa melkein ällöttää.

Kuvittele tilanne; istut sohvalla hänen kanssaan vaihdatte suudelmat halitte suutelette lisää, Yrität silitää toista silität hetken ja toinen vetäytyy, noustakseen ylös sanoakseen, että hänen tekisi mieli iltapalaa...

Tai kuinka olen päässyt naisen viereen nukkumaan. Olen nukkunut aamuyöllä herännyt siihen, että olen nukkuessani siemensyöskyn. Nolottaa. Katsot toista, joka tuhisee ja nukkuu vierelläni. - Ei tullut mieleenikään koskea häntä. 

Neljänenet treffit takana olet saattanut naisen hänen kotinsa edustalle. Halaatte ja sanotte hyvästit ja lähden omaan kotiini tyytyväisenä, että olipas mukavaa viettää hänen kanssaan ilta.

Myöhemmin iltanaa saat häneltä viestin jossa hän kirjoittaa, että eiköhän juttumme ollut tässä kun sekis ei näemmä kiinnosta hänen kanssaan. - Mahdanko olla homo, vai mikä mättää?-  Miten tuollaiseen vsstataan tahdikkaasti?

Entös sitten se nainen jonka kanssa saatoin usemmankin kerran tavata ja nähdä mutta vaikka saatoimme puhua ja jakaa mielipiteitä maan ja taivaan väliltä ja kävimme toistemme luona useita kertoja kyläilemässä. Sain hoitaa useita kertoja hänen koiria, jota pidin luottamuksen osoituksena.

Jossain vaiheessa hän muutti toiselle paikkakunnalle, töiden perässä. Jatkoimme soittelua ja näimme harvemmin. Mutta kuitenkin aina tosinaan. Meni vajaa pari vuotta nainen kertoi, että hän oli muuttamassa miehen kanssa yhteen ja, johon hän oli tutustunut tällä uudella työpaikkakunnalla, jonne muutti mutta voisinko ottaa hänen koiransa koska tämä hänen miehensä on allerginen koirille.(...) Halasimme. Ja kertoi ymmärtävänsä kun kieltäydyin.

 

Tästä sun kertomuksesta puuttuu kokonaan flirtti. Onko sitä ollut?

Ohis. Kiitos kysymästä. - Kyllä on ollut. - Tai itse puhuisin mieluummin, että olen onnistunut pääsemään nais(t)en kanssa samalle "henksielle tasolle" Olemme voineet puhua ja keskutella hyvinkin vakavista ja aroista asioita mutta yhtä hyvin leikitellä ja heittää huulta hyvinkin kepesästi. 

Seikka, josta olen erityisesti ilahtunut on tai on ollut kun olen joskus onnistunut naisen vapautuneesti nauramaan tai saamaan häne suupielensä hymyyn. (- Ilman, että ne olisin kokenut defenssinä tai teennäisyydestä ja tai vain kohteliaana käytöksenä).

Yleisemmin sanoisin, että flirtti on kyllä taitoa vaativa laji, jossa saa olla valppaana, ettei tule väärinkäsityksiä. Esimerkiksi erään ystäväni kumppanillani on hyvin usein tapana, ainakin yrittää flirtata kanssani ja usein onnistuukin yrityksessään mutta vaikka hän on monin tavoin viehättävä nainen niin pidän selvänä, että flirttailumme ei tule johtaa mihinkään muuhun. 

Flirttimme on epäsuoraa ja leikkimielistä lähestymistä, jossa osoitamme kiinnostusta tosiamme kohtaan mutta on aina "ööö" leikkimielistä, eikä tavoitteenamme ole päästä harrastamaan seksiä tai parisuhteesta nyt puhumattakaan.  - En muista missä tai milloin flirttailimme ensimmäisen kerran mutta sen muistan että se tapahtui ennen kuin hänestä tuli ystäväni parisuhdekumppani.   

Omaan korvaani tuo koiranhoitosuhteesi oli kaveruutta eikä parisuhde. En olisi tuollaisesta itse ymmärtänyt että tässä nyt minua kosiskellaan. Tykkään että sanotaan suoraan mitä halutaan, ja jos en olisi sinulle sanonut missään vaiheessa tuollaista kaveruutta yhtään mitään "siihen" viittaavaa, etkä sinä minulle, niin olisin olettanut meidän olevan ystäviä.

Ei kai hän nyt jokaista yksityiskohtaa viitsinyt tänne kirjoittaa, vaan jätti huomaavaisesti lukijankin mielikuvituksen varaan jotain, kunnes ilm. eritavoin kuitenkin viettivät aikaa yhdessä

Toisaalta käy mielesssä, että "koirien omistaja nainen" on (tai oli) myös sinun kaltaisiasi, jotka odottaa tai kenties  vaatii, että miehen on tehtävä selkeä aloite.

Tämä tuli mieleeni kun mies kertoi, että nainen oli valmis muuttamaan jo parin vuoden vai kirjoittiko, että jo vajaan parin vuoden päästä yhteen uudella paikkakunnalla kohtaamansa miehen kanssa. Ja samalla valmis antamaan / jättämään koiransa miehelle. - Itselleni koirani on kuin oma lapsi ja jos kohtaisin potenttiaalisen kumppanin niin kyllä yksi ehto suhteemme jatkolle olisi se, että hän hyväksyy ja voi elää myös koirani kanssa. Tai, että koirani asuu minun kanssani.  

Uskon, että tuota miestä joka kokemuksensa jakoi on saattanut harmittaa. Toisaalta hän on varmaan jossain vaiheessa itsekin tiedostanut, että he ovat ystäviä ja asiast etenisivät omalla painollaan.

- Ehkä ajatus parisuhteesta on tullut hänen mieleensä vasta myöhemmin kun mies on ehkä kokenut hieman yllättävänä, että nainen on muuttamassa uudella paikkakunnalla kohtaamansa miehen kanssa. - Käynyt mielessä, että olsiko nainen ollut halukas muuttamaan hänenkin luokseen jos vain olsi tajunnut itse esittää sitä? Mitä erityistä tuossa uudessa miehessä oli, että nainen oli valmis jopa luopumaan koiristaan hänen vuokseen? 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 45-50-vuotiaat naiset ovat usein haluttomia ja se##i ei vaan kiinnosta heitä. Ja miksi pitäisi kiinnostaa? Nainen alkaa olla jo biologisesti turha ja hedelmätön. Ja jos yli 45-vuotias nainen haluaa tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen, niin on jo todella kiire ja lapsen saaminen on usein jo mahdotonta.

Hedelmätön ja ikääntyvä nainen on turhake. Nainen on tehnyt jo biologisen tehtävänsä eli tullut raskaaksi, synnyttänyt ja imettänyt lapsensa. Naisen vartalo alkaa rupsahtaa ja tulee vaihdevuosiin ja ikääntymiseen liittyviä vaivoja ja sairauksia. Ja jos se##i ei ihmistä vaan kiinnosta, niin mitä sitten? Pitäisikö sitä harrastaa jopa väkisin ja painostuksen alaisena? EI pidä! Moni parisuhde voi vallan hyvin ilman se##ielämääkin. Ja huonosta parisuhteesta on aina mahdollista erota.

Parisuhteessä asuvien ihmisten lisäksi Suomessa on valtava määrä yksinasuvia, eronneita, leskiä ja selibaaatissa eläviä ihmisiä - naisia ja miehiä. On myös paljon ihmisiä, joille se##i ei ole ollut koskaan merkityksellinen ja tärkeä asia elämässä. Miksi tästä ei puhuta julkisesti???

Loppujen lopuksi: kuinka yleistä esimerkiksi 45 vuotta täyttäneiden naisten totaalihaluttomuus on?

Ja mistä se johtuu?

Yhtä hyvin voisi todeta, että isolla osalla ikääntyvistä naisista seksittömyys johtuu kumppanista, ei naisista itsestään.

Isompi tabu taitaa olla se, että koska ikääntyneet naiset eivät saa (ainakaan enää) hyvää ja laadukasta seksiä yhtä lailla ikääntyviltä kumppaneiltaan, seksielämä kuihtuu ja menettää merkityksensä. Moni ikääntyneempikin nainen saattaa uuden parisuhteen myötä syttyä seksiin uudelleen, jos kumppani osaa ottaa naisen huomioon ja ymmärtää, millaista seksiä ikääntyvä nainen eniten kaipaa.

Miten palstalla on alettu käyttää keski-ikäisestä naisesta sanaa "ikääntyvä"?

No anteeksi, tarkoitin tuolla kaikkia 45 vuotta täyttäneitä naisia. 45-vuotiashan on vasta keski-iän kynnyksellä, nainen parhaassa iässä.

Faktaa on se, että yli 45-vuotias nainen lähestyy biologisesti hedelmätöntä ikää ja vaihdevuosia ja hän on siis ikääntyvä.

Myös työelämässä ikäsyrjintä elää ja voi hyvin. Kuinka monen yli 45-vuotiaan naisen tiedät saaneen helposti ja nopeasti uuden työpaikan? Poislukien yli 45-vuotiaat lääkärit, hammaslääkärit, juristit ja muut korkeasti koulutetut hyväpalkkaiset asiantuntijat. Yli 45-vuotias nainen on jo yli-ikäinen työnhakija monella alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 45-50-vuotiaat naiset ovat usein haluttomia ja se##i ei vaan kiinnosta heitä. Ja miksi pitäisi kiinnostaa? Nainen alkaa olla jo biologisesti turha ja hedelmätön. Ja jos yli 45-vuotias nainen haluaa tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen, niin on jo todella kiire ja lapsen saaminen on usein jo mahdotonta.

Hedelmätön ja ikääntyvä nainen on turhake. Nainen on tehnyt jo biologisen tehtävänsä eli tullut raskaaksi, synnyttänyt ja imettänyt lapsensa. Naisen vartalo alkaa rupsahtaa ja tulee vaihdevuosiin ja ikääntymiseen liittyviä vaivoja ja sairauksia. Ja jos se##i ei ihmistä vaan kiinnosta, niin mitä sitten? Pitäisikö sitä harrastaa jopa väkisin ja painostuksen alaisena? EI pidä! Moni parisuhde voi vallan hyvin ilman se##ielämääkin. Ja huonosta parisuhteesta on aina mahdollista erota.

Parisuhteessä asuvien ihmisten lisäksi Suomessa on valtava määrä yksinasuvia, eronneita, leskiä ja selibaaatissa eläviä ihmisiä - naisia ja miehiä. On myös paljon ihmisiä, joille se##i ei ole ollut koskaan merkityksellinen ja tärkeä asia elämässä. Miksi tästä ei puhuta julkisesti???

Loppujen lopuksi: kuinka yleistä esimerkiksi 45 vuotta täyttäneiden naisten totaalihaluttomuus on?

Ja mistä se johtuu?

Yhtä hyvin voisi todeta, että isolla osalla ikääntyvistä naisista seksittömyys johtuu kumppanista, ei naisista itsestään.

Isompi tabu taitaa olla se, että koska ikääntyneet naiset eivät saa (ainakaan enää) hyvää ja laadukasta seksiä yhtä lailla ikääntyviltä kumppaneiltaan, seksielämä kuihtuu ja menettää merkityksensä. Moni ikääntyneempikin nainen saattaa uuden parisuhteen myötä syttyä seksiin uudelleen, jos kumppani osaa ottaa naisen huomioon ja ymmärtää, millaista seksiä ikääntyvä nainen eniten kaipaa.

Miten palstalla on alettu käyttää keski-ikäisestä naisesta sanaa "ikääntyvä"?

No anteeksi, tarkoitin tuolla kaikkia 45 vuotta täyttäneitä naisia. 45-vuotiashan on vasta keski-iän kynnyksellä, nainen parhaassa iässä.

Vierailija kirjoitti:

Faktaa on se, että yli 45-vuotias nainen lähestyy biologisesti hedelmätöntä ikää ja vaihdevuosia ja hän on siis ikääntyvä.

Myös työelämässä ikäsyrjintä elää ja voi hyvin. Kuinka monen yli 45-vuotiaan naisen tiedät saaneen helposti ja nopeasti uuden työpaikan? Poislukien yli 45-vuotiaat lääkärit, hammaslääkärit, juristit ja muut korkeasti koulutetut hyväpalkkaiset asiantuntijat. Yli 45-vuotias nainen on jo yli-ikäinen työnhakija monella alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 45-50-vuotiaat naiset ovat usein haluttomia ja se##i ei vaan kiinnosta heitä. Ja miksi pitäisi kiinnostaa? Nainen alkaa olla jo biologisesti turha ja hedelmätön. Ja jos yli 45-vuotias nainen haluaa tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen, niin on jo todella kiire ja lapsen saaminen on usein jo mahdotonta.

Hedelmätön ja ikääntyvä nainen on turhake. Nainen on tehnyt jo biologisen tehtävänsä eli tullut raskaaksi, synnyttänyt ja imettänyt lapsensa. Naisen vartalo alkaa rupsahtaa ja tulee vaihdevuosiin ja ikääntymiseen liittyviä vaivoja ja sairauksia. Ja jos se##i ei ihmistä vaan kiinnosta, niin mitä sitten? Pitäisikö sitä harrastaa jopa väkisin ja painostuksen alaisena? EI pidä! Moni parisuhde voi vallan hyvin ilman se##ielämääkin. Ja huonosta parisuhteesta on aina mahdollista erota.

Parisuhteessä asuvien ihmisten lisäksi Suomessa on valtava määrä yksinasuvia, eronneita, leskiä ja selibaaatissa eläviä ihmisiä - naisia ja miehiä. On myös paljon ihmisiä, joille se##i ei ole ollut koskaan merkityksellinen ja tärkeä asia elämässä. Miksi tästä ei puhuta julkisesti???

Loppujen lopuksi: kuinka yleistä esimerkiksi 45 vuotta täyttäneiden naisten totaalihaluttomuus on?

Ja mistä se johtuu?

Yhtä hyvin voisi todeta, että isolla osalla ikääntyvistä naisista seksittömyys johtuu kumppanista, ei naisista itsestään.

Isompi tabu taitaa olla se, että koska ikääntyneet naiset eivät saa (ainakaan enää) hyvää ja laadukasta seksiä yhtä lailla ikääntyviltä kumppaneiltaan, seksielämä kuihtuu ja menettää merkityksensä. Moni ikääntyneempikin nainen saattaa uuden parisuhteen myötä syttyä seksiin uudelleen, jos kumppani osaa ottaa naisen huomioon ja ymmärtää, millaista seksiä ikääntyvä nainen eniten kaipaa.

Miten palstalla on alettu käyttää keski-ikäisestä naisesta sanaa "ikääntyvä"?

No anteeksi, tarkoitin tuolla kaikkia 45 vuotta täyttäneitä naisia. 45-vuotiashan on vasta keski-iän kynnyksellä, nainen parhaassa iässä.

45-vuotias mies on myös "ikääntyvä". Jokainen, joka saa elää, ikääntyy. Tämä termi ei mitenkään liity lisääntymiskykyyn. Vai onko 18-vuotias hedelmätön mies sinusta "ikääntyvä"?

Asiat asioina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimustiedon mukaan naiset ja miehet haluavat seksiä yhtä paljon.

Mahdolliset erot eivät johdu sukupuolesta vaan ehdollistumisesta.

Ei pidä paikkaansa.

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/miehet-haluavat-seksia-useammin-…

Osmo Kontulan ansiokas tutkimus kertoo havaintoperäisestä halukkuudesta jonka vaihtelut johtuvat parisuhteen vaikeuksista, valtapelistä jne.

Kontulan tutkimus on ihan höpötutkimus. Miehet noin keskimäärin varmasti haluavat kikkelin laukeamista useammin, mutta kun tutkimuksessa kysytään että kuinka usein nainen haluaa miehen kikkelin laukeamista, niin ollaan ihan metsässä. Sitähän tuossa kysyttiin, ei kysytty kuinka paljon nainen haluaa seksiä noin niin kuin määrällisesti. Kysyttiin vain yhdyntäkertoja, eli miehen erektiosta miehen laukeamiseen. 

Kontula selitti yhdessä haastattelussa juuri tätä asiaa. Kyse on siitä että kun samalla kysymyspatterilla on tehty tutkimusta vuosikymmenten ajan, olisi hankala jos kysymysten sanamuotoa äkkiä vaihdettaisiin koska silloin ei voitaisi enää luotettavasti tarkastella tapahtuneita muutoksia eri vuosina tehtyjen kyselyiden välillä. Hän myönsi ihan avoimesti että kysymys on nykynäkökulmasta huono mutta sitä ei oikein voi vaihtaa. Modernimpia käsityksiä seksin koko kirjosta sitten yritetään kartoittaa muilla kysymyksillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimustiedon mukaan naiset ja miehet haluavat seksiä yhtä paljon.

Mahdolliset erot eivät johdu sukupuolesta vaan ehdollistumisesta.

Ei pidä paikkaansa.

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/miehet-haluavat-seksia-useammin-…

Osmo Kontulan ansiokas tutkimus kertoo havaintoperäisestä halukkuudesta jonka vaihtelut johtuvat parisuhteen vaikeuksista, valtapelistä jne.

Kontulan tutkimus on ihan höpötutkimus. Miehet noin keskimäärin varmasti haluavat kikkelin laukeamista useammin, mutta kun tutkimuksessa kysytään että kuinka usein nainen haluaa miehen kikkelin laukeamista, niin ollaan ihan metsässä. Sitähän tuossa kysyttiin, ei kysytty kuinka paljon nainen haluaa seksiä noin niin kuin määrällisesti. Kysyttiin vain yhdyntäkertoja, eli miehen erektiosta miehen laukeamiseen. 

Itse olet höpsö jos kuvittelet, että muutama edellä esitetyt kysymykset yhdynnästä ja miehen laukeamisesta olisivat kaikki ne kysymykset joita Kontula tutkimuksessaan on esittänyt. 

Sen sijaan ne ovat varmasti kysymyksiä, jotka on vaivatonta nostaa lööppiin tai kirjoittaa iltapäivälehtiin, koska tiedetään, että ihmiset keskimäärin tykkäävät lukea juttuja jotka vastaavat heidän omia ennakkoluulojaan ja asenteitaan...

Oma kysymyksensä on, että onko tutkijana mielekästä kysyä, että kuinkas paljon tykkäät seksistä niinkuin määrällisesti on vähän tylsä siinä, että se antaa olettaa, että olisi jokin yhtenäinen käsitys siitä, mitä seksi on. Esimerkiksi väitän, että joidenkin meielstä seksiä ei ole lainkaan itsetyydytys. Kun taas vastaavasti se joidenkin miesetä on ainoaa seksiä mitä heidän on mahdollista saada, tai että kyllä se on yhtälailla seksiä vaikkakin yksin. Mitä se seksi sitten on. - Edellyttääkö seksi esimerkiksi aina sitä, että genitaalit koskevat toisiaan, vai voisiko seksiä harrastaa pikkuhousut ja tai kalsarit jalassa?      

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimustiedon mukaan naiset ja miehet haluavat seksiä yhtä paljon.

Mahdolliset erot eivät johdu sukupuolesta vaan ehdollistumisesta.

Ei pidä paikkaansa.

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/miehet-haluavat-seksia-useammin-…

Osmo Kontulan ansiokas tutkimus kertoo havaintoperäisestä halukkuudesta jonka vaihtelut johtuvat parisuhteen vaikeuksista, valtapelistä jne.

Kontulan tutkimus on ihan höpötutkimus. Miehet noin keskimäärin varmasti haluavat kikkelin laukeamista useammin, mutta kun tutkimuksessa kysytään että kuinka usein nainen haluaa miehen kikkelin laukeamista, niin ollaan ihan metsässä. Sitähän tuossa kysyttiin, ei kysytty kuinka paljon nainen haluaa seksiä noin niin kuin määrällisesti. Kysyttiin vain yhdyntäkertoja, eli miehen erektiosta miehen laukeamiseen. 

Kontula selitti yhdessä haastattelussa juuri tätä asiaa. Kyse on siitä että kun samalla kysymyspatterilla on tehty tutkimusta vuosikymmenten ajan, olisi hankala jos kysymysten sanamuotoa äkkiä vaihdettaisiin koska silloin ei voitaisi enää luotettavasti tarkastella tapahtuneita muutoksia eri vuosina tehtyjen kyselyiden välillä. Hän myönsi ihan avoimesti että kysymys on nykynäkökulmasta huono mutta sitä ei oikein voi vaihtaa. Modernimpia käsityksiä seksin koko kirjosta sitten yritetään kartoittaa muilla kysymyksillä.

Niin. Olisihan se tosiaan hyvin hankalaa. Mehän elämme tutkimuksia varten ja tutkimusten mukaan. Elämä muuttuu, tutkimukset pysyvät.

Tuo asenne juuri tekee höpötutkimuksesta höpöä. Tutkija on liian laiska tekemään työtä mikä pitäisi tehdä että tutkimus olisi relevantti nykyaikana. Turha sitten ihmetellä kun sille nauretaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktaa on se, että yli 45-vuotias nainen lähestyy biologisesti hedelmätöntä ikää ja vaihdevuosia ja hän on siis ikääntyvä.

Myös työelämässä ikäsyrjintä elää ja voi hyvin. Kuinka monen yli 45-vuotiaan naisen tiedät saaneen helposti ja nopeasti uuden työpaikan? Poislukien yli 45-vuotiaat lääkärit, hammaslääkärit, juristit ja muut korkeasti koulutetut hyväpalkkaiset asiantuntijat. Yli 45-vuotias nainen on jo yli-ikäinen työnhakija monella alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 45-50-vuotiaat naiset ovat usein haluttomia ja se##i ei vaan kiinnosta heitä. Ja miksi pitäisi kiinnostaa? Nainen alkaa olla jo biologisesti turha ja hedelmätön. Ja jos yli 45-vuotias nainen haluaa tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen, niin on jo todella kiire ja lapsen saaminen on usein jo mahdotonta.

Hedelmätön ja ikääntyvä nainen on turhake. Nainen on tehnyt jo biologisen tehtävänsä eli tullut raskaaksi, synnyttänyt ja imettänyt lapsensa. Naisen vartalo alkaa rupsahtaa ja tulee vaihdevuosiin ja ikääntymiseen liittyviä vaivoja ja sairauksia. Ja jos se##i ei ihmistä vaan kiinnosta, niin mitä sitten? Pitäisikö sitä harrastaa jopa väkisin ja painostuksen alaisena? EI pidä! Moni parisuhde voi vallan hyvin ilman se##ielämääkin. Ja huonosta parisuhteesta on aina mahdollista erota.

Parisuhteessä asuvien ihmisten lisäksi Suomessa on valtava määrä yksinasuvia, eronneita, leskiä ja selibaaatissa eläviä ihmisiä - naisia ja miehiä. On myös paljon ihmisiä, joille se##i ei ole ollut koskaan merkityksellinen ja tärkeä asia elämässä. Miksi tästä ei puhuta julkisesti???

Loppujen lopuksi: kuinka yleistä esimerkiksi 45 vuotta täyttäneiden naisten totaalihaluttomuus on?

Ja mistä se johtuu?

Yhtä hyvin voisi todeta, että isolla osalla ikääntyvistä naisista seksittömyys johtuu kumppanista, ei naisista itsestään.

Isompi tabu taitaa olla se, että koska ikääntyneet naiset eivät saa (ainakaan enää) hyvää ja laadukasta seksiä yhtä lailla ikääntyviltä kumppaneiltaan, seksielämä kuihtuu ja menettää merkityksensä. Moni ikääntyneempikin nainen saattaa uuden parisuhteen myötä syttyä seksiin uudelleen, jos kumppani osaa ottaa naisen huomioon ja ymmärtää, millaista seksiä ikääntyvä nainen eniten kaipaa.

Miten palstalla on alettu käyttää keski-ikäisestä naisesta sanaa "ikääntyvä"?

No anteeksi, tarkoitin tuolla kaikkia 45 vuotta täyttäneitä naisia. 45-vuotiashan on vasta keski-iän kynnyksellä, nainen parhaassa iässä.

45-vuotias mies on myös "ikääntyvä". Jokainen, joka saa elää, ikääntyy. Tämä termi ei mitenkään liity lisääntymiskykyyn. Vai onko 18-vuotias hedelmätön mies sinusta "ikääntyvä"?

Asiat asioina!

No sitten koko termiä ei tarvita!

Vierailija kirjoitti:

Faktaa on se, että yli 45-vuotias nainen lähestyy biologisesti hedelmätöntä ikää ja vaihdevuosia ja hän on siis ikääntyvä.

Myös työelämässä ikäsyrjintä elää ja voi hyvin. Kuinka monen yli 45-vuotiaan naisen tiedät saaneen helposti ja nopeasti uuden työpaikan? Poislukien yli 45-vuotiaat lääkärit, hammaslääkärit, juristit ja muut korkeasti koulutetut hyväpalkkaiset asiantuntijat. Yli 45-vuotias nainen on jo yli-ikäinen työnhakija monella alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 45-50-vuotiaat naiset ovat usein haluttomia ja se##i ei vaan kiinnosta heitä. Ja miksi pitäisi kiinnostaa? Nainen alkaa olla jo biologisesti turha ja hedelmätön. Ja jos yli 45-vuotias nainen haluaa tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen, niin on jo todella kiire ja lapsen saaminen on usein jo mahdotonta.

Hedelmätön ja ikääntyvä nainen on turhake. Nainen on tehnyt jo biologisen tehtävänsä eli tullut raskaaksi, synnyttänyt ja imettänyt lapsensa. Naisen vartalo alkaa rupsahtaa ja tulee vaihdevuosiin ja ikääntymiseen liittyviä vaivoja ja sairauksia. Ja jos se##i ei ihmistä vaan kiinnosta, niin mitä sitten? Pitäisikö sitä harrastaa jopa väkisin ja painostuksen alaisena? EI pidä! Moni parisuhde voi vallan hyvin ilman se##ielämääkin. Ja huonosta parisuhteesta on aina mahdollista erota.

Parisuhteessä asuvien ihmisten lisäksi Suomessa on valtava määrä yksinasuvia, eronneita, leskiä ja selibaaatissa eläviä ihmisiä - naisia ja miehiä. On myös paljon ihmisiä, joille se##i ei ole ollut koskaan merkityksellinen ja tärkeä asia elämässä. Miksi tästä ei puhuta julkisesti???

Loppujen lopuksi: kuinka yleistä esimerkiksi 45 vuotta täyttäneiden naisten totaalihaluttomuus on?

Ja mistä se johtuu?

Yhtä hyvin voisi todeta, että isolla osalla ikääntyvistä naisista seksittömyys johtuu kumppanista, ei naisista itsestään.

Isompi tabu taitaa olla se, että koska ikääntyneet naiset eivät saa (ainakaan enää) hyvää ja laadukasta seksiä yhtä lailla ikääntyviltä kumppaneiltaan, seksielämä kuihtuu ja menettää merkityksensä. Moni ikääntyneempikin nainen saattaa uuden parisuhteen myötä syttyä seksiin uudelleen, jos kumppani osaa ottaa naisen huomioon ja ymmärtää, millaista seksiä ikääntyvä nainen eniten kaipaa.

Miten palstalla on alettu käyttää keski-ikäisestä naisesta sanaa "ikääntyvä"?

No anteeksi, tarkoitin tuolla kaikkia 45 vuotta täyttäneitä naisia. 45-vuotiashan on vasta keski-iän kynnyksellä, nainen parhaassa iässä.

No pitihän se arvata, että juuri tuollaiset marisijat käyttävät 4-kymppisestä sanaa "ikääntyvä". Lähtekää marisijat katsomaan arkkuja, itse aion elää täysillä vielä pitkään kun tuohon ikään pääsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että miehet haluavat seksiä useammin johtuu siitä, että naiset eivät päivän töiden ja kotitöiden jälkeen enää jaksa, tai kokevat itsensä epäviehättäviksi kun ovat väsyneitä.

Naiset tarvitsevat lämmittelyä kun taas mies on heti valmis. Paras esileikki on se että mies siivoaa kotona.

Yksi syy on myös se etteivät miehet osaa tyydyttää naista. Tässä teille tietoisku: mitä kovempaa akka huutaa, sitä enemmän se feikkaa. Kysykää mistä nainen pitäisi, niin saatte halukkaampia naisia.

Olipas miehiä yksinkertaistava kommentti. - Minä luulen, en tiedä mutta luulen, että yksinkertaisempi syy, miksi naisten uskotaan haluavan miehiä vähemmän seksiä johtuu nykysin edelleen siitä, että osa edelleen kokee ja tai tunteem, että se ei ole oikein tapana, että naisena sitä osoittaisi avoimesti halunsa harrastaa seksiä.

Itse olen monta kertaa ihmetellyt, että mitä teen oikein (,tai sitten väärin) kun toistaiseksi olen parhaimmassakin tapauksessa päässyt naisen kanssa kaveriksi tai jopa mahd. ystäväksi mutta en toistaiseksi koskaan harrastamaan hänen (heistä kenenkään) kanssa seksiä.

Tämä on sikäli hämmentävää kun samaan aikaan kohtaa kirjoituksia, joissa nainen (tai näin haluan uskoa, että ainakin useammin nainen) kirjoittaa, miten ei kelpaisi miehelle kuin seksikumppaniksi.

Kun taas omalla kohdallani saisi tapahtua jotain hyvin mullistavaa, että päätyisimme harrastamaan seksiä yhdessä.  

Täsmennän vielä, että itselläni ei ole mitään yleisesti tunnistettua estettä, josta voisi perustellusti vetää johtopäätöksen, että en välittäsi seksistä En omaa eritystä uskonnollista tai muuta vakaumusta, En ole homoseksuaali. En myöskään aseksuaali. Ulkoisesti olen ihan hyvässä kunnossa normaalipainoinen. 

Toki joku voi syyttää minua siitä, että olen itse ollut hidas lämpenemään tai kuinka olen mahdollsiesti täysin tunnekylmä kun en ehkä ole itse osannut ja kyennyt lukemaan ja tulkitsemaan naista "tarpeeksi hyvin" että olisin saanut tunteen, että hän haluiaisi seksiä kanssani suunnilleen yhtä paljon kuin minä hänen..

 

No oletko sanonut heille haluavasi seksiä heidän kanssaan?

Kyllä olen. - Mutta myönnän, että useammin varmaan olen toivonut mielessäni, että jokin maaginen taika tai vetovoima saattaisi meidät yhteen ja etenemään yhteisestä halusta harrastamaaan seksiä. Kun lähes joka kerta kun olen ehdottanut seksin harrastamista, niin on tuntunut, että sanat jumituvat kurkkuun. Sitä ei saa sanotuksi; se on saattanut alkaa jopa melkein ällöttää.

Kuvittele tilanne; istut sohvalla hänen kanssaan vaihdatte suudelmat halitte suutelette lisää, Yrität silitää toista silität hetken ja toinen vetäytyy, noustakseen ylös sanoakseen, että hänen tekisi mieli iltapalaa...

Tai kuinka olen päässyt naisen viereen nukkumaan. Olen nukkunut aamuyöllä herännyt siihen, että olen nukkuessani siemensyöskyn. Nolottaa. Katsot toista, joka tuhisee ja nukkuu vierelläni. - Ei tullut mieleenikään koskea häntä. 

Neljänenet treffit takana olet saattanut naisen hänen kotinsa edustalle. Halaatte ja sanotte hyvästit ja lähden omaan kotiini tyytyväisenä, että olipas mukavaa viettää hänen kanssaan ilta.

Myöhemmin iltanaa saat häneltä viestin jossa hän kirjoittaa, että eiköhän juttumme ollut tässä kun sekis ei näemmä kiinnosta hänen kanssaan. - Mahdanko olla homo, vai mikä mättää?-  Miten tuollaiseen vsstataan tahdikkaasti?

Entös sitten se nainen jonka kanssa saatoin usemmankin kerran tavata ja nähdä mutta vaikka saatoimme puhua ja jakaa mielipiteitä maan ja taivaan väliltä ja kävimme toistemme luona useita kertoja kyläilemässä. Sain hoitaa useita kertoja hänen koiria, jota pidin luottamuksen osoituksena.

Jossain vaiheessa hän muutti toiselle paikkakunnalle, töiden perässä. Jatkoimme soittelua ja näimme harvemmin. Mutta kuitenkin aina tosinaan. Meni vajaa pari vuotta nainen kertoi, että hän oli muuttamassa miehen kanssa yhteen ja, johon hän oli tutustunut tällä uudella työpaikkakunnalla, jonne muutti mutta voisinko ottaa hänen koiransa koska tämä hänen miehensä on allerginen koirille.(...) Halasimme. Ja kertoi ymmärtävänsä kun kieltäydyin.

 

Tästä sun kertomuksesta puuttuu kokonaan flirtti. Onko sitä ollut?

Ohis. Kiitos kysymästä. - Kyllä on ollut. - Tai itse puhuisin mieluummin, että olen onnistunut pääsemään nais(t)en kanssa samalle "henksielle tasolle" Olemme voineet puhua ja keskutella hyvinkin vakavista ja aroista asioita mutta yhtä hyvin leikitellä ja heittää huulta hyvinkin kepesästi. 

Seikka, josta olen erityisesti ilahtunut on tai on ollut kun olen joskus onnistunut naisen vapautuneesti nauramaan tai saamaan häne suupielensä hymyyn. (- Ilman, että ne olisin kokenut defenssinä tai teennäisyydestä ja tai vain kohteliaana käytöksenä).

Yleisemmin sanoisin, että flirtti on kyllä taitoa vaativa laji, jossa saa olla valppaana, ettei tule väärinkäsityksiä. Esimerkiksi erään ystäväni kumppanillani on hyvin usein tapana, ainakin yrittää flirtata kanssani ja usein onnistuukin yrityksessään mutta vaikka hän on monin tavoin viehättävä nainen niin pidän selvänä, että flirttailumme ei tule johtaa mihinkään muuhun. 

Flirttimme on epäsuoraa ja leikkimielistä lähestymistä, jossa osoitamme kiinnostusta tosiamme kohtaan mutta on aina "ööö" leikkimielistä, eikä tavoitteenamme ole päästä harrastamaan seksiä tai parisuhteesta nyt puhumattakaan.  - En muista missä tai milloin flirttailimme ensimmäisen kerran mutta sen muistan että se tapahtui ennen kuin hänestä tuli ystäväni parisuhdekumppani.   

Omaan korvaani tuo koiranhoitosuhteesi oli kaveruutta eikä parisuhde. En olisi tuollaisesta itse ymmärtänyt että tässä nyt minua kosiskellaan. Tykkään että sanotaan suoraan mitä halutaan, ja jos en olisi sinulle sanonut missään vaiheessa tuollaista kaveruutta yhtään mitään "siihen" viittaavaa, etkä sinä minulle, niin olisin olettanut meidän olevan ystäviä.

Ei kai hän nyt jokaista yksityiskohtaa viitsinyt tänne kirjoittaa, vaan jätti huomaavaisesti lukijankin mielikuvituksen varaan jotain, kunnes ilm. eritavoin kuitenkin viettivät aikaa yhdessä

Toisaalta käy mielesssä, että "koirien omistaja nainen" on (tai oli) myös sinun kaltaisiasi, jotka odottaa tai kenties  vaatii, että miehen on tehtävä selkeä aloite.

Tämä tuli mieleeni kun mies kertoi, että nainen oli valmis muuttamaan jo parin vuoden vai kirjoittiko, että jo vajaan parin vuoden päästä yhteen uudella paikkakunnalla kohtaamansa miehen kanssa. Ja samalla valmis antamaan / jättämään koiransa miehelle. - Itselleni koirani on kuin oma lapsi ja jos kohtaisin potenttiaalisen kumppanin niin kyllä yksi ehto suhteemme jatkolle olisi se, että hän hyväksyy ja voi elää myös koirani kanssa. Tai, että koirani asuu minun kanssani.  

Uskon, että tuota miestä joka kokemuksensa jakoi on saattanut harmittaa. Toisaalta hän on varmaan jossain vaiheessa itsekin tiedostanut, että he ovat ystäviä ja asiast etenisivät omalla painollaan.

- Ehkä ajatus parisuhteesta on tullut hänen mieleensä vasta myöhemmin kun mies on ehkä kokenut hieman yllättävänä, että nainen on muuttamassa uudella paikkakunnalla kohtaamansa miehen kanssa. - Käynyt mielessä, että olsiko nainen ollut halukas muuttamaan hänenkin luokseen jos vain olsi tajunnut itse esittää sitä? Mitä erityistä tuossa uudessa miehessä oli, että nainen oli valmis jopa luopumaan koiristaan hänen vuokseen? 

Eri

Näin vahvistetaan myyttiä passiivisesta naisesta. Nainen jätti koirat hoitoon = halusi seksiä mutta oli niitä naisia jotka odottavat miehen aloitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimustiedon mukaan naiset ja miehet haluavat seksiä yhtä paljon.

Mahdolliset erot eivät johdu sukupuolesta vaan ehdollistumisesta.

Ei pidä paikkaansa.

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/miehet-haluavat-seksia-useammin-…

Osmo Kontulan ansiokas tutkimus kertoo havaintoperäisestä halukkuudesta jonka vaihtelut johtuvat parisuhteen vaikeuksista, valtapelistä jne.

Kontulan tutkimus on ihan höpötutkimus. Miehet noin keskimäärin varmasti haluavat kikkelin laukeamista useammin, mutta kun tutkimuksessa kysytään että kuinka usein nainen haluaa miehen kikkelin laukeamista, niin ollaan ihan metsässä. Sitähän tuossa kysyttiin, ei kysytty kuinka paljon nainen haluaa seksiä noin niin kuin määrällisesti. Kysyttiin vain yhdyntäkertoja, eli miehen erektiosta miehen laukeamiseen. 

Kontula selitti yhdessä haastattelussa juuri tätä asiaa. Kyse on siitä että kun samalla kysymyspatterilla on tehty tutkimusta vuosikymmenten ajan, olisi hankala jos kysymysten sanamuotoa äkkiä vaihdettaisiin koska silloin ei voitaisi enää luotettavasti tarkastella tapahtuneita muutoksia eri vuosina tehtyjen kyselyiden välillä. Hän myönsi ihan avoimesti että kysymys on nykynäkökulmasta huono mutta sitä ei oikein voi vaihtaa. Modernimpia käsityksiä seksin koko kirjosta sitten yritetään kartoittaa muilla kysymyksillä.

No on tuolla kysymyksellä se arvo, on se, että sillä saatetaan sitten osoittaa, miten asia on muuttunut jos on muuttunut vuosien saatossa.

Minusta esimerkiksi tuntuu, että useana vuosikymmeninä miehet ovat halunneet uskoa, että miehen peniksen koko olisi hyvin ratkaisevassa asemassa siinä haluavatko ja tai  nauttivatko naiset miehen kanssa seksistä. Kun taas moni nainen jos saisi valita niin valitsisi mieluummin ehkä keskimittaisen ja sellaisen miehen joka osaa käyttääkin sitä.

Tai että hän naisena saattaa nauttii seksistä jopa kokonaan ilman, että miehen penis työnyisi mistään hänen aukostaan sisään. (Kun taas tässä kohtaa osa saattaa parahtaa, että eihän se silloin olisi seksiä lainkaan, jos miehen penis ei työnny ati pyri työntymään naisen sisään lainkaan)