TOTUUS amis vs. lukio

Heiheihei! Vaikka amiksessa pärjää tosiaan ääliökin, ei se tarkoita, että kaikki amiksessa opiskelevat olisivat sellaisia :D Ite oon valmistunu lukiosta 2011, ja useamman vuoden yrittämisestä huolimatta en oo päässyt siihen AMK:iin, minne olisin halunnut. Opiskelemaan oli mentävä, ja nyt olen amiksessa. Huonoja puolia: Siellä paapotaan jokaista 16v amisspedeä ja kaikki päästetään läpi, vaikkei koulussa koskaan käviskään. Tehtävät on myös niin naurettavan helppoja, että on liikaakin vapaa-aikaa. Hyviä puolia: Valmistun puolessatoista vuodessa :D

N23

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:12"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:00"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 08:57"]Lukio ei vaadi mitään muuta kuin kyvyn painaa mieleen asioita jotka toinen ihminen on valmiiksi eritellyt ja jäsennellyt. Miksi tällaisesta asiasta pitäisi vielä joskus palkkaakin saada. Ei ketään kiinnosta millaista perseseksiä Venäjän Tsaari Niganderius Viidestoista koiriensa kanssa harrasti. [/quote] Palkkaa mistä? Lukiossa pänttäämisestä? Oletko kännissä?

[/quote]

En ole kännissä. En jaksanut vain kirjoittaa, että lukion jälkeen pitää vielä käydä kolmas aste, josta valmistuu yleensä työttömyyskortistoon. En ole ikinä ymmärtänyt miksi ihmisells pitäisi maksaa jos osaa lukea kirjoja ja muistaa paljon asioita. Kaikkihan sitä pystyvät tekemään jos se vittu kiinnostaa.

[/quote]

No tämä nyt oli jo aika asiatonta.

Vai että kolmannelta asteelta kortistoon... Mahdatkohan nyt käsittää, että kolmas aste pitää sisällään yliopiston ja ammattikorkean ja nämä vielä sisällään paljon eri aloja, joissa osassa on hyvät työllisyysnäkymät ja osassa ei. Esimerkiksi sairaanhoitajan tutkinto on kolmannen asteen tutkinto eli ihan tosissaanko väität, että sairaanhoitajat valmistuvat kortistoon?

T. Entinen amis, nykyinen amk:lainen

Ei lukiolla tee mitään. Itse nukuin kolme vuotta lukiossa. Kirjoitin 3 C:tä ja yhden M:n. Niin kuin kirjoituksestanikin huomaa niin minulla ei ole hajuakaan miten edes suomea kirjoitetaan. Lukion jälkeen olin 10 vuotta työttömänä kun eihän sillä paperilla tee mitään. No ajattelin käyttää ajan hyväksi ja hankin lapset tuona aikana. Sitten menin työkkärin kurssille ja opiskelin itseni laitoshuoltajaksi. Heti sain töitä sairaalasta ja minusta 30 000€ vuositulot 8kk aikana suoritetusta koulutuksesta on ihan hyvä. Lisäksi minusta sairaalasiivous on parasta mitä ihminen voi tehdä vaatteet päällä. Minä rakastin joka ikistä työpäivää ja vapaapäivät olin ihan maassa kun en päässyt töihin. Poltin itseni loppuun parissa vuodessa. Eläkkeelle jäin 33 vuotiaana. Eipä mulla enää ole mitään. Ei omaisuutta, lapsia, työpaikkaa vain menetetyt luottotiedot, kaupungin kämppä spurgutalossa ja rajattomasti aikaa. Päivillä ei mitään merkitystä. Tiistai aamunsa voi aloittaa vaikka pullolla viinaa ja olla viikonloput selvinpäin. Ihan sama.

Valitettavasti joudun allekirjoittamaan amiksen opetuksen tason heikkouden. Aika lailla on omassa onnessaan, valmistuuko sieltä jotakuinkin osaava ammattilainen vai ei. Omalla amislaisellani on ollut niin häkellyttävän paljon "etäpäiviä", että tässä jo ihmettelee, mistä opettajille maksetaan palkkaa.

Työllisyyden kannalta amis on kyllä ehdottomasti parempi. Lähipiirin nuorisosta taitavat tällä hetkellä olla kaikki ammattikoulun käyneet töissä, mutta ylioppilailla on ollut vaikeampaa. Ensin pidetään välivuotta, sitten päästään johonkin ammattikouluun. Ei tule mieleen montakaan sellaista, joka olisi todella lukion ansiosta opiskelemassa yliopistossa.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 00:38"]

Juu, mäkin sain hyvät arvosanat amiksesta lukematta. Mutta enpä vois väittää lukeneeni lukiossakaan. Ja amiksen papereilla sain töitä, lukion papereilla en toistaiseksi ole tehny mitään.

[/quote] Yo ei ole ammatti vaan siitä edetään kykyjen mukaan kuka menee AMK kuka yliopistoon ja jotkut päätyy amikseen.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 00:46"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 00:35"]

Juu. Ystäväni meni amikseen. Peruskoulun ka 5,1. Amiksesta veteli hyviä arvosanoja. Tätä nykyä työtön.

[/quote]

Minulla oli keskiarvo 7,3 enkä päässyt amikseen vaan jouduin lukioon. Ihan hyviä arvosanoja sain, pari ällää kirjoitin myös. Päivääkään en ole muuten tehnyt tuon jälkeen töitä eikä minulla edelleenkään ole ammatillista koulutusta vaikka olen jo 30v.

[/quote] ethän voi syyttää kun itseäsi. Miksi et ole hakemut AMK

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 08:30"]Eli aika ahtaalla me amisopet siellä amiksessa ollaan. Heikotkin pitää pitää mukana vaikka heti itse näkisikin, ettei opinnoista tule yhtään mitään. Tästähän kärsii eniten ne normiopiskelijat, jotka voisivat edetä nopeamminkin ellei näitä tosi heikkoja olisi.

[/quote]

Kiitos tästä, amisope. Totta kuitenkin se, että suosituimmille amislinjoille on korkeampi keskiarvo kuin lukioon ja vielä pääsykokeet . Eli monella paikkakunnalla lukioon menevät ne, jotka eivät pääse opiskelemaan esimerkiksi liikunnanohjaajiksi.

Pitääkö paikkansa, että ammattikoululaiset jakautuvat yleisesti kolmeen ryhmään: ne oppivaiset, jotka ovat opettajalle valonpilkku, ne heikoimmat ja perässävedettävät ja sitten näiden ääriryhmien väliin jäävät. Monella kurssilla oppilaat on voinut jakaa oppilaat jokseenkin tasan näihin kolmeen ryhmään.

Ehkä me olemme liian vanhoja tähän keskusteluun, mutta onhan kyse kuitenkin lastemme ( ja lastenlastemme) tulevaisuudesta. Surullista, jos nuori menee lukioon vain saadakseen suvun arvostusta, vaikka oikeasti haluaisi vaikka hevostenhoitajaksi eikä koskaan ole realistista mahdollisuutta päästä eläinlääketieteelliseen.

Minusta paljon olennaisempaa olisi ensin kartoittaa valtakunnallisesti MITÄ ALAA TARVITAAN. MItä helvetin merkitystä sillä on onko joku ala vaikeaa vai helppoa älyllisesti. Siitä pitäisi maksaa mikä todella hyödyttää. Valitettavasti vapaa tahto antaa ihmisen opiskella vaikka peräaukon fistaamista nykyään. Siitä joku saattaa tosin maksaakin.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 07:37"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 00:39"]Lukio vaatii älyä ja lukupäätä. Amiksen pystyy suorittamaan vammainenkin [/quote]Ylioppilaaksi kyllä pääsevät nykyään myös ne tyhmät ja lahjattomatkin, ihan näin btw. Opettajat pystyvät junailemaan näille esim. todistuksen lukihäiriöstä ja simsalabim, ytl nostaa heti arvosanoja vähintään kahden pykälän verran. Kyllä niistä tampioista tehtiin valkolakkisia vaikka 5 keskiarvolla. :-D

[/quote] ei opettaja määrää kuka on lukihäiriöinen, saavat ainakin enemmän aikaa kirjoituksissa

Kaksoistutkinto ei ole sama kuin amis + lukio. Siihen vaadittaisiin kolmoistutkinto.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 08:55"]

Mä olen valmistunut ylioppilaaksi ja sen jälkeen vielä yo-merkonomiksi. Paljon hyödyllisempi elämää ajatellwn oli mwrkonomin tutkinto. Molemmista pääsee kyllä tyhmempikin läpi. Yo-tutkinnosta en näe mitään hyötyä. Yliopistoonkin pääsee paljon helpommin merkonomin papereilla. Mut kukun tavallaan. Omille lapsille en lukiota suosittele.

[/quote] et suosittele vaikka olisivat hyviä esim matematiikassa, fysiikassa, kielissä jne. huh. Meillä jos oisin sanonut pojalle että amikseen vaan niin poika olisi pitänyt tosi dorkana mua. Ka yli 9 ja luonnontieteet erittäin vahvoja. Sitten jos peruskoulu menee huonosti vaikka olisi kuinka yrittänyt niin ehdottomasti sitten ammattikouluun jollekin linjalle tai käydä kymppiluokka jos numerot paranisi.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:20"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:12"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:00"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 08:57"]Lukio ei vaadi mitään muuta kuin kyvyn painaa mieleen asioita jotka toinen ihminen on valmiiksi eritellyt ja jäsennellyt. Miksi tällaisesta asiasta pitäisi vielä joskus palkkaakin saada. Ei ketään kiinnosta millaista perseseksiä Venäjän Tsaari Niganderius Viidestoista koiriensa kanssa harrasti. [/quote] Palkkaa mistä? Lukiossa pänttäämisestä? Oletko kännissä?

[/quote]

En ole kännissä. En jaksanut vain kirjoittaa, että lukion jälkeen pitää vielä käydä kolmas aste, josta valmistuu yleensä työttömyyskortistoon. En ole ikinä ymmärtänyt miksi ihmisells pitäisi maksaa jos osaa lukea kirjoja ja muistaa paljon asioita. Kaikkihan sitä pystyvät tekemään jos se vittu kiinnostaa.

[/quote]

No tämä nyt oli jo aika asiatonta.

Vai että kolmannelta asteelta kortistoon... Mahdatkohan nyt käsittää, että kolmas aste pitää sisällään yliopiston ja ammattikorkean ja nämä vielä sisällään paljon eri aloja, joissa osassa on hyvät työllisyysnäkymät ja osassa ei. Esimerkiksi sairaanhoitajan tutkinto on kolmannen asteen tutkinto eli ihan tosissaanko väität, että sairaanhoitajat valmistuvat kortistoon?

T. Entinen amis, nykyinen amk:lainen

[/quote]

Ei kiinnosta pätkääkään jos joku sairastuu. Terve ihminen ei sairaalaa tarvitse. Ihan oma syy jos keho on paskana jo neljäkymppisenä. Mutta juokaa te toki viinaa ja vetäkää sitä cannabista niin paljon kuin persereikänne vaan imevät.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:29"]

Ei lukiolla tee mitään. Itse nukuin kolme vuotta lukiossa. Kirjoitin 3 C:tä ja yhden M:n. Niin kuin kirjoituksestanikin huomaa niin minulla ei ole hajuakaan miten edes suomea kirjoitetaan. Lukion jälkeen olin 10 vuotta työttömänä kun eihän sillä paperilla tee mitään. No ajattelin käyttää ajan hyväksi ja hankin lapset tuona aikana. Sitten menin työkkärin kurssille ja opiskelin itseni laitoshuoltajaksi. Heti sain töitä sairaalasta ja minusta 30 000€ vuositulot 8kk aikana suoritetusta koulutuksesta on ihan hyvä. Lisäksi minusta sairaalasiivous on parasta mitä ihminen voi tehdä vaatteet päällä. Minä rakastin joka ikistä työpäivää ja vapaapäivät olin ihan maassa kun en päässyt töihin. Poltin itseni loppuun parissa vuodessa. Eläkkeelle jäin 33 vuotiaana. Eipä mulla enää ole mitään. Ei omaisuutta, lapsia, työpaikkaa vain menetetyt luottotiedot, kaupungin kämppä spurgutalossa ja rajattomasti aikaa. Päivillä ei mitään merkitystä. Tiistai aamunsa voi aloittaa vaikka pullolla viinaa ja olla viikonloput selvinpäin. Ihan sama.

[/quote] jotkut tekee ja pääsevät yliopistoon, ammattikorkeaan . Joku kirjoittaa pitkän matematiikan, kemian, fysiikan, biologian yms ja mikäli tullut ällää ja eetä niin hyvät mahikset päästä tekniseen yliopistoon, luonnontieteelliseen, lääkikseen. Ei kaikista pidä tulla akateemisia vaan jonkun täytyy olla poliisi, leipuri, kokki, putkimies, autoasentaja jne

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:40"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 08:30"]Eli aika ahtaalla me amisopet siellä amiksessa ollaan. Heikotkin pitää pitää mukana vaikka heti itse näkisikin, ettei opinnoista tule yhtään mitään. Tästähän kärsii eniten ne normiopiskelijat, jotka voisivat edetä nopeamminkin ellei näitä tosi heikkoja olisi.

[/quote]samahan se on peruskoulussa , riippuen asuinalueesta huippuja voi olla muutama, keskinkertaisia ja niitä perässä laahattavia

Kiitos tästä, amisope. Totta kuitenkin se, että suosituimmille amislinjoille on korkeampi keskiarvo kuin lukioon ja vielä pääsykokeet . Eli monella paikkakunnalla lukioon menevät ne, jotka eivät pääse opiskelemaan esimerkiksi liikunnanohjaajiksi.

Pitääkö paikkansa, että ammattikoululaiset jakautuvat yleisesti kolmeen ryhmään: ne oppivaiset, jotka ovat opettajalle valonpilkku, ne heikoimmat ja perässävedettävät ja sitten näiden ääriryhmien väliin jäävät. Monella kurssilla oppilaat on voinut jakaa oppilaat jokseenkin tasan näihin kolmeen ryhmään.

Ehkä me olemme liian vanhoja tähän keskusteluun, mutta onhan kyse kuitenkin lastemme ( ja lastenlastemme) tulevaisuudesta. Surullista, jos nuori menee lukioon vain saadakseen suvun arvostusta, vaikka oikeasti haluaisi vaikka hevostenhoitajaksi eikä koskaan ole realistista mahdollisuutta päästä eläinlääketieteelliseen.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:20"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:12"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:00"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 08:57"]Lukio ei vaadi mitään muuta kuin kyvyn painaa mieleen asioita jotka toinen ihminen on valmiiksi eritellyt ja jäsennellyt. Miksi tällaisesta asiasta pitäisi vielä joskus palkkaakin saada. Ei ketään kiinnosta millaista perseseksiä Venäjän Tsaari Niganderius Viidestoista koiriensa kanssa harrasti. [/quote] Palkkaa mistä? Lukiossa pänttäämisestä? Oletko kännissä?

[/quote]

En ole kännissä. En jaksanut vain kirjoittaa, että lukion jälkeen pitää vielä käydä kolmas aste, josta valmistuu yleensä työttömyyskortistoon. En ole ikinä ymmärtänyt miksi ihmisells pitäisi maksaa jos osaa lukea kirjoja ja muistaa paljon asioita. Kaikkihan sitä pystyvät tekemään jos se vittu kiinnostaa.

[/quote]

No tämä nyt oli jo aika asiatonta.

Vai että kolmannelta asteelta kortistoon... Mahdatkohan nyt käsittää, että kolmas aste pitää sisällään yliopiston ja ammattikorkean ja nämä vielä sisällään paljon eri aloja, joissa osassa on hyvät työllisyysnäkymät ja osassa ei. Esimerkiksi sairaanhoitajan tutkinto on kolmannen asteen tutkinto eli ihan tosissaanko väität, että sairaanhoitajat valmistuvat kortistoon?

T. Entinen amis, nykyinen amk:lainen

[/quote]

Ei kiinnosta pätkääkään jos joku sairastuu. Terve ihminen ei sairaalaa tarvitse. Ihan oma syy jos keho on paskana jo neljäkymppisenä. Mutta juokaa te toki viinaa ja vetäkää sitä cannabista niin paljon kuin persereikänne vaan imevät.

[/quote] kuvitellaan että jokaisen lukiolaisen täytyisi opiskella pitkä matematikka, syventävät kemia, fysiikka, psykologia. Ei siitä tulis mitään tai täytyisi arvostelua todella madaltaa, eli jokainen kykyjensä mukaan. On nuoria jotka ei pääse läpi kirjoituksista eli eivät saa valkolakkia. Vähän mutta tiedän että niitä on.

Kerro vielä sivistynyt(?)ap. miksi haluat vertailua tehdä?

On se totta, mutta ei tarkoita että kaikki amikset olis tyhmiä. On paljon niitäkin jotka haluais parempaa opetusta ja turhautuu ton takia

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:20"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:12"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:00"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 08:57"]Lukio ei vaadi mitään muuta kuin kyvyn painaa mieleen asioita jotka toinen ihminen on valmiiksi eritellyt ja jäsennellyt. Miksi tällaisesta asiasta pitäisi vielä joskus palkkaakin saada. Ei ketään kiinnosta millaista perseseksiä Venäjän Tsaari Niganderius Viidestoista koiriensa kanssa harrasti. [/quote] Palkkaa mistä? Lukiossa pänttäämisestä? Oletko kännissä?

[/quote]

En ole kännissä. En jaksanut vain kirjoittaa, että lukion jälkeen pitää vielä käydä kolmas aste, josta valmistuu yleensä työttömyyskortistoon. En ole ikinä ymmärtänyt miksi ihmisells pitäisi maksaa jos osaa lukea kirjoja ja muistaa paljon asioita. Kaikkihan sitä pystyvät tekemään jos se vittu kiinnostaa.

[/quote]

No tämä nyt oli jo aika asiatonta.

Vai että kolmannelta asteelta kortistoon... Mahdatkohan nyt käsittää, että kolmas aste pitää sisällään yliopiston ja ammattikorkean ja nämä vielä sisällään paljon eri aloja, joissa osassa on hyvät työllisyysnäkymät ja osassa ei. Esimerkiksi sairaanhoitajan tutkinto on kolmannen asteen tutkinto eli ihan tosissaanko väität, että sairaanhoitajat valmistuvat kortistoon?

T. Entinen amis, nykyinen amk:lainen

[/quote]

Ei kiinnosta pätkääkään jos joku sairastuu. Terve ihminen ei sairaalaa tarvitse. Ihan oma syy jos keho on paskana jo neljäkymppisenä. Mutta juokaa te toki viinaa ja vetäkää sitä cannabista niin paljon kuin persereikänne vaan imevät.

Ja tämä liittyi nyt aiheeseen miten?

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:20"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:12"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 09:00"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 08:57"]Lukio ei vaadi mitään muuta kuin kyvyn painaa mieleen asioita jotka toinen ihminen on valmiiksi eritellyt ja jäsennellyt. Miksi tällaisesta asiasta pitäisi vielä joskus palkkaakin saada. Ei ketään kiinnosta millaista perseseksiä Venäjän Tsaari Niganderius Viidestoista koiriensa kanssa harrasti. [/quote] Palkkaa mistä? Lukiossa pänttäämisestä? Oletko kännissä?

[/quote]

En ole kännissä. En jaksanut vain kirjoittaa, että lukion jälkeen pitää vielä käydä kolmas aste, josta valmistuu yleensä työttömyyskortistoon. En ole ikinä ymmärtänyt miksi ihmisells pitäisi maksaa jos osaa lukea kirjoja ja muistaa paljon asioita. Kaikkihan sitä pystyvät tekemään jos se vittu kiinnostaa.

[/quote]

No tämä nyt oli jo aika asiatonta.

Vai että kolmannelta asteelta kortistoon... Mahdatkohan nyt käsittää, että kolmas aste pitää sisällään yliopiston ja ammattikorkean ja nämä vielä sisällään paljon eri aloja, joissa osassa on hyvät työllisyysnäkymät ja osassa ei. Esimerkiksi sairaanhoitajan tutkinto on kolmannen asteen tutkinto eli ihan tosissaanko väität, että sairaanhoitajat valmistuvat kortistoon?

T. Entinen amis, nykyinen amk:lainen

[/quote]

Ei kiinnosta pätkääkään jos joku sairastuu. Terve ihminen ei sairaalaa tarvitse. Ihan oma syy jos keho on paskana jo neljäkymppisenä. Mutta juokaa te toki viinaa ja vetäkää sitä cannabista niin paljon kuin persereikänne vaan imevät.

[/quote] kuvitellaan että jokaisen lukiolaisen täytyisi opiskella pitkä matematikka, syventävät kemia, fysiikka, psykologia. Ei siitä tulis mitään tai täytyisi arvostelua todella madaltaa, eli jokainen kykyjensä mukaan. On nuoria jotka ei pääse läpi kirjoituksista eli eivät saa valkolakkia. Vähän mutta tiedän että niitä on.

[/quote]

Koko lukion naurettavuus kulminoituu juuri siihen että pitää antaa jonkun ASTEIKON mukaan. Jos kaikki sattuu tietämään kaikesta kaiken niin on aivan naurettavaa, ettei niin anneta tapahtua. Eli jonkun on pakko saada ne paskat numerot. Voisitte muutenkin tulla vähitellen nykyaikaan sieltä 1800-luvun sumuista ja heittää ne liitutaulut peräaukkoon. Läppäri käteen ja tiedonhakua opettelemaan.

Nykyinen koulutusjärjestelmä ei tosiaan ole ihan tätä päivää, joutava pänttääminen kuten turhien vuosilukujen ulkoaopiskelu pitäisi heittää huit helvettiin. Oli se ehkä tärkeää silloin 1800-luvulla, kun kaikki tieto ei ollut jokaisen taskussa. Nyt suiitä on vain haittaa.