Lapsen vieraannuttaminen etävanhemmasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän lähisukulaisena tätä asiaa mietin. Järkyttävää seurata vieressä tätä toimintaa.

Jep, eli sinulla on vain isän sana tästä vieraanuttamisesta. Sitä usein vähän kaunistellaan sitä omaa osuutta asiassa, kun muille puhutaan. Helpompaa maalata lähivanhemmasta hullu kuin kertoa totuus.

Lapsen äidin tunnen monen vuoden takaa myös. Kertoa totuus mistä?

Fakta on se, että äiti muutti lapsen kanssa uuden miehen perässä älyttömän kauaksi. Eihän isä voi tuolle asialle mitään tehdä.

Kolme tuntia ei ole ”älyttömän kauas”.

Jos nyt kuvitellaan, että se vastaa noin 300 km matkaa, niin etävanhempiko ajaa sen matkan 4×300=1200 km jokaista tapaamisviikonlopua kohden, kun lapsi haetaan ja viedään äidin muuton takia?

Minkäikäinen se lapsi on? Eikö voi sopia että isä vie ja äiti tuo kunnes lapsi pystyy matkustamaan itse?

12v. Juna ja bussi tulisi suoraan, mutta äiti ei suostu siihen, että lapsi matkustaisi itsekseen. Ei suostu myöskään kuljettamaan lasta mihinkään suuntaan, ainoa mikä käy, on se, että isä ajaa sen 1200km joka toinen vkl.

Onnibussi maksaisi sen 7e, mutta ei sovi äidille.

Ottaisin yhteyttä lastenvalvojaan.

Nyt hopi hopi asia kuntoon lastenvalvojalla. Kun lapsi on jo 12-v niin hänenkin mielipide otetaan huomioon. Eli jos osaa ja on valmis niin bussiin vaan. Tuohan on lähivanhemman puolelta pelkkää kiusantekoa. Nyt jos koskaan etän pitää vaatia ja pitää puoliaan. 

Sovittelu

https://oikeusministerio.fi/-/huoltoriitojen-sovittelu-tuomioistuimissa…

Vierailija kirjoitti:

Nyt hopi hopi asia kuntoon lastenvalvojalla. Kun lapsi on jo 12-v niin hänenkin mielipide otetaan huomioon. Eli jos osaa ja on valmis niin bussiin vaan. Tuohan on lähivanhemman puolelta pelkkää kiusantekoa. Nyt jos koskaan etän pitää vaatia ja pitää puoliaan. 

Ja lastenvalvoja tekee mitä?

Miten ihmeessä isä on antanut tilanteen mennä noin pitkälle? Juuri tällaisten juttujen takia lapset vieraantuvat. Heti muutosta puhuttaessa olisi pitänyt varata aika lastenvalvojalle ja sopia tapaamisista paperilla. Jos äiti ei suostu, oikeuteen. Ei mitään epäselvää. Munattomat rassukkamiehet itkevät kun asioita ei tehdä heidän mielensä mukaisesti, ihan omalla vastuulla laittaa asiat toimimaan eikä jäädä odottamaan mitä toinen vanhempi tekee. Jos tuollaisilta saa lapsen otettua noin vain pois kun avuttomina vain naukuvat että lapsi vietiin niin saavat kyllä olla ilman lasta sitten. Uskomattoman säälittävää touhua. Ei tehdä mitään konkreettista itse ja sitten vollotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt hopi hopi asia kuntoon lastenvalvojalla. Kun lapsi on jo 12-v niin hänenkin mielipide otetaan huomioon. Eli jos osaa ja on valmis niin bussiin vaan. Tuohan on lähivanhemman puolelta pelkkää kiusantekoa. Nyt jos koskaan etän pitää vaatia ja pitää puoliaan. 

Ja lastenvalvoja tekee mitä?

Kutsuu sopimusneuvotteluun. Ellei sinne tule, pitää viimeistään mennä oikeuteen. Ihan normaalia menoa tämä, oikeuteen voi haastaa myös käymättä lastenvalvojalla lainkaan. Nopein tapa, lasten tapaamisasiat ovat kiireellisiä ja etenevät nopeasti. Joka tapauksessa on isän vastuulla järjestää ne tapaamiset itselleen ja lapselle.

Kuten tässä onkin jo neuvottu, niin yhteys lastenvalvojaan. Onhan tämä isä tehnyt virallisen, paperilla olevan tapaamissopimuksen heti eron yhteydessä? Tällöin äidillä on VELVOLLISUUS luovuttaa lapsi isälle sovittuina aikoina. Eli ei muuta kuin isä autoon ja hakemaan lasta.

Lastenvalvojalla voidaan sopia matkakustannuksista. Miksi se lapsi pitää heti lykätä yksin bussiin? Isä hakemaan bussilla pari kertaa ensin, niin tulee matka lapselle tutuksi.

Jos ei lastenvalvojalla tule sopimusta, niin sitten oikeuteen.

Lapsen äiti ei lastenvalvojalle suostu menemään keskustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä onkin jo neuvottu, niin yhteys lastenvalvojaan. Onhan tämä isä tehnyt virallisen, paperilla olevan tapaamissopimuksen heti eron yhteydessä? Tällöin äidillä on VELVOLLISUUS luovuttaa lapsi isälle sovittuina aikoina. Eli ei muuta kuin isä autoon ja hakemaan lasta.

Lastenvalvojalla voidaan sopia matkakustannuksista. Miksi se lapsi pitää heti lykätä yksin bussiin? Isä hakemaan bussilla pari kertaa ensin, niin tulee matka lapselle tutuksi.

Jos ei lastenvalvojalla tule sopimusta, niin sitten oikeuteen.

Isä pääsee töistä klo 16. Bussi lähtee 17.15. Matka kestää reilut 3h. Seuraava bussi lähtee takaisin seuraavana aamuna. Missä isä yöpyy lapsen kanssa ennen la aamun matkaa?

Jos äiti laittaisi lapsen bussiin, niin se olisi perillä 18.00. Mutta äidille tämä ei käy.

Kyllä omalla kohdalla isä vieraannutti itsensä lapsista. Isä päätti muuttaa 400 km päähän. Ei ota teinejä luokseen, ei ota yhteyttä esikoiseen, joka asuu omillaan.

Etävanhemmalla on oikeus tapaamisiin, vaikkakin se lain mukaan on lapsen oikeus. Jos tapaamiset ei toteudu niin ilmoitusta lastenvalvojalle ja käräjäoikeuteen asia vireille lähivanhemmuuden vaihdosta.

Ainakaan onnibussilla ei saa matkustaa alle 15v lapsi yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä onkin jo neuvottu, niin yhteys lastenvalvojaan. Onhan tämä isä tehnyt virallisen, paperilla olevan tapaamissopimuksen heti eron yhteydessä? Tällöin äidillä on VELVOLLISUUS luovuttaa lapsi isälle sovittuina aikoina. Eli ei muuta kuin isä autoon ja hakemaan lasta.

Lastenvalvojalla voidaan sopia matkakustannuksista. Miksi se lapsi pitää heti lykätä yksin bussiin? Isä hakemaan bussilla pari kertaa ensin, niin tulee matka lapselle tutuksi.

Jos ei lastenvalvojalla tule sopimusta, niin sitten oikeuteen.

Isä pääsee töistä klo 16. Bussi lähtee 17.15. Matka kestää reilut 3h. Seuraava bussi lähtee takaisin seuraavana aamuna. Missä isä yöpyy lapsen kanssa ennen la aamun matkaa?

Jos äiti laittaisi lapsen bussiin, niin se olisi perillä 18.00. Mutta äidille tämä ei käy.

En minäkään laittaisi 12 vuotiasta ensimmäistä kertaa matkustamaan bussilla 3 tuntia.

Iskä hyppää nyt vaan autoon ja hakee sen lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan onnibussilla ei saa matkustaa alle 15v lapsi yksin.

Ei pidä paikkaansa. 12 v saa huoltajan luvalla matkustaa yksin.

Onko kyse nyt siis oikeasta vieraannuttamisesta, vai vain siitä, että isä ei halua ajaa hakemaan ja viemään lastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä onkin jo neuvottu, niin yhteys lastenvalvojaan. Onhan tämä isä tehnyt virallisen, paperilla olevan tapaamissopimuksen heti eron yhteydessä? Tällöin äidillä on VELVOLLISUUS luovuttaa lapsi isälle sovittuina aikoina. Eli ei muuta kuin isä autoon ja hakemaan lasta.

Lastenvalvojalla voidaan sopia matkakustannuksista. Miksi se lapsi pitää heti lykätä yksin bussiin? Isä hakemaan bussilla pari kertaa ensin, niin tulee matka lapselle tutuksi.

Jos ei lastenvalvojalla tule sopimusta, niin sitten oikeuteen.

Isä pääsee töistä klo 16. Bussi lähtee 17.15. Matka kestää reilut 3h. Seuraava bussi lähtee takaisin seuraavana aamuna. Missä isä yöpyy lapsen kanssa ennen la aamun matkaa?

Jos äiti laittaisi lapsen bussiin, niin se olisi perillä 18.00. Mutta äidille tämä ei käy.

Hotelli, vuokramökki

Vierailija kirjoitti:

Onko kyse nyt siis oikeasta vieraannuttamisesta, vai vain siitä, että isä ei halua ajaa hakemaan ja viemään lastaan?

Äiti tekee kaikkensa, että sovitut tapaamiset ei onnistu. Lapsi ollut isän luona viimeksi lokakuussa. Muutoin ei ole onnistunut. Lapsi on ollut sairaana, uuden miehen vanhemmilla yms. Ikävä ajaa se 3h todetakseen ettei Lapsi ole kotona.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen äiti ei lastenvalvojalle suostu menemään keskustelemaan.

Lastenvalvoja ohjeistaa isää, miten toimia. Jos virallinen kutsu tehdään ja äiti kieltäytyy. Toki tuo äidin kieltäytyminenkin kirjataan johonkin.

Äiti tuskin muutti heti eron jälkeen kauas. Miten tapaamiset toteutuivat aikaisemmin? Oliko isä vastuullinen? Jos oli niin miksi ei nyt sitten toimi vastuullisesti ja huolehdi lapsen oikeudesta tavata? Onko lapsi itse kieltäytynyt tapaamisista? Siihen on 12 vuotiaalle oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Äiti tuskin muutti heti eron jälkeen kauas. Miten tapaamiset toteutuivat aikaisemmin? Oliko isä vastuullinen? Jos oli niin miksi ei nyt sitten toimi vastuullisesti ja huolehdi lapsen oikeudesta tavata? Onko lapsi itse kieltäytynyt tapaamisista? Siihen on 12 vuotiaalle oikeus.

Tapaamiset olivat silloin alkuun viikko-viikko. Hyvin pian äiti muutti pois. Alkuun tapaamiset toteutuivat, mutta ovat vähentyneet koko ajan tasaisesti. Lapsi itkee ikävää isälle puhelimessa, ei ole kieltäytynyt tapaamisista.