Tutkimus: Mitä vähemmän ihminen tienaa ja mitä heikommin hänet on koulutettu, sitä todennäköisemmin hän ei aio ottaa koronarokotetta...

Juu. Ja nämä sitten luulee olevansa niitä fiksuja ”omilla aivoilla” ajattelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Sairastaminen sentään antaa immuniteetin kuten oikeat rokotteet. Tällä rokotteeksi kutsutulla "lääke"piikillä pidetään piikkiproteiinin vasta-aineita yllä, mutta omikronin piikkiproteiini on liiaksi muuntunut, että "rokoteesta" saadut vasta-aineet sitä tunnistaisivat. Oikeasta rokotteesta saatu immuniteetti tai sairastamalla saatu immuniteetti tunnistaa taudin ja alkaa tuottamaan vasta-aineita vain tarvittaessa ei tarvitse yllä pitää keholle vaarallisia vasta-aineita turhan takia.

Miten käsittämättömän vaikeaa se on joillekin ymmärtää, että rokotteilla haetaan suojaa nimenomaan vakavaa tautimuotoa vastaan? Sitä, mikä voi viedä ihan nuoren ja terveenkin tehohoitoon. Rokotteet suojaavat erittäin hyvin vakavalta taudilta, myös omikronin kohdalla. Miksi ihmeessä joku ottaa mieluummin riskin vakavasta sairastumisesta ja tehohoitoon joutumisesta vs. ottaa piikin, josta pahin odotettavissa oleva sivuoire on joku parin päivän lihaskipu? Koska joku epämääräinen some-postaus on kertonut jonkun kummin kissan serkun muka kuolleen rokotteeseen? Kyllä jotkut ihmiset ovat (anteeksi nyt vain) aivan pohjattoman tyhmiä.

No ei kai kun ei ole mitään syytä. Ei ole rahaa matkustaa, yms.

Ihan nollatutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota rokotetta, en ole huonotuloinen enkä huonosti koulutettu. En ole vähäjärkinen. Minulla on omat aivot, punnitsen asioita eri kantilta. Voin ottaa rokotteen kun se on kunnolla tutkittu eikä hutkittu.

🤭

Ensimmäisellä sivulla hienosti todettiinkin, että näiden rokotekriitikkojen kirjoitustyylistä ja peruskieliopin hallinnasta oikein huokuu älykkyys ja korkea koulutus.

Kannattaa ehkä kerrata ne ala-asteella opetetut pilkkusäännöt.

Tää on vauva.fi tsätti eikä mikää kaunokirjallisuuven oppikoulu tiiätsä :)

Monesti huomaa sen, että silloin kun loppuu faktat ja perustellut vasta-argumentit kesken, niin aletaan vetoamaan vaikkapa toisen keskustelijan kieliopillisiin virheisiin. Mikä nyt ei asioiden sisältöä muuta miksikään. Luulisi, että se, on, tärkeämpää, se sisältö, , kunhan tulee ymmärretyksi,, kuin, se missä, niitä pilkkuja on, 

Argumenttini nimenomaan oli, että sanavalinnat, kirjoitustyyli ja kielioppisääntöjen hallinta hyvin usein paljastaa jotain henkilön koulutustaustasta. Akateemiset ihmiset usein kirjoittavat paljon työssään. Heiltä vaaditaan myös kieliopin hyvää hallintaa, joten se tulee teksteihin ikään kuin luonnostaan ja sen enempää miettimättä.

Jos tottamaar alan tälleen kirjootella ja jätän kaikki väli merkit pois enkä edes yhdys sanoja oikein hallitse niin enpä mää varmaan kovin älykästä vaikutelmaa itsestäni anna. Aina löytyy puhekielisesti kirjoittavia korkeasti koulutettuja, aivan samoin kun löytyy korkeasti koulutettuja koronadenialisteja ja anti-vaxxereitakin. Nämä edustavat kuitenkin vähemmistöä, kuten tämä tutkimuskin osoittaa rokoteasiassa.

Murteellakirjoittaminen on vaikeaa. Ei sitä joka jannu osaa vaikka muuten sujuvasti puhuisikin.

Lahjakkaan kielenkäyttäjän kyllä tunnistaa täälläkin. Puhekielestä ja kirjoitusvirheistä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan verokevennyksiä saada myös rokotettujen rokotteista ja sairaanhoidosta rokotehaittojen vuoksi?

Mua ei kiinnostaisi maksaa teidän rokotteista tai rokotehaitoista enää senttiäkään.

Anteeksi niin mistä ? En mä tarvitse sinulta korvausta kuumeesta ja väsymyksestä

Todella paljon onkin verorahoja näihin rokotehaittoihin palanut. Eiköhän suurin osa ole ihan itse maksanut Buranansa lihaskivun tai kuumeen hoitona, toisin kuin tehohoidossa keskimäärin 11 vuorokautta 3 500 euroa/vrk makoilevat tehohoitopotilaat. Edelleen haluan muistuttaa 3. koronarokotteen antavan lähes 90% suojan vakavaa tautimuotoa vastaan. Se on aika pieni hinta parin päivän lihaskivuista.

Ymmärrän, että jotkut somen hihhulisivustot pelottelee näillä rokotehaitoilla, mutta totuus nyt vain on se, että ne ovat hyvin lieviä ja lyhytkestoisia.

https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…

Et tainnut lukea tätä ihan kunnolla. Klikkaappa rokotemerkeistä erikseen sisälle. Kommentoi sitten uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Johtopäätös: mitä kouluttautuneempi ihminen on, ja mitä enemmän hän tienaa (huom. ihan vain palkkatyöläinen)... sitä todennäköisemmin hän on joutunut kiristysrikoksen uhriksi, luopuessaan oikeudestaan kehonsa koskemattomuuteen etujensa säilyttämiseksi.

Eihän tässä tekstissä ole päätä eikä häntää. Etujensa säilyttämiseksi? Itse näkisin riskiryhmään kuuluvana, ettei minua tarvitse kiristää siihen, että otan rokotteen, jonka ottamalla vähennän huomattavasti riskiä sairastua vakavaan sairauteen, joka voi viedä minut tehohoitoon, josta toipuminen vie useita kuukausia tai johon pahimmassa tapauksessa kuolen. Lisäksi rokotteet hyödyt vs. haitat ovat huomattavasti suuremmat huomioiden, että pahimpana odotettavissa olevana sivuoireena on muutaman päivän lihaskipu tai lievä kuume.

Vierailija kirjoitti:

Propagandaviestinnässä hyödynnetään erilaisia taktiikoita ja retorisia keinoja. Tutkimuksessa on erotettu ainakin seitsemän keinoa, joita propagandassa käytetään:

Nimittely. Vastapuoli pyritään nimeämään helposti muistettavalla ja negatiivisia tunteita herättävällä sanalla, jota on usein käytetty aiemmin jossakin toisessa yhteydessä. Propagandassa hyökätään henkilöä tai ryhmään vastaan ja sivuutetaan heidän esittämänsä näkemykset ja ideat.

Mairitteleva yleistäminen. Omaan näkemykseen pyritään yhdistämään myönteisiä arvoja ja asioita, joita ihmiset eivät periaatteessa halua vastustaa. Tällaisia arvoja tai aatteita voivat olla esimerkiksi vapaus, tasa-arvo, isänmaallisuus, demokratia tai ekologisuus.

“Luotettavan” todistajan käyttäminen. Oman kannan tukijana esitetään tunnettu hahmo, kunnioitettu auktoriteetti tai pidetty julkkis.

Tavalliseen kansaan vetoaminen. Oman kannan esitetään edustavan tavallisen kansan tai enemmistön mielipidettä.

Joukkoon houkuttelu. Esitetään, että propagandaviestin hylkääminen johtaa yhteisön ulkopuolelle jäämiseen ja eristäytymiseen.

Pelottelu. Esitetään, että tietystä toiminnasta tai toimimatta jättämisestä seuraa pelottavia asioita. Sanotaan esimerkiksi, että sodan aloittaminen on hirveää, mutta hyökkäämättä jättämisellä on vielä pahempia seurauksia.

Näkökulmien valikointi. Valikoidaan esitettäväksi asiasta ainoastaan ne puolet ja faktat, jotka tukevat propagandistin kantaa ja jätetään huomiotta kaikki muu asiaan olennaisestikin kuuluva.

Hyvin kirjoitettu.

Olen jo muutenkin syrjäytetty yhteiskunnasta, joten muhun on vaikea vaikuttaa millään. Etenkin kun tiedän, että vaikka nöyrästi ottaisin kaikki rokotukset ja pakot vastaan, se ei enää muuta elämääni mitenkään. Se ei ole enää mikään porkkana.

On tässä tilanteessa helpottavaa olla ulkopuolinen kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jotain nyt harmittaa tämä kansalaisaloite, kun poistuu keskusteluista.

Koronavirus, Covid-19 on poistettava yleisvaarallisten tautien listalta

Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 18 483

Ei kukaan pakota allekirjoittamaan, mutta anna toisten allekirjoittaa

Itse allekirjoitin, tässä on kohta 2 vuotta soudettu ja huovattu ajettu yrityksiä alas ja kehitetty turhaakin turhempi koronavilkku ja sitä seurannut passi. Rajoituksetkin olisi pitänyt kohdistaa rajoille ja rokotukset niille ketkä ne haluavat. Kuinka käy sote alalle rokote velvoitteen johdosta ei ainakaan nykyistä tilannetta paranna pätkääkään. Niille 18 495 allekirjoittaneelle peukku

Sama. Ainoa toimi mikä olisi tarvittu ja tarvitaan jatkossakin on pakkokaranteenin rajoille jotta joka ikistä virusvarianttia ei imuroida tänne alta aikayksikön kun sellainen jossain päin maailmaa kehittyy.

Me ei voida vaikuttaa muuhun kuin tartuntatilanteeseen maan rajojen sisäpuolella eikä minkäänlaisilla toimilla ole virkaa jos niillä hyväksi saatu tartuntatilanne voidaan uhrata käytännössä ihan silmänräpäyksessä kuten vaikka nyt viimeiseksi tämän omikroninkin kanssa kävi.

Nämä rajoitukset ym toimet ei todellakaan ole ilmaisia joten siihen on turha vedota että pakkokaranteeni maksaa. Joo, ei ole kivaa sekään, mutta ei ole kivaa tämä hybriditahkoaminenkaan jolla tartuntatilanne vaan huononee. Tämän hybridin toimimista on nyt kuitenkin pian kaksi vuotta odotettu ja toivottu sekä lupailtu toistuvasti turhia.

Nyt on jo aika vaihtaa strategiaa koska rokotteistakaan ei tähän apua saatu toiveista huolimatta. Eikä sitä saada rokotuspasseilla sitäkään vähää. Nyt on aika lopettaa toivominen ja alkaa keskittyä niiden toimien tekemiseen jotka oikeasti toimii vaikka ei aukottomia ole nekään. Parempi se silti on kuin tämä jatkuva veitsenterällä keikkuminen.

Jo 18 647 on jaksanut allekirjoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaupantäti kirjoitti:

Mulla ei oo mitään koulutusta, matalapalkka-alalla olen. Rokotukset kunnossa.

Se ei kuitenkaan poista tosiasiaa, että matalalla koulutuksella ja pienipalkaisessa työssä, tietoa on vähemmän käytettävissä ja vaikea etsiä puolueetonta tietoa ja usein jo kielitaito tulee vastaan, ainakin itselläni.

Teen pienipalkaisesta työtä, matalalla koulutuksella ja minullakin on rokotukset.

Mutta tiedon saaminen on ollut silmiä avaava.

Jos googlaa koronarokote, eikä sivistykseni ja tietoni riitä tarkastelemaan tiedon lähdettä, saatan jo eka kerralla päätyä propaganda sivulle ja kun kerran olen sen avannut, sitä samaa pask...tulee jatkuvasti. Itse omalla google käytökselläni olen saanut valtavasti salaiittoteorioita rokotteesta ja koronasta.

Ja kun koulutusta ja älykkyyttä on vähän, on todella ollut vaikea, ettei näihin hörhöihin ole lähtenyt mukaan ja useimmat on kirjoitettu siihen tyyliin, että se vie heikomman yksilön mukaansa.

Rokotevastaiset sivut ei juuri poikkea äärioikeiston, i sis tai vastaavista sivustoista, joita johdetaan ulkomailta ja värvätään suomalaisia mukaan.

Matalalla koulutuksella ja vähllä äkykkyysellä pitää olla valppaana ja luottaa vain viisaampiin.

Ei kaikki vaan voi olla älykkäitä ja korkeasti koulutettuja ja myös oma vajavaisuus ja heikkous on hyväksyttävä ja uskottava asiantuntijoihin.

Hyvänen aika. Mitä tietoa korkeakoulutetuilla on tästä aiheesta enemmän, mihin me emme pääse käsiksi, ja mitä eivät kerro? Johon " sokeasti" täytyy uskoa? Tai jota ei vähemmän koulutettu voi ymmärtää?

Kyllä itsekin pääpiirteittäin luotan viranomaistietoon suosituksissa. Paremman puutteessa. En pidä sitä erehtymättömänä, koska matalapalkkainen tyhmempikin kyllä näkee näistä maskisuositus- ja rajoitussekoiluista, että ei se aina huippuosaajiltakaan oikein onnistu. Eikä ihme, tämä on ihan uusi uhka nykyisessä maan tilanteessa ja taloudessa. Salaliittosivuja en avaa, enkä googlettele mitään aiheeseen liittyvää.

Olen amiskoulutettu työssäkäyvä köyhä, ja tällä hetkellä kahdesti rokotettu. Kolmannenkin otan, jos nyt en juuri sattunut tautia jo pitämään. Kaikki tuntemani kollegat noudattavat kaikkia suosituksia kiltisti.

Tuntuu aika leimaavalta ja loukkaavalta tarkoitushakuisuudessaan tuollainen tutkimuksen otsikointi. Ei ollut alkuperäinen kysymyksenasettelu mikään neutraali, vaan sisälsi jo arvo-oletuksen. Tilastoja voi laatia ja tuloksia käsitellä ja tulkita useammalla eri tavalla. Jos nyt tuohon otantaan sitten sattui matalan koulutustason rokotevastaisia enemmän, ja vaikka heitä todellisuudessakin olisi enemmän, ei tyhmäksi leimaamisella ja ammatin arvottamisella saada kuin ihmiset syvemmälle poteroihinsa ja lisää epäluuloja vainoavaa auktoriteettia kohtaan.

Saadaan myös taas kerran lyötyä vähän lisää arvottomuuden leimaa matalapalkkaisiin amiksiin. Mitähän hyötyä siis tällaisista tutkimuksista ja etenkin niiden julkaisemisesta on, ja miten mahtaa lisätä rokotemyönteisyyttä ja luottamusta viranomaissuosituksiin.

Keskusteluketjun otsikointi on aloittajan, ei alkuperäisen tutkimuksen.

Tutkimus itse oli ammattimaisen neutraali, josta leimaavuutta tai loukkaavuutta voi löytää vain omien ennakkoasenteiden silmälasien läpi. Kysely suurelle joukolle ihmisiä, kaksi pientä kysymystä: Otitko rokotteen vai et? Oletko käynyt peruskoulun tai vähemmän, vai enemmän? Itse kukin voi vastauksista päätellä, kumpaan laariin tuli enemmän rokotekielteisiä, matalammin vai korkeammin. koulutettuihin.

Eihän tällä tutkimuksella väitettykään, että kouluttamattomuus ja matalapalkkaisuus luonnonlain tavoin aiheuttaisivat rokottamattomuutta. Suurten massojen lukuja vain, rokotekielteisyyden olemista yleisempää matalammin koulutettujen ja pienituloisempien keskuudessa. Sama havainto kuin lukuisissa eri maissa tehdyissä tutkimuksissa.

Mitäkö hyötyä tällaisesta on? Kuten tieteellisessä tutkimuksessa yleensä, tuoda tutkittua faktatietoa ja siten hälventää niin yleistä mutu- ja pötytietoa. Mikä tällaisen tutkimustuloksen hyväksymisessä voi olla niin vaikeaa?

Oliko tämä nyt varta vasten tehty tutkimus, jossa kysytään vain kaksi kysymystä? Eli oletko rokotettu ja mikä koulutuksesi on? Jos näin, niin mikä on tutkimuksen tarkoitus? Olisi nyt edes kysytty, miksi vastaaja on ottanut tai ei ole ottanut rokotetta, niin tutkimuksella saattaisi olla jotain merkitystäkin - siis muutakin kuin ihmisten leimaaminen.

Mutta ehkä kyse on kysymyksistä, jotka ovat osa ihan jotain muuta tutkimusta? Näitähän on, kysytään vaikka pankkipalveluiden tai WC-paperien käytöstä ja lopuksi sitten ikään kuin ohimennen puoluekantaa.

Jos näin, niin ymmärrän tavallaan paremmin, mutta edelleen sama kysymys jää: Miksi? Miksi aiheesta pitää kysyäuutisoida näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jotain nyt harmittaa tämä kansalaisaloite, kun poistuu keskusteluista.

Koronavirus, Covid-19 on poistettava yleisvaarallisten tautien listalta

Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 18 483

Ei kukaan pakota allekirjoittamaan, mutta anna toisten allekirjoittaa

Itse allekirjoitin, tässä on kohta 2 vuotta soudettu ja huovattu ajettu yrityksiä alas ja kehitetty turhaakin turhempi koronavilkku ja sitä seurannut passi. Rajoituksetkin olisi pitänyt kohdistaa rajoille ja rokotukset niille ketkä ne haluavat. Kuinka käy sote alalle rokote velvoitteen johdosta ei ainakaan nykyistä tilannetta paranna pätkääkään. Niille 18 495 allekirjoittaneelle peukku

Sama. Ainoa toimi mikä olisi tarvittu ja tarvitaan jatkossakin on pakkokaranteenin rajoille jotta joka ikistä virusvarianttia ei imuroida tänne alta aikayksikön kun sellainen jossain päin maailmaa kehittyy.

Me ei voida vaikuttaa muuhun kuin tartuntatilanteeseen maan rajojen sisäpuolella eikä minkäänlaisilla toimilla ole virkaa jos niillä hyväksi saatu tartuntatilanne voidaan uhrata käytännössä ihan silmänräpäyksessä kuten vaikka nyt viimeiseksi tämän omikroninkin kanssa kävi.

Nämä rajoitukset ym toimet ei todellakaan ole ilmaisia joten siihen on turha vedota että pakkokaranteeni maksaa. Joo, ei ole kivaa sekään, mutta ei ole kivaa tämä hybriditahkoaminenkaan jolla tartuntatilanne vaan huononee. Tämän hybridin toimimista on nyt kuitenkin pian kaksi vuotta odotettu ja toivottu sekä lupailtu toistuvasti turhia.

Nyt on jo aika vaihtaa strategiaa koska rokotteistakaan ei tähän apua saatu toiveista huolimatta. Eikä sitä saada rokotuspasseilla sitäkään vähää. Nyt on aika lopettaa toivominen ja alkaa keskittyä niiden toimien tekemiseen jotka oikeasti toimii vaikka ei aukottomia ole nekään. Parempi se silti on kuin tämä jatkuva veitsenterällä keikkuminen.

Jo 18 647 on jaksanut allekirjoittaa

18647 apukoululaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtopäätös: mitä kouluttautuneempi ihminen on, ja mitä enemmän hän tienaa (huom. ihan vain palkkatyöläinen)... sitä todennäköisemmin hän on joutunut kiristysrikoksen uhriksi, luopuessaan oikeudestaan kehonsa koskemattomuuteen etujensa säilyttämiseksi.

Eihän tässä tekstissä ole päätä eikä häntää. Etujensa säilyttämiseksi? Itse näkisin riskiryhmään kuuluvana, ettei minua tarvitse kiristää siihen, että otan rokotteen, jonka ottamalla vähennän huomattavasti riskiä sairastua vakavaan sairauteen, joka voi viedä minut tehohoitoon, josta toipuminen vie useita kuukausia tai johon pahimmassa tapauksessa kuolen. Lisäksi rokotteet hyödyt vs. haitat ovat huomattavasti suuremmat huomioiden, että pahimpana odotettavissa olevana sivuoireena on muutaman päivän lihaskipu tai lievä kuume.

Onko sinua joku kieltänyt ottamasta rokotteen?

Mikä oikeus sinulla on vaatia ketään tekemään mielesi mukaan?

Sovitaanko niin, että kaikki tekevät omat päätökset ja muiden päätökset eivät kenellekkään kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastaminen sentään antaa immuniteetin kuten oikeat rokotteet. Tällä rokotteeksi kutsutulla "lääke"piikillä pidetään piikkiproteiinin vasta-aineita yllä, mutta omikronin piikkiproteiini on liiaksi muuntunut, että "rokoteesta" saadut vasta-aineet sitä tunnistaisivat. Oikeasta rokotteesta saatu immuniteetti tai sairastamalla saatu immuniteetti tunnistaa taudin ja alkaa tuottamaan vasta-aineita vain tarvittaessa ei tarvitse yllä pitää keholle vaarallisia vasta-aineita turhan takia.

Miten käsittämättömän vaikeaa se on joillekin ymmärtää, että rokotteilla haetaan suojaa nimenomaan vakavaa tautimuotoa vastaan? Sitä, mikä voi viedä ihan nuoren ja terveenkin tehohoitoon. Rokotteet suojaavat erittäin hyvin vakavalta taudilta, myös omikronin kohdalla. Miksi ihmeessä joku ottaa mieluummin riskin vakavasta sairastumisesta ja tehohoitoon joutumisesta vs. ottaa piikin, josta pahin odotettavissa oleva sivuoire on joku parin päivän lihaskipu? Koska joku epämääräinen some-postaus on kertonut jonkun kummin kissan serkun muka kuolleen rokotteeseen? Kyllä jotkut ihmiset ovat (anteeksi nyt vain) aivan pohjattoman tyhmiä.

Puhut siis tästä piikistä, joka sanoo simsalabim.

Se ei yhtään tehoa pikkukoronaan, mutta simsabim, tehoaakin isoon ja pahaan koronaan.

Ei ole paha uskoa joulupukkiin.

Nyt on sekavaa. Korkki kiinni ja töitä hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ainaki pari rokotteesta kieltäytyjää, jotka tiedän, ovat hyvinkin kovapalkkaisessa työssä ja koulutustakin heillä löytyy.

Itse taas olen vähemmän koulutusta vaativalla alalla ja kaikki työkaverini ovat rokotettuja.

no sun henkilökohtaiset kokemukset ei vastaa väestötasolla koottuja havaintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt sekä amiskan että yliopiston, osaan ajatella omilla aivoillani ja arvioida riskini sairastua vakavasti koronasta. Se riski on niin mitättömän pieni, että en näe tarpeelliseksi rokotetta. Osaan myös ajatella kriittisesti, enkä purematta niele kaikkea mitä media tai poliitikot eteeni tunkevat. Kerään tietoni useasta lähteestä; tieteellisistä tutkimuksista, seuraamalla maailman korona- ja rokotetilannetta sekä ihmisten omakohtaisista kokemuksista, joista ehkä myöhemmin saamme lisää tutkimustietoa. Pelkästään tutkimustietoon en voi päätöksessäni nojata, koska on kulunut liian vähän aikaa, jotta viruksesta, pandemiasta tai rokotteista olisi ehtinyt tulla riittävästi tutkimustietoa. Ilmoitettuja haittavaikutuksia rokotteesta on tullut mielestäni melko paljon verrattuna muihin rokotteisiin, mikä myös vaikuttaa päätökseeni.

Jos rokote estäisi tartunnan saamisen tai tartuttamisen, valitsisin ehkä toisin. Siinäkin tapauksessa punnitsisin hyödyt vs mahdolliset haitat rokotteesta sekä minulle henkilökohtaisesti että koko maailman mittakaavassa. Kuinka monta rokotetta per ihminen on järkevää pidemmän päälle? Kuinka usein rokotteita pitäisi ottaa? Alkaako kymmenen rokotteen jälkeen tulla enemmän haittaa kuin hyötyä? Onko vuotavan rokotteen käyttö kesken pandemian järkevää ja turvallista?

Herää myös kysymys, miksi tällaisia tutkimuksia tehdään? Jotta saadaan taas yksi syy lisää haukkua ja syyllistää rokottamattomia?

Otetaan varalta talteen, kun näillä järkevimmillä kirjoituksilla on tapana hävitä kuin pieru Saharaan.

Eri

Noloo vastata omiin viesteihin.

Vierailija kirjoitti:

Rokote = pedon merkki.

Kulkutautimyönteinen = pedon hyödyllinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan verokevennyksiä saada myös rokotettujen rokotteista ja sairaanhoidosta rokotehaittojen vuoksi?

Mua ei kiinnostaisi maksaa teidän rokotteista tai rokotehaitoista enää senttiäkään.

Anteeksi niin mistä ? En mä tarvitse sinulta korvausta kuumeesta ja väsymyksestä

Todella paljon onkin verorahoja näihin rokotehaittoihin palanut. Eiköhän suurin osa ole ihan itse maksanut Buranansa lihaskivun tai kuumeen hoitona, toisin kuin tehohoidossa keskimäärin 11 vuorokautta 3 500 euroa/vrk makoilevat tehohoitopotilaat. Edelleen haluan muistuttaa 3. koronarokotteen antavan lähes 90% suojan vakavaa tautimuotoa vastaan. Se on aika pieni hinta parin päivän lihaskivuista.

Ymmärrän, että jotkut somen hihhulisivustot pelottelee näillä rokotehaitoilla, mutta totuus nyt vain on se, että ne ovat hyvin lieviä ja lyhytkestoisia.

https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…

Et tainnut lukea tätä ihan kunnolla. Klikkaappa rokotemerkeistä erikseen sisälle. Kommentoi sitten uudestaan.

Itse olen saanut Comirnatyn kolmesti:

Comirnatylla tehdyissä tutkimuksissa rokotteen yleisimpiä haittavaikutuksia ovat olleet injektiokohdan kipu (yli 80 %), väsymys (yli 60 %), päänsärky (yli 50 %), lihaskipu ja vilunväristykset (yli 30 %), nivelsärky (yli 20 %) sekä kuume ja injektiokohdan turvotus (yli 10 %). Haittavaikutukset olivat yleensä lieviä tai keskivaikeita ja ne väistyivät muutaman päivän kuluessa rokottamisesta.

Kylläpä kuulostaa hurjalta nämä yleisimmät haitat. Ihan pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jotain nyt harmittaa tämä kansalaisaloite, kun poistuu keskusteluista.

Koronavirus, Covid-19 on poistettava yleisvaarallisten tautien listalta

Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 18 483

Ei kukaan pakota allekirjoittamaan, mutta anna toisten allekirjoittaa

Itse allekirjoitin, tässä on kohta 2 vuotta soudettu ja huovattu ajettu yrityksiä alas ja kehitetty turhaakin turhempi koronavilkku ja sitä seurannut passi. Rajoituksetkin olisi pitänyt kohdistaa rajoille ja rokotukset niille ketkä ne haluavat. Kuinka käy sote alalle rokote velvoitteen johdosta ei ainakaan nykyistä tilannetta paranna pätkääkään. Niille 18 495 allekirjoittaneelle peukku

Sama. Ainoa toimi mikä olisi tarvittu ja tarvitaan jatkossakin on pakkokaranteenin rajoille jotta joka ikistä virusvarianttia ei imuroida tänne alta aikayksikön kun sellainen jossain päin maailmaa kehittyy.

Me ei voida vaikuttaa muuhun kuin tartuntatilanteeseen maan rajojen sisäpuolella eikä minkäänlaisilla toimilla ole virkaa jos niillä hyväksi saatu tartuntatilanne voidaan uhrata käytännössä ihan silmänräpäyksessä kuten vaikka nyt viimeiseksi tämän omikroninkin kanssa kävi.

Nämä rajoitukset ym toimet ei todellakaan ole ilmaisia joten siihen on turha vedota että pakkokaranteeni maksaa. Joo, ei ole kivaa sekään, mutta ei ole kivaa tämä hybriditahkoaminenkaan jolla tartuntatilanne vaan huononee. Tämän hybridin toimimista on nyt kuitenkin pian kaksi vuotta odotettu ja toivottu sekä lupailtu toistuvasti turhia.

Nyt on jo aika vaihtaa strategiaa koska rokotteistakaan ei tähän apua saatu toiveista huolimatta. Eikä sitä saada rokotuspasseilla sitäkään vähää. Nyt on aika lopettaa toivominen ja alkaa keskittyä niiden toimien tekemiseen jotka oikeasti toimii vaikka ei aukottomia ole nekään. Parempi se silti on kuin tämä jatkuva veitsenterällä keikkuminen.

Jo 18 647 on jaksanut allekirjoittaa

18647 apukoululaista.

Vaikka sitten apukoululainen jos niikseen asian haluat määritellä. Onko sinulla oikeus määritellä muita tai arvostella jos itse pidä koronaa yleisvaarallisena tautina vaikka määritelmät puoltavat muuta? Mielipiteensä kullakin, mutta järkeä saa käyttää miten siihen reagoi

ja sitten vain sitä normaalia Vauva-palstan kirkumista, eli lähde, lähde?

Minulle se itse rokote on se ja sama, voisin sen vaikka ottaakin. En vastusta rokotteita. Vastustan kuitenkin sitä mitä maailmalla tapahtuu rokotteen ympärillä ja rokottamattomuuteni on kannanotto tähän.

Ja tunnen kyllä monia rokotettuja, jotka myös vastustavat esim.koronapassia.

Vierailija kirjoitti:

Propagandaviestinnässä hyödynnetään erilaisia taktiikoita ja retorisia keinoja. Tutkimuksessa on erotettu ainakin seitsemän keinoa, joita propagandassa käytetään:

Nimittely. Vastapuoli pyritään nimeämään helposti muistettavalla ja negatiivisia tunteita herättävällä sanalla, jota on usein käytetty aiemmin jossakin toisessa yhteydessä. Propagandassa hyökätään henkilöä tai ryhmään vastaan ja sivuutetaan heidän esittämänsä näkemykset ja ideat.

Mairitteleva yleistäminen. Omaan näkemykseen pyritään yhdistämään myönteisiä arvoja ja asioita, joita ihmiset eivät periaatteessa halua vastustaa. Tällaisia arvoja tai aatteita voivat olla esimerkiksi vapaus, tasa-arvo, isänmaallisuus, demokratia tai ekologisuus.

“Luotettavan” todistajan käyttäminen. Oman kannan tukijana esitetään tunnettu hahmo, kunnioitettu auktoriteetti tai pidetty julkkis.

Tavalliseen kansaan vetoaminen. Oman kannan esitetään edustavan tavallisen kansan tai enemmistön mielipidettä.

Joukkoon houkuttelu. Esitetään, että propagandaviestin hylkääminen johtaa yhteisön ulkopuolelle jäämiseen ja eristäytymiseen.

Pelottelu. Esitetään, että tietystä toiminnasta tai toimimatta jättämisestä seuraa pelottavia asioita. Sanotaan esimerkiksi, että sodan aloittaminen on hirveää, mutta hyökkäämättä jättämisellä on vielä pahempia seurauksia.

Näkökulmien valikointi. Valikoidaan esitettäväksi asiasta ainoastaan ne puolet ja faktat, jotka tukevat propagandistin kantaa ja jätetään huomiotta kaikki muu asiaan olennaisestikin kuuluva.

Tuohan on suoraan follareiden tyyli, taitaa olla oikein käsikirjassa nuo ohjeet