Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: Mitä vähemmän ihminen tienaa ja mitä heikommin hänet on koulutettu, sitä todennäköisemmin hän ei aio ottaa koronarokotetta...
17.01.2022 |
"rokotevastaisuudella ja syrjäytymisellä on Jallinojan mielestä yksi yhteinen nimittäjä.
– Rokottamattomilla on rokotettuja useammin ajatuksia, että valtion koronatoimet eivät ole kansalaisten etujen mukaisia ja että niiden varjossa tapahtuu kielteistä yhteiskunnallista kehitystä."
Kommentit (622)
Itse ihmettelen miksi käytetään niin paljon voimavaroja rokottamattomiin, kun he selvästikään eivät halua ottaa ensimmäistäkään piikkiä. Puolestaan kolmannen piikin saamisessa on ollut lähes kaikkialla haasteita. Ihan kuin haluttaisiin vertailuryhmästä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronastrategia on taitavasti suunniteltu. Psykologien/psykiatrien työtä, ja lakimiesten. Viestintäalankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen lukemaan erään lakimiehen lausunnon koskien koronapassin laajennusta.
https://m.facebook.com/leena.kenttamies/posts/10160219873898826
Painoarvo on sama, kuin entisen lakimiehen Jaana Kavoniuksen (nyk. eläkeläinen mielenterveyssyistä) lausunnot muun muassa samasta asiasta.
Luitko tekstin ja lähdeviitteet?
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen miksi käytetään niin paljon voimavaroja rokottamattomiin, kun he selvästikään eivät halua ottaa ensimmäistäkään piikkiä. Puolestaan kolmannen piikin saamisessa on ollut lähes kaikkialla haasteita. Ihan kuin haluttaisiin vertailuryhmästä eroon.
He ovat "syy" jatkaa ohjelmaa heillä, jotka sen mahdollistaa.
Rokoteohjelma on vuosien mittainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivänselvä asia ja lukuisissa kansainvälisissä tutkimuksissa on sama havainto.
Kokemukseni mukaan maski-, rokote- ja passiviha asuu yksissä ja samoissa ihmisissä kuin herra-, rotu- ja EU-viha. Viha on se käyttövoima, joka näinä aikoina kanavoituu tällä tavoin. Ja se viha syntyy siitä, kun ponnistaa 'elämäm kova koulu' pohjalta ja Juicen sanoin "meni koulut ja intit poskelleen, mua aina viilattiin".
Ei pelkästään koronan aiheutta sekasortoa. Nyt on liikenteessä isommat voimat joiden tarkoitus on aiheuttaa sekasortoa ympäri maailmaa. Taustalta löytyy äärinationalismin tukeminen ja muiden ryhmittymien tukeminen jotta saadaan aikaan kahtia jako. Usa on malliesimerkki. Kenen etu on horjuttaa EU:ta ja USA:aa ja muita valtioita? Koronan vastustus on vain yksi keino horjuttaa valtiota koska se vaikuttaa talouteen ja sairaalahoitoon. Kenen etu on saada ihmiset sairastumaan ja vihaamaan?
Mitä todennäköisemmin saman tahon, joka SALLII YouTuben häiriintyneet lastenkanavat (https://www.vauva.fi/keskustelu/2975259/youtuben-hairiintyneet-lastenka…)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen miksi käytetään niin paljon voimavaroja rokottamattomiin, kun he selvästikään eivät halua ottaa ensimmäistäkään piikkiä. Puolestaan kolmannen piikin saamisessa on ollut lähes kaikkialla haasteita. Ihan kuin haluttaisiin vertailuryhmästä eroon.
He ovat "syy" jatkaa ohjelmaa heillä, jotka sen mahdollistaa.
Rokoteohjelma on vuosien mittainen.
"Niin kauan, kuin joku haluaa!" 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin loogistahan tuo on. Köyhällä ei ole menettää kuin kahleensa.
Kun ei ole mitään menetettävää, niin se vaikuttaa yllättävän paljon siihen miten maailmaa katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yksinkertainen höpsö rokotteen ottaa, jos pakotetaan. Ja miksi ei pakotettaisi. Onhan meillä pakkoruotsi ja pakkoverot. Jopa pakkolunastuskin, jolla voidaan viedä se mummon mökkikin yhteiskunnan haltuun. On pakkoarmeija (jonkun on pakko käydä armeija).
Elämä on täynnä pakkoja. Siksi pakkorokottaminen on aivan loogista. Kannatan lämpimästi.
Mä muistan ne pakkopoliorokotukset jostain 1980-luvulta. En muista, että ihmiset olisivat joukoittain kieltäytyneet, vaikka niistäkin osa sai pysyviä haittoja. Mikähän olisi maamme poliotilanne nyt, jos väki olisi tuolloin sankoin joukoin kieltäytynyt siitä sokeripalasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on aivan päivänselvä asia, näkeehän se jo tästäkin palstasta, ei täällä kukaan korkeasti koulutettu pyöri kuin korkeintaan täyttämässä trollaustarpeensa. Lisäksi nämä ihmiset ovat valitettavasti vakavasti mielisairaita, sekä vaarallisia ympäristölleen, kuten on huomattu. Onneksi heitä on vain pieni kourallinen, sillä suurin osa suomalaisista on ottanut ainakin kaksi rokotetta. Se luo toivoa tulevaisuuteen, se että miellä on niin paljon hyvätuloisia ja korkeasti koulutettuja kansalaisia.
Olipa nollatutkimus.
Kyllähän nuo maskittomat ovat kaikki köyhän näköisiä. Siis vaatteet ja olemus eivät kieli rahasta.
Olen kirjoittanut tämän tänne jo 1,5 v sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen lukemaan erään lakimiehen lausunnon koskien koronapassin laajennusta.
https://m.facebook.com/leena.kenttamies/posts/10160219873898826
Painoarvo on sama, kuin entisen lakimiehen Jaana Kavoniuksen (nyk. eläkeläinen mielenterveyssyistä) lausunnot muun muassa samasta asiasta.
Luitko tekstin ja lähdeviitteet?
Teksti on samaa "omaan intuitioon perustuvaa" katteetonta sanahelinää kuin näissä yleensä.
Lähdeviitteitä tässä ei ollut muita kuin yksi (sinänsä kiinnostava) Itä-Suomen yliopiston tutkimukseen.
(Tiedoksesi, yleistasolla lakeihin ja sopimuksiin viittaaminen tai nettilinkit yksittäisiin mediaesiintymisiin eivät riitä tieteellisen painoarvon lähdeviitteiksi)
Vuosiansiot pyörii sadantonnin molemmin puolin.
Rokotteita 0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu rasistisena.
Rasistisena? Eihän tässä tutkittu eri rotuisten halukkuutta tai haluttomuutta ottaa rokotteita.
Herää kysymys, miksi joillekin on niin vaikea hyväksyä tutkimusta, jossa yksinkertaisesti mitataan rokotekielteisyyden esiintymistä eri tuloluokissa tai eri koulutustasoilla. Sitäkö ei saisi tutkia, koska tutkimustulos voi olla joillekin epämieluisa tai kiusallinen? Eli mieluummin pitäisi olla tutkimatta, ja, kuten tässä ketjussa toinen kirjoittaja sanoi, luottaa omaan intuitioon ja arkitietoon?
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on aivan päivänselvä asia, näkeehän se jo tästäkin palstasta, ei täällä kukaan korkeasti koulutettu pyöri kuin korkeintaan täyttämässä trollaustarpeensa. Lisäksi nämä ihmiset ovat valitettavasti vakavasti mielisairaita, sekä vaarallisia ympäristölleen, kuten on huomattu. Onneksi heitä on vain pieni kourallinen, sillä suurin osa suomalaisista on ottanut ainakin kaksi rokotetta. Se luo toivoa tulevaisuuteen, se että miellä on niin paljon hyvätuloisia ja korkeasti koulutettuja kansalaisia.
Kohta on jo 2 miljoonaa ottanut sen 3. rokotteen, varmaan tänään/huomena tuo määrä täyttyy.
Miksi aina puhutaan rokotevastaisista, jos joku ei halua ottaa koronarokotetta? Minulla ja kaikilla perheenjäsenilläni on kaikki muut rokotusohjelman mukauset rokotteet, myös lapsilla, mutta kukaan meistä ei aio ottaa koronarokotetta.
Emme usko mihinkään näihin salaliittoteorioihin rokotteesta, mutta koemme sen olevan vielä liian "heikoilla jäillä", eli tutkimustuloksia on vielä aivan liian vähän, varsinkin pitkäaikaisvaikutuksista. Tuossa huolettaa terveys eniten, jonka takia sitä ei olekaan otettu. Ja nythän juuri julkaistiin se tutkimus, että suurella osasta naisia rokote sotkee kuukautiskierron. Ja tuleehan aina myös uusi variantti, johon rokote ei tehoa.
Mutta tosiaan, lopettakaa puhumasta rokotevastaisista ihmisistä, kun puhutte heistä, jotka eivät ota koronarokotetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen lukemaan erään lakimiehen lausunnon koskien koronapassin laajennusta.
https://m.facebook.com/leena.kenttamies/posts/10160219873898826
Painoarvo on sama, kuin entisen lakimiehen Jaana Kavoniuksen (nyk. eläkeläinen mielenterveyssyistä) lausunnot muun muassa samasta asiasta.
Luitko tekstin ja lähdeviitteet?
Teksti on samaa "omaan intuitioon perustuvaa" katteetonta sanahelinää kuin näissä yleensä.
Lähdeviitteitä tässä ei ollut muita kuin yksi (sinänsä kiinnostava) Itä-Suomen yliopiston tutkimukseen.
(Tiedoksesi, yleistasolla lakeihin ja sopimuksiin viittaaminen tai nettilinkit yksittäisiin mediaesiintymisiin eivät riitä tieteellisen painoarvon lähdeviitteiksi)
Eihän tuossa ole mistään tieteellisestä julkaisusta kyse, vaan se on lausunto STM:lle.
Sosiaali- ja terveysministeriö on pyytänyt lausuntoja koronapassin käytön laajentamiseen liittyen:
https://stm.fi/-/stm-pyytaa-lausuntoja-koronapassin-kayton-laajentamise…
Ja lakeihin ja sopimuksiin viittaaminen on kyllä ihan relevanttia, jos on syytä epäillä että niitä on rikottu.
Vierailija kirjoitti:
Olipa nollatutkimus.
Kyllähän nuo maskittomat ovat kaikki köyhän näköisiä. Siis vaatteet ja olemus eivät kieli rahasta.
Olen kirjoittanut tämän tänne jo 1,5 v sitten.
Vaatteet ja olemus?
Eihän tässä olemusta ole arvioitu, vaan esitetty kaksi pientä kysymystä ihmisille: Oletko rokotusmyönteinen/kielteinen? ja: Oletko käynyt korkeintaan peruskoulun vai enemmän?
Tuloksista, kun on riittävän iso määrä ihmisiä tutkittu, voi sitten itse kukin arvioida, kumpaan laariin rokotuskielteisyys näyttää sijoittuvan, kouluttamattomiin vai koulutettuihin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina puhutaan rokotevastaisista, jos joku ei halua ottaa koronarokotetta? Minulla ja kaikilla perheenjäsenilläni on kaikki muut rokotusohjelman mukauset rokotteet, myös lapsilla, mutta kukaan meistä ei aio ottaa koronarokotetta.
Emme usko mihinkään näihin salaliittoteorioihin rokotteesta, mutta koemme sen olevan vielä liian "heikoilla jäillä", eli tutkimustuloksia on vielä aivan liian vähän, varsinkin pitkäaikaisvaikutuksista. Tuossa huolettaa terveys eniten, jonka takia sitä ei olekaan otettu. Ja nythän juuri julkaistiin se tutkimus, että suurella osasta naisia rokote sotkee kuukautiskierron. Ja tuleehan aina myös uusi variantti, johon rokote ei tehoa.
Mutta tosiaan, lopettakaa puhumasta rokotevastaisista ihmisistä, kun puhutte heistä, jotka eivät ota koronarokotetta!
Mitä sinä siitä välität jos noita huuhaan levittäjiä rokotevastaisiksi sanotaan, harvemmin täällä ne huutamassa on, keille ei ole mahdollista rokotetta ottaa muista syistä. Jos niitä valhehtelijoita rokotevastaiseksi sanotaan, niin miksi se sinua häiritsee.
Jos jonkin huuhaasyyn takia ei ota, niin silloinhan on rokotevastainen.
Alue: Aihe vapaa
Tässähän Mika Salminen sen aika hyvin kiteyttää: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4e168b2f-6bb8-488e-90ff-b7f2e0d50…
Hävittäjien käytöstä hän ei kyllä tajua mitään :D