Tutkimus: Mitä vähemmän ihminen tienaa ja mitä heikommin hänet on koulutettu, sitä todennäköisemmin hän ei aio ottaa koronarokotetta...

Eihän ap vaan harrasta sellaista että pimii vain ne tutkimukset jotka sopii omaan agendaan?

: D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämän voi jokainen nähdä lähipiiristäänkin. Korkeasti kouluttautuneet hankkii piikit ja luottaa lääketieteeseen, matalammin kouluttautuneet uskoo salaliittoreorioihin ja disinformaatioon.

Tästä näkyy hyvin sinun vajavainen älykkyytesi ja mustavalkoisuutesi. Luulet ihan tosissasi, että kaikki rokottamattomat uskovat salaliittoihin ja disinformaatioon? 😂

Voin kertoa, että olet väärässä.

Mikä muu syy olisi kieltäytyä rokotteesta kuin se että uskoo että siitä tulee jotain hirveitä vaikutuksia?

Kyllähän se sillon on sitä että uskoo valeuutisointiin ja pelotteluun.

Eri

Mikä muu syy olisi ottaa rokote joka tehoaa omikroniin heikosti ja erittäin lyhyen ajan? 

Kyllähän se silloin uskoo valeuutisointiin ja pelotteluun. 

Viisaus ja äly eivät ole sama asia.

Toinen on omakohtaista ja havainnoitua oppia elämästä ja sen lainalaisuuksista, toinen tieteellisten teorioiden omaksumista

(joista monet ajan kanssa osoittautuvat paikkaansa pitämättömiksi).

Älykkäät saattavat tehdä tekoja, jotka eivät vaikuta viisailta.

Viisaat saattavat tehdä tekoja, jotka eivät vaikuta älykkäiltä.

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut facebookissa Koronakapina-ryhmää muutaman kuukauden. Siellä nämä denialistit jakavat "tietoaan", mielipiteitään ja mv-lehti/tokentube -linkkejään. Voin sanoa, että meno on aika keskenkasvuista. Kommentoijien profiilikuvat kertovat hyvin selkeästi heidän koulutustasonsa. Ja erittäin aggressiivisia kommentteja kaikista rokotemyönteisistä ihmisistä. Ihan hauskaa välillä seurata heidän keskusteluaan, mutta enimmäkseen tulee pudisteltua vaan päätä epäuskoisena, että voiko oikeasti olla näin typeriä ihmisiä olemassa. Hehän tietysti ovat "heränneet" ja kokevat olevansa muita fiksumpia...huhhuh. No mutta, näitäkin pitää ymmärtää ja tulla heidän kanssa toimeen.

Täytyy kyllä sanoa sinulle tämän kommentin kirjoittaja, että kaikki ei nyt ihan ole näin kun kirjoitit.

Onnea sinulle, jos onnistuit välttymään koronarokotuksen tuomilta vakavilta sivuvaikutuksia. Tyttäreni ei ollut yhtä onnekas. Lääkärinä kielsin häntä ottamasta, mutta hänpä halusi toimia " kunnon kansalaisen" tavoin ja otti rokotukset. Ensimmäisen, sekä tehosteen. Rokotuksesta meni 8 vrk kun hänen elämänsä meni raiteiltaan.

Toispuoleinen halvaus oli seurauksena.

Mitään muuta syy yhteyttä ei ole löytynyt, kuin hänen saamansa rokote.

En halua pelotella ja juu, ottakaa rokotukset. Onhan se tärkeää, mutta kaikki ei kuitenkaan kaikkien kohdalla suju ongelmitta. Tämäkin tosi asia olisi otettava huomioon.

Hei! Itse en ole koronarokote vastainen enkä pakkorokotusta puolella. 

Ollaan kaikki synnytty tänne elämään ja kokemaan maailman oman näkemyksen perusteella.

Koen että jokaisella pitäisi saada olla mahdollisuus päättä haluaako rokotteen vai ei, ilman että se on kenenkään muun asia kuin itse kyseisen henkilön.

Ei jaeta mielipiteiden takia kaikkia kahtia vaan opetellaan sitä ymmärrystä ja hyväksyntää niin kenenkään ei olisi huono olla. Kaikilla saa ja pitääkin olla omat mielipiteet joita ei tarvitse muuttaa väkisin olisit sitten itse ihan sama mitä mieltä asiasta.

Rokotteen ottaneet tai ei kerro ihmisestä vielä paljoakaan. Jotkut toimii käskystä ja jotkut toimii oman mielipiteen ja tiedon perusteella. 

Siksi jokainen kenellä on rokote ja on 100% sen puolella niin hyvä! Ääni oikeus on kaikilla joten jos haluat julkistaa mielipiteesi asiasta tee niin, mutta muista ettei kaikki ole samaa mieltä automaattisesti kanssasi vaikka kuinka selkeä asia se olisi itsellesi.

Tämä pätee samoin rokottamattomille ihmisille.

Enemmän rakkautta ja yhtenäisyyttä kuin vihaa kaikille!

Tämä tilasto ja keskustelu on vähän kuin taannoinen ketju aiheesta matalapalkkaiset ja siivoojat äänestävät kokoomusta.

Taas kerran on kaikille ihan ok, että jollain puolivillaisella tilastolla, joilla jo peruskoulussa opitaan leikkimään, perustellaan jonkun asian tekemisen olevan ihan tyhmää, kun siivoojatkin tekee niin. Eikä tilaston tarvitse edes olla mitään oikeaa faktaa. Vähän sinnepäin ehkä.

Kukaan siivooja ei tuntenut ketään kokoomuksen äänestäjää täällä. Mutta kuitenkin joku mystillinen tilasto kertoo totuuden, jota kukaan ei tunnista nettipalstalla, joka on Suomen vilkkaimpia.

Sama näyttää koskevan isolta osalta myös tätä tutkimusta vs. todellisuus.

Todella luottamusta herättää näihin valtamedioiden julkistamiin faktoihin. Vaikka ei ole yhtään taipuvainen epäluuloisuuteen ja foliohattuiluun, kyllähän tällainen yhtäkuin-merkkien vetäminen ja ihmisten ryhmittäminen vetää rauhallisemmankin verenpainetta korkeammalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämän voi jokainen nähdä lähipiiristäänkin. Korkeasti kouluttautuneet hankkii piikit ja luottaa lääketieteeseen, matalammin kouluttautuneet uskoo salaliittoreorioihin ja disinformaatioon.

Tästä näkyy hyvin sinun vajavainen älykkyytesi ja mustavalkoisuutesi. Luulet ihan tosissasi, että kaikki rokottamattomat uskovat salaliittoihin ja disinformaatioon? 😂

Voin kertoa, että olet väärässä.

Mikä muu syy olisi kieltäytyä rokotteesta kuin se että uskoo että siitä tulee jotain hirveitä vaikutuksia?

Kyllähän se sillon on sitä että uskoo valeuutisointiin ja pelotteluun.

Eri

Sikainfluenssarokotekaan ei sinun mielestäsi aiheuttanut kellekään mitään, ja jos aiheuttikin, niin nehän ovat vain numeroita tilastoissa, eivätkä todellisia ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen syvästi aloitusta.

Lisäisitkö vielä listaan, että rokotteen ottamattomat ovat pienipilisiä, lyhyitä, rumia ja lihavia.

Miksi ihmeessä?

Eihän tässä tutkimuksessa tutkittu peniksen tai koko vartalon pituuden, ulkonäöllisen kilpailukyvun tai kehon massan yhteyttä rokotushalukkuuteen.

Vaan: Suurelta joukolta suomalaisia ihmisiä kysyttiin kaksi pientä kysymystä: Otitko rokotuksen vai et? Kävitkö peruskoulun tai vähemmän, vai enemmän? Vastauksista voi sitten itse kukin nähdä, kummassa laarissa on enemmän rokotekielteisiä, vähemmän vai enemmän koulutetuissa.

Mikä tässä neutraalissa tutkimustiedossa on niin vaikea sulattaa?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäähän monet koulutetut naiset e-pillereitäkin, vaikka ne aiheuttavat hormonaalisia syöpiä. Osa ei tiedä, osa ei usko ja osaa ei kiinnosta, koska tämä on myös tabu, josta ei saa puhua.

Minä en ole suostu käyttämään hormonaalista ehkäisyäkään. Koska aiheuttavat syöpää ja vievät seksuaaliset halut. Aiheuttavat myös päänsärkyä ja painonnousua.

Samoista syistä miehille kehitetyt pillerit eivät ole koskaan saaneet kannatusta.

Luulen että suurempi osa rokottamista on miehiä. Naiset tottelevat helpommin käskijää.

- Rokottamaton korkeakoulutettu nainen

Ei aina käy hyvin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut facebookissa Koronakapina-ryhmää muutaman kuukauden. Siellä nämä denialistit jakavat "tietoaan", mielipiteitään ja mv-lehti/tokentube -linkkejään. Voin sanoa, että meno on aika keskenkasvuista. Kommentoijien profiilikuvat kertovat hyvin selkeästi heidän koulutustasonsa. Ja erittäin aggressiivisia kommentteja kaikista rokotemyönteisistä ihmisistä. Ihan hauskaa välillä seurata heidän keskusteluaan, mutta enimmäkseen tulee pudisteltua vaan päätä epäuskoisena, että voiko oikeasti olla näin typeriä ihmisiä olemassa. Hehän tietysti ovat "heränneet" ja kokevat olevansa muita fiksumpia...huhhuh. No mutta, näitäkin pitää ymmärtää ja tulla heidän kanssa toimeen.

Täytyy kyllä sanoa sinulle tämän kommentin kirjoittaja, että kaikki ei nyt ihan ole näin kun kirjoitit.

Onnea sinulle, jos onnistuit välttymään koronarokotuksen tuomilta vakavilta sivuvaikutuksia. Tyttäreni ei ollut yhtä onnekas. Lääkärinä kielsin häntä ottamasta, mutta hänpä halusi toimia " kunnon kansalaisen" tavoin ja otti rokotukset. Ensimmäisen, sekä tehosteen. Rokotuksesta meni 8 vrk kun hänen elämänsä meni raiteiltaan.

Toispuoleinen halvaus oli seurauksena.

Mitään muuta syy yhteyttä ei ole löytynyt, kuin hänen saamansa rokote.

En halua pelotella ja juu, ottakaa rokotukset. Onhan se tärkeää, mutta kaikki ei kuitenkaan kaikkien kohdalla suju ongelmitta. Tämäkin tosi asia olisi otettava huomioon.

Kirjoittaja ei ole lääkäri.

Semmoinen ajattelee että kaikki on kusetusta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tilasto ja keskustelu on vähän kuin taannoinen ketju aiheesta matalapalkkaiset ja siivoojat äänestävät kokoomusta.

Taas kerran on kaikille ihan ok, että jollain puolivillaisella tilastolla, joilla jo peruskoulussa opitaan leikkimään, perustellaan jonkun asian tekemisen olevan ihan tyhmää, kun siivoojatkin tekee niin. Eikä tilaston tarvitse edes olla mitään oikeaa faktaa. Vähän sinnepäin ehkä.

Kukaan siivooja ei tuntenut ketään kokoomuksen äänestäjää täällä. Mutta kuitenkin joku mystillinen tilasto kertoo totuuden, jota kukaan ei tunnista nettipalstalla, joka on Suomen vilkkaimpia.

Sama näyttää koskevan isolta osalta myös tätä tutkimusta vs. todellisuus.

Todella luottamusta herättää näihin valtamedioiden julkistamiin faktoihin. Vaikka ei ole yhtään taipuvainen epäluuloisuuteen ja foliohattuiluun, kyllähän tällainen yhtäkuin-merkkien vetäminen ja ihmisten ryhmittäminen vetää rauhallisemmankin verenpainetta korkeammalle.

Ei puolivillainen tilasto, vaan Tampereen yliopiston tekemä kyselytutkimus.

Suurelta joukolta suomalaisia ihmisiä kysyttiin kaksi pientä kysymystä: Otitko rokotuksen vai et? Kävitkö peruskoulun tai vähemmän, vai enemmän? Vastauksista voi sitten itse kukin nähdä, kummassa laarissa on enemmän rokotekielteisiä, vähemmän vai enemmän koulutetuissa.

Mikä tässä neutraalissa tutkimustiedossa on niin vaikea sulattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä luvut on mielenkiintoisia.

Joulukuun lopussa

1. annoksen saaneita 87,7 %, 4 295 213 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 83,5 %, elossa olevaa 4 089 813 hlöä

Tammikuun puoliväli

1. annoksen saaneita 86,2 %, 4 226 695 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 82,9 %, 4 057 379 elossa olevaa hlöä.

1. annoksen saaneita elossa olevia henkilöitä on yli 68 000 vähemmän, ja 2. annoksen saaneita yli 32 000 vähemmän.

W H A T ?? :-O

Jep. Seurasin noita lukuja kun kolmansia rokotteita alettiin antamaan. Kuolleita oli tosi nopeesti yli 600.

Paitsi että näitä ei ole missään tilastoitu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen syvästi aloitusta.

Lisäisitkö vielä listaan, että rokotteen ottamattomat ovat pienipilisiä, lyhyitä, rumia ja lihavia.

Miksi ihmeessä?

Eihän tässä tutkimuksessa tutkittu peniksen tai koko vartalon pituuden, ulkonäöllisen kilpailukyvun tai kehon massan yhteyttä rokotushalukkuuteen.

Vaan: Suurelta joukolta suomalaisia ihmisiä kysyttiin kaksi pientä kysymystä: Otitko rokotuksen vai et? Kävitkö peruskoulun tai vähemmän, vai enemmän? Vastauksista voi sitten itse kukin nähdä, kummassa laarissa on enemmän rokotekielteisiä, vähemmän vai enemmän koulutetuissa.

Mikä tässä neutraalissa tutkimustiedossa on niin vaikea sulattaa?

Mikä sulla on niin vaikeaa sulattaa siinä jos jollain on vaikeaa sulattaa. kun jaksat tunti kaupalla täällä notkua samaa viestiä ulisemassa? :D :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä luvut on mielenkiintoisia.

Joulukuun lopussa

1. annoksen saaneita 87,7 %, 4 295 213 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 83,5 %, elossa olevaa 4 089 813 hlöä

Tammikuun puoliväli

1. annoksen saaneita 86,2 %, 4 226 695 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 82,9 %, 4 057 379 elossa olevaa hlöä.

1. annoksen saaneita elossa olevia henkilöitä on yli 68 000 vähemmän, ja 2. annoksen saaneita yli 32 000 vähemmän.

W H A T ?? :-O

Jep. Seurasin noita lukuja kun kolmansia rokotteita alettiin antamaan. Kuolleita oli tosi nopeesti yli 600.

Millähän aikavälillä seurasit? Suomessa kuolee normaalistikin noin 150 ihmistä päivässä, tuo 600 tulee täyteen neljässä päivässä.

https://www.stat.fi/til/kuol/2020/kuol_2020_2021-04-23_tie_001_fi.html Tässä tiedot kuolemista vuodelta 2020, ennen rokotteita.

Tutkimus: suuripeniksiset ovat todennäköisemmin ottaneet rokotteen. Positiivista korrelaatiota esiintyy myös suhteessa hoikkuuteen.

Vain hyvin harvaan menee täydestä tämäntyyliset otsikot.

Vierailija kirjoitti:

Hölynpölytutkimus taas, haetaan jotai kahtiajakoa. Kyllä rokituspaikoilla on näkynyt kansan koko kirjo, ei tällä paikkakunnalla edes ole akateemisia tai isotuloisia niin paljon mitä on rokotuksissa ihmisiä jonottanut.

Tampereen yliopiston tekemä kyselytutkimus. Tarkoitushakuisuutta voi kuvitella olevan vain omien ennakkoasenteellisten silmälasien läpi katsottuna.

Suurelta joukolta suomalaisia ihmisiä kysyttiin kaksi pientä kysymystä: Otitko rokotuksen vai et? Kävitkö peruskoulun tai vähemmän, vai enemmän? Vastauksista voi sitten itse kukin nähdä, kummassa laarissa on enemmän rokotekielteisiä, vähemmän vai enemmän koulutetuissa.

Mikä tässä neutraalissa tutkimustiedossa on niin vaikea sulattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tilasto ja keskustelu on vähän kuin taannoinen ketju aiheesta matalapalkkaiset ja siivoojat äänestävät kokoomusta.

Taas kerran on kaikille ihan ok, että jollain puolivillaisella tilastolla, joilla jo peruskoulussa opitaan leikkimään, perustellaan jonkun asian tekemisen olevan ihan tyhmää, kun siivoojatkin tekee niin. Eikä tilaston tarvitse edes olla mitään oikeaa faktaa. Vähän sinnepäin ehkä.

Kukaan siivooja ei tuntenut ketään kokoomuksen äänestäjää täällä. Mutta kuitenkin joku mystillinen tilasto kertoo totuuden, jota kukaan ei tunnista nettipalstalla, joka on Suomen vilkkaimpia.

Sama näyttää koskevan isolta osalta myös tätä tutkimusta vs. todellisuus.

Todella luottamusta herättää näihin valtamedioiden julkistamiin faktoihin. Vaikka ei ole yhtään taipuvainen epäluuloisuuteen ja foliohattuiluun, kyllähän tällainen yhtäkuin-merkkien vetäminen ja ihmisten ryhmittäminen vetää rauhallisemmankin verenpainetta korkeammalle.

Ei puolivillainen tilasto, vaan Tampereen yliopiston tekemä kyselytutkimus.

Suurelta joukolta suomalaisia ihmisiä kysyttiin kaksi pientä kysymystä: Otitko rokotuksen vai et? Kävitkö peruskoulun tai vähemmän, vai enemmän? Vastauksista voi sitten itse kukin nähdä, kummassa laarissa on enemmän rokotekielteisiä, vähemmän vai enemmän koulutetuissa.

Mikä tässä neutraalissa tutkimustiedossa on niin vaikea sulattaa?

Tuohon kysymykseen sinulle on jo vastattu. Luetun ymmärtäminen, ja vaihda levyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölynpölytutkimus taas, haetaan jotai kahtiajakoa. Kyllä rokituspaikoilla on näkynyt kansan koko kirjo, ei tällä paikkakunnalla edes ole akateemisia tai isotuloisia niin paljon mitä on rokotuksissa ihmisiä jonottanut.

Tampereen yliopiston tekemä kyselytutkimus. Tarkoitushakuisuutta voi kuvitella olevan vain omien ennakkoasenteellisten silmälasien läpi katsottuna.

Suurelta joukolta suomalaisia ihmisiä kysyttiin kaksi pientä kysymystä: Otitko rokotuksen vai et? Kävitkö peruskoulun tai vähemmän, vai enemmän? Vastauksista voi sitten itse kukin nähdä, kummassa laarissa on enemmän rokotekielteisiä, vähemmän vai enemmän koulutetuissa.

Mikä tässä neutraalissa tutkimustiedossa on niin vaikea sulattaa?

Tyhmä papukaija :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen syvästi aloitusta.

Lisäisitkö vielä listaan, että rokotteen ottamattomat ovat pienipilisiä, lyhyitä, rumia ja lihavia.

Miksi ihmeessä?

Eihän tässä tutkimuksessa tutkittu peniksen tai koko vartalon pituuden, ulkonäöllisen kilpailukyvun tai kehon massan yhteyttä rokotushalukkuuteen.

Vaan: Suurelta joukolta suomalaisia ihmisiä kysyttiin kaksi pientä kysymystä: Otitko rokotuksen vai et? Kävitkö peruskoulun tai vähemmän, vai enemmän? Vastauksista voi sitten itse kukin nähdä, kummassa laarissa on enemmän rokotekielteisiä, vähemmän vai enemmän koulutetuissa.

Mikä tässä neutraalissa tutkimustiedossa on niin vaikea sulattaa?

Väitän, että jos tehdään kyselytutkimus pienipilisyydestä, sitä esiintyy vain harvoilla. Miten sitten, jos kyselyyn yhdistetään myös kysely koulutustasoon liittyen? Minkälainen tulos olisi odotettavissa?

En pitäisi tulosta luotettavana, tosin en edes kiinnostavana.