Lue keskustelun säännöt.
OAJ:lta ikävä arvio: Kouluja ja päiväkoteja saatetaan sulkea, jos ennusteet omikronaallosta toteutuvat. OAJ:n Luukkaisella kova tarve saada koulut kiinni, tai etäopetukseen, vaikka taas tänään julkaistiin tutkimustulos aiemman etäkoulun haitallisuudesta.
16.01.2022 |
Miksi OAJ:n Luukkaisella on niin kova tarve saada etäkoulu käyntiin, vaikka taas tänään on julkaistu tutkimustuloksia aiemman etäkoulujakson tuhoisuudesta lapsille ja nuorille. Mitä Luukkainen tällä haluaa? Tämä palvelee täysin opettajien etua, ei lasten. Tosin olen kuullut monen opettajan toivoneen, ettei etäkoulua tulisi, kokevat sen huonona vaihtoehtona.
Etäkoulu on viimeinen vaihtoehto niin lasten ja perheiden kannalta.
Virus nyt tulee leviämään joka tapauksessa. Etäkoulu ei enää stä omikronia.
Miksei puhuta harrastusten lopettamisesta ensin? Onko harrastukset koulun käyntiä tärkeämpiä?
Kommentit (116)
Jos OAJ kannattaa jotain, on varmaa, että opettajat vastustavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska opet on aikuisia ja nyt on lapset ensin ei opet
Oaj puolustaa opettajien js varhaiskasvatuksen työturvallisuutta.
Ihan uskomatonta, miten opettajat silmät kirkkaina vakuuttavat, että kyllä se on ninenomaan lapsen etu päästä etäkouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pienessä koulussa 3 opettajaa on sairaana, voi olla turvallisempaa mennä etään, koska sijaisia on vaikea saada. Ja jos isossa vaikka 8-15, niin sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta, miten opettajat silmät kirkkaina vakuuttavat, että kyllä se on ninenomaan lapsen etu päästä etäkouluun.
Juuri näin. Tutkimustulokset ovat osoittaneet aivan toisin; etäkoulu äärimmäisen haitallista kaiken ikäisille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Oiskohan ihan siitä syystä, että etäkoulussa lapsillanne on se opettaja joka opettaa etänä, mutta jos koulut suljetaan, koska koulun aikuiset sairastaa, niin silloin lapsenne ovat kotona ilman mitään koulua. Edes ne 1-3lk ja erityislapset eivät pääse koulukn. Miten tämä on nyt niin vaikea ymmärtää??
OAJ on opettajien ammattijärjestö ja ajaa opettajien etua. Ei sen tehtäväkään ole ajaa lasten etua, niin karulta kuin se kuulostaakin. Tilanne on hankala koska lasten etu ja opettajien etu ovat ristiriidassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä ole vaihtoehtoa jos saa tartunnan. Moniko vanhempi haluaa lapsensa saavan sen koulusta. Osa sairastaa lievänä ja osalla on korkea kuume ja oksentelevat jne. Kaikki sairastuvat eli opettajat, siivoojat ja bussikuskit jne. Ei ruokaa koulussa joka tietysti ajaa lahkolaiset ym. konkurssiin kun on senttimenobudjetti. Kai tajuat että kun poikkeuslakia suunnitellaan niin koko systeemi sairaaloita myöten voi pysähtyä. Onko kotona hengityskone. Ei sairastuminen jää yhteen kertaan vaan sen voi sairastaa useamman kerran. Kiitos kaikille rokottomattomille. Olette aiheuttaneet maalle miljardilisävelan.
OAJ keskittyy nyt vaan siihen että opetus on tehokasta ja lakkaa miettimästä koronaa. Meillä on jo ihan riittävästi "asiantuntijoita" hääräämässä jotain mistä heillä ei ole mitään käsitystä. OAJ:n tehtävä ei ole arvioida milloin ollaan koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta, miten opettajat silmät kirkkaina vakuuttavat, että kyllä se on ninenomaan lapsen etu päästä etäkouluun.
Opettajat ei kyllä yleensä kannata etäkoulua, koska teettää enemmän töitä ja tulokset huonompia eli asiat joudutaan kertaamaan, kun palataan lähiopetukseen, mutta pakkohan siihen on mennä, jos opettajakunnasta alkaa puuttua 30-40%. Sijaisia ei saa mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta, miten opettajat silmät kirkkaina vakuuttavat, että kyllä se on ninenomaan lapsen etu päästä etäkouluun.
Juuri näin. Tutkimustulokset ovat osoittaneet aivan toisin; etäkoulu äärimmäisen haitallista kaiken ikäisille lapsille.
No se tutkimus on tehty tarkoitushakuisesti yksisilmäisesti, keskittymällä ongelmiin ja valittajiin. Minun tuntemani lapset ja nuoret pärjäävät oikein hyvin. Voin myös kuvitella, että moni koulukiusattu on ollut etäkoulussa suorastaan helpottunut.
Se on vaan niin. että kun korona tästä vielä pahenee seuraavat kaksi viikkoa, niin suuri määrä opettajia sairastuu, jolloin ei kouluissa on henkilökunta on sairaana, eikä oppitunteja voida pitää.
Sitä tuo puheenjohtaja tässä tapauksessa tarkoittaa.
Koronan huippu ei ole vielä ollut Suomessa, sanovat asiantuntijat.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Oiskohan ihan siitä syystä, että etäkoulussa lapsillanne on se opettaja joka opettaa etänä, mutta jos koulut suljetaan, koska koulun aikuiset sairastaa, niin silloin lapsenne ovat kotona ilman mitään koulua. Edes ne 1-3lk ja erityislapset eivät pääse koulukn. Miten tämä on nyt niin vaikea ymmärtää??
Ihmisten mielestä on varmaan hyvä, että se lapsi on kotona riehumassa ja renkkumassa ilman tekemistä ja kenenkään valvontaa kuin että olisi aikuinen etänä lapsia opettamassa 😁.
Nämä tutkimukset on naurettavia, koska niissä koko ajan kuvitellaan että vaihtoehdot on normaali lähiopetus tai korona-ajan etäopetus.
Ei ole.
Vastakkain ovat korona-ajan lähiopetus tai korona-ajan etäopetus.
Ja näistä vaihtoehdoista jälkimmäinen on ehdottomasti parempi.
Vierailija kirjoitti:
OAJ keskittyy nyt vaan siihen että opetus on tehokasta ja lakkaa miettimästä koronaa. Meillä on jo ihan riittävästi "asiantuntijoita" hääräämässä jotain mistä heillä ei ole mitään käsitystä. OAJ:n tehtävä ei ole arvioida milloin ollaan koulussa.
Kyllä se opettajien ja muunkin henkilökunnan terveysturvallisuus painaa vaakakupissa. Lapset levittävät tartuntoja ja sekä lapsia ja aikuisia sairastuu sen takia. THL vähättelee riskejä. Mitäpä jos opettajat puuhaisivat luokkaretkiä tutustumaan THL:n toimintaan?
On hyvä että suljetaan se yksi koulu eikä kaikkia
Oaj ajaa propagsndaa
Ope saikuttaa viikon ja sitten hommiin