Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
OAJ:lta ikävä arvio: Kouluja ja päiväkoteja saatetaan sulkea, jos ennusteet omikronaallosta toteutuvat. OAJ:n Luukkaisella kova tarve saada koulut kiinni, tai etäopetukseen, vaikka taas tänään julkaistiin tutkimustulos aiemman etäkoulun haitallisuudesta.
16.01.2022 |
Miksi OAJ:n Luukkaisella on niin kova tarve saada etäkoulu käyntiin, vaikka taas tänään on julkaistu tutkimustuloksia aiemman etäkoulujakson tuhoisuudesta lapsille ja nuorille. Mitä Luukkainen tällä haluaa? Tämä palvelee täysin opettajien etua, ei lasten. Tosin olen kuullut monen opettajan toivoneen, ettei etäkoulua tulisi, kokevat sen huonona vaihtoehtona.
Etäkoulu on viimeinen vaihtoehto niin lasten ja perheiden kannalta.
Virus nyt tulee leviämään joka tapauksessa. Etäkoulu ei enää stä omikronia.
Miksei puhuta harrastusten lopettamisesta ensin? Onko harrastukset koulun käyntiä tärkeämpiä?
Kommentit (116)
Eikös se tänään julkaistu tutkimus koskenut yliopisto-opetusta, koska yliopistot ovat olleet lähes etänä jo kaksi vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, ainakin tämä lukuvuoden alku näyttää sujuneen ongelmitta.
Mutta kuten ennestään tiedetään, kaikki tulee kaatumaan 2 viikon kuluttua.
Mistä noin päättelet? Linkki asiaan.
Kuten siinä jutussa tuli ilmi että etäkoulu aiheuttaa suurimmaksi osaksi pelkästään tytöille ongelmia niin tätäkö se naisten vaatima tasa-arvo on kun joka asia pitää mennä tyttöjen ja naisten ehdoilla?
Mutta baareja ei saada kiinni! Ei alkoja . Ei edes tullista tuomia viinoja/ tupakoita lopeteta korona ajaksi.Sitten rökävät ja juovat elävät parvekeilla lasitukset raolla ja me selvät ihmiset saadaan kärsiä haju ja möly haitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OAJ keskittyy nyt vaan siihen että opetus on tehokasta ja lakkaa miettimästä koronaa. Meillä on jo ihan riittävästi "asiantuntijoita" hääräämässä jotain mistä heillä ei ole mitään käsitystä. OAJ:n tehtävä ei ole arvioida milloin ollaan koulussa.
Öhöööm. Eiköhän tuo OAJ nyt paremmin ole perillä lasten koulunkäynnistä koronan keskellä kuin vaikka lastenlääkärit, joilla ei ole mitään käsitystä nykypäivän kouluista eikä opetuksen järjestämistä. 🤣 Ihan naurattaneet ne lastenlääkärien ”asiantuntijalausunnot” asiasta. Ihan sama kuin OAJ antais lausuntoja lääketieteestä.
Oletteko ihan pöljiä? Lääkäreiden kanta perustuu siihen, että etäkoulun haitoista on nyt tutkittua tietoa. Lisäksi siihen, että tutkimusten mukaan etäkoulun vaikutus epidemiaan on ollut olematon. Kaiken kukkuraksi lapset ja nuoret sairastavat koronan lähes aina lievänä.
OAJ tässä pyrkii päsmäröimään epidemiologien ja virologien kentällä.
On aivan päivänselvää, että etäkoulun haitat ovat hyötyjä suuremmat.
T. Ope
Researcher says Omicron may lead to 800 B.C. children and youths being admitted to hospital within a month | Georgia Straight Vancouver's News & Entertainment Weekly
Lue tuo ja keskustellaan sitten lisää. Tiivistettynä, siinä epidemiologi Torontosta rinnastaa omikronin polioon joka myös yli 99 prosentille lapsista on pikkunuha ja sanoo, että tässä vaiheessa lasten sairaalatapausten lähdettyä nousuun hänellä nousee tukka pystyyn. Ja että aiempien varianttien vaikutus lapsiin on vanhentunutta tietoa nyt kun tämä osoittaa käyttäytyvänsä lapsissa ja aikuisissa eri tavoin.
Muistutan vielä, että etäkoulun vaikutus epidemian kokonaiskulkuun on yksi asia enkä tiedä onko sitä omikronin suhteen ehitty vielä mitenkään laajasti tutkia, mutta kun kerran pitäisi ajatella lapsia, niin tehdäänpä nyt niin ja keskitytään lapsiin.
En muuten ole nähnyt thl:n miettivän hetkeäkään sitä huolta, jota lapset kantavat taudista ja tarttumisen mahdollisuuksista kun kouluja yritetään pitää väkiin auki. Jos joku on, vinkatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OAJ on oikeassa. Työturvallisuus vaarantuu.
Terv. Varhaiskasvatuksen opettaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt hyvänen aika luulko, että OAJ on joku opettajien äänitorvi. Suomalainen opettaja ei ole rintamakarkuri ja harva haluaa etäkoulua. Luukkainen melskaa omiaan.
Opettajat ovat mielellään koulussa oppilaita varten ja me kyllä tiedämme, että etäkoulu ei ole lasten ja nuorten etu. Nyt on kaikilla järkevillä ihmisillä rokotteet, joten etäkouluun ei ole mitään syytä.
Opettajat eivät myöskään halua kokonaistyöaikaa, jota myös OAJ ajaa. Kuten joku tuolla kirjoitti, jos OAJ kannattaa jotain, niin opettajat vastustavat sitä. OAJ on myös varmaan ainoa ammattiyhdistys, jonka pomot silloin tällöin käyttävät puheenvuoroja siitä, mitä vikaa opettajissa on. Niin että välillä sitä miettii, miksi kuuluu koko yhdistykseen. Kuka voisi kuvitella, että esimerkiksi AKT:n johto lähtisi veetuilemaan jäsenmaksuja maksaville jäsenilleen? Luukkainenkin voisi välillä kysyä opettajien mielipidettä ennen kuin alkaa avautua mediassa.
T. Ope
Tässä on nyt urhoollisuus väärinpäin. Pitää olla valmis urhoollisesti miettimään lasten todellista etua silloin, kun julkisuudessa on alettu hihhuloimaan silmät kiiluen jonkin pyhän asian puolesta ilman realismin poikastakaan. Tässä ketjussa on kerrankin puhuttu asiaa siitä, mitkä ovat vaihtoehdot. Ihannetilaan on turha verrata ja sitä on turha kaipailla silloin kun vaihtoehtoina on suo ja vetelä.
Mitä oppilaasi tekevät jos joudut sairaalaan ja olet kanttuvei loppukevään? Kyllä sinne edelleenkin ihmisiä joutuu, ja vaikka et joutuisi, voit saada longcovidin silti.
No hohhoijaa. Kaikki on mahdollista, mutta eihän tätä voi loputtomiin paeta. Sama olisi taas edessä, kun koulun avataan. Meinaatteko todella, että mennään etäkoulua hamaan tulevaisuuteen?
Kyllä, omikron leviää ja voidaan jopa jossain joutua laittamaan koulu kiinni hetkeksi. Mitä sitten? Ehtii sinne sitten taas palata.
Järkevillä opettajilla on kolme rokotusta, joten eiköhän todennäköisesti tässä henkiin jäädä. Jos kohdalle osuu paha tauti, niin onpa noita muitakin. Jokin lopulta osuu kohdalle oli se sitten long covid, syöpä tai diabetes. Ei sitä voi jäädä kotiin itkemään.
Elämän on jatkuttava ja lasten on saatava elää normaalia elämää.
T. Ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ihan ymmärrä miten minun on opettajana turvallista olla 30-35 lukiolaisen kanssa samassa tilassa pidempiä aikoja, mutta kuntosalilla käyminen mihin vuorokauden aikaan tahansa on liian vaarallista. Voisiko joku selittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt hyvänen aika luulko, että OAJ on joku opettajien äänitorvi. Suomalainen opettaja ei ole rintamakarkuri ja harva haluaa etäkoulua. Luukkainen melskaa omiaan.
Opettajat ovat mielellään koulussa oppilaita varten ja me kyllä tiedämme, että etäkoulu ei ole lasten ja nuorten etu. Nyt on kaikilla järkevillä ihmisillä rokotteet, joten etäkouluun ei ole mitään syytä.
Opettajat eivät myöskään halua kokonaistyöaikaa, jota myös OAJ ajaa. Kuten joku tuolla kirjoitti, jos OAJ kannattaa jotain, niin opettajat vastustavat sitä. OAJ on myös varmaan ainoa ammattiyhdistys, jonka pomot silloin tällöin käyttävät puheenvuoroja siitä, mitä vikaa opettajissa on. Niin että välillä sitä miettii, miksi kuuluu koko yhdistykseen. Kuka voisi kuvitella, että esimerkiksi AKT:n johto lähtisi veetuilemaan jäsenmaksuja maksaville jäsenilleen? Luukkainenkin voisi välillä kysyä opettajien mielipidettä ennen kuin alkaa avautua mediassa.
T. Ope
Tässä on nyt urhoollisuus väärinpäin. Pitää olla valmis urhoollisesti miettimään lasten todellista etua silloin, kun julkisuudessa on alettu hihhuloimaan silmät kiiluen jonkin pyhän asian puolesta ilman realismin poikastakaan. Tässä ketjussa on kerrankin puhuttu asiaa siitä, mitkä ovat vaihtoehdot. Ihannetilaan on turha verrata ja sitä on turha kaipailla silloin kun vaihtoehtoina on suo ja vetelä.
Mitä oppilaasi tekevät jos joudut sairaalaan ja olet kanttuvei loppukevään? Kyllä sinne edelleenkin ihmisiä joutuu, ja vaikka et joutuisi, voit saada longcovidin silti.
No hohhoijaa. Kaikki on mahdollista, mutta eihän tätä voi loputtomiin paeta. Sama olisi taas edessä, kun koulun avataan. Meinaatteko todella, että mennään etäkoulua hamaan tulevaisuuteen?
Kyllä, omikron leviää ja voidaan jopa jossain joutua laittamaan koulu kiinni hetkeksi. Mitä sitten? Ehtii sinne sitten taas palata.
Järkevillä opettajilla on kolme rokotusta, joten eiköhän todennäköisesti tässä henkiin jäädä. Jos kohdalle osuu paha tauti, niin onpa noita muitakin. Jokin lopulta osuu kohdalle oli se sitten long covid, syöpä tai diabetes. Ei sitä voi jäädä kotiin itkemään.
Elämän on jatkuttava ja lasten on saatava elää normaalia elämää.
T. Ope
Millähään tavalla normaalia elämää tämä korona-ajan lähiopetuskaaos on? Siinä ei ole mitään normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulut ovat olleet jo koko lukuvuoden ihan mahdottoman edessä. Ainakin Oulussa kuntarekryssä sijaisrekisterissä vakituisesti sijaisuuksia tekevien opettajien määrä on romahtanut n. 40-50 nimestä n. 15 nimeen. Tämä on siis koko Oulun alueella se määrä henkilöitä, jotka ovat valmiita lyhytaikaisiin sijaisuuksiin. Muut ovat työllistyneet pidempiin työsuhteisiin tai vaihtaneet alaa. Opettajakunta vanhenee, kuten Suomen väestö muutenkin. Poissaoloja tulee koko ajan ilman koronaakin, eikä niihin löydy läheskään aina ketään. Tunnit otoillaan, eli hoidetaan oman työn ohessa. Käytännössä siis juostaan tunnit kahden luokan väliä. Korona-aikana tätä ei pitäisi tehdä, mutta jos esim. 2.luokka meinaa jäädä päiväksi muuten yksin ilman opea, on pakko.
Omikron leviää muualla nähtyjen esimerkkien mukaan kuin metsäpalo. Muutamassa päivässä saattaa koko henkilöstö olla pois pelistä, jos omikronia sairastava käyttää vaikkapa kopiokonetta tai kahvinkeitintä. Yksi sairastunut henkilö keittiö- ja puhtaanapitopalvelusta saattaa sairastuttaa kerralla heidät kaikki. Ainakin Oulussa yksi ja sama porukka tekee siivoukset ja keittiötyöt.
Luukkaisesta voi olla montaa mieltä. Olen oaj:n jäsen, enkä kyllä yleensä ole ollut Luukkaisen kanssa samaa mieltä. Tällä kertaa huoli on kuitenkin aito.
Opettajat ovat tällä hetkellä lasten kanssa ihan oman onnensa nojassa. Kenellekään meistä ei ole kirurgisia maskeja kummempia suojaimia tarjolla ainakaan työnantajan toimesta. Syömme kaikki päivittäin satojen ihmisten kanssa yhtäaikaa. Suomen koulut ovat sisäilmaongelmaisia ja ahtaita, joten olematon ilmanvaihto tai turvavälit eivät meitä auta.
En haluaisi missään tapauksessa etäkoulua. Mutta lausunto on yhtä järkevä, kuin että en haluaisi koko koronaepidemiaa. Sillä se meillä kuitenkin nyt on, ja pahin on vasta edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on pelokkaat koronahysteerikot täällä peukuttelemassa.
Yhäkin vaan: olen sairastanut koronan. Kerron ihan neutraalisti, että kun koulun henkilökunnasta on tarpeeksi sairaslomalla, koulu suljetaan. Sen lisäksi ei ole myöskään etäkoulua, koska sairaslomat. Kukaan ei ole paniikissa. Flunssastakin ollaan kipeänä kotona. Se on jokaisen oikeus.
Ihmiset eivät nyt ymmärrä, että vaihtoehdot voi vat hyvinkin olla etäkoulu tai ei koulua lainkaan. Ilmeisesti sitten olisi parempi se ei koulua ollenkaan?
Niin on. Kommareiden mielestä ainakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt hyvänen aika luulko, että OAJ on joku opettajien äänitorvi. Suomalainen opettaja ei ole rintamakarkuri ja harva haluaa etäkoulua. Luukkainen melskaa omiaan.
Opettajat ovat mielellään koulussa oppilaita varten ja me kyllä tiedämme, että etäkoulu ei ole lasten ja nuorten etu. Nyt on kaikilla järkevillä ihmisillä rokotteet, joten etäkouluun ei ole mitään syytä.
Opettajat eivät myöskään halua kokonaistyöaikaa, jota myös OAJ ajaa. Kuten joku tuolla kirjoitti, jos OAJ kannattaa jotain, niin opettajat vastustavat sitä. OAJ on myös varmaan ainoa ammattiyhdistys, jonka pomot silloin tällöin käyttävät puheenvuoroja siitä, mitä vikaa opettajissa on. Niin että välillä sitä miettii, miksi kuuluu koko yhdistykseen. Kuka voisi kuvitella, että esimerkiksi AKT:n johto lähtisi veetuilemaan jäsenmaksuja maksaville jäsenilleen? Luukkainenkin voisi välillä kysyä opettajien mielipidettä ennen kuin alkaa avautua mediassa.
T. Ope
Tässä on nyt urhoollisuus väärinpäin. Pitää olla valmis urhoollisesti miettimään lasten todellista etua silloin, kun julkisuudessa on alettu hihhuloimaan silmät kiiluen jonkin pyhän asian puolesta ilman realismin poikastakaan. Tässä ketjussa on kerrankin puhuttu asiaa siitä, mitkä ovat vaihtoehdot. Ihannetilaan on turha verrata ja sitä on turha kaipailla silloin kun vaihtoehtoina on suo ja vetelä.
Mitä oppilaasi tekevät jos joudut sairaalaan ja olet kanttuvei loppukevään? Kyllä sinne edelleenkin ihmisiä joutuu, ja vaikka et joutuisi, voit saada longcovidin silti.
No hohhoijaa. Kaikki on mahdollista, mutta eihän tätä voi loputtomiin paeta. Sama olisi taas edessä, kun koulun avataan. Meinaatteko todella, että mennään etäkoulua hamaan tulevaisuuteen?
Kyllä, omikron leviää ja voidaan jopa jossain joutua laittamaan koulu kiinni hetkeksi. Mitä sitten? Ehtii sinne sitten taas palata.
Järkevillä opettajilla on kolme rokotusta, joten eiköhän todennäköisesti tässä henkiin jäädä. Jos kohdalle osuu paha tauti, niin onpa noita muitakin. Jokin lopulta osuu kohdalle oli se sitten long covid, syöpä tai diabetes. Ei sitä voi jäädä kotiin itkemään.
Elämän on jatkuttava ja lasten on saatava elää normaalia elämää.
T. Ope
Enhän minä tarkoittanut, että etäkoulun jälkeen ollaan taivaassa, enkä sitäkään että opettaja on äkkiä taivaassa kun taudin saa. Tarkoitan, etään mennään ensin kahdeksi viikoksi ja katsotaan tilannetta sen jälkeen. Joka tapauksessa etäkoulun voi lopettaa sitten kun omikron on taantumassa. Kun kerran on niin että omikronia pystyy hädin tuskin jarruttamaan, se tulee myös menemään nopeasti läpi, ja etäkoululla pystytään ainakin yrittämään lasten suojelemista taudilta.
Ja jos mietitään vaihtoehtoja - vaikka oltaisiin neljä päivää etänä ja perjantaisin vietettäisiin luokittain ulkoilupäivä, sekin on parempi ja vähemmän tartuttava vaihtoehto kuin ensin lähiopetusta ja sitten epäopetusta. Mikä tahansa on parempi kuin nyt valittu linja.
Sivumennen sanoen, en ole koskaan nähnyt kommenttia, jossa olisi sekä asiaa että hohhoijattelua. Ja nämä poliittiset iskulauseet siitä miten lasten on saatava elää normaalia elämää - järkyttävää vastuunpoistoa tilanteessa, jossa normaalivaihtoehtoa ei ole. Voidaan leikkiä normaalia, mutta lyhyeksi jää ilo. Seurauksena moni lapsi havahtuu aikuisena terapiassa kalvavaan synnintuntoon, alitajuisesti syyllistyttyään uskoessaan, että perheen alamäki siitä kun toinen vanhempi meni heikkoon kuntoon koronan takia ja se alkoi kiristää vanhempien välejä ja sitten tuli rahahuolet ja ero ja alkoholismi ja tiesmitä, ja hän itse toi sen kaiken koulusta tuliaisina. Normaaliahan tuokin tavallaan on, että kasvetaan syyllisyyden varjossa, mutta sitähän ei naminami-kasvattajaideologiassa mietitä, kun ei kuulu koululle eikä sille mitään voida. No tässä kohtaa voidaan.
Miten olisi OAJ: Koulut kiinni 2 viikoksi poislukien abit. Lukuvuotta jatketaan 2 viikkoa kesäkuun puolelle.
Anna kun arvaan:
OAJ: hirveän hankalaa, ihan mahdotonta. Eihän kodit voi ottaa lapsiaan kotiin 2 viikoksi. Ei kun siis voi, mutta vain jos on etäkoulua.
STM: Mutta eihän kesälläkään ole etäkoulua, mutta lapset ovat silti kotona.
OAJ: Vaihtoehto ei nyt vain ole mahdollinen. Hirveän vaikeaa. Kun on kesä ja kaikkea. Ei ole lapsen etu. Keskustelua ei kannata jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa koulussani ollaan jo ensi viikolla lähellä sitä pistettä, että opetusta ei voida ehkä järjestää. Tartuntoja oli viime viikolla suurimmassa osassa luokkia, ja tilanne on varmasti vaikeutunut viikonlopun aikana. Opettajat ovat tietysti huomattavasti varovaisempia kuin oppilaat, ja monet pitävät jo omakustanteisia FFP2-maskeja, mutta altistumisia on yksinkertaisesti liikaa, joten opettajien sairastumisia ei voida välttää. Monilla on vieläpä se tilanne, että kotona on samaan aikaan koronaan sairastuneita lapsia tai puoliso, jolta voi saada tartunnan. Yhdellä opettajalla koko muu perhe oli jo sairastunut, eli on vain ajan kysymys milloin tartunta iskee. Suurimmalta osalta kouluni opettajista puuttuu vielä kolmannet rokotteet, eli mikäli tartunta tulee, voi sairausloma kestää pidempäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta, miten opettajat silmät kirkkaina vakuuttavat, että kyllä se on ninenomaan lapsen etu päästä etäkouluun.
Juuri näin. Tutkimustulokset ovat osoittaneet aivan toisin; etäkoulu äärimmäisen haitallista kaiken ikäisille lapsille.
No se tutkimus on tehty tarkoitushakuisesti yksisilmäisesti, keskittymällä ongelmiin ja valittajiin. Minun tuntemani lapset ja nuoret pärjäävät oikein hyvin. Voin myös kuvitella, että moni koulukiusattu on ollut etäkoulussa suorastaan helpottunut.
Niinpä ja se tutkimushan ei ole mitenkään relevantti tässä nykyisessä koronatilanteessa (joka siis pahetunut huomattavasti tutkimuksen tekoajasta). Ihan tarkoitushakuista uutisointia on.
Kyllä se suunniteltu etäkoulu olisi paljon parempi kuin tämä joukkosairastuttaminen koulujen kautta. Helsinkiläisessä koulussa (lukio) lapseni arveli noin neljäsosan olleen jo perjantaina pois. Useammassa aineessa ei opettajaa lähiopena, vaan koululaiset istuu vieri vieressä luokassa, ja poissaoleva opettaja opettaa etäyhteydellä kotoaan. Mikä järki? Miksei sitten kaikki olisi turvassa kotona opiskelemassa, kun opetus tulee kuitenkin ruudun kautta. Sitä paitsi opettajienkin pitäisi sairaana saada levätä eikä opettaa.
Miksi kontaktien puutetta opiskelijayksiöissään potevat eivät soita lähikouluun, että tulisivat sijaiseksi? Juoksen huomenna luokasta toiseen, jossa lapset käytönnössä vain säilössä, koska sijaisia ”ei saada”. Miksi ei saada??? Yliopistokaupungista kyse. Lyhytaikaisesta sijaisuudesta tienaa sitä paitsi oikein hyvin. Vasta pidemmistä epäpätevyys leikkaa osan palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Viime viikolla eräässä päiväkodissa oli 70 lasta ja kaksi aikuista jonkun aikaa. Miltä kuulostaa?
Siltä, että vaikka joku ihmeen porsaanreikä tuon sallisi, niin tuollaista ei pitäisi olla ikinä. Yksi kun oksentaa, jää yksi hoitaja 69 kanssa. Mitäs, jos yksi karkaa? Kukaan ei pääse perään...
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi OAJ: Koulut kiinni 2 viikoksi poislukien abit. Lukuvuotta jatketaan 2 viikkoa kesäkuun puolelle.
Anna kun arvaan:
OAJ: hirveän hankalaa, ihan mahdotonta. Eihän kodit voi ottaa lapsiaan kotiin 2 viikoksi. Ei kun siis voi, mutta vain jos on etäkoulua.STM: Mutta eihän kesälläkään ole etäkoulua, mutta lapset ovat silti kotona.
OAJ: Vaihtoehto ei nyt vain ole mahdollinen. Hirveän vaikeaa. Kun on kesä ja kaikkea. Ei ole lapsen etu. Keskustelua ei kannata jatkaa.
Miksi pitäisi sulkea kun voi olla etäopetuksessa?
Alue: Aihe vapaa
Tässä on nyt urhoollisuus väärinpäin. Pitää olla valmis urhoollisesti miettimään lasten todellista etua silloin, kun julkisuudessa on alettu hihhuloimaan silmät kiiluen jonkin pyhän asian puolesta ilman realismin poikastakaan. Tässä ketjussa on kerrankin puhuttu asiaa siitä, mitkä ovat vaihtoehdot. Ihannetilaan on turha verrata ja sitä on turha kaipailla silloin kun vaihtoehtoina on suo ja vetelä.
Mitä oppilaasi tekevät jos joudut sairaalaan ja olet kanttuvei loppukevään? Kyllä sinne edelleenkin ihmisiä joutuu, ja vaikka et joutuisi, voit saada longcovidin silti.