Miiksi ulkomaalaiset laitetaan hoitamaan vanhuksiamme. Miksi suomalaiset ei sitä teee itse?
Kommentit (53)
Muutoin minusta on se ja sama kuka vanhukset hoitaa, mutta kielitaito on vaatimus, josta ei saa tinkiä.
Tuskin yksikään aikuisena suomea oppii niin hyvin, että ymmärtää sen hampaattoman, epäselvästi jotain vanhahtavaa suomen murretta puhuvan mummon selityksiä. Ja toisaalta se mummo huonon kuulonsa kanssa ei saa tolkkua puheesta, jossa painotukset aivan väärin kuten myös taivutukset. Jotkut kirjaimet ääntyvät systemaattisesti väärin.
"Halua kuna" sanoi yksi mieskin minulle. Meni tovi, että ymmärsin. "Kello on väärinpäin" sanoi toinen. Ja kello ei siis ollut väärinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkolaiset tekevät työn halvemmalla, eivät valita työajoista tai työlainsäädännöstä, eivät liity ammattiliittoihin ja matalan palkan lisäksi maksetaan sosiaalisia tukia, eli osan palkanmaksusta työnantaja on ulkoistanut veronmaksajille.
Veronmaksaja sen palkan maksaa suomalaisellekin kokonaan julkisella puolella.
Niin pitääkin maksaa.
Miksi maksaa jollekin välikädelle vanhusten hoidosta, joka ryöstää siitä välistä omat voittonsa?
Oli valmis infra, vanhusten hoitolaitokset olemassa ja niissä kuntien palkkaamat vanhusten hoitajat.
SItten joku sai kuningasidean.
Jospa lopetettaisiin pääosin kunnallinen vanhusten hoito, maksetaan joillekin ulkolaisomisteiselle pörriäiselle se mitä he pyytävät, annetaan heidän tilittää voittonsa Cayman saarten kautta Amerikkalaisille osakkeenomistajille ja eikös ole hyvä diili?
Lopputulos=vanhusten hoidossa vakavia puutteita, hoitohenkilökuntaa liian vähän, maksaa enemmän kuin kunnan järjestämä hoito ja hoitokodeista saatavat voitot menevät maan ulkopuolelle verottajan ulottumattomiin.
Onko tässä touhussa mitään järkeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvoivissa maissa, kuten monissa Aasian maissa, lapset hoitavat vanhempansa. Perheet ovat yhdessä, samassa talossa tai samalla pienellä tontilla voi olla usemman sukupolven talot. Siellä on hyväntuulista ja iloista menoa, vaikka puutettakin jostakin on, niin lähimmäisen rakkaudesta ei ole puutetta.
Suomi on kehityksessä paljon jäljessä muita maita. Ahneus, ankeus ja välinpitämättömyys korreloi elintasoa, ja sitä kuinka paljon olemme luovuttaneet lähimmäisten huolehtimista kylmälle valtiolle ja kunnalle.
Siinäpä oli stereotypiaa kerrakseen. Myös aasiassa on monenlaisia perheitä, osa iloisia ja onnellisia, osa sitten vähemmän onnellisia.
Juuri sinunkaltaiset ankeudentuojat tekevät Suomen henkisesti vaikeaksi elää. Opiskele, näe maailmaa, avaudu, niin tiedät . Näe kerrankin jotain positiivista muissakin.
Jos työttömyyskortistossa olevat vaikka koulutettaisiin lähihoitajiksi taustaan katsomatta, oli sitten kantasuomalainen tai muualta muuttanut?
Ylimielisiä ovat joutavat mennä mistä tulleet.
Vierailija kirjoitti:
Palaan heti alalle kun hoitajia on vähintään kolminkertainen määrä. Siihen asti hoitakoot aasialaiset.
Tuolla asenteella sinua ei tarvita. Työtä tehdään 8 tuntia, oli se mitä tahansa. Samanlaisia pazkaduuneja Suomi täynnä eikä sille mitään mahdeta. Naapurin autonasentaja ei valita työstään vaikka joutuu painaa sitä jokapäivä niskalimassa pikkupalkalla. Hän onkin mies.
Ihan TESsin mukaista palkkaa saavat kaikki Suomessa työskentelevät hoitajat.
Aika harvaa suomalaista hoitajaa kiinnostaa työnteko. Saikuttavat kotona, jos nyt yleensäkään ovat töihin menneet. Tukia tulee sossusta ja kelasta
Vierailija kirjoitti:
Aika harvaa suomalaista hoitajaa kiinnostaa työnteko. Saikuttavat kotona, jos nyt yleensäkään ovat töihin menneet. Tukia tulee sossusta ja kelasta
Aika moni koulutettu hoitaja tekee ihan muuta kuin hoitotyötä. Palkan saa helpommallakin.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajille pitäisi olla tiukat soveltuvuuskokeet ja Suomi äidinkielenä.
Vanhukselle voi olla nuo hoitajat ainoa kontakti ja virkistyksen lähde.
Hoitoalalla on sen verran kiire, ettei siinä ehdi seuraneiti olla.
Vanhukset voi ottaa kontaktia toisiinsa. Mikä siinä on, kun yksinäisyyttä valitetaan, mutta ollaan silti niin nirsoja, ettei edes ikätovereiden seura kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajille pitäisi olla tiukat soveltuvuuskokeet ja Suomi äidinkielenä.
Vanhukselle voi olla nuo hoitajat ainoa kontakti ja virkistyksen lähde.
Hoitoalalla on sen verran kiire, ettei siinä ehdi seuraneiti olla.
Vanhukset voi ottaa kontaktia toisiinsa. Mikä siinä on, kun yksinäisyyttä valitetaan, mutta ollaan silti niin nirsoja, ettei edes ikätovereiden seura kelpaa?
Siinä kohtaa kun vanhus pääsee hoivakotiin, on yleensä jo siinä kunnossa ettei enää osaa puhua. Kaikki työnnetään pyörätuoleissaan päiväsaliin katsomaan yhdessä telkkaria, kukaan ei puhu mitään, paitsi yksi mummo itkee ja joku pappa hokee samaa kirosanaa taukoamatta. Muutama ystävällinen sana hoitajalta silti menee perille ja voi tuoda iloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvoivissa maissa, kuten monissa Aasian maissa, lapset hoitavat vanhempansa. Perheet ovat yhdessä, samassa talossa tai samalla pienellä tontilla voi olla usemman sukupolven talot. Siellä on hyväntuulista ja iloista menoa, vaikka puutettakin jostakin on, niin lähimmäisen rakkaudesta ei ole puutetta.
Suomi on kehityksessä paljon jäljessä muita maita. Ahneus, ankeus ja välinpitämättömyys korreloi elintasoa, ja sitä kuinka paljon olemme luovuttaneet lähimmäisten huolehtimista kylmälle valtiolle ja kunnalle.
Siinäpä oli stereotypiaa kerrakseen. Myös aasiassa on monenlaisia perheitä, osa iloisia ja onnellisia, osa sitten vähemmän onnellisia.
Juuri sinunkaltaiset ankeudentuojat tekevät Suomen henkisesti vaikeaksi elää. Opiskele, näe maailmaa, avaudu, niin tiedät . Näe kerrankin jotain positiivista muissakin.
Pidä vaan tiukasti ne ruusunpunaiset lasit silmilläsi.
Missä maailmassa elät? Ihan yhtä kallista se perheen elatus on, oli sitten kantasuomalainen tai ei.
Ja miksi sinä et asu yhteiskämpässä jos se kerran halvempaa on?