Lue keskustelun säännöt.
Pystyykö elatuskyvyssä kikkailla?
16.01.2022 |
Joudun eron vuoksi hakemaan elatusmaksut ja ex mieheni tuntien tekee kaikkensa mitä voi että maksaa mahdollisimman vähän. Hänellä on esimerkiksi iso osakesalkku. Voiko hän pelata ne isänsä kanssa niin etteivät lastenvalvojalla käydessä olekaan muka hänen? Pystyykö näissä asioissa valehtemaan? Siirtelemään varoja välilaikaisesti toiselle? Mies on kiero kuin korkkiruuvi ja jo erotessa paljastui että on maksattanut minulla aika törkeästi asioita ja valehdellut ettei hänellä juuri silloin tiettyyn hankintaan ole rahaa. Lapsemme elatuksesta ei halua maksaa juuri mitään. Nyt joudun ostamaan lapselle melkein kaiken.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ex pitää lasta luonaan?
Tämä ei vaikuta elatusmaksun suuruuteen.
Meinaat että jos lapsi olisi saman verran isällä j äidillä pitäisi maksaa elatusmaksua??
Kyllä siinä tapauksessa jos tulotasoissa on merkittävää eroa. Ei tämä ole mielipideasia vaan lain mukaan menee näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ex pitää lasta luonaan?
Tämä ei vaikuta elatusmaksun suuruuteen.
Meinaat että jos lapsi olisi saman verran isällä j äidillä pitäisi maksaa elatusmaksua??
Kumpi maksaa lapsen päivähoitomaksut, iltapäiväkerhon, vaatteet, puhelimen, lääkäri- ja lääkekulut, harrastukset ja kaiken sen, mitä tässä keskustelussa on jo mainittu?
Vierailija kirjoitti:
No kyllä meillä ainakin tilanne helpottui 100% kun lapset 12v täytettyään muuttivat meille asumaan äitinsä sijasta. Penniäkään ei tarvitse äidin maksaa meille, riittää että meidän ei tarvitse enää maksaa hänelle mitään. Paljon enemmän jää rahaa nyt käytettäväksi lapsiin ja meidän kotiin ja elämiseen, kun ei tarvitse enää maksaa melkein viittäsataa sinne. Lapsiin ei todellakaan mene niin paljon mitä lasten äiti kitisi aikoinaan.
Kiva että toisen naisen lapset nyt saavat luonanne halvinta makaronilaatikkoa ja kulkevat tarjoustalon laarinpohjalta löydetyissä rytkyissä.
Oletko miettinyt miksi lasten äiti käytti heihin enemmän rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Pystyy kikkailemaan. Ottaa hurjan asuntolainan, jolloin saa asumismenonsa suuriksi. Ilmoittaa tulonsa alakanttiin. Työkaverin ex onnistui tuossa niin hyvin, että upseerin tuloista huolimatta me veronmaksajat maksamme osan hänen lastensa elatusmaksuista. Ts hänelle määrättiin kelan minimiä pienempi maksu, jolloin kela täydentää puuttuvan osan.
Miksi pitää jatkuvasti keksiä valheita?
Miten täällä osa ei ymmärrä asiaa mistä puhutaan? Taas tuli kommentti että jos lapsi on saman verran isällään ja äidillään niin miksi tarvitsee elatusmaksua?
Onko näillä kommentoijilla lapsia? Onko teillä ajatus että lapsi tarvitsee elämässään vain kodin ja ruokaa? Ei mitään vaatteita tai kuluja muuten olisi? Tai jos niitä on, niihin riittää lapsilisä ja jos ei riitä on täysin oikein että vain toinen vanhempi hoitaa ne? Lapsen hankintoihin ja harrastuksiin ei riitä aina edes 300 kuukaudessa. Toki summa vaihtelee eri kuukausina.
Nyt on helpompi ymmärtää ex mieheni typeryyttä, näyttää olevan monia jotka ajattelee kuten hän. Hoitakoon äiti kaikki ostokset. Riittää että isä ruokkii. Vaikka äitikin toki ruokkii yhtä paljon. Jestas.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä meillä ainakin tilanne helpottui 100% kun lapset 12v täytettyään muuttivat meille asumaan äitinsä sijasta. Penniäkään ei tarvitse äidin maksaa meille, riittää että meidän ei tarvitse enää maksaa hänelle mitään. Paljon enemmän jää rahaa nyt käytettäväksi lapsiin ja meidän kotiin ja elämiseen, kun ei tarvitse enää maksaa melkein viittäsataa sinne. Lapsiin ei todellakaan mene niin paljon mitä lasten äiti kitisi aikoinaan.
Kiva että toisen naisen lapset nyt saavat luonanne halvinta makaronilaatikkoa ja kulkevat tarjoustalon laarinpohjalta löydetyissä rytkyissä.
Oletko miettinyt miksi lasten äiti käytti heihin enemmän rahaa?
Älä köyhä inise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä meillä ainakin tilanne helpottui 100% kun lapset 12v täytettyään muuttivat meille asumaan äitinsä sijasta. Penniäkään ei tarvitse äidin maksaa meille, riittää että meidän ei tarvitse enää maksaa hänelle mitään. Paljon enemmän jää rahaa nyt käytettäväksi lapsiin ja meidän kotiin ja elämiseen, kun ei tarvitse enää maksaa melkein viittäsataa sinne. Lapsiin ei todellakaan mene niin paljon mitä lasten äiti kitisi aikoinaan.
Kiva että toisen naisen lapset nyt saavat luonanne halvinta makaronilaatikkoa ja kulkevat tarjoustalon laarinpohjalta löydetyissä rytkyissä.
Oletko miettinyt miksi lasten äiti käytti heihin enemmän rahaa?
Kyllä minä sen tiedän miksi. Lapsille tarkoitetuista rahoista säästettiin omiin ulkomaanmatkoihin sun muihin omiin tekemisiin. Lapsille ei säästetty joka kk heitä varten annetuista rahoista penniäkään, vaan kaikki vedettiin sileäksi viimeistä penniä myöten joka kuu, joten toppapuvun tai uusien saappaiden ostaminen tuli aina "yllätyksenä" ja niitä varten karhuttiin lisärahaa.
Näitä ongelmia ei enää ole ollut. Meillä ymmärretään että lapsi tarvitsee ensi syksyksi tietokoneen, joten siihen säästetään jo tammikuussa. Ei tule "yllätyksiä." Lisäkis vanhempi lapsista tekee töitä parinä päivänä kuukaudessa, ja saa siitä rahaa omiin juttuihinsa. Ei tämä oikeasti ole niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä meillä ainakin tilanne helpottui 100% kun lapset 12v täytettyään muuttivat meille asumaan äitinsä sijasta. Penniäkään ei tarvitse äidin maksaa meille, riittää että meidän ei tarvitse enää maksaa hänelle mitään. Paljon enemmän jää rahaa nyt käytettäväksi lapsiin ja meidän kotiin ja elämiseen, kun ei tarvitse enää maksaa melkein viittäsataa sinne. Lapsiin ei todellakaan mene niin paljon mitä lasten äiti kitisi aikoinaan.
Kiva että toisen naisen lapset nyt saavat luonanne halvinta makaronilaatikkoa ja kulkevat tarjoustalon laarinpohjalta löydetyissä rytkyissä.
Oletko miettinyt miksi lasten äiti käytti heihin enemmän rahaa?
Kyllä minä sen tiedän miksi. Lapsille tarkoitetuista rahoista säästettiin omiin ulkomaanmatkoihin sun muihin omiin tekemisiin. Lapsille ei säästetty joka kk heitä varten annetuista rahoista penniäkään, vaan kaikki vedettiin sileäksi viimeistä penniä myöten joka kuu, joten toppapuvun tai uusien saappaiden ostaminen tuli aina "yllätyksenä" ja niitä varten karhuttiin lisärahaa.
Näitä ongelmia ei enää ole ollut. Meillä ymmärretään että lapsi tarvitsee ensi syksyksi tietokoneen, joten siihen säästetään jo tammikuussa. Ei tule "yllätyksiä." Lisäkis vanhempi lapsista tekee töitä parinä päivänä kuukaudessa, ja saa siitä rahaa omiin juttuihinsa. Ei tämä oikeasti ole niin vaikeaa.
Ai vitsit miten tutun kuuloista!
Entäs päiväkotimaksu? Kuka sen maksaa? Miksi täällä aina puhutaan vaatteista yms. vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju nro 17.421 miksi ei kannata tehdä lapsi. Eläköön vela!
Ihmettelykerta 17421 miksi vapaaehtoisesti lapseton lukee tällaisia ketjuja ja tulee kertomaan velaudestaan. Käytkö sinä hevosharrastajien palstalla kertomassa, miten hevoset on inhottavia etkä koskaan halua sellaista?
Vauvapalsta vahvistaa sen minkälaista elämä lasten kanssa olisi.
Tämä keskustelu ei kuitenkaan kerro mitään siitä millaista on elämä lasten kanssa, vaan siitä millaista on elämä vastuuttomien etäisien kanssa.
Ja kummasti ihmiset ovat aivan omasta tahdosta menneet naimisiin huonojen miesten/naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Entäs päiväkotimaksu? Kuka sen maksaa? Miksi täällä aina puhutaan vaatteista yms. vain.
Voipi johtua siitä että kaikki alle 18-vuotiaat eivät ole päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhoan miehiä jotka uik uttaa että elatusmaksut menee äidin matkusteluun! Olen matkustanut aina saman verran ja jouduin hakemaan elatusmaksut kattamaan _lasten_ kulut ja kyllä sen jälkeen saanut kuunnella kuinka matkustan eksän rahoilla.
Ai että miehet on naurettavia! Ihan omalla palkallani maksan itseni ja lasteni matkat. Elatusmaksut riittää nippa nappa 50% lasten kuluihin.
Miten miehet ei vaan ymmärrä mihin elatusmaksut on vaikka lastenvalvoja ne hänelle selittää ja laskelmat esittää.
.[/quote]
Ja kummasti ihmiset ovat aivan omasta tahdosta menneet naimisiin huonojen miesten/naisten kanssa.[/quote]
Onneksi olkoon että sinulla on kristallipallo ja et ole koskaan siitä syystä tehnyt vääriä valintoja. Minä menin naimisiin 5 vuoden seurustelun jälkeen hyvän kumppanin kanssa joka vaikutti ihmiseltä joka tukee minua myötä- ja vastamäessä.
Saimme kaksi lasta melko pienellä ikäerolla. Sen jälkeen tämä hyvä kumppani ei ollut minulle enää hyvä kumppani vaan vastuu perheestä ja kodista jäi harteilleni. Ymmärsin, kuuntelin, pyysin, tein kaikkeni. Toinen ei. Ero lopulta tuli. Anteeksi jos pahoitit siitä mielesi, kun sinulla on kaikki mennyt niin hyvin.
No kyllä meillä ainakin tilanne helpottui 100% kun lapset 12v täytettyään muuttivat meille asumaan äitinsä sijasta. Penniäkään ei tarvitse äidin maksaa meille, riittää että meidän ei tarvitse enää maksaa hänelle mitään. Paljon enemmän jää rahaa nyt käytettäväksi lapsiin ja meidän kotiin ja elämiseen, kun ei tarvitse enää maksaa melkein viittäsataa sinne. Lapsiin ei todellakaan mene niin paljon mitä lasten äiti kitisi aikoinaan.