Uskovaiset, miksi juuri teidän uskonto/lahko/suuntaus on se ainoa oikea?

Esitä nyt yksi kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Esitä nyt yksi kysymys.

Lue edes muutama viesti taaksepäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset usein tuohtuneena kyselevät, miksi heidän ajatusmaailmansa ärsyttää muita ihmisiä. Oletteko koskaan miettineet, kuinka Jumalallista se ärsyyntyminen on. Teidän Jumalanne on valmis jopa kiduttamaan ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin hän. Hyvin harva ihminen tekisi niin, vaikka ei kaikkien ajatusmaailmasta pidäkään. Sallitte kuitenkin Jumalallenne uskomattoman julmuuden, mutta toisilta ihmisiltä odotatte paljon enemmän.

Onko uskovaisilla todellisuudessa lainkaan rakkautta Jumalaanne kohtaan, vai onko kuitenkin kyseessä pelko? Saatana kyseenalaisti Jumalan ja sai välittömän tuomion ikuisesta kidutuksesta. Olisitteko valmiita itse henkilökohtaisesti kiduttamaan jotakuta edes viikon jos hän kyseenalaistaa jonkin teidän oman ajatuksenne? Ihmisten kesken nimitys on sadistinen ja narsistinen psykopaatti sellaiselle, joka tahtoo jatkuvaa ylistystä itselleen ja on valmis rääkkäämään loputtomiin niitä, jotka eivät toteuta hänen tahtoaan täsmällisesti. Vaatii todella vahvaa uskoa pitää moista olentoa hyvänä ja suurta hölmöyttä haluta hänen laatimaansa Taivaaseen. Mitenkähän siellä tulee käymään, jos ei jaksaisi käyttää koko iänkaikkisuutta hänen jatkuvaan kiittämiseen ja ylistämiseen? Lennähtääköhän sieltä vielä takautuvasti Helvettiin?

Kyllä on ihmisen sieluparalla onneton kohtalo, että on tällaiseen maailmaan putkahtanut, sillä mahdollisuus on vain kahteen vaihtoehtoon, jotka molemmat ovat aivan perseestä. Miksi ei saa valita, että sielu häviää kokonaan olemasta, kuten se on ollut ennen syntymää? Taivaassa ei kuuleman mukaan muisteta maallisia, mutta onhan se Jumala antanut melkoisen Helvetin jo maan päälle, kun kaiken muun pahan lisäksi joutuu suremaan kidutettavaksi joutuvia rakkaitaan. Jos uskoisinkin moiseen, niin valitsisin mennä Helvettiin heidän kanssaan, koska en haluaisi olla missään tekemisissä kaiken käsityskyvyn ylittävän sadismin kanssa.

Ihmismieli ei voi edes käsittää sitä julmuuden määrää, mitä tuollainen järjestely tarkoittaa. Hyvin harva ihminen pystyy edes pientä hetkeä satuttamaan toista ihmistä fyysisellä kiduttamisella, etenkään jos kyseessä on aidosti rakas ihminen. Jumala kuuleman mukaan rakastaa jokaista ihmistiä aivan valtavasti, mutta aivan huoletta rääkkää ikuisesti. Mikään itku ja valitus ei sitä tuomiota poista, vaikka ne itkijät ovat hänelle niin rakkaita.

Saatana teki kuule paaaljoon pahempaa kuin kyseenalaisti Jumalan. Et ymmärrä taivaan ja helvetin ja sielun käsitystä. Mielestäsikö on oikein, että eläessään ihminen, joka on esim ristiinnaulinnut, polttanut elävältä ja kiduttanut ihmisiä ja eläimiä ja herjannut Jumalaa, pitäisi päästää taivaaseen?

Mitä se Saatana teki? Joutuuko Helvetiin vain maallisia julmia rikoksia tehneet ihmiset? Vaikka ei päästäisikään Taivaseen, niin tarvitseeko silti kiduttaa? Hyvyydenosoitus?

Saatanan rikokset :

-Jumalanpilkka

-Esiintyminen Jumalana

-Murh aaminen

-Sekaantuminen ihmissukuun aka Nephilimit

-Ihnisten eksytys

-Sota Jumalaa vastaan

-Ihmisten riivaaminen

-Väärien oppien syöttäminen

-Sodat

-Valehtelu

Helvetti tehtiin Saatanaa ja enkeleitä varten, jotka hylkäsivät korkeat asemansa.

Miksi ihmiset sinne sitten joutuvat? Miksi Saatana saa eksyttää ihmisiä? Jumala kaikkivaltiaana olisi voinut sen estää, mutta ei halunnut niin tehdä. Ei ole lainkaan ihmisen vika, että Jumala salli meistä tulla syntisiä, kun antaa paljon ihmisiä mahtavamman voiman meitä täällä eksyttää ja johtaa Helvettiin. Paljon pienemmässä mittakaavassa ja ei niin julmaa, mutta sama logiikka kuin vanhemmilla, jotka tietoisesti jättävät lapsen keskenään pedofiilin kanssa.

Ihminen valitsi itse synnin ja kuunnella saatanaa. Jumala sanoi, älkää ottako siitä puusta. Ihminen otti, kuunteli saatanan eikä Jumalan ääntä. Meidän kaikkien esi-isä ja äiti ovat Aadam ja Eeva. Heidän jälkeläisinään meissä kaikissa on virhe perimässä. 90 prosenttia ihmisen ja käärmeen DNA:sta on samaa. Meillä on matelijan aivot. Meissä asuu peto. Jos Jumala haluaisi poistaa pahan maailmasta, hänen täytyisi poistaa kaikki ihmiset, koska ihminen ei ole hyvä, Jumala yksin on hyvä. Saatana ja enkelit luotiin ennen ihmistä. Niillä on oikeus olla vielä hetki täällä, koska saatanalle tämä maa annettiin. Niillä on oikeus olla siihen asti, kunnes Jumala tekee niistä lopun. Ihmisellä on oikeus valita, seurata Jumalaa tai seurata saatanaa.

Et vastannut yhteenkään kysymykseeni. Lisäksi tuohon vielä jatkeeksi, emme me ole olleet syömässä sitä hedelmää. Kuitenkin Jumala kostaa virhettä meille. Jos Jumala on kaikkivaltias, hänen ei tarvitsisi poistaa kaikkia ihmisiä, vaan hän pystyisi poistamaan vain sen pahan. Jos siihen ei pysty, niin ei ole kaikkivaltias. Jos ei halua, niin ei halua kaikkien pelastuvan, vaan ohjaa tahalleen Helvettiin.

Ei Jumala ketään kiusaa vaan ihmisiä kiusaa heidän oma paha luontonsa.

Ei vastaa taaskaan mihinkään. Johdattaako Jumala jokaisen elämää? Eikö ole kiusaamista antaa kurja elämä? Vai onko sittenkin niin, ettei se Jumala säädäkään ihmisten syntymää?

Vierailija kirjoitti:

Esitä nyt yksi kysymys.

Pakko olla trolli, sillä eihän kukaan voi tällaista tahatonta komiikkaa esittää 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset usein tuohtuneena kyselevät, miksi heidän ajatusmaailmansa ärsyttää muita ihmisiä. Oletteko koskaan miettineet, kuinka Jumalallista se ärsyyntyminen on. Teidän Jumalanne on valmis jopa kiduttamaan ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin hän. Hyvin harva ihminen tekisi niin, vaikka ei kaikkien ajatusmaailmasta pidäkään. Sallitte kuitenkin Jumalallenne uskomattoman julmuuden, mutta toisilta ihmisiltä odotatte paljon enemmän.

Onko uskovaisilla todellisuudessa lainkaan rakkautta Jumalaanne kohtaan, vai onko kuitenkin kyseessä pelko? Saatana kyseenalaisti Jumalan ja sai välittömän tuomion ikuisesta kidutuksesta. Olisitteko valmiita itse henkilökohtaisesti kiduttamaan jotakuta edes viikon jos hän kyseenalaistaa jonkin teidän oman ajatuksenne? Ihmisten kesken nimitys on sadistinen ja narsistinen psykopaatti sellaiselle, joka tahtoo jatkuvaa ylistystä itselleen ja on valmis rääkkäämään loputtomiin niitä, jotka eivät toteuta hänen tahtoaan täsmällisesti. Vaatii todella vahvaa uskoa pitää moista olentoa hyvänä ja suurta hölmöyttä haluta hänen laatimaansa Taivaaseen. Mitenkähän siellä tulee käymään, jos ei jaksaisi käyttää koko iänkaikkisuutta hänen jatkuvaan kiittämiseen ja ylistämiseen? Lennähtääköhän sieltä vielä takautuvasti Helvettiin?

Kyllä on ihmisen sieluparalla onneton kohtalo, että on tällaiseen maailmaan putkahtanut, sillä mahdollisuus on vain kahteen vaihtoehtoon, jotka molemmat ovat aivan perseestä. Miksi ei saa valita, että sielu häviää kokonaan olemasta, kuten se on ollut ennen syntymää? Taivaassa ei kuuleman mukaan muisteta maallisia, mutta onhan se Jumala antanut melkoisen Helvetin jo maan päälle, kun kaiken muun pahan lisäksi joutuu suremaan kidutettavaksi joutuvia rakkaitaan. Jos uskoisinkin moiseen, niin valitsisin mennä Helvettiin heidän kanssaan, koska en haluaisi olla missään tekemisissä kaiken käsityskyvyn ylittävän sadismin kanssa.

Ihmismieli ei voi edes käsittää sitä julmuuden määrää, mitä tuollainen järjestely tarkoittaa. Hyvin harva ihminen pystyy edes pientä hetkeä satuttamaan toista ihmistä fyysisellä kiduttamisella, etenkään jos kyseessä on aidosti rakas ihminen. Jumala kuuleman mukaan rakastaa jokaista ihmistiä aivan valtavasti, mutta aivan huoletta rääkkää ikuisesti. Mikään itku ja valitus ei sitä tuomiota poista, vaikka ne itkijät ovat hänelle niin rakkaita.

Saatana teki kuule paaaljoon pahempaa kuin kyseenalaisti Jumalan. Et ymmärrä taivaan ja helvetin ja sielun käsitystä. Mielestäsikö on oikein, että eläessään ihminen, joka on esim ristiinnaulinnut, polttanut elävältä ja kiduttanut ihmisiä ja eläimiä ja herjannut Jumalaa, pitäisi päästää taivaaseen?

Mitä se Saatana teki? Joutuuko Helvetiin vain maallisia julmia rikoksia tehneet ihmiset? Vaikka ei päästäisikään Taivaseen, niin tarvitseeko silti kiduttaa? Hyvyydenosoitus?

Saatanan rikokset :

-Jumalanpilkka

-Esiintyminen Jumalana

-Murh aaminen

-Sekaantuminen ihmissukuun aka Nephilimit

-Ihnisten eksytys

-Sota Jumalaa vastaan

-Ihmisten riivaaminen

-Väärien oppien syöttäminen

-Sodat

-Valehtelu

Helvetti tehtiin Saatanaa ja enkeleitä varten, jotka hylkäsivät korkeat asemansa.

Miksi ihmiset sinne sitten joutuvat? Miksi Saatana saa eksyttää ihmisiä? Jumala kaikkivaltiaana olisi voinut sen estää, mutta ei halunnut niin tehdä. Ei ole lainkaan ihmisen vika, että Jumala salli meistä tulla syntisiä, kun antaa paljon ihmisiä mahtavamman voiman meitä täällä eksyttää ja johtaa Helvettiin. Paljon pienemmässä mittakaavassa ja ei niin julmaa, mutta sama logiikka kuin vanhemmilla, jotka tietoisesti jättävät lapsen keskenään pedofiilin kanssa.

Ihminen valitsi itse synnin ja kuunnella saatanaa. Jumala sanoi, älkää ottako siitä puusta. Ihminen otti, kuunteli saatanan eikä Jumalan ääntä. Meidän kaikkien esi-isä ja äiti ovat Aadam ja Eeva. Heidän jälkeläisinään meissä kaikissa on virhe perimässä. 90 prosenttia ihmisen ja käärmeen DNA:sta on samaa. Meillä on matelijan aivot. Meissä asuu peto. Jos Jumala haluaisi poistaa pahan maailmasta, hänen täytyisi poistaa kaikki ihmiset, koska ihminen ei ole hyvä, Jumala yksin on hyvä. Saatana ja enkelit luotiin ennen ihmistä. Niillä on oikeus olla vielä hetki täällä, koska saatanalle tämä maa annettiin. Niillä on oikeus olla siihen asti, kunnes Jumala tekee niistä lopun. Ihmisellä on oikeus valita, seurata Jumalaa tai seurata saatanaa.

Et vastannut yhteenkään kysymykseeni. Lisäksi tuohon vielä jatkeeksi, emme me ole olleet syömässä sitä hedelmää. Kuitenkin Jumala kostaa virhettä meille. Jos Jumala on kaikkivaltias, hänen ei tarvitsisi poistaa kaikkia ihmisiä, vaan hän pystyisi poistamaan vain sen pahan. Jos siihen ei pysty, niin ei ole kaikkivaltias. Jos ei halua, niin ei halua kaikkien pelastuvan, vaan ohjaa tahalleen Helvettiin.

Ei Jumala ketään kiusaa vaan ihmisiä kiusaa heidän oma paha luontonsa.

Ei vastaa taaskaan mihinkään. Johdattaako Jumala jokaisen elämää? Eikö ole kiusaamista antaa kurja elämä? Vai onko sittenkin niin, ettei se Jumala säädäkään ihmisten syntymää?

Minä näen heti vastauksen ,ettei Jumala ketään kiusaa.Se on jakeena Raamatussa.

Jumala johdattaa niitä jotka kulkevat rukoillen.

Sinulla on niin monta kysymystä ,jokaisesta olen kuullut tunnin luennon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitä nyt yksi kysymys.

Pakko olla trolli, sillä eihän kukaan voi tällaista tahatonta komiikkaa esittää 🤣🤣

Sinulla on 5 kysymystä ,jotka jokainen vaatii raamttutunnin .

Siksi on selvenpää jos esität yhden kysymyksen kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaapa uskovat viestejä muutama sivu takaapäin alkaen. Pohtikaa, minkälaisia omia vastausviestejänne aivan vilpittömästi. Ymmärrettekö, mikä keskusteluissa kanssanne voisi mahdollisesti ärsyttää muita? Jos vähän alkuun autan, niin vastataanko kysyjälle, vai koetetaanko väistellä ja ohjata keskustelua toisaalle? Miksi ei voi vastata kysymyksiin tai miksi ei voi vain sanoa, ettei osaa vastata? Kiertely ärsyttää ja antaa aika yksinkertaisen kuvan teistä.

Ei sinua vastaukset ärsytä, vaan se, että et ymmärrä niitä. Et voi niitä ymmärtää, ellet hyväksy niitä. Ymmärtäminen lähtee aina asian hyväksymisestä.

"Emme halua elää ikuisesti" lainaus .

Ei ole ihmisen päätettävissä haluatko vai et halua 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset usein tuohtuneena kyselevät, miksi heidän ajatusmaailmansa ärsyttää muita ihmisiä. Oletteko koskaan miettineet, kuinka Jumalallista se ärsyyntyminen on. Teidän Jumalanne on valmis jopa kiduttamaan ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin hän. Hyvin harva ihminen tekisi niin, vaikka ei kaikkien ajatusmaailmasta pidäkään. Sallitte kuitenkin Jumalallenne uskomattoman julmuuden, mutta toisilta ihmisiltä odotatte paljon enemmän.

Onko uskovaisilla todellisuudessa lainkaan rakkautta Jumalaanne kohtaan, vai onko kuitenkin kyseessä pelko? Saatana kyseenalaisti Jumalan ja sai välittömän tuomion ikuisesta kidutuksesta. Olisitteko valmiita itse henkilökohtaisesti kiduttamaan jotakuta edes viikon jos hän kyseenalaistaa jonkin teidän oman ajatuksenne? Ihmisten kesken nimitys on sadistinen ja narsistinen psykopaatti sellaiselle, joka tahtoo jatkuvaa ylistystä itselleen ja on valmis rääkkäämään loputtomiin niitä, jotka eivät toteuta hänen tahtoaan täsmällisesti. Vaatii todella vahvaa uskoa pitää moista olentoa hyvänä ja suurta hölmöyttä haluta hänen laatimaansa Taivaaseen. Mitenkähän siellä tulee käymään, jos ei jaksaisi käyttää koko iänkaikkisuutta hänen jatkuvaan kiittämiseen ja ylistämiseen? Lennähtääköhän sieltä vielä takautuvasti Helvettiin?

Kyllä on ihmisen sieluparalla onneton kohtalo, että on tällaiseen maailmaan putkahtanut, sillä mahdollisuus on vain kahteen vaihtoehtoon, jotka molemmat ovat aivan perseestä. Miksi ei saa valita, että sielu häviää kokonaan olemasta, kuten se on ollut ennen syntymää? Taivaassa ei kuuleman mukaan muisteta maallisia, mutta onhan se Jumala antanut melkoisen Helvetin jo maan päälle, kun kaiken muun pahan lisäksi joutuu suremaan kidutettavaksi joutuvia rakkaitaan. Jos uskoisinkin moiseen, niin valitsisin mennä Helvettiin heidän kanssaan, koska en haluaisi olla missään tekemisissä kaiken käsityskyvyn ylittävän sadismin kanssa.

Ihmismieli ei voi edes käsittää sitä julmuuden määrää, mitä tuollainen järjestely tarkoittaa. Hyvin harva ihminen pystyy edes pientä hetkeä satuttamaan toista ihmistä fyysisellä kiduttamisella, etenkään jos kyseessä on aidosti rakas ihminen. Jumala kuuleman mukaan rakastaa jokaista ihmistiä aivan valtavasti, mutta aivan huoletta rääkkää ikuisesti. Mikään itku ja valitus ei sitä tuomiota poista, vaikka ne itkijät ovat hänelle niin rakkaita.

Lue tuo edellinen, ylläoleva teksti. Jahve on saatana ja sadisti, se vanha lohikäärme. Jeesuksen Isä ei Jahve. Vanhassa Testamentissa Jahve esiintyy jumalana. Nämä selviävät alkukielistä, suomenkielistä ne on käännetty väärinHerra ja Jumala. Aabrahamille ilmestyi Eli Shaddai, ei Jahve. Jumala on Theos uudessa testamentissa.

Onhan niitä kaikenlaisia oppeja.Minkä suuntauksenon oppisi. Kristinuskoa se ei ole.

Sinäkö määrittelet kristinuskon opin? Minä luen sitä mitä Raamattu kertoo, en sitä mistä papit hourivat. Jeesus sanoi juutalaisille "ette te minun Isääni tunne, te olette isästä perkeleestä". Jahve ei ole Jeesuksen isä, vaan Jahve on paholainen, Zeus, ukkosen jumala. Kun luet alkuperäiskielellä Uuden Testamentin, huomaat että Jumala on Theos. Jeesus ei kertaakaan maininnut sanaa Jahve, vaan hän puhui aina Isästään.

Luomiskertomus mainitsee seuraavaa "minä panen vihan sinun siemenesi ( käärmeen ) ja naisen siemenen välille". Myöhemmin ennen vedenpaisumus luemme "ja Jumalan pojat ottivat vaimokseen ihmisen tyttäriä.. ja näistä tuli nephilimejä, niitä muinaisajan kuuluisia sankareita" ja "siihen aikaan maanpäällä oli jättiläisiä ( nephilim )... "Koko maa saastui väkivallasta"

Kumpikaan meistä ei määrittele kristinuskoa. Se on jo määritelty. Luo uskontunnustus.

Jeesus ei sanonut juutalaiselle kansalle vaan fariseuksille ja kirjanopineille (te ette tunne minun isääni jne.)jotka vastustivat Jeesusta Jumalan poikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaapa uskovat viestejä muutama sivu takaapäin alkaen. Pohtikaa, minkälaisia omia vastausviestejänne aivan vilpittömästi. Ymmärrettekö, mikä keskusteluissa kanssanne voisi mahdollisesti ärsyttää muita? Jos vähän alkuun autan, niin vastataanko kysyjälle, vai koetetaanko väistellä ja ohjata keskustelua toisaalle? Miksi ei voi vastata kysymyksiin tai miksi ei voi vain sanoa, ettei osaa vastata? Kiertely ärsyttää ja antaa aika yksinkertaisen kuvan teistä.

Ei sinua vastaukset ärsytä, vaan se, että et ymmärrä niitä. Et voi niitä ymmärtää, ellet hyväksy niitä. Ymmärtäminen lähtee aina asian hyväksymisestä.

Joo, ei vastaukset, vaan niiden puute. Kirjoitusasusta päätellen olet eri kuin päivällä kirjoittanut. Jos olet sitä mieltä, että kysymyksiin vastattiin, niin turha on sinunkaan kanssasi alkaa keskusteluun. Lue vaan läpi ne esitetyt kysymykset ja vastaa vaikka yksi kerrallaan jos se nyt siitä on kiinni. En jaksa pidätellä hengitystä niitä odotellessa, tiedän kyllä jo lopputuleman.

Uskonnoissa on usein isä ja äiti. Kristinuskossa jumala tai Maria ovat isiä ja Maria on äiti. Lisäksi jumala on usein myös selkeä isä-auktoriteetti herra.

Uskonnoissa onkin kyse kaipuusta lapsuuteen - aikaan jolloin ei ollut mistään vastuussa ja isä sekä äiti piti kaikesta huolta. Taivaankin kuvaus vastaa aikalailla lapsuuden kuvausta.

Rohkeita ei pelota elää ilman kuvitteellista paluuta ikuiseen lapsuuteen. Toisille ajatus varmaan tuo lohtua ja toivoa, mutta lapsellistahan tuollainenkuvittelu on. On ikäänmkuin jääty lapsuuden tasolle, eikä ole uskallettu siirtyä loppuun saakka aikuisuuteen itsenäisiksi ihmisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset usein tuohtuneena kyselevät, miksi heidän ajatusmaailmansa ärsyttää muita ihmisiä. Oletteko koskaan miettineet, kuinka Jumalallista se ärsyyntyminen on. Teidän Jumalanne on valmis jopa kiduttamaan ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin hän. Hyvin harva ihminen tekisi niin, vaikka ei kaikkien ajatusmaailmasta pidäkään. Sallitte kuitenkin Jumalallenne uskomattoman julmuuden, mutta toisilta ihmisiltä odotatte paljon enemmän.

Onko uskovaisilla todellisuudessa lainkaan rakkautta Jumalaanne kohtaan, vai onko kuitenkin kyseessä pelko? Saatana kyseenalaisti Jumalan ja sai välittömän tuomion ikuisesta kidutuksesta. Olisitteko valmiita itse henkilökohtaisesti kiduttamaan jotakuta edes viikon jos hän kyseenalaistaa jonkin teidän oman ajatuksenne? Ihmisten kesken nimitys on sadistinen ja narsistinen psykopaatti sellaiselle, joka tahtoo jatkuvaa ylistystä itselleen ja on valmis rääkkäämään loputtomiin niitä, jotka eivät toteuta hänen tahtoaan täsmällisesti. Vaatii todella vahvaa uskoa pitää moista olentoa hyvänä ja suurta hölmöyttä haluta hänen laatimaansa Taivaaseen. Mitenkähän siellä tulee käymään, jos ei jaksaisi käyttää koko iänkaikkisuutta hänen jatkuvaan kiittämiseen ja ylistämiseen? Lennähtääköhän sieltä vielä takautuvasti Helvettiin?

Kyllä on ihmisen sieluparalla onneton kohtalo, että on tällaiseen maailmaan putkahtanut, sillä mahdollisuus on vain kahteen vaihtoehtoon, jotka molemmat ovat aivan perseestä. Miksi ei saa valita, että sielu häviää kokonaan olemasta, kuten se on ollut ennen syntymää? Taivaassa ei kuuleman mukaan muisteta maallisia, mutta onhan se Jumala antanut melkoisen Helvetin jo maan päälle, kun kaiken muun pahan lisäksi joutuu suremaan kidutettavaksi joutuvia rakkaitaan. Jos uskoisinkin moiseen, niin valitsisin mennä Helvettiin heidän kanssaan, koska en haluaisi olla missään tekemisissä kaiken käsityskyvyn ylittävän sadismin kanssa.

Ihmismieli ei voi edes käsittää sitä julmuuden määrää, mitä tuollainen järjestely tarkoittaa. Hyvin harva ihminen pystyy edes pientä hetkeä satuttamaan toista ihmistä fyysisellä kiduttamisella, etenkään jos kyseessä on aidosti rakas ihminen. Jumala kuuleman mukaan rakastaa jokaista ihmistiä aivan valtavasti, mutta aivan huoletta rääkkää ikuisesti. Mikään itku ja valitus ei sitä tuomiota poista, vaikka ne itkijät ovat hänelle niin rakkaita.

Saatana teki kuule paaaljoon pahempaa kuin kyseenalaisti Jumalan. Et ymmärrä taivaan ja helvetin ja sielun käsitystä. Mielestäsikö on oikein, että eläessään ihminen, joka on esim ristiinnaulinnut, polttanut elävältä ja kiduttanut ihmisiä ja eläimiä ja herjannut Jumalaa, pitäisi päästää taivaaseen?

Suurin osa ihmisistä ovat kuin lapset, jotka tekevät vastoin vanhempiensa käskyjä. Rakastavat vanhemmat eivät silti ala kiduttamaan lastaan missään olosuhteissa. Jumalan rakkaus on hyvin erilaista ja valmius kiduttamiseen on.

Tämä.

Jumala kostaa pahat teot kolmanteen sukupolveen mutta tekee laupeuden tuhansille jotka noudattaa hänen käskyjään.

Eikös esim. alkoholismiin ole taipumus suvussa ,tai eroihin.(sukukirous)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaapa uskovat viestejä muutama sivu takaapäin alkaen. Pohtikaa, minkälaisia omia vastausviestejänne aivan vilpittömästi. Ymmärrettekö, mikä keskusteluissa kanssanne voisi mahdollisesti ärsyttää muita? Jos vähän alkuun autan, niin vastataanko kysyjälle, vai koetetaanko väistellä ja ohjata keskustelua toisaalle? Miksi ei voi vastata kysymyksiin tai miksi ei voi vain sanoa, ettei osaa vastata? Kiertely ärsyttää ja antaa aika yksinkertaisen kuvan teistä.

Ei sinua vastaukset ärsytä, vaan se, että et ymmärrä niitä. Et voi niitä ymmärtää, ellet hyväksy niitä. Ymmärtäminen lähtee aina asian hyväksymisestä.

Joo, ei vastaukset, vaan niiden puute. Kirjoitusasusta päätellen olet eri kuin päivällä kirjoittanut. Jos olet sitä mieltä, että kysymyksiin vastattiin, niin turha on sinunkaan kanssasi alkaa keskusteluun. Lue vaan läpi ne esitetyt kysymykset ja vastaa vaikka yksi kerrallaan jos se nyt siitä on kiinni. En jaksa pidätellä hengitystä niitä odotellessa, tiedän kyllä jo lopputuleman.

Tiedät jo vastaukset omiin kysymyksiisi. Näin ollen, et voi hyväksyä sinulle annettuja vastauksia, koska ne ovat ristidiidassa omien ajatustesi kanssa. Eevakin söi hyvän ja pahan tiedon puusta, koska tahtoi lisää ymmärrystä. Antaako saamasi tieto sinulle ymmärrystä? (Matt. 12:33) Sinä päätät.

Uusitestamentti on voimassa ,kun testamentin tekijä kuolee.

Siksi myös Jerusalemin vanhanliiton temppeli tuhoitui v.70 ja uhrimenot loppui.

Niinkuin Jeesus ennusti,ilmoitti sen tuhoutuvan ja ihmisten olevan temppeleitä Pyhässä Hengessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset usein tuohtuneena kyselevät, miksi heidän ajatusmaailmansa ärsyttää muita ihmisiä. Oletteko koskaan miettineet, kuinka Jumalallista se ärsyyntyminen on. Teidän Jumalanne on valmis jopa kiduttamaan ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin hän. Hyvin harva ihminen tekisi niin, vaikka ei kaikkien ajatusmaailmasta pidäkään. Sallitte kuitenkin Jumalallenne uskomattoman julmuuden, mutta toisilta ihmisiltä odotatte paljon enemmän.

Onko uskovaisilla todellisuudessa lainkaan rakkautta Jumalaanne kohtaan, vai onko kuitenkin kyseessä pelko? Saatana kyseenalaisti Jumalan ja sai välittömän tuomion ikuisesta kidutuksesta. Olisitteko valmiita itse henkilökohtaisesti kiduttamaan jotakuta edes viikon jos hän kyseenalaistaa jonkin teidän oman ajatuksenne? Ihmisten kesken nimitys on sadistinen ja narsistinen psykopaatti sellaiselle, joka tahtoo jatkuvaa ylistystä itselleen ja on valmis rääkkäämään loputtomiin niitä, jotka eivät toteuta hänen tahtoaan täsmällisesti. Vaatii todella vahvaa uskoa pitää moista olentoa hyvänä ja suurta hölmöyttä haluta hänen laatimaansa Taivaaseen. Mitenkähän siellä tulee käymään, jos ei jaksaisi käyttää koko iänkaikkisuutta hänen jatkuvaan kiittämiseen ja ylistämiseen? Lennähtääköhän sieltä vielä takautuvasti Helvettiin?

Kyllä on ihmisen sieluparalla onneton kohtalo, että on tällaiseen maailmaan putkahtanut, sillä mahdollisuus on vain kahteen vaihtoehtoon, jotka molemmat ovat aivan perseestä. Miksi ei saa valita, että sielu häviää kokonaan olemasta, kuten se on ollut ennen syntymää? Taivaassa ei kuuleman mukaan muisteta maallisia, mutta onhan se Jumala antanut melkoisen Helvetin jo maan päälle, kun kaiken muun pahan lisäksi joutuu suremaan kidutettavaksi joutuvia rakkaitaan. Jos uskoisinkin moiseen, niin valitsisin mennä Helvettiin heidän kanssaan, koska en haluaisi olla missään tekemisissä kaiken käsityskyvyn ylittävän sadismin kanssa.

Ihmismieli ei voi edes käsittää sitä julmuuden määrää, mitä tuollainen järjestely tarkoittaa. Hyvin harva ihminen pystyy edes pientä hetkeä satuttamaan toista ihmistä fyysisellä kiduttamisella, etenkään jos kyseessä on aidosti rakas ihminen. Jumala kuuleman mukaan rakastaa jokaista ihmistiä aivan valtavasti, mutta aivan huoletta rääkkää ikuisesti. Mikään itku ja valitus ei sitä tuomiota poista, vaikka ne itkijät ovat hänelle niin rakkaita.

Lue tuo edellinen, ylläoleva teksti. Jahve on saatana ja sadisti, se vanha lohikäärme. Jeesuksen Isä ei Jahve. Vanhassa Testamentissa Jahve esiintyy jumalana. Nämä selviävät alkukielistä, suomenkielistä ne on käännetty väärinHerra ja Jumala. Aabrahamille ilmestyi Eli Shaddai, ei Jahve. Jumala on Theos uudessa testamentissa.

Onhan niitä kaikenlaisia oppeja.Minkä suuntauksenon oppisi. Kristinuskoa se ei ole.

Sinäkö määrittelet kristinuskon opin? Minä luen sitä mitä Raamattu kertoo, en sitä mistä papit hourivat. Jeesus sanoi juutalaisille "ette te minun Isääni tunne, te olette isästä perkeleestä". Jahve ei ole Jeesuksen isä, vaan Jahve on paholainen, Zeus, ukkosen jumala. Kun luet alkuperäiskielellä Uuden Testamentin, huomaat että Jumala on Theos. Jeesus ei kertaakaan maininnut sanaa Jahve, vaan hän puhui aina Isästään.

Luomiskertomus mainitsee seuraavaa "minä panen vihan sinun siemenesi ( käärmeen ) ja naisen siemenen välille". Myöhemmin ennen vedenpaisumus luemme "ja Jumalan pojat ottivat vaimokseen ihmisen tyttäriä.. ja näistä tuli nephilimejä, niitä muinaisajan kuuluisia sankareita" ja "siihen aikaan maanpäällä oli jättiläisiä ( nephilim )... "Koko maa saastui väkivallasta"

Kumpikaan meistä ei määrittele kristinuskoa. Se on jo määritelty. Luo uskontunnustus.

Jeesus ei sanonut juutalaiselle kansalle vaan fariseuksille ja kirjanopineille (te ette tunne minun isääni jne.)jotka vastustivat Jeesusta Jumalan poikana.

Mikä niistä uskontunnustuksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaapa uskovat viestejä muutama sivu takaapäin alkaen. Pohtikaa, minkälaisia omia vastausviestejänne aivan vilpittömästi. Ymmärrettekö, mikä keskusteluissa kanssanne voisi mahdollisesti ärsyttää muita? Jos vähän alkuun autan, niin vastataanko kysyjälle, vai koetetaanko väistellä ja ohjata keskustelua toisaalle? Miksi ei voi vastata kysymyksiin tai miksi ei voi vain sanoa, ettei osaa vastata? Kiertely ärsyttää ja antaa aika yksinkertaisen kuvan teistä.

Ei sinua vastaukset ärsytä, vaan se, että et ymmärrä niitä. Et voi niitä ymmärtää, ellet hyväksy niitä. Ymmärtäminen lähtee aina asian hyväksymisestä.

Joo, ei vastaukset, vaan niiden puute. Kirjoitusasusta päätellen olet eri kuin päivällä kirjoittanut. Jos olet sitä mieltä, että kysymyksiin vastattiin, niin turha on sinunkaan kanssasi alkaa keskusteluun. Lue vaan läpi ne esitetyt kysymykset ja vastaa vaikka yksi kerrallaan jos se nyt siitä on kiinni. En jaksa pidätellä hengitystä niitä odotellessa, tiedän kyllä jo lopputuleman.

Tiedät jo vastaukset omiin kysymyksiisi. Näin ollen, et voi hyväksyä sinulle annettuja vastauksia, koska ne ovat ristidiidassa omien ajatustesi kanssa. Eevakin söi hyvän ja pahan tiedon puusta, koska tahtoi lisää ymmärrystä. Antaako saamasi tieto sinulle ymmärrystä? (Matt. 12:33) Sinä päätät.

Näin kirjoittaa uskossa oleva. Dogmit ovat pääasia, ei se että ihmisellä on oikeus ajatella ja pohtia, eikös niin lue Uudessa Testamentissa? Mikä on sinulle hyvää, ei ole sitä välttämättä muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset usein tuohtuneena kyselevät, miksi heidän ajatusmaailmansa ärsyttää muita ihmisiä. Oletteko koskaan miettineet, kuinka Jumalallista se ärsyyntyminen on. Teidän Jumalanne on valmis jopa kiduttamaan ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin hän. Hyvin harva ihminen tekisi niin, vaikka ei kaikkien ajatusmaailmasta pidäkään. Sallitte kuitenkin Jumalallenne uskomattoman julmuuden, mutta toisilta ihmisiltä odotatte paljon enemmän.

Onko uskovaisilla todellisuudessa lainkaan rakkautta Jumalaanne kohtaan, vai onko kuitenkin kyseessä pelko? Saatana kyseenalaisti Jumalan ja sai välittömän tuomion ikuisesta kidutuksesta. Olisitteko valmiita itse henkilökohtaisesti kiduttamaan jotakuta edes viikon jos hän kyseenalaistaa jonkin teidän oman ajatuksenne? Ihmisten kesken nimitys on sadistinen ja narsistinen psykopaatti sellaiselle, joka tahtoo jatkuvaa ylistystä itselleen ja on valmis rääkkäämään loputtomiin niitä, jotka eivät toteuta hänen tahtoaan täsmällisesti. Vaatii todella vahvaa uskoa pitää moista olentoa hyvänä ja suurta hölmöyttä haluta hänen laatimaansa Taivaaseen. Mitenkähän siellä tulee käymään, jos ei jaksaisi käyttää koko iänkaikkisuutta hänen jatkuvaan kiittämiseen ja ylistämiseen? Lennähtääköhän sieltä vielä takautuvasti Helvettiin?

Kyllä on ihmisen sieluparalla onneton kohtalo, että on tällaiseen maailmaan putkahtanut, sillä mahdollisuus on vain kahteen vaihtoehtoon, jotka molemmat ovat aivan perseestä. Miksi ei saa valita, että sielu häviää kokonaan olemasta, kuten se on ollut ennen syntymää? Taivaassa ei kuuleman mukaan muisteta maallisia, mutta onhan se Jumala antanut melkoisen Helvetin jo maan päälle, kun kaiken muun pahan lisäksi joutuu suremaan kidutettavaksi joutuvia rakkaitaan. Jos uskoisinkin moiseen, niin valitsisin mennä Helvettiin heidän kanssaan, koska en haluaisi olla missään tekemisissä kaiken käsityskyvyn ylittävän sadismin kanssa.

Ihmismieli ei voi edes käsittää sitä julmuuden määrää, mitä tuollainen järjestely tarkoittaa. Hyvin harva ihminen pystyy edes pientä hetkeä satuttamaan toista ihmistä fyysisellä kiduttamisella, etenkään jos kyseessä on aidosti rakas ihminen. Jumala kuuleman mukaan rakastaa jokaista ihmistiä aivan valtavasti, mutta aivan huoletta rääkkää ikuisesti. Mikään itku ja valitus ei sitä tuomiota poista, vaikka ne itkijät ovat hänelle niin rakkaita.

Saatana teki kuule paaaljoon pahempaa kuin kyseenalaisti Jumalan. Et ymmärrä taivaan ja helvetin ja sielun käsitystä. Mielestäsikö on oikein, että eläessään ihminen, joka on esim ristiinnaulinnut, polttanut elävältä ja kiduttanut ihmisiä ja eläimiä ja herjannut Jumalaa, pitäisi päästää taivaaseen?

Ihmiset tekevät paljon pahaa myös ymmärtämättömyyttään. Suurin osa ihmisistä ei tee elämänsä aikana varsinaisesti pahaa, mutta joutuvat silti Helvettiin. On myös varsin eri asia, että Taivaaseen pääsyn vastakohtana on ikuinen kidutus. Ihmisetkin rankaisevat yleensä pahanteosta vain määräaikaisesti, eikä kidutusta esimerkiksi Suomessa käytetä lainkaan, edes pahimpien rikollisten kohdalla. Mielestäsikö on oikein, että ihminen, joka ei ole koskaan Jumalasta kuullutkaan, ei tee mitään pahaa, mutta ei usko sellaiseen josta ei tiedä, joutuu ikuiseen kidutukseen.

Ihmisistä jotka eivät ole kuulleet evankeliumia Raamattu sanoo näin :

Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan; sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.

Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä.

Ja tosin, oi ihminen, kuka sinä olet, joka Jumalaa vastaan riitelet? Sanooko työ tekiällensä: miksis minut tainkaltaiseksi tehnyt olet? Eli eikö savenvalajalla ole saven päälle valtaa, yhdestä kappaleesta tehdä yhtä astiaa kunnialliseksi ja toista huonoksi?

Itse asiassa yksikään ihminen ei tiedä helvettiin tai taivaaseen pääsemisestä! Täällä ei ole taaskaan armon omaksuneita uskossa olevia.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikkea saa kirjoittaa tänne uskovaisista ja kristinuskosta ilman mitään sensuuria.

Mutta jos kritisoit intersektionaalista marxilaista feminismiä, kommunismia, Leniniä, puhumattakaan naisministereistä, sensuuri iskee heti. Tällainen huomio tähän väliin.

Ja höpöhöpö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kristittyjen lahjakkuus siinä, että he osaavat kopioida koko Raamatun tähän viestiketjuun?

Siihen heidän älynsä näyttää riittävän, ei mihinkään muuhun. Ei alkeellisimpaankaan keskusteluun.

Tuskin sillä kopioimisella on sinänsä  mitään tekemistä älyn kanssa, on vain niin helppoa vedota siihen tekstiin, johon itse syvästi uskoo ja pitää oikeana. En ymmärrä, miksi kristityt eivät kyseenalaista niin sanotusti mitään omasta opistaan, mutta muita nimitellään surutta jos joksikin ja kirjoitetaan heistä mitä sattuu, vaikka sellainen kristiuskossa kielletään. Ajattelmisesta en ole löytänyt minkäänlaista kieltoa.

Eikö kyseenalaistaminen jo  itsessään ole jumalanpilkkaa ja eikö se johda ikuiseen helvettiin? Kaikki dogmit pitää hyväksyä.

Niinhän sitä luulisi, mutta Uudessa Testamentissa asia kerrotaan toisin. Juuro dogmien vuoksi kristiusko on niin suunnattoman ahdas ja armoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset usein tuohtuneena kyselevät, miksi heidän ajatusmaailmansa ärsyttää muita ihmisiä. Oletteko koskaan miettineet, kuinka Jumalallista se ärsyyntyminen on. Teidän Jumalanne on valmis jopa kiduttamaan ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin hän. Hyvin harva ihminen tekisi niin, vaikka ei kaikkien ajatusmaailmasta pidäkään. Sallitte kuitenkin Jumalallenne uskomattoman julmuuden, mutta toisilta ihmisiltä odotatte paljon enemmän.

Onko uskovaisilla todellisuudessa lainkaan rakkautta Jumalaanne kohtaan, vai onko kuitenkin kyseessä pelko? Saatana kyseenalaisti Jumalan ja sai välittömän tuomion ikuisesta kidutuksesta. Olisitteko valmiita itse henkilökohtaisesti kiduttamaan jotakuta edes viikon jos hän kyseenalaistaa jonkin teidän oman ajatuksenne? Ihmisten kesken nimitys on sadistinen ja narsistinen psykopaatti sellaiselle, joka tahtoo jatkuvaa ylistystä itselleen ja on valmis rääkkäämään loputtomiin niitä, jotka eivät toteuta hänen tahtoaan täsmällisesti. Vaatii todella vahvaa uskoa pitää moista olentoa hyvänä ja suurta hölmöyttä haluta hänen laatimaansa Taivaaseen. Mitenkähän siellä tulee käymään, jos ei jaksaisi käyttää koko iänkaikkisuutta hänen jatkuvaan kiittämiseen ja ylistämiseen? Lennähtääköhän sieltä vielä takautuvasti Helvettiin?

Kyllä on ihmisen sieluparalla onneton kohtalo, että on tällaiseen maailmaan putkahtanut, sillä mahdollisuus on vain kahteen vaihtoehtoon, jotka molemmat ovat aivan perseestä. Miksi ei saa valita, että sielu häviää kokonaan olemasta, kuten se on ollut ennen syntymää? Taivaassa ei kuuleman mukaan muisteta maallisia, mutta onhan se Jumala antanut melkoisen Helvetin jo maan päälle, kun kaiken muun pahan lisäksi joutuu suremaan kidutettavaksi joutuvia rakkaitaan. Jos uskoisinkin moiseen, niin valitsisin mennä Helvettiin heidän kanssaan, koska en haluaisi olla missään tekemisissä kaiken käsityskyvyn ylittävän sadismin kanssa.

Ihmismieli ei voi edes käsittää sitä julmuuden määrää, mitä tuollainen järjestely tarkoittaa. Hyvin harva ihminen pystyy edes pientä hetkeä satuttamaan toista ihmistä fyysisellä kiduttamisella, etenkään jos kyseessä on aidosti rakas ihminen. Jumala kuuleman mukaan rakastaa jokaista ihmistiä aivan valtavasti, mutta aivan huoletta rääkkää ikuisesti. Mikään itku ja valitus ei sitä tuomiota poista, vaikka ne itkijät ovat hänelle niin rakkaita.

Saatana teki kuule paaaljoon pahempaa kuin kyseenalaisti Jumalan. Et ymmärrä taivaan ja helvetin ja sielun käsitystä. Mielestäsikö on oikein, että eläessään ihminen, joka on esim ristiinnaulinnut, polttanut elävältä ja kiduttanut ihmisiä ja eläimiä ja herjannut Jumalaa, pitäisi päästää taivaaseen?

Se on Jumalan asia, ei meidän, jotka niin mielellämme asetumme Hänen paikalleen.