Lue keskustelun säännöt.
Uskovaiset, miksi juuri teidän uskonto/lahko/suuntaus on se ainoa oikea?
16.01.2022 |
Ja mikä se on?
Haluaisin siis perusteluja sille miksi juuri teidän on oikea, ei keskustelua siitä onko se että uskoo väärin vai oikein
🤩
Kommentit (1338)
Vanhoillislestadiolaisuus on ainut oikia usko. Olen löytänyt kodin tästä herätysliikkeestä ja heti alko muut suuntaukset näyttämään lahkoilta ja eriseuroilta. Täällä on Jumalan valtakunta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän uskonto on paras, nopein yhteys yläkertaa ja nyt tarjouksessa alle kympin kuussa!
Eli onko ymmärrettävissä niin, että pääosin Teidän uskontonne tai sen suuntaus on teille juuri se oikea, sillä olette kasvaneet sen parissa?
Useampi käytti perustelunaan kulttuuria, joten ette suoranaisesti poissulje että esim. jos olisitte syntyneet eri puolella maailmaa, olisi yhtä luontevaa olla esim. Juutalainen, Muslimi, tai vaikka käärmekultin kannattaja?
-Jolloin yhteenvetona voisi sanoa että uskotte kuten uskotte, ei sen takia että siihen uskoon olette tarkoitettu, vaan koska juuri se uskonto on ollut ympärillänne lähes koko elämänne?
Uskosta osallinen kirjoitti:
Vanhoillislestadiolaisuus on ainut oikia usko. Olen löytänyt kodin tästä herätysliikkeestä ja heti alko muut suuntaukset näyttämään lahkoilta ja eriseuroilta. Täällä on Jumalan valtakunta!
Mahtaako tämä olla huumoriksi tarkoitettu vai oikea kommentti? Tiedän kyllä, että lestadiolaiset oikeasti ajattelevat noin. Ajattelevat siis, että pelastus kuuluu vain tähän liikkeeseen kuuluville. Siis vain niille, jotka tähän herätysliikkeeseen kuuluvat, ei muille. Let that sink in. He siis oikeasti käyttävät tuollaisia termejä kuin "Jumalan valtakunta" tarkoittamaan vain tuota lahkoa (sillä lahkohan se on). Tai "Jumalan lapsi" tarkoittamaan vain tuohon herätysliikkeeseen kuuluvia. Tuo "heti alko muut suuntaukset näyttämään lahkoilta ja eriseuroilta" on vaan niin absurdi. Mutta niin kai se sitten on. Tuota termiä "eriseura" ei varmaan käytä muu kuin lestadiolainen.
Olisi tuota kirjoittajaa laajemmin todella mielenkiintoista kuulla, että miten ihmeessä voitte näin ajatella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on totuus. Kun lukee moukkaamatonta uutta testamenttiä niin siellä on kaikki mitä nykyään on maailmassa menossa. Ei noita juttuja voi vain keksiä. Pelkästään sekin kertoo että Jeesus on Jumala kun hänen nimensä aiheuttaa niin paljon vihaa ihmisissä.
Juuri näin! Lisäisin vielä että Jeesus-nimeä kohtaan tunnettu viha ei kerro ainoastaan siitä että Hän on Jumalan Poika, vaan myös siitä mikä on ihmisten perusasenne Jumalaa kohtaan.
Ompas huolimatonta luomistyötä kun tekee sellaisen ihmisen joka automaattisesti vihaa luojaansa.
Jos sulla kasvaa pirun siemen sydämessä ja on vielä pari demonia sisässä niin tuo on ihan normaalia käytöstä.
Onko Lucifer apureineen siis olemassa samalla tavalla kuin Jeesuksen porukka enkeleineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä joutuu itsekin ajoittain miettimään tästä näkökulmasta. On vaan sellainen varmuus ja yhteys sydämessä. Rukousvastaukset myös vahvistaa omaa uskoa.
Joku sekopää selitti radion Jeesus-ohjelmassa miten Jumala paransi sen koiran vatsataudista rukousvastauksena. Jumala on hirviö, jos parantaa rukousvastauksena koiran mutta antaa vauvojen nääntyä hitaasti ja tuskallisesti nälkään. Ja varmasti joka nälänhädän uhrien puolesta rukoilee ihmiset.
Ymmärrettävää psykologista toimintaa uskoa Jumalan hoitavan juuri sinun pikkuasioitasi. MUTTA kun nykyään toisin kuin joskus muutama sata vuotta sitten on saatavissa maailman uutisia asioista joita Jumala ei ole hoitanut kuntoon, niin pitäisi pystyä vetämään johtopäätös ettei Jumalaa kiinnosta sinun lillukanvartesi. Jos et pysty tällaiseen päättelyyn niin et elä todellisuudessa vaan harhoissasi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kysyt? Mihin pyrit kysymyksilläsi?
Ymmärrän hyvin aloittajan kysymyksen. Olen vuosien varrella jutellut huvikseni mm. Jehovan Todistajien ja mormonien kanssa ja kysynyt heiltä miksi he olisivat oikeassa mutta esimerkiksi katolinen kirkko olisi väärässä vaikka heillä selväst pidempi historia, huomattavasti enemmän kannattajia ja paljon teologista pohdintaa vuosisatojen varrelta. Katolilaisuuteen verrattuna luterilaisuus on selvästi pienempi suuntaus.
Kristinuskossa tehdään myös olettamus yksijumalaisuudesta vaikka yhtä hyvinhän niitä jumalia voisi olla huomattavasti enemmän tai ei yhtään. Maailmakaikkeuden selittäminen ei edellytä jumalien olemassaoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskosta osallinen kirjoitti:
Vanhoillislestadiolaisuus on ainut oikia usko. Olen löytänyt kodin tästä herätysliikkeestä ja heti alko muut suuntaukset näyttämään lahkoilta ja eriseuroilta. Täällä on Jumalan valtakunta!
Ethän tuomitse muita? Ihan vain siksi ettei sinuakin tuomittaisi. Teidät tunnetaan kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Jumala on todistanut Raamatun numerolla 7, joka on täydellisyyden luku. Sateenkaaressa on seitsemän väriä, viikossa seitsemän päivää jne.
Ja kaikilla ihmisillä on seitsemän sormea, vuodessa on seitsemän kuukautta, Suomessa on seitsemän maakuntaa, taivaalla on seitsemän planeettaa, maapallolla on seitsemän kuuta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään kristinuskossa ei ole alkuperäistä. Pre-kristillinen Jumala Mithras - kutsuttiin "Jumalan Poika ja maailman valo" - syntyi 25. joulukuuta, kuoli, haudattiin kivi hautaan, ja nousi sitten kuolleista kolmen päivän jälkeen. Itseasiassa joulukuun 25 on myös Osiriksen, Adoniksen ja Dionysoksen syntymäpäivä. vastasyntyneelle Krishnalle tuotiin kultaa, suitsuketta ja mirhaa. Jopa kristinuskon viikoittainen pyhäpäivä varastettiin pakanoilta. Lista jatkuu ja jatkuu...
Kristityn uskovan on erittäin vaikea käsitellä näitä tietoja, mutta silti ne on totta. Kaikki kristinuskon "pyhä rituaalit " ja kaikki kristinusko runkouskomukset(neitseellinen syntymä, ylösnousemus, jne.) Tulevat suoraan muilta uskonnoilta, jotka olivat suosittuja Jeesuksen oletettuna elinaikana. Kun ymmärrät perustavanlaatuisen totuuden kristinuskon alkuperästä, koko jutun hölmöys ilmenee.
Tietenkin pakanauskovat, joilta Kristinusko vei myyttinsä, palvoivat jumalia, jotka olivat kuvitteellisia - Jos jumalat kuten Horus, Ra, Mithras jne olivat todellisia, meillä olisi todisteita niiden olemassaolosta ja kaikki seuraisivat niitä jumalia. Meidän "Jumala " ja "Jeesus" nykyään ovat yksinkertaisesti laajennuksia näistän kuvitteellisista "edelläkävijöistä".
Jumalia on ollut aikojen saatossa tuhansia, joten jos olisi yksi ainoa oikea jumala, niin 99.99% ihmisistä on uskonut väärään Jumalaan.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on totuus. Kun lukee moukkaamatonta uutta testamenttiä niin siellä on kaikki mitä nykyään on maailmassa menossa. Ei noita juttuja voi vain keksiä. Pelkästään sekin kertoo että Jeesus on Jumala kun hänen nimensä aiheuttaa niin paljon vihaa ihmisissä.
Sama meno oli jo ennen Jeesusta. Aina on seuraava maailmanloppu odottamassa, ihmiset ei juurikaan muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
53/53 Kiitos, olipa valaisevaa!
Vierailija kirjoitti:
Jumala on todistanut Raamatun numerolla 7, joka on täydellisyyden luku. Sateenkaaressa on seitsemän väriä, viikossa seitsemän päivää jne.
Eli olet vanhoillislestadiolainen, koska he ovat ainoat Raamatun noudattajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään kristinuskossa ei ole alkuperäistä. Pre-kristillinen Jumala Mithras - kutsuttiin "Jumalan Poika ja maailman valo" - syntyi 25. joulukuuta, kuoli, haudattiin kivi hautaan, ja nousi sitten kuolleista kolmen päivän jälkeen. Itseasiassa joulukuun 25 on myös Osiriksen, Adoniksen ja Dionysoksen syntymäpäivä. vastasyntyneelle Krishnalle tuotiin kultaa, suitsuketta ja mirhaa. Jopa kristinuskon viikoittainen pyhäpäivä varastettiin pakanoilta. Lista jatkuu ja jatkuu...
Kristityn uskovan on erittäin vaikea käsitellä näitä tietoja, mutta silti ne on totta. Kaikki kristinuskon "pyhä rituaalit " ja kaikki kristinusko runkouskomukset(neitseellinen syntymä, ylösnousemus, jne.) Tulevat suoraan muilta uskonnoilta, jotka olivat suosittuja Jeesuksen oletettuna elinaikana. Kun ymmärrät perustavanlaatuisen totuuden kristinuskon alkuperästä, koko jutun hölmöys ilmenee.
Tietenkin pakanauskovat, joilta Kristinusko vei myyttinsä, palvoivat jumalia, jotka olivat kuvitteellisia - Jos jumalat kuten Horus, Ra, Mithras jne olivat todellisia, meillä olisi todisteita niiden olemassaolosta ja kaikki seuraisivat niitä jumalia. Meidän "Jumala " ja "Jeesus" nykyään ovat yksinkertaisesti laajennuksia näistän kuvitteellisista "edelläkävijöistä".
Jumalia on ollut aikojen saatossa tuhansia, joten jos olisi yksi ainoa oikea jumala, niin 99.99% ihmisistä on uskonut väärään Jumalaan.
Jeesuksen katsotaan olevan personoitu viisaus, hänen opetuksensa Raamatun viisauskirjallisuuden jatke.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä joutuu itsekin ajoittain miettimään tästä näkökulmasta. On vaan sellainen varmuus ja yhteys sydämessä. Rukousvastaukset myös vahvistaa omaa uskoa.
Millainen on rukousvastaus? Jos se on tunne, niin mistä tietää, että tuleeko se tunne sisältä omasta itsestä vai ulkoapäin Jumalalta?
Sivusta:
Tulee vastauksia, koska Jeesus, koska Raamattu jne, mutta ei perustella miksi juuri oma suuntaus.
Helluntailainen, jehovalainen ja esikoislestadiolainen mielestään noudattaa Raamatun opetusta kirjaimellisesti, ne muut eivät...
Raamatussa neuvotaan "heidän hedelmistään te tunnette heidät", on siis seurailtava pitkä aika voidakseen varmistua on oikeauskoinen.
Yleensä hätätilanne tarkoittaa on kiire joten apua ei kannata pyytää.
Joka uskoo tiettyihin sääntöihin on Paavalin sanojen mukaan oikeassa, kuten ettei voi syödä tai juoda kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Mikään kristinuskossa ei ole alkuperäistä. Pre-kristillinen Jumala Mithras - kutsuttiin "Jumalan Poika ja maailman valo" - syntyi 25. joulukuuta, kuoli, haudattiin kivi hautaan, ja nousi sitten kuolleista kolmen päivän jälkeen. Itseasiassa joulukuun 25 on myös Osiriksen, Adoniksen ja Dionysoksen syntymäpäivä. vastasyntyneelle Krishnalle tuotiin kultaa, suitsuketta ja mirhaa. Jopa kristinuskon viikoittainen pyhäpäivä varastettiin pakanoilta. Lista jatkuu ja jatkuu...
Kristityn uskovan on erittäin vaikea käsitellä näitä tietoja, mutta silti ne on totta. Kaikki kristinuskon "pyhä rituaalit " ja kaikki kristinusko runkouskomukset(neitseellinen syntymä, ylösnousemus, jne.) Tulevat suoraan muilta uskonnoilta, jotka olivat suosittuja Jeesuksen oletettuna elinaikana. Kun ymmärrät perustavanlaatuisen totuuden kristinuskon alkuperästä, koko jutun hölmöys ilmenee.
Tietenkin pakanauskovat, joilta Kristinusko vei myyttinsä, palvoivat jumalia, jotka olivat kuvitteellisia - Jos jumalat kuten Horus, Ra, Mithras jne olivat todellisia, meillä olisi todisteita niiden olemassaolosta ja kaikki seuraisivat niitä jumalia. Meidän "Jumala " ja "Jeesus" nykyään ovat yksinkertaisesti laajennuksia näistän kuvitteellisista "edelläkävijöistä".
Jumalia on ollut aikojen saatossa tuhansia, joten jos olisi yksi ainoa oikea jumala, niin 99.99% ihmisistä on uskonut väärään Jumalaan.
Kultainen sääntökään ei ole Jeesuksen keksimä. Sama idea on ollut esillä jo satoja vuosia aikaisemmin. Eri uskonnoilla ja eri filosofeilla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_s%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on todistanut Raamatun numerolla 7, joka on täydellisyyden luku. Sateenkaaressa on seitsemän väriä, viikossa seitsemän päivää jne.
Sateenkaaressa on seitsemän väriä siksi, että Isaac Newton halusi saada sateenkaareen seitsemän väriä.
Ennen Newtonia katsottiin yleensä, että sateenkaaressa olisi viisi väriä.
Ihmissilmä pystyy erottamaan sateenkaaresta noin 100 eri värisävyä. Tässä on kuitenkin suuria henkilökohtaisia eroja.
Edellinen kirjoittaja on selvästikin vakuuttunut Pekka Lahtisen kehäpäätelmähoureista.
"Luojan lukuja" kirjassaan Lahtinen todistelee numeroillaan Raamatun kirjaimelllista totuudellisuutta.
Koska Koraanissa sanotaan, että muut kuin muslimit ovat vääräuskoisia.