Uskovaiset, miksi juuri teidän uskonto/lahko/suuntaus on se ainoa oikea?

Vierailija kirjoitti:

Olen spirituaalinen ja uskon, että se on 'oikea' koska

- spirituaalisuus yhdistää ihmiskuntaa ja vain rakkaudella on väliä, kun taas monet uskonnot tuomitsevat erilailla ajattelevat.

-usko tulee ihmisen sisältä ei ulkopuoliselta taholta (vertaa uskonnolliset johtajat ja uskonnollinen kirjallisuus).

- uskon, että Jumalan luokse voi olla useampi eri polku ja voi yhtälailla uskoa Jeesukseen kuin Buddhaan hengellisenä opettajana. Tärkeintä on pyrkiä kasvamaan ihmisenä ja kohdella kaikkea elävää hyvin.

-itsellä on ollut paljon hengellisiä kokemuksia ja meditoidessa tunnen todella syvää yhteyttä universumiin.

-monet fyysikot ovat alkaneet pitää multi-universumia ja jälleensyntymistä todennäköisenä.

Olet siis kallellaan sikhismiin. Heidän mielestään kaikki uskonnot ovat yhtä oikeassa tai väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskoon olen kasvanut ja Jeesuksen sanat ovat minua inspiroineet. MInulla ei ole mitään aihetta olettaa etteikö muut uskonnot olisi yhtä hyviä - ehkäpä kaikki uskonnot lähestyvät samaa Jumalaa mutta eri kautta. En silti koe että eksoottinen ja pinnallisesti omaksuttu vieras uskonto antaisi minulle enemmän. Muiden aatemailmojen tutkiminen on silti erinomaisen kehittävää.

Missään uskonnossa en pidä paasaajista enkä enkä raamatulla päähän lyöjistä, en pidä riidan kylväjistä vaan viisaista rauhan rakentajista.

Yhtä eksoottinen se kristinusko on kuin muutkin uskonnot. Ei ole keksitty Suomessa päinkään.

Olen kristitty, uskon siis Jeesukseen Pelastajana. Haluan elää elämääni Raamatun mukaan, vaikka en siinä todellakaan aina onnistu. Uskoni on henkilökohtainen valinta, enkä koe tarvetta puolustella tai selitellä sitä kenellekään.

En usko kirkkoihin enkä uskonliikkeisiin, vaan luotan siihen, että aikanaan taivaaseen mahtuu niin luterilaiset, helluntailaiset kuin muutkin kristityt.

Mielestäni kaikkia ihmisiä pitäisi kohdella ihmisarvoisesti ja kunnioittaen, riippumatta siitä mihin he uskovat. Inhoan monien uskovien kovuutta, koska Jeesuksen esimerkin mukaisesti nimenomaan meidän uskovien pitäisi rakastaa (eikä hajottaa) lähimmäistämme.

Vierailija kirjoitti:

Mikään kristinuskossa ei ole alkuperäistä. Pre-kristillinen Jumala Mithras - kutsuttiin "Jumalan Poika ja maailman valo" - syntyi 25. joulukuuta, kuoli, haudattiin kivi hautaan, ja nousi sitten kuolleista kolmen päivän jälkeen. Itseasiassa joulukuun 25 on myös Osiriksen, Adoniksen ja Dionysoksen syntymäpäivä. vastasyntyneelle Krishnalle tuotiin kultaa, suitsuketta ja mirhaa. Jopa kristinuskon viikoittainen pyhäpäivä varastettiin pakanoilta. Lista jatkuu ja jatkuu...

Kristityn uskovan on erittäin vaikea käsitellä näitä tietoja, mutta silti ne on totta. Kaikki kristinuskon "pyhä rituaalit " ja kaikki kristinusko runkouskomukset(neitseellinen syntymä, ylösnousemus, jne.) Tulevat suoraan muilta uskonnoilta, jotka olivat suosittuja Jeesuksen oletettuna elinaikana. Kun ymmärrät perustavanlaatuisen totuuden kristinuskon alkuperästä, koko jutun hölmöys ilmenee.

Tietenkin pakanauskovat, joilta Kristinusko vei myyttinsä, palvoivat jumalia, jotka olivat kuvitteellisia - Jos jumalat kuten Horus, Ra, Mithras jne olivat todellisia, meillä olisi todisteita niiden olemassaolosta ja kaikki seuraisivat niitä jumalia. Meidän "Jumala " ja "Jeesus" nykyään ovat yksinkertaisesti laajennuksia näistän kuvitteellisista "edelläkävijöistä".

Jumalia on ollut aikojen saatossa tuhansia, joten jos olisi yksi ainoa oikea jumala, niin 99.99% ihmisistä on uskonut väärään Jumalaan.

Tai sitten muut uskonnot ovat saaneet vaikutteita juutalaisten uskonnosta.

Kummasti nämä edellämainitut väitteet uppoavat kansaan kuin veitsi voihin ilman mitään lähteitä ja kritiikkejä. Kun joku vaan väittää...

Viitsisitkö jättää tuon spämmäyksen toiseen keskusteluun, koska se ei vastaa otsikon kysymykseen, etkä siis perustele sillä mitenkään oman uskontosi/ lahkosi paremmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kysyt? Mihin pyrit kysymyksilläsi?

Ap vastaa.

Koska kaikissa uskonnoissa on toisistaan eriäviä suuntauksia, niin mikä juuri uskovan omassa on se joka tekee juuri siitä "sen oikean"?

Esim. Elämän sana kertoo että vain heidän oppejaam uskomalla pääsee oikeasti taivaaseen, perusmallin evlut ei pääse.

Näitä esimerkkejä on varmasti tuhansia, mutta tämä tuli konkreettisesti vastaan tällä viikolla

Kiitos, Ap, vastauksestasi. Kysyin asiaa, koska täällä vähätellään niin paljon uskovia. Tuohan on hyvä kysymys ja täällä on hyviä vastauksia, joskin samaa vähättelyä on jälleen tässäkin ketjussa.

Olen itse ev.lut. ja oikeastaan yhteiskristillinen. Tiedostan, että luterilaiseen maahan ja tähän (jälki)kristilliseen kulttuuriin syntyminen nostaa todennäköisyyttä tunnustaa luterilaista uskoa. En ajattele, että vain luterilaiset pelastuisivat. Usko Jeesukseen omana Pelastajana ratkaisee, ei uskonsuunta. Saattaisin olla helluntalainenkin tai muihin vapaisiin suuntiin kuuluva, mutta kastekysymys vaikuttaa, koska ajattelen yhden kasteen riittävän. 

Eri uskonsuuntien kohdalla nähdäkseni ratkaisevaa on se, uskooko Jeesuksen sovitustyön riittävän vai tarvitaanko siihen omia hyviä töitä. Tämä oli ainakin aiemmin roomalaiskatolilaisuuden suhteen kompastuskivi, nykytilanteeseen en ole perehtynyt. 

Lestadiolaisilla on käsitys, että vain he pelastuvat, samoin kertomasi mukaan Elämän sanassa. He voivat ajatella näin mutta Jeesus sanoi, että Hän on ainoa tie Isän luokse. Jumala päättää asian, eivät eri suuntaukset. 

Mormonit sekä Jehovan todistajat menevät jo opillisesti sen verran eri suuntaan, etten heidän näkemyksiään kannata, ainakin Jehovan todistajilla on oma, hieman erilainen Raamattukin. 

Eli kriteerinä itselläni on se Lutherin kiteytys: pelastumme yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden. Ja tuo uskokin on Jumalan lahja. Emme voi itse ansaita pelastustamme vaan se on puhtaasti Jumalan lahjaa. Tarvitsemme Jumalan anteeksiantoa joka päivä ja Jeesuksen sovitettua syntimme ristillä sen myös saamme. 

Eri puolilla maailmaa on näitä eri uskontoja, jotka kuvastavat ihmisen etsintää Jumalan luo. Siksi kristillistä lähetystyötä tehdään, että ihmiset saisivat kuulla Jeesuksesta. He itse valitsevat, pysyvätkö entisessä uskonnossaan vai liittyvätkö Jeesuksen seuraajiin. 

Voitte selittää ihan rauhassa näistä Mitroista ym. mutta Jeesus sanoi, että Hän on tie, totuus ja elämä. Kristus-kallio ei horju. 

AP täällä, kiitos perusteellisesta vastauksestasi. 

Arvostan pohdiskeluasi asian ympärillä.

Mitä ajatuksia herättää, kun sanot lopussa että jotkut "selittävät Mitroista" jne. , se, että Kristinusko nykymuodossa on n. 1700-vuotta vanha.

Mutta ihmisiä on ollut (Homo Sapiens) maailmassa satoja tuhansia vuosia. Mitä näille kaikille sieluille on tapahtunut kun Kristinuskoa ei ole vielä ollut olemassa?

Elämän sana-oletetun mielestä heidän lahkonsa näkee että he ovat auttamattomasti jääneet Limboon kuollessaan.

Mitä Sinä ajattelet asiasta?

Miten voi olla että juuri se nuorin valtauskonto maailmassa olisi ns. se oikea, eikö sen pitäisi olla sitten kaikkein vanhin jos asiaa loogisesti ajattelee?

-Eli miksi sinun jumala olisi ilmaantunut vasta 2000 vuotta sitten, ja tavallaan hylännyt parisataa tuhatta vuotta ja lukemattomia sukupolvia ennen sitä?

Kiitos, Ap, vastauksestasi ja hyvistä lisäkysymyksistä. Valitettavasti en osaa vastata niihin kaikkiin, koska itselleni ne eivät ole ollut keskeisiä enkä ole opiskellut teologiaa. Mutta tässä jotain ajatuksia:

Joku on sanonut viisaasti, että uskossa on ydinasioita, kehällisiä asioita ja kulttuuriin liittyviä asioita. Ydinasia on Jeesuksen sovitustyö ja evankeliumi, armolahjojen lukumäärä ym. ovat kehällisiä asioita ja lisäksi on vielä kulttuurisia asioita, kuten pukeutuminen. 

Itselleni uskossa Jeesus on tuo keskus. Henkilökohtainen suhde Häneen ratkaisee iankaikkisen kohtalomme, eivät nuo sadattuhannet ennen häntä eläneet, mikä kysymys siis sisältyy noihin kehällisiin asioihin. Ajattelen niin, että Raamattu sisältää pelastuksemme kannalta keskeiset asiat. Jos Jumala pitäisi näiden muiden seikkojen tietämistä meidän uskollemme tärkeinä, niin Hän olisi ne kyllä Raamattuun kirjoituttanut, ihmisten kautta. Ehkä Hän kertoo asian sitten taivaassa.

Eli nyt ei täältä Vauva-sivulta löytynyt vastausta tähän ja jos haluat tarkempaa tietoa, voit etsiä jonkun teologin ja soittaa vaikka asuinalueesi ev.lut. seurakunnan päivystävälle papille. Mutta luulisin, että koska Raamattu ei näistä kerro, niin nämä kysymykset jäävät teorioiden tasolle ammattiteologillekin. 

Kysyit myös vanhoista ja uudemmista uskonnoista. Käsitykseni mukaan ns. uskonnon vanhuus tai nuoruus ei ole se ratkaiseva tekijä vaan sisältö. Kristinusko on ainoa uskonto, jossa pelastus on ihmiselle ilmainen, pelkästään vastaanotettava, ei omilla teoilla ansaittava. Ihmiselle tämä on helposti vierasta, haluamme aina tsempata ja suorittaa.

Kristinuskossa hyvät teot (toivottavasti) seuraavat pelastuksesta, eivät siis ole sen edellytys. Sen ainoan täydellisen elämän eli Jeesus ja Hän sovitti epätäydellisyytemme ja pahat tekomme puolestamme ristillä. Siksi pelastumme, yksin Hänen ansiostaan. Ja kristinuskossa ei oikeastaan ole kyse uskonnosta vaan henkilökohtaisesta suhteesta Jeesukseen. 

Ja kristinuskon alusta: jos olet lukenut Raamattua niin jo alkulehdillä Jumala puhuu ihmisen syntiinlankeemuksen yhteydessä siitä, että vaimon siemen on polkeva rikki käärmeen pään ja käärme on pistävä vaimon siementä kantapäähän. Tämä vaimon siemen on Jeesus, Kolmiyhteisen Jumalan yksi persoona. Jumala tiesi ihmisen heikkouden ja taipumuksen pahaan (toki hyväänkin) jo etukäteen ja Hänellä oli pelastussuunnitelma  jo aikojen alussa. Sen Hän toteutti Jeesuksessa. Juutalaisuuden uhrisäännöt valmistivat hänen kansaansa ottamaan vastaan Jeesuksen. Ja tämä pelastus koskee kaikkia kansoja. 

Toinen henkilö kysyi uskon lahjasta. Uskoa voi aktiivisesti etsiä lukemalla Raamattua ja rukoilemalla sitä Jumalalta. Hän kyllä antaa sen lahjan jokaiselle, joka sitä häneltä pyytää. Raamatussa sanotaan: Etsikää, niin te löydätte, anokaa, niin teille annetaan, kolkuttakaa, niin teille avataan. Ole sitkeä!

Kiitos teille mielenkiintoisesta keskustelusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen spirituaalinen ja uskon, että se on 'oikea' koska

- spirituaalisuus yhdistää ihmiskuntaa ja vain rakkaudella on väliä, kun taas monet uskonnot tuomitsevat erilailla ajattelevat.

-usko tulee ihmisen sisältä ei ulkopuoliselta taholta (vertaa uskonnolliset johtajat ja uskonnollinen kirjallisuus).

- uskon, että Jumalan luokse voi olla useampi eri polku ja voi yhtälailla uskoa Jeesukseen kuin Buddhaan hengellisenä opettajana. Tärkeintä on pyrkiä kasvamaan ihmisenä ja kohdella kaikkea elävää hyvin.

-itsellä on ollut paljon hengellisiä kokemuksia ja meditoidessa tunnen todella syvää yhteyttä universumiin.

-monet fyysikot ovat alkaneet pitää multi-universumia ja jälleensyntymistä todennäköisenä.

Olet siis kallellaan sikhismiin. Heidän mielestään kaikki uskonnot ovat yhtä oikeassa tai väärässä.

Uskon, että useimmissa uskonnoissa voi olla jotain totta, mutta niissä on myös paljon sen kirjoittajien omia tulkintoja. Olen enemmän kallellaan idän uskontoihin, ja esim. kundaliinijoogan ja meditoinnin avulla on tullut paljon transsendentaalisia kokemuksia ja uskon myös jälleensyntymiseen. 

Tavallaan vastaus kysymykseen tullut jo monta kertaa tässä ketjussa. Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa uskoa. Vaikka olisi kasvanut jonkin uskonnon vaikutusalueella, ei voi olla varma juuri sen olevan oikea. Jos olisi syntynyt muualle, pitäisi jotain muuta oikeana. Kukin tulee uskollaan autuaaksi ja tulee vaikka ei uskoisi mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kysyt? Mihin pyrit kysymyksilläsi?

Ap vastaa.

Koska kaikissa uskonnoissa on toisistaan eriäviä suuntauksia, niin mikä juuri uskovan omassa on se joka tekee juuri siitä "sen oikean"?

Esim. Elämän sana kertoo että vain heidän oppejaam uskomalla pääsee oikeasti taivaaseen, perusmallin evlut ei pääse.

Näitä esimerkkejä on varmasti tuhansia, mutta tämä tuli konkreettisesti vastaan tällä viikolla

Mihin siis pyrit? vastaa kysymykseen.

Jokainen on itse aina oikeassa ja ne muut väärässä. Sama kai se on, puhutaanko uskonnosta vai aatteesta.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan vastaus kysymykseen tullut jo monta kertaa tässä ketjussa. Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa uskoa. Vaikka olisi kasvanut jonkin uskonnon vaikutusalueella, ei voi olla varma juuri sen olevan oikea. Jos olisi syntynyt muualle, pitäisi jotain muuta oikeana. Kukin tulee uskollaan autuaaksi ja tulee vaikka ei uskoisi mihinkään.

Jokainen voi ajatella niin kuin haluaa ja tuota viimeistä lausetta toistellaan monesti. Kristinuskon näkökulmasta tuo ei pidä paikkaansa. Jeesus on ainut tie Isän luokse. 

Raamatussa on elämän alku ja loppu ja kaikki siltä väliltä ilmoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Koska sinä olet vääräuskoinen,. Allah kertoo että pääsi täytyy irrottaa harteiltasi. Missä asuitkaan?

Sopii Perkeleeseen ,en tehtävä on tappaa ja tuhota.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Olen kristitty. Raamattu on Jumalan kirjoitettu sana. Joten oikea opetus kristinuskosta on Raamattuun perustuvaa.

Jos joku yrittää tarjota opetuksia ja käsityksiä, jotka ovat ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa, torjun ne.

Miksei raamatussa itsessään ei sitten väitetä raamatun olevan Jumalan kirjoitettu sana?

Hoh hoijaa näin hataralla pohjalla on uskovaisten raamattutuntemus. Luulisi että joku tyyppi osaisi sen todella hyvin jos se oikeasti uskoisi raamatun olevan Jumalan erehtymätön kirjoitus.

Miksei muka,koko Raamattu alusta loppuun väittää olevan Jumalan kirjoitettu sana.

Uskon Jumalaan nimeltä Nippelgibbel. Se on joskus aikoinaan sanonut että porkkanan syöminen, uiminen ja vedenjuonti on ihan ei ei, ja että miesten olisi parempi kulkea säkki päässä ja lasinsuruja kengissä ettei mene vauhti liian kovaksi kun eivät oikein kykene hallitsemaan itseään. Se nyt vaan on oikeassa, tunnen syvästi näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan vastaus kysymykseen tullut jo monta kertaa tässä ketjussa. Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa uskoa. Vaikka olisi kasvanut jonkin uskonnon vaikutusalueella, ei voi olla varma juuri sen olevan oikea. Jos olisi syntynyt muualle, pitäisi jotain muuta oikeana. Kukin tulee uskollaan autuaaksi ja tulee vaikka ei uskoisi mihinkään.

Jokainen voi ajatella niin kuin haluaa ja tuota viimeistä lausetta toistellaan monesti. Kristinuskon näkökulmasta tuo ei pidä paikkaansa. Jeesus on ainut tie Isän luokse. 

Ei, vaan Nippelgibbel on ja sun kannattais nyt vaan hyväksyä tämä.

En usko että juuri minun uskontoni on se oikea. Mutta uskon että Jumalani Herrani Jeesus Kristus on se oikea ja ainoa todellinen Jumala.

No, kun se uskonnollinen johtaja sanoo niin, että ollaan ainoita oikeita uskovaisia, niin kyllähän se niin on. Ja kun se vielä perustellaan sillä, että Raamatun mukaan on olemassa vain yksi usko, joka vie taivaaseen, niin täytyyhän sen olla juuri meidän usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen spirituaalinen ja uskon, että se on 'oikea' koska

- spirituaalisuus yhdistää ihmiskuntaa ja vain rakkaudella on väliä, kun taas monet uskonnot tuomitsevat erilailla ajattelevat.

-usko tulee ihmisen sisältä ei ulkopuoliselta taholta (vertaa uskonnolliset johtajat ja uskonnollinen kirjallisuus).

- uskon, että Jumalan luokse voi olla useampi eri polku ja voi yhtälailla uskoa Jeesukseen kuin Buddhaan hengellisenä opettajana. Tärkeintä on pyrkiä kasvamaan ihmisenä ja kohdella kaikkea elävää hyvin.

-itsellä on ollut paljon hengellisiä kokemuksia ja meditoidessa tunnen todella syvää yhteyttä universumiin.

-monet fyysikot ovat alkaneet pitää multi-universumia ja jälleensyntymistä todennäköisenä.

Olet siis kallellaan sikhismiin. Heidän mielestään kaikki uskonnot ovat yhtä oikeassa tai väärässä.

Ba'hai myös "sisältää" kaikki uskonnot. Eli että kaikki uskonnot ovat samalla asialla, periaatteessa samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan vastaus kysymykseen tullut jo monta kertaa tässä ketjussa. Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa uskoa. Vaikka olisi kasvanut jonkin uskonnon vaikutusalueella, ei voi olla varma juuri sen olevan oikea. Jos olisi syntynyt muualle, pitäisi jotain muuta oikeana. Kukin tulee uskollaan autuaaksi ja tulee vaikka ei uskoisi mihinkään.

Jokainen voi ajatella niin kuin haluaa ja tuota viimeistä lausetta toistellaan monesti. Kristinuskon näkökulmasta tuo ei pidä paikkaansa. Jeesus on ainut tie Isän luokse. 

Ei, vaan Nippelgibbel on ja sun kannattais nyt vaan hyväksyä tämä.

Jos aikoo perustaa oman uskonnon ,siihen on säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku jumala on luonut niin hirveesti kaikkia paskoja juttua kuin vaikka pedot ja eläinrääkkäyksen, en vaan tajua.

Mutta jeesusihmisillä on aina hieno selitys ihan kaikkeen.

Paratiisin loi asuttavaksi ,siellä oli kaikki seesteistä.

Miten eläinrääkkäys olisi luotu?

 Viisauden lähteestä ammennetaan tietoa.