Kouluruoka maksulliseksi!

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:48"]Ei ruokailu ole opetusta tai sitten tätä henkeä tulee säästötalkoissa tarkistaa. [/quote] VÄÄRIN! Kouluruoka on opeteussuunnitelmassa ja se kuuluu opetukseeen. Otetaan mielummin vahanpoja ja vanhanpiian verot takasin käyttöön. Lapsettomille yli 25 vuotiaille yksi prosenttiyksikkö lisää veroa. [/quote] Samalla lapsettomuushoidot ilmaiseksi kaikille. Myös sinKuille. Moni tahtoo lapsia mutta ei ole löytänyt sopivaa isää tai äitiä. Tai ei voi saada lapsia tai ei ole varaa hoitoihin. Muuten olisi epäreilua lapsettomia kohtaan. Tämä maailma pyörii jo liiaksi perheiden ympärillä. Minusta saisi lapsilisät ja kotihoidontuet jne leikata pois ja antaa lapsettomien hyvinvointiin

[/quote]

Samaa lapsellista nirsoilua sekin on jos ei muka kumppania löydy.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:12"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:03"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:01"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:52"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:42"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:22"]Osa nuorista ei syö "oikeaa" ruokaa ja varmasti ne jättää ensimmäisenä ostamatta maksullisen ruuan jotka ovat tottuneet syömään vain karkkia ja roskaruokaa. En kannata maksullisuutta. [/quote] Lasten vanhemmat ruuan maksaa, tyyliin laskulla kerran kuussa. Ei lasten tarvitse pitää rahaa mukana ja valtaosa tuskin edes muutoksesta välittäisi. Joten varmaan syövät kuten ennenkin mutta kunnille iso säästö! [/quote] Vanhemmat eivät maksaisi, jos lapsi sanoo että käy mielummin hakmassa suklaapatukan kaupasta, kuin syö koulun "paskaa". Oman kokemukseni mukaan kouluruoka on huonointa niistä, jotka eivät osaa syödä oikeaa ruokaa. [/quote] Kouluruoka on käytännössä pelkkiä eineksiä joten se ei maistu niille, joiden kotona tehdään ruoka alusta alkaen itse. Ei siellä koulussa tai keskuskeittiöllä lihapullia pyöritellä, kyllä ne tulee isoissa laatikoissa suoraa tehtaalta. [/quote] Mitäs kasvatatte kakaroistanne nirsoja? [/quote] Eli kotona pitäisi syöttää halpaa ja mautonta einestä vain siksi että lapselle kelpaisi sitten se kouluruoka? Hyvin sulla aivot pelaa. Kouluruoka on 1 päivän ateria ja kotiruoka 4 ateriaa. Kumpikohan on tärkeämpi? Noh kouluhan sen maksaa siinä ettei lapset jaksa keskittyä ja metakoi [/quote] Kun suurimmalle osalle lapsia kouluruoka uppoaa, mutta teidän ipanalle ei, niin missähän mahtaa olla vika? Kenties sinä sitten olet niin taivaallinen ruoanlaittaja, että kaikki muu maistuu suussa tuhkalta... [/quote] Suurimmalle osalle? Olen tehnyt töitä koulussa ja monessa on ruokala tyhjillään ja muutama hassu oppilas syömässä. Ja ymmärrän hyvin niiden ruokaa maistaneena. Kuka haluaa syödä pahvilta maistuvaa liisterimäistä ruokaa?

[/quote]

Hämmentävää, sillä se ruokailu on osa opetussuunnitelmaa, joten kaikki oppilaat käyvät tiettyyn aikaan ruokalassa, porrastetussa järjestyksessä, koska on ruuhkaa. Mutta sinä osut sinne aina kun tyhjää?
[/quote]
Olen toiminut valvojana ruokalassa. Yläkoulussa ei ole pakko käydä ruokalassa vaan kaikki päästetään omaa matkaa menemään. Alaluokilla missä taas pakotetaan ruokalaan moni ottaa lusikallinen ruokaa lautaselle ja sotkee sillä, että näyttää että olisi syöty.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:12"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:03"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:01"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:52"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:42"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:22"]Osa nuorista ei syö "oikeaa" ruokaa ja varmasti ne jättää ensimmäisenä ostamatta maksullisen ruuan jotka ovat tottuneet syömään vain karkkia ja roskaruokaa. En kannata maksullisuutta. [/quote] Lasten vanhemmat ruuan maksaa, tyyliin laskulla kerran kuussa. Ei lasten tarvitse pitää rahaa mukana ja valtaosa tuskin edes muutoksesta välittäisi. Joten varmaan syövät kuten ennenkin mutta kunnille iso säästö! [/quote] Vanhemmat eivät maksaisi, jos lapsi sanoo että käy mielummin hakmassa suklaapatukan kaupasta, kuin syö koulun "paskaa". Oman kokemukseni mukaan kouluruoka on huonointa niistä, jotka eivät osaa syödä oikeaa ruokaa. [/quote] Kouluruoka on käytännössä pelkkiä eineksiä joten se ei maistu niille, joiden kotona tehdään ruoka alusta alkaen itse. Ei siellä koulussa tai keskuskeittiöllä lihapullia pyöritellä, kyllä ne tulee isoissa laatikoissa suoraa tehtaalta. [/quote] Mitäs kasvatatte kakaroistanne nirsoja? [/quote] Eli kotona pitäisi syöttää halpaa ja mautonta einestä vain siksi että lapselle kelpaisi sitten se kouluruoka? Hyvin sulla aivot pelaa. Kouluruoka on 1 päivän ateria ja kotiruoka 4 ateriaa. Kumpikohan on tärkeämpi? Noh kouluhan sen maksaa siinä ettei lapset jaksa keskittyä ja metakoi [/quote] Kun suurimmalle osalle lapsia kouluruoka uppoaa, mutta teidän ipanalle ei, niin missähän mahtaa olla vika? Kenties sinä sitten olet niin taivaallinen ruoanlaittaja, että kaikki muu maistuu suussa tuhkalta... [/quote] Suurimmalle osalle? Olen tehnyt töitä koulussa ja monessa on ruokala tyhjillään ja muutama hassu oppilas syömässä. Ja ymmärrän hyvin niiden ruokaa maistaneena. Kuka haluaa syödä pahvilta maistuvaa liisterimäistä ruokaa?

[/quote]

Hämmentävää, sillä se ruokailu on osa opetussuunnitelmaa, joten kaikki oppilaat käyvät tiettyyn aikaan ruokalassa, porrastetussa järjestyksessä, koska on ruuhkaa. Mutta sinä osut sinne aina kun tyhjää?
[/quote]
Nyky lainsäädännöllä maksullinen kouluruokailu ei voisi olla osa opetussuunnitelmaa.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:15"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:48"]Ei ruokailu ole opetusta tai sitten tätä henkeä tulee säästötalkoissa tarkistaa. [/quote] VÄÄRIN! Kouluruoka on opeteussuunnitelmassa ja se kuuluu opetukseeen. Otetaan mielummin vahanpoja ja vanhanpiian verot takasin käyttöön. Lapsettomille yli 25 vuotiaille yksi prosenttiyksikkö lisää veroa. [/quote] Samalla lapsettomuushoidot ilmaiseksi kaikille. Myös sinKuille. Moni tahtoo lapsia mutta ei ole löytänyt sopivaa isää tai äitiä. Tai ei voi saada lapsia tai ei ole varaa hoitoihin. Muuten olisi epäreilua lapsettomia kohtaan. Tämä maailma pyörii jo liiaksi perheiden ympärillä. Minusta saisi lapsilisät ja kotihoidontuet jne leikata pois ja antaa lapsettomien hyvinvointiin

[/quote]

Samaa lapsellista nirsoilua sekin on jos ei muka kumppania löydy.
[/quote]

Eli sinusta pitäisi ottaa vain kuka tahansa välttääkseen sen veron? Ihan sama onko kumppani narsisti tai väkivaltainen tai petturi jne kunhan saa lapsen tehtyä veroja kiertääkseen? Aviottomien lasten määrä kasvaisi räjähdysmäisesti ja lusmuilevien isien ja huonosti kohdeltujen lasten

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:56"]

Kouluruokailu myös vapaasti kilpailtavaksi, kouluruokalat vuokrattavaksi liikeyrityksille. 

[/quote]

Kyllä se on jo aika pitkälti kilpailutettua. Koulun takana ei ole enää oma pottumaata, kuten joskus 20-luvulla.

[/quote]

Eipä ole vielä vastaan tullut koulun ruokalaa, jossa toiminta olisi yksityisen firman hoteissa. 

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:06"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:22"]Osa nuorista ei syö "oikeaa" ruokaa ja varmasti ne jättää ensimmäisenä ostamatta maksullisen ruuan jotka ovat tottuneet syömään vain karkkia ja roskaruokaa. En kannata maksullisuutta. [/quote] Lasten vanhemmat ruuan maksaa, tyyliin laskulla kerran kuussa. Ei lasten tarvitse pitää rahaa mukana ja valtaosa tuskin edes muutoksesta välittäisi. Joten varmaan syövät kuten ennenkin mutta kunnille iso säästö! [/quote] Ei ne rasita kunnan talotta nytkään, jotka jättää ruokansa syömättä. Kyllä se on määrissä huomoitu jo että osa ei syö. Maksuttoman perusopetuksen henkeen se ei sovi että makusja peritään pakolla, syö tai ei. [/quote] Siinä on jo valtiolta yllin kyllin, että perusopetus ja materiaalit ovat maksuttomia! Nyt vanhemmat pieni kädenojennus valtiolle. Tajuattekohan ollenkaan mitä koulu maksaa maailmalla vanhemmille? Kiitollisuutta...

[/quote]

Tässä maassa maksetaan korkeita veroja, että saadaan niitä palveluja, mm. sitä kouluruokaa lapsille. Noissa sun mainostamissa maissa verot on matalampia ja siksi siitä kouluruuastakin maksetaan. Sä tässä ehdottelet nyt pokkana, että pidetään verot ennallaan tai oikeastaan maksetaan niitä käytännössä aina vaan lisää kun aletaan maksaa niistä verovaroilla kustannetuista palveluista vielä erikseen. Palkat ym. pienenee, hinnat nousee ja veroja vaan pitäis riemuiten maksaa lisää ja lisää vaikkei niillä enää edes saa mitään palvelua. Sekin kun pitää vielä erikseen ostaa. Miksi me niitä veroja maksellaan jos niillä ei saa mitään?

Mitä muita maksuja ehdottelet? Eikö helpompaa olis van nostaa suoraan veroja. Tulis halvemmaksi kun järjestelmä on jo olemassa. Ei tarvis palkata laskujenkirjoittelijoita ym. byrokratiaa joka syö osan säästöistä.
[/quote]

Korkea veroaste on säilytettävä, mutta samalla palveluista on karsittava jotta saadaan aikaan säästöjä. Velkakello.fi kertoo maamme tilasta kaiken oleellisen. Myös lapsiperheiden on osallistuttava säästötalkoisiin. Valitettavasti lapsiperheet eivät ole mikään koskematon erityisryhmä. Ajat muuttuvat ja tämänkin maksuttoman palvelun tarpeellisuutta on aika tarkastaa. Todellakin, niillä korkeilla verotuloilla kuitenkin edelleen kustannetaan se maksuton opetus materiaaleineen. Toisaalta, voitaisiin toki ajatella myös oppimateriaalien maksullisuutta. Se luultavasti herättäisi enemmän närää. Lasten aterioihinhan saa valtiolta lapsilisää, kuten ketjussa on useammankin kerran todettu. Sitä kautta valtio edelleen maksaisi ruuan. Lakimuutoksella sama voidaan ulottaa myös lukioon ja toisen asteen koulutuksiin. Niissä ruuan maksuttomuus on täysin päätöntä.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:55"]Miten kouluruoan laatu paranee jos sen hinta laskee?Eli säästöjä tavoitellessa tuskin siihen nykyiseen hintaan olla lisäämässä sitä euroa?Eihän siinä synny säästöä.Nerokasta persuilua taas... [/quote] No en kehdannut ehdottaa aterian hinnaksi 3,50€. Se se kuitenkin on tai tee eväät. T. Kokkari

[/quote]

Euro on jo enemmän mitä kouluruoka nyt kustantaa. Toki kun siihen nykyiseen 0,75€:n aterian hintaan lisätään laskutuksesta tulevat kulut, niin varmaan se sitten on lähellä 1€.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:08"]

ihan ok kunhan lapsille tarjottaisiin sitten ihan kunnon ruokaa eikä tätä nykyistä paskaa jota ei voi edes ruuaksi sanoa.En antaisi sitä paskaa edes koiralleni

[/quote]

En arvosta tuollasta paskaa joka sanoo ruokaa paskaksi.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:12"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:08"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:03"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:01"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:52"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:42"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:22"]Osa nuorista ei syö "oikeaa" ruokaa ja varmasti ne jättää ensimmäisenä ostamatta maksullisen ruuan jotka ovat tottuneet syömään vain karkkia ja roskaruokaa. En kannata maksullisuutta. [/quote] Lasten vanhemmat ruuan maksaa, tyyliin laskulla kerran kuussa. Ei lasten tarvitse pitää rahaa mukana ja valtaosa tuskin edes muutoksesta välittäisi. Joten varmaan syövät kuten ennenkin mutta kunnille iso säästö! [/quote] Vanhemmat eivät maksaisi, jos lapsi sanoo että käy mielummin hakmassa suklaapatukan kaupasta, kuin syö koulun "paskaa". Oman kokemukseni mukaan kouluruoka on huonointa niistä, jotka eivät osaa syödä oikeaa ruokaa. [/quote] Kouluruoka on käytännössä pelkkiä eineksiä joten se ei maistu niille, joiden kotona tehdään ruoka alusta alkaen itse. Ei siellä koulussa tai keskuskeittiöllä lihapullia pyöritellä, kyllä ne tulee isoissa laatikoissa suoraa tehtaalta. [/quote] Mitäs kasvatatte kakaroistanne nirsoja? [/quote] Eli kotona pitäisi syöttää halpaa ja mautonta einestä vain siksi että lapselle kelpaisi sitten se kouluruoka? Hyvin sulla aivot pelaa. Kouluruoka on 1 päivän ateria ja kotiruoka 4 ateriaa. Kumpikohan on tärkeämpi? Noh kouluhan sen maksaa siinä ettei lapset jaksa keskittyä ja metakoi [/quote] Kun suurimmalle osalle lapsia kouluruoka uppoaa, mutta teidän ipanalle ei, niin missähän mahtaa olla vika? Kenties sinä sitten olet niin taivaallinen ruoanlaittaja, että kaikki muu maistuu suussa tuhkalta... [/quote] Suurimmalle osalle? Olen tehnyt töitä koulussa ja monessa on ruokala tyhjillään ja muutama hassu oppilas syömässä. Ja ymmärrän hyvin niiden ruokaa maistaneena. Kuka haluaa syödä pahvilta maistuvaa liisterimäistä ruokaa? [/quote] Hämmentävää, sillä se ruokailu on osa opetussuunnitelmaa, joten kaikki oppilaat käyvät tiettyyn aikaan ruokalassa, porrastetussa järjestyksessä, koska on ruuhkaa. Mutta sinä osut sinne aina kun tyhjää? [/quote] Olen toiminut valvojana ruokalassa. Yläkoulussa ei ole pakko käydä ruokalassa vaan kaikki päästetään omaa matkaa menemään. Alaluokilla missä taas pakotetaan ruokalaan moni ottaa lusikallinen ruokaa lautaselle ja sotkee sillä, että näyttää että olisi syöty.

[/quote]

Minäkin olen ollut valvojana ruokalassa, ylä- ja alakoulussa, ja täyttä on ollut ja suurimmalle osalle maistunut. Toki aina on joku joka ei syö tuota, toinen ei tätä ja jotkut ruoat ovat lähes koko koulun inhokkeja (jotka sitten jossain kohtaa poistuvat listoilta, koska turhaa ruokaa ei tehdä).

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:15"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:12"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:03"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:01"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:52"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:42"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:22"]Osa nuorista ei syö "oikeaa" ruokaa ja varmasti ne jättää ensimmäisenä ostamatta maksullisen ruuan jotka ovat tottuneet syömään vain karkkia ja roskaruokaa. En kannata maksullisuutta. [/quote] Lasten vanhemmat ruuan maksaa, tyyliin laskulla kerran kuussa. Ei lasten tarvitse pitää rahaa mukana ja valtaosa tuskin edes muutoksesta välittäisi. Joten varmaan syövät kuten ennenkin mutta kunnille iso säästö! [/quote] Vanhemmat eivät maksaisi, jos lapsi sanoo että käy mielummin hakmassa suklaapatukan kaupasta, kuin syö koulun "paskaa". Oman kokemukseni mukaan kouluruoka on huonointa niistä, jotka eivät osaa syödä oikeaa ruokaa. [/quote] Kouluruoka on käytännössä pelkkiä eineksiä joten se ei maistu niille, joiden kotona tehdään ruoka alusta alkaen itse. Ei siellä koulussa tai keskuskeittiöllä lihapullia pyöritellä, kyllä ne tulee isoissa laatikoissa suoraa tehtaalta. [/quote] Mitäs kasvatatte kakaroistanne nirsoja? [/quote] Eli kotona pitäisi syöttää halpaa ja mautonta einestä vain siksi että lapselle kelpaisi sitten se kouluruoka? Hyvin sulla aivot pelaa. Kouluruoka on 1 päivän ateria ja kotiruoka 4 ateriaa. Kumpikohan on tärkeämpi? Noh kouluhan sen maksaa siinä ettei lapset jaksa keskittyä ja metakoi [/quote] Kun suurimmalle osalle lapsia kouluruoka uppoaa, mutta teidän ipanalle ei, niin missähän mahtaa olla vika? Kenties sinä sitten olet niin taivaallinen ruoanlaittaja, että kaikki muu maistuu suussa tuhkalta... [/quote] Suurimmalle osalle? Olen tehnyt töitä koulussa ja monessa on ruokala tyhjillään ja muutama hassu oppilas syömässä. Ja ymmärrän hyvin niiden ruokaa maistaneena. Kuka haluaa syödä pahvilta maistuvaa liisterimäistä ruokaa?

[/quote]

Hämmentävää, sillä se ruokailu on osa opetussuunnitelmaa, joten kaikki oppilaat käyvät tiettyyn aikaan ruokalassa, porrastetussa järjestyksessä, koska on ruuhkaa. Mutta sinä osut sinne aina kun tyhjää?
[/quote]
Nyky lainsäädännöllä maksullinen kouluruokailu ei voisi olla osa opetussuunnitelmaa.
[/quote]

Toki tarvitaan lakimuutos. Ei ole mitenkään tavatonta tarkastella lakeja aika ajoin ja tehdä muutoksia.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:22"]Osa nuorista ei syö "oikeaa" ruokaa ja varmasti ne jättää ensimmäisenä ostamatta maksullisen ruuan jotka ovat tottuneet syömään vain karkkia ja roskaruokaa. En kannata maksullisuutta. [/quote] Lasten vanhemmat ruuan maksaa, tyyliin laskulla kerran kuussa. Ei lasten tarvitse pitää rahaa mukana ja valtaosa tuskin edes muutoksesta välittäisi. Joten varmaan syövät kuten ennenkin mutta kunnille iso säästö! [/quote] Ei ne rasita kunnan talotta nytkään, jotka jättää ruokansa syömättä. Kyllä se on määrissä huomoitu jo että osa ei syö. Maksuttoman perusopetuksen henkeen se ei sovi että makusja peritään pakolla, syö tai ei. [/quote] Siinä on jo valtiolta yllin kyllin, että perusopetus ja materiaalit ovat maksuttomia! Nyt vanhemmat pieni kädenojennus valtiolle. Tajuattekohan ollenkaan mitä koulu maksaa maailmalla vanhemmille? Kiitollisuutta...

[/quote]

Tässä maassa maksetaan korkeita veroja, että saadaan niitä palveluja, mm. sitä kouluruokaa lapsille. Noissa sun mainostamissa maissa verot on matalampia ja siksi siitä kouluruuastakin maksetaan. Sä tässä ehdottelet nyt pokkana, että pidetään verot ennallaan tai oikeastaan maksetaan niitä käytännössä aina vaan lisää kun aletaan maksaa niistä verovaroilla kustannetuista palveluista vielä erikseen. Palkat ym. pienenee, hinnat nousee ja veroja vaan pitäis riemuiten maksaa lisää ja lisää vaikkei niillä enää edes saa mitään palvelua. Sekin kun pitää vielä erikseen ostaa. Miksi me niitä veroja maksellaan jos niillä ei saa mitään?

Mitä muita maksuja ehdottelet? Eikö helpompaa olis van nostaa suoraan veroja. Tulis halvemmaksi kun järjestelmä on jo olemassa. Ei tarvis palkata laskujenkirjoittelijoita ym. byrokratiaa joka syö osan säästöistä.

[/quote]

Nää lisämaksut on siitä näppäriä, että moni ei tajua niiden oikeaa tarkoitusta. Kuvittelevat ihan oikeasti edelleen saavansa verorahoilleen vastinetta vaikka oikeasti eivät saa koska maksavat palveluista vielä erikseen. Se on sitä piiloverotusta, noiden avulla voidaan jopa laskea varsinaista verotusta. Ihmiset onnellisina luulevat että nyt verot laski, vaikka oikeasti maksavat entistä enemmän veroja. Eikä mikään edes parantunut, se kouluruoka on edelleen yhtä paskaa kuin aiemminkin. Rahat menee johonkin byrokratian syövereihin, ei sitä ruokaan enää riittänyt.

Lisäksi tulee sitten ongelmia kouluun, levttomat lapset kun ovat joko nälkäisiä tai syöneet karkkia, limua ja sipsiä. Myöhästelevät tunneilta kun pitää hakea kaupasta eväitä jne. Opettajat varmasti kiittäis tästä uudistuksesta.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:06"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:50"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:22"]Osa nuorista ei syö "oikeaa" ruokaa ja varmasti ne jättää ensimmäisenä ostamatta maksullisen ruuan jotka ovat tottuneet syömään vain karkkia ja roskaruokaa. En kannata maksullisuutta. [/quote] Lasten vanhemmat ruuan maksaa, tyyliin laskulla kerran kuussa. Ei lasten tarvitse pitää rahaa mukana ja valtaosa tuskin edes muutoksesta välittäisi. Joten varmaan syövät kuten ennenkin mutta kunnille iso säästö! [/quote] Ei ne rasita kunnan talotta nytkään, jotka jättää ruokansa syömättä. Kyllä se on määrissä huomoitu jo että osa ei syö. Maksuttoman perusopetuksen henkeen se ei sovi että makusja peritään pakolla, syö tai ei. [/quote] Siinä on jo valtiolta yllin kyllin, että perusopetus ja materiaalit ovat maksuttomia! Nyt vanhemmat pieni kädenojennus valtiolle. Tajuattekohan ollenkaan mitä koulu maksaa maailmalla vanhemmille? Kiitollisuutta... [/quote] Tässä maassa maksetaan korkeita veroja, että saadaan niitä palveluja, mm. sitä kouluruokaa lapsille. Noissa sun mainostamissa maissa verot on matalampia ja siksi siitä kouluruuastakin maksetaan. Sä tässä ehdottelet nyt pokkana, että pidetään verot ennallaan tai oikeastaan maksetaan niitä käytännössä aina vaan lisää kun aletaan maksaa niistä verovaroilla kustannetuista palveluista vielä erikseen. Palkat ym. pienenee, hinnat nousee ja veroja vaan pitäis riemuiten maksaa lisää ja lisää vaikkei niillä enää edes saa mitään palvelua. Sekin kun pitää vielä erikseen ostaa. Miksi me niitä veroja maksellaan jos niillä ei saa mitään? Mitä muita maksuja ehdottelet? Eikö helpompaa olis van nostaa suoraan veroja. Tulis halvemmaksi kun järjestelmä on jo olemassa. Ei tarvis palkata laskujenkirjoittelijoita ym. byrokratiaa joka syö osan säästöistä. [/quote] Korkea veroaste on säilytettävä, mutta samalla palveluista on karsittava jotta saadaan aikaan säästöjä. Velkakello.fi kertoo maamme tilasta kaiken oleellisen. Myös lapsiperheiden on osallistuttava säästötalkoisiin. Valitettavasti lapsiperheet eivät ole mikään koskematon erityisryhmä. Ajat muuttuvat ja tämänkin maksuttoman palvelun tarpeellisuutta on aika tarkastaa. Todellakin, niillä korkeilla verotuloilla kuitenkin edelleen kustannetaan se maksuton opetus materiaaleineen. Toisaalta, voitaisiin toki ajatella myös oppimateriaalien maksullisuutta. Se luultavasti herättäisi enemmän närää. Lasten aterioihinhan saa valtiolta lapsilisää, kuten ketjussa on useammankin kerran todettu. Sitä kautta valtio edelleen maksaisi ruuan. Lakimuutoksella sama voidaan ulottaa myös lukioon ja toisen asteen koulutuksiin. Niissä ruuan maksuttomuus on täysin päätöntä.

[/quote]

Kaikkea tarpeellisuutta ei voida laskea rahassa.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:33"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:30"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:22"]Osa nuorista ei syö "oikeaa" ruokaa ja varmasti ne jättää ensimmäisenä ostamatta maksullisen ruuan jotka ovat tottuneet syömään vain karkkia ja roskaruokaa. En kannata maksullisuutta. [/quote] Lasten vanhemmat ruuan maksaa, tyyliin laskulla kerran kuussa. Ei lasten tarvitse pitää rahaa mukana ja valtaosa tuskin edes muutoksesta välittäisi. Joten varmaan syövät kuten ennenkin mutta kunnille iso säästö!

[/quote]

No ei ole iso säästö ja se säästö menee pitkässä juoksussa terveydenhuollon lisääntyneisiin kustannuksiin kun lapset syö kouluruuan sijaan karkkia ym. paskaa. Ja sairastuvat sitten aikuisina erilaisiin sairauksiin. Kouluruoka on hyvä tapa opettaa lapsille terveellistä syömistä, pöytätapoja ym. Siitä säästäminen on harvinaisen typerää.
[/quote]

Hyvin toimii monissa maissa. Vanhempien vastuulla on kasvattaa lasta terveellisem ravitsemuksen ja rasvan/sokerin osalta. Kouluikäiset kyllä jo ymmärtävät. Ei tuota vastuuta pidä sysätä kouluille/kunnille.
[/quote]

Toimii vai? Miksi Amerikassa on paljon lihavuutta? Entäs Briteissä, ei sielläkään hirmuisen hoikkaa väkeä paikoin ole. Kyllä ne rahat menee muuhun kuin ruokaan. Ei yläasteikäiset käy syömässä sen enempää kuin nytkään. Miten vanhemmat vahtii? Ovat lapsen mukana koulussa ja syöttävät?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:20"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:08"]

ihan ok kunhan lapsille tarjottaisiin sitten ihan kunnon ruokaa eikä tätä nykyistä paskaa jota ei voi edes ruuaksi sanoa.En antaisi sitä paskaa edes koiralleni

[/quote]

En arvosta tuollasta paskaa joka sanoo ruokaa paskaksi.
[/quote]

Vieläpä ilmaista! Parempi kun tulisi maksulliseksi. Eipä tarvitsisi olla yhtä kiittämätön.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:08"]Suurimmalle osalle? Olen tehnyt töitä koulussa ja monessa on ruokala tyhjillään ja muutama hassu oppilas syömässä. Ja ymmärrän hyvin niiden ruokaa maistaneena. Kuka haluaa syödä pahvilta maistuvaa liisterimäistä ruokaa?

[/quote]

Koulun keittiössä ei taida montaa ammattilaista olla, lähinnä siviilipalvelusmiehiä ja harjottelijoita,  tukityöllistettyjä ja työkokeilijoita. Mihin näistä sinä kuulut?

"Olen toiminut valvojana ruokalassa. Yläkoulussa ei ole pakko käydä ruokalassa vaan kaikki päästetään omaa matkaa menemään. Alaluokilla missä taas pakotetaan ruokalaan moni ottaa lusikallinen ruokaa lautaselle ja sotkee sillä, että näyttää että olisi syöty."

Teidän koulussa on varmaan sitten huono ruoka. Ei koko koulullinen lapsia voi olla nirsoja. väitän, että oikeita nirsoja on vähän ja loput ymmärtävät ruuan päälle. Miksi tarjotaan sellaista mitä ei syödä???? Puurot on monessa koulussa herkkuruokaa. Mitä se kertoo muista ruuista???

Entä mitäpä mieltä tilanteesta missä lapsi ei suostu syömään kouluruokaa oli kuinka nälkä tahansa? Kumpi on sitten parempi: se että tämä lapsi syö edes sen suklaapatukan jaksaakseen vai se, ettei syö yhtään mitään koko koulupäivänä?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:22"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:06"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:50"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:22"]Osa nuorista ei syö "oikeaa" ruokaa ja varmasti ne jättää ensimmäisenä ostamatta maksullisen ruuan jotka ovat tottuneet syömään vain karkkia ja roskaruokaa. En kannata maksullisuutta. [/quote] Lasten vanhemmat ruuan maksaa, tyyliin laskulla kerran kuussa. Ei lasten tarvitse pitää rahaa mukana ja valtaosa tuskin edes muutoksesta välittäisi. Joten varmaan syövät kuten ennenkin mutta kunnille iso säästö! [/quote] Ei ne rasita kunnan talotta nytkään, jotka jättää ruokansa syömättä. Kyllä se on määrissä huomoitu jo että osa ei syö. Maksuttoman perusopetuksen henkeen se ei sovi että makusja peritään pakolla, syö tai ei. [/quote] Siinä on jo valtiolta yllin kyllin, että perusopetus ja materiaalit ovat maksuttomia! Nyt vanhemmat pieni kädenojennus valtiolle. Tajuattekohan ollenkaan mitä koulu maksaa maailmalla vanhemmille? Kiitollisuutta... [/quote] Tässä maassa maksetaan korkeita veroja, että saadaan niitä palveluja, mm. sitä kouluruokaa lapsille. Noissa sun mainostamissa maissa verot on matalampia ja siksi siitä kouluruuastakin maksetaan. Sä tässä ehdottelet nyt pokkana, että pidetään verot ennallaan tai oikeastaan maksetaan niitä käytännössä aina vaan lisää kun aletaan maksaa niistä verovaroilla kustannetuista palveluista vielä erikseen. Palkat ym. pienenee, hinnat nousee ja veroja vaan pitäis riemuiten maksaa lisää ja lisää vaikkei niillä enää edes saa mitään palvelua. Sekin kun pitää vielä erikseen ostaa. Miksi me niitä veroja maksellaan jos niillä ei saa mitään? Mitä muita maksuja ehdottelet? Eikö helpompaa olis van nostaa suoraan veroja. Tulis halvemmaksi kun järjestelmä on jo olemassa. Ei tarvis palkata laskujenkirjoittelijoita ym. byrokratiaa joka syö osan säästöistä. [/quote] Korkea veroaste on säilytettävä, mutta samalla palveluista on karsittava jotta saadaan aikaan säästöjä. Velkakello.fi kertoo maamme tilasta kaiken oleellisen. Myös lapsiperheiden on osallistuttava säästötalkoisiin. Valitettavasti lapsiperheet eivät ole mikään koskematon erityisryhmä. Ajat muuttuvat ja tämänkin maksuttoman palvelun tarpeellisuutta on aika tarkastaa. Todellakin, niillä korkeilla verotuloilla kuitenkin edelleen kustannetaan se maksuton opetus materiaaleineen. Toisaalta, voitaisiin toki ajatella myös oppimateriaalien maksullisuutta. Se luultavasti herättäisi enemmän närää. Lasten aterioihinhan saa valtiolta lapsilisää, kuten ketjussa on useammankin kerran todettu. Sitä kautta valtio edelleen maksaisi ruuan. Lakimuutoksella sama voidaan ulottaa myös lukioon ja toisen asteen koulutuksiin. Niissä ruuan maksuttomuus on täysin päätöntä.

[/quote]

Kaikkea tarpeellisuutta ei voida laskea rahassa.
[/quote]

Valtionvelkaa ei kuitata kivoilla arvoilla, vaan kylmällä rahalla.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:21"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:15"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:12"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:03"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:01"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:52"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:42"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:22"]Osa nuorista ei syö "oikeaa" ruokaa ja varmasti ne jättää ensimmäisenä ostamatta maksullisen ruuan jotka ovat tottuneet syömään vain karkkia ja roskaruokaa. En kannata maksullisuutta. [/quote] Lasten vanhemmat ruuan maksaa, tyyliin laskulla kerran kuussa. Ei lasten tarvitse pitää rahaa mukana ja valtaosa tuskin edes muutoksesta välittäisi. Joten varmaan syövät kuten ennenkin mutta kunnille iso säästö! [/quote] Vanhemmat eivät maksaisi, jos lapsi sanoo että käy mielummin hakmassa suklaapatukan kaupasta, kuin syö koulun "paskaa". Oman kokemukseni mukaan kouluruoka on huonointa niistä, jotka eivät osaa syödä oikeaa ruokaa. [/quote] Kouluruoka on käytännössä pelkkiä eineksiä joten se ei maistu niille, joiden kotona tehdään ruoka alusta alkaen itse. Ei siellä koulussa tai keskuskeittiöllä lihapullia pyöritellä, kyllä ne tulee isoissa laatikoissa suoraa tehtaalta. [/quote] Mitäs kasvatatte kakaroistanne nirsoja? [/quote] Eli kotona pitäisi syöttää halpaa ja mautonta einestä vain siksi että lapselle kelpaisi sitten se kouluruoka? Hyvin sulla aivot pelaa. Kouluruoka on 1 päivän ateria ja kotiruoka 4 ateriaa. Kumpikohan on tärkeämpi? Noh kouluhan sen maksaa siinä ettei lapset jaksa keskittyä ja metakoi [/quote] Kun suurimmalle osalle lapsia kouluruoka uppoaa, mutta teidän ipanalle ei, niin missähän mahtaa olla vika? Kenties sinä sitten olet niin taivaallinen ruoanlaittaja, että kaikki muu maistuu suussa tuhkalta... [/quote] Suurimmalle osalle? Olen tehnyt töitä koulussa ja monessa on ruokala tyhjillään ja muutama hassu oppilas syömässä. Ja ymmärrän hyvin niiden ruokaa maistaneena. Kuka haluaa syödä pahvilta maistuvaa liisterimäistä ruokaa?

[/quote]

Hämmentävää, sillä se ruokailu on osa opetussuunnitelmaa, joten kaikki oppilaat käyvät tiettyyn aikaan ruokalassa, porrastetussa järjestyksessä, koska on ruuhkaa. Mutta sinä osut sinne aina kun tyhjää?
[/quote]
Nyky lainsäädännöllä maksullinen kouluruokailu ei voisi olla osa opetussuunnitelmaa.
[/quote]

Toki tarvitaan lakimuutos. Ei ole mitenkään tavatonta tarkastella lakeja aika ajoin ja tehdä muutoksia.
[/quote]
Jos se ei olis pakollista siitä ei koituisi maksullisena säästöjä mieluummin siis lopetetaan ruokailu ainakin nykyisellään kuin peritään siitä maksu. Ruokahuollon yksityistäminen voisi toki olla hyvä vaihtoehto jolloin halukkaat voisivat koulussa lounaansa ostaa muut ottaa eväät tai syödä ruuan jossakin muualla.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:17"]Eli sinusta pitäisi ottaa vain kuka tahansa välttääkseen sen veron? Ihan sama onko kumppani narsisti tai väkivaltainen tai petturi jne kunhan saa lapsen tehtyä veroja kiertääkseen? Aviottomien lasten määrä kasvaisi räjähdysmäisesti ja lusmuilevien isien ja huonosti kohdeltujen lasten

[/quote]

Voit valita ja maksaa sen veron. Elämä on valintoja ja sinä vastaat omistasi.