Kouluruoka maksulliseksi!

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:30"]Taas tarvittaisiin yksi paperinpyörittäjä lisää joka tekisi laskut ja vahtisi niiden maksut. Siihen ne tulot sitten hupenis.
[/quote]
Ei hupenis. Jos koulussa on 300 oppilasta ja kuukausimaksu ap:n ehdottama 20e/kk, tuloja kertyisi kuukaudessa 6000e/kk. Jos yksi paperinpyörittäjä hoitaisi viiden koulun laskut, tulot olisivat 30 000e/kk ja paperinpyörittäjästä aiheutuvat kulut vain n. 10% siitä eli suunnilleen 3000e. Eli voiton puolelle jäätäisiin ja reilusti

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 15:09"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 15:04"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:49"]

Osa lapsista kuolisi nälkään koska päiväkoti ja koulu ovat ainoat paikat missä saavat ruokaa! Vanhempien rahat menevät tupakkaan ja viinaan ym.

Keittäjät ja opet kertoo että maanantaina näkee ketkä lapsista ei ole taas saaneet viikonloopuna ruokaa. Eivät ressukat meinaa pystyä odottamaan ruokailuun asti ja sitten mätetään ruokaa menemään.

Toisilla on kotona jääkaapissa vain valot. Eivät nämä vanhemmat mitään ruokarahaa anna lapsillensa :(

[/quote]

No voi hemmetti, eikö näistä vanhemmista voisi alkaa tehdä vaikka ls-ilmoa, jos tilanne on oikeasti ja pysyvästi tuollainen! Ei siinä lasten sääliminen auta. Täydellisellä elämänhallinnan puutteella alkoholismin, vakavien mt-ongelmien tai muun takia ei voi selittää sitä, pitäisikö kouluruoan maksaa tai ei. Minusta olisi parempi vaan, että vanhemmat "jäisivät kiinni" kuin että lapset elävät lapsuutensa löyhässä hirressä. Ymmärrän, että elämäntilanteet voivat olla ajoittain vaikeita, eikä lapsia tarvitse aina ottaa huostaan tms. radikaalia vaan pienempikin tuki riittää, mutta tällaista hyssyttelyä en ymmärrä yhtään! Jos opettaja näkee, että lapsella ei ole kotona asiat hyvin, hänen pitää ottaa yhteyttä lastensuojeluun eikä vaan puolustaa kouluruokailua.

[/quote]

Oikeasti. On aika paljon halvempaa pitää oppilashuolto siedettävällä tasolla, kuin alkaa pistämään kaikkia ongelmaperheiden lapsia laitoksiin tai sijoitetaan sijaisperheisiin tai järjestää heille kodinhoitotukea kotiin.

Tämäkin keskustelu lähtee siitä että yritetään keksiä miten yhteiskunnan menoja saadaan karsittua ja sitten kesitään tällaisia idioottimaisia aivopieruja, joilla lisätään aivan helvetisti yhteiskunnan kustannuksia.

[/quote]

Huh! Kumpikohan on yhteiskunnalle PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ edullisempaa: puuttua perheen ongelmiin jotakuinkin ajoissa vai antaa möllöttää vaan ja asuttaa tuotoksia aikuisina jossain vankiloissa tms.? Ei kaikki puuttuminen tarkoita huostaanottoa vaan on myös selvästi edullisempia keinoja. Jos kodinhoitajan käynneillä parin kuukauden ajan vältetään kaikki jatkossa kasautuvat ongelmat, niin kyllä veronmaksaja kiittää. Ja sitten on sellainen pikkiriikkinen seikka kuin inhimillisen kärsimyksen välttäminen. Kyllä meidän on vaan välitettävä siitä, mitä lapsille kuuluu.
[/quote]

Niin montako näitä lasutapauksia on 20 lapsen luokassa? Puhutte ihan kuin montakin. Eli apua niille tottakai ja muille se maksullinen kouluruoka. Ei se yks ilmanen ateria niitä paljoa auta, ne lasuperheet joka tapauksessa sen avun tarvii. Maksoi muiden muona tai ei.

mitä vittua??! senhän vanhemmat jo maksaa veroista!

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 17:05"]Minä en rehellisesti luota tähän säästömentaliteettiin, että leikataan pieni siivu sieltä, ja toinen täältä, ja tuloksena on sitten jotenkin mahtipontiset säästöt, eikä kenellekään tule isoa lovea lompakkoon. Säästöjä ei välttämättä tule juuri yhtään, mutta menoja senkin edestä.

Joo, ihannehan olisi se, että vanhemmat tekevät lapsilleen terveelliset eväät tai että oppilaat kävisivät hakemassa kaupasta salaatin tai terveellisen välipalan. Todellisuudessa ne eväät voivat olla ihan mitä tahansa, ehkä terveellistä, ehkä ihan kaikkea muuta. Pahimmissa tapauksissa sitä ruokaa ei ole. En ihan luota btw siihen, että nälkäinen lapsi spotattaisiin samoin tein lastensuojelun pariin, vaan hän saisi tulla kouluun muutamankin kerran hyvin nälkäisenä. 

Lisäksi mietin, millaiset vaikutukset olisivat sillä, että sillä keskivertolapsella useammin olisi ruokana suht. epäterveellinen eväs tai välipala. Terveydenhoidolliset kustannukset? Entäs sitten oppilaiden valvonta? Ei ole ihan ongelmatonta, että ruokatauon aikana tasainen virta oppilaita lähtee koulun alueelta kauppaan. Minkä ikäiset, ja kenen vastuulla? Entäs tunnille paluu sitten ruokailun jälkeen sieltä kaupasta?  [/quote] Eikö muut kasvata lapsiaan syömään terveellisesti? Niin minä ainakin teen.

[/quote]

Joo, niin sinä teet, ja se on hienoa. Mutta kun kaikki vanhemmat eivät näin tee. Enkä puhu edes ääritapauksista, vaan vanhemmista, joille kulinaarisia "laiskoja päiviä" on tämän tästä, ja ruokavalio koostuu kaikesta nopeasta einesmätöstä, joiden ruoanlaiton vaikein osuus on käynnistää mikro. 

En kannata. Byrokratia tuon homman ympärillä veis jo ison osan tuotoista. Ja mitö jos perheessä on useampi kouluikäinen lapsi? Esim. Köyhä perhe jossa on vaikka kolme lasta, ei ole tosta noin heittää 60€ kuukaudessa. Mitäs jos vanhemmat vaan jättää maksamatta? Sittenkö lasta kielletään syömästä? Kun on niitäkin perheitä, jossa kouluruoka on ainoa mitä lapsi pöivässä saa.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 16:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 16:36"]Lukiossa saattaisi olla hyväkin juttu, jos ruokaa saisi ostaa vain ne, jotka sitä haluaa. Minä en ole syönyt lounasta yli viiteen vuoteen ja monet muut meidän lukiossa tuovat kotoa hedelmiä ym. Ehkä olisi hyvä, jos olisi mahdollisuus irtisanoutua kouluruokailusta, niin verorahoja ei menisi hukkaan, kun monet eivät käy syömässä. [/quote] Sama maksullinen kouluruoka lukioihin ja ammattikouluihin. Ja yksityiset palveluntuottajat tekemään ruuat.

[/quote]

Kuka sen palveluntuottajan sitten valitsisi ja millä ehdoilla?

[/quote]

Kilpailutus, kilpailutus, kilpailutus. Eli nääs, että raha ratkaisee, ja pienimmän tarjouksen tehnyt voittaa hintataiston. Ja sitä sopii sitten miettiä, että saako tuolla taktiikalla laatua. 

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 16:36"]Lukiossa saattaisi olla hyväkin juttu, jos ruokaa saisi ostaa vain ne, jotka sitä haluaa. Minä en ole syönyt lounasta yli viiteen vuoteen ja monet muut meidän lukiossa tuovat kotoa hedelmiä ym. Ehkä olisi hyvä, jos olisi mahdollisuus irtisanoutua kouluruokailusta, niin verorahoja ei menisi hukkaan, kun monet eivät käy syömässä. [/quote] Sama maksullinen kouluruoka lukioihin ja ammattikouluihin. Ja yksityiset palveluntuottajat tekemään ruuat.

[/quote]

Yksityisen toimijan hinnoittelulla kouluruokailu loppuisi hyvin nopeasti asiakkaiden puutteeseen.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 15:09"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 15:04"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:59"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:49"] Osa lapsista kuolisi nälkään koska päiväkoti ja koulu ovat ainoat paikat missä saavat ruokaa! Vanhempien rahat menevät tupakkaan ja viinaan ym. Keittäjät ja opet kertoo että maanantaina näkee ketkä lapsista ei ole taas saaneet viikonloopuna ruokaa. Eivät ressukat meinaa pystyä odottamaan ruokailuun asti ja sitten mätetään ruokaa menemään. Toisilla on kotona jääkaapissa vain valot. Eivät nämä vanhemmat mitään ruokarahaa anna lapsillensa :( [/quote] No voi hemmetti, eikö näistä vanhemmista voisi alkaa tehdä vaikka ls-ilmoa, jos tilanne on oikeasti ja pysyvästi tuollainen! Ei siinä lasten sääliminen auta. Täydellisellä elämänhallinnan puutteella alkoholismin, vakavien mt-ongelmien tai muun takia ei voi selittää sitä, pitäisikö kouluruoan maksaa tai ei. Minusta olisi parempi vaan, että vanhemmat "jäisivät kiinni" kuin että lapset elävät lapsuutensa löyhässä hirressä. Ymmärrän, että elämäntilanteet voivat olla ajoittain vaikeita, eikä lapsia tarvitse aina ottaa huostaan tms. radikaalia vaan pienempikin tuki riittää, mutta tällaista hyssyttelyä en ymmärrä yhtään! Jos opettaja näkee, että lapsella ei ole kotona asiat hyvin, hänen pitää ottaa yhteyttä lastensuojeluun eikä vaan puolustaa kouluruokailua. [/quote] Oikeasti. On aika paljon halvempaa pitää oppilashuolto siedettävällä tasolla, kuin alkaa pistämään kaikkia ongelmaperheiden lapsia laitoksiin tai sijoitetaan sijaisperheisiin tai järjestää heille kodinhoitotukea kotiin. Tämäkin keskustelu lähtee siitä että yritetään keksiä miten yhteiskunnan menoja saadaan karsittua ja sitten kesitään tällaisia idioottimaisia aivopieruja, joilla lisätään aivan helvetisti yhteiskunnan kustannuksia. [/quote] Huh! Kumpikohan on yhteiskunnalle PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ edullisempaa: puuttua perheen ongelmiin jotakuinkin ajoissa vai antaa möllöttää vaan ja asuttaa tuotoksia aikuisina jossain vankiloissa tms.? Ei kaikki puuttuminen tarkoita huostaanottoa vaan on myös selvästi edullisempia keinoja. Jos kodinhoitajan käynneillä parin kuukauden ajan vältetään kaikki jatkossa kasautuvat ongelmat, niin kyllä veronmaksaja kiittää. Ja sitten on sellainen pikkiriikkinen seikka kuin inhimillisen kärsimyksen välttäminen. Kyllä meidän on vaan välitettävä siitä, mitä lapsille kuuluu. [/quote] Niin montako näitä lasutapauksia on 20 lapsen luokassa? Puhutte ihan kuin montakin. Eli apua niille tottakai ja muille se maksullinen kouluruoka. Ei se yks ilmanen ateria niitä paljoa auta, ne lasuperheet joka tapauksessa sen avun tarvii. Maksoi muiden muona tai ei.

[/quote]

No mitä tehdään niille perheille joilla on antaa rahaa, mutta lapsille ei voida laittaa rajoja muuten, vaan laitetaan evääksi sipsiä ja karkkia mielin määrin? Meinaatko että oma on asiansa ja antaa olla vaan? Saattaa alkaa sinunkin lapsesi ryhmäpaineen alla vinkua että hänkin haluaa syödä samaa kuin muutkin, kun toiset naureskelevat kun ei saa hakea hampparia ja limsaa.

Ja siellä samassa luokassa ne sokerilla käyvät, väsyneet ja nälkäiset mellastavat häiriten kaikkien oppimista, on pakko mennä hitaammin jne.

Japanissa hyvin moni äiti, oli sitten työssäkäyvä tai ei, valmistaa lapselleen aamulla aikaisin eväät. Eväät on tehty terveellisiksi, maistuviksi ja vaihteleviksi- on laskettu, että japanilainen syö keskimäärin päivän aikana yli 50 eri raaka-ainetta. Koska eväiden valmistus on niin isossa osassa paitsi lounaskulttuuria, käytännössä kukaan ei jätä niitä valmistamatta. Sosiaalinen paine siis tehoaa myös niihin lusmuihin.

Jotenkin kaipaan näinä aikoina Suomeen samantyylistä kulttuuria. Olen kyllästynyt nykyiseen minä-keskeisyyteen.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 20:03"]

Japanissa hyvin moni äiti, oli sitten työssäkäyvä tai ei, valmistaa lapselleen aamulla aikaisin eväät. Eväät on tehty terveellisiksi, maistuviksi ja vaihteleviksi- on laskettu, että japanilainen syö keskimäärin päivän aikana yli 50 eri raaka-ainetta. Koska eväiden valmistus on niin isossa osassa paitsi lounaskulttuuria, käytännössä kukaan ei jätä niitä valmistamatta. Sosiaalinen paine siis tehoaa myös niihin lusmuihin.

Jotenkin kaipaan näinä aikoina Suomeen samantyylistä kulttuuria. Olen kyllästynyt nykyiseen minä-keskeisyyteen.

[/quote]

Siis mitä? Syrjäytymiseen ja itsemurhaan ajavaa sosiaalista painetta niille, jotka eivät sovi samaan muottiin ympäristön kanssa?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 15:56"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 15:09"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 15:04"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:59"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:49"] Osa lapsista kuolisi nälkään koska päiväkoti ja koulu ovat ainoat paikat missä saavat ruokaa! Vanhempien rahat menevät tupakkaan ja viinaan ym. Keittäjät ja opet kertoo että maanantaina näkee ketkä lapsista ei ole taas saaneet viikonloopuna ruokaa. Eivät ressukat meinaa pystyä odottamaan ruokailuun asti ja sitten mätetään ruokaa menemään. Toisilla on kotona jääkaapissa vain valot. Eivät nämä vanhemmat mitään ruokarahaa anna lapsillensa :( [/quote] No voi hemmetti, eikö näistä vanhemmista voisi alkaa tehdä vaikka ls-ilmoa, jos tilanne on oikeasti ja pysyvästi tuollainen! Ei siinä lasten sääliminen auta. Täydellisellä elämänhallinnan puutteella alkoholismin, vakavien mt-ongelmien tai muun takia ei voi selittää sitä, pitäisikö kouluruoan maksaa tai ei. Minusta olisi parempi vaan, että vanhemmat "jäisivät kiinni" kuin että lapset elävät lapsuutensa löyhässä hirressä. Ymmärrän, että elämäntilanteet voivat olla ajoittain vaikeita, eikä lapsia tarvitse aina ottaa huostaan tms. radikaalia vaan pienempikin tuki riittää, mutta tällaista hyssyttelyä en ymmärrä yhtään! Jos opettaja näkee, että lapsella ei ole kotona asiat hyvin, hänen pitää ottaa yhteyttä lastensuojeluun eikä vaan puolustaa kouluruokailua. [/quote] Oikeasti. On aika paljon halvempaa pitää oppilashuolto siedettävällä tasolla, kuin alkaa pistämään kaikkia ongelmaperheiden lapsia laitoksiin tai sijoitetaan sijaisperheisiin tai järjestää heille kodinhoitotukea kotiin. Tämäkin keskustelu lähtee siitä että yritetään keksiä miten yhteiskunnan menoja saadaan karsittua ja sitten kesitään tällaisia idioottimaisia aivopieruja, joilla lisätään aivan helvetisti yhteiskunnan kustannuksia. [/quote] Huh! Kumpikohan on yhteiskunnalle PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ edullisempaa: puuttua perheen ongelmiin jotakuinkin ajoissa vai antaa möllöttää vaan ja asuttaa tuotoksia aikuisina jossain vankiloissa tms.? Ei kaikki puuttuminen tarkoita huostaanottoa vaan on myös selvästi edullisempia keinoja. Jos kodinhoitajan käynneillä parin kuukauden ajan vältetään kaikki jatkossa kasautuvat ongelmat, niin kyllä veronmaksaja kiittää. Ja sitten on sellainen pikkiriikkinen seikka kuin inhimillisen kärsimyksen välttäminen. Kyllä meidän on vaan välitettävä siitä, mitä lapsille kuuluu. [/quote] Niin montako näitä lasutapauksia on 20 lapsen luokassa? Puhutte ihan kuin montakin. Eli apua niille tottakai ja muille se maksullinen kouluruoka. Ei se yks ilmanen ateria niitä paljoa auta, ne lasuperheet joka tapauksessa sen avun tarvii. Maksoi muiden muona tai ei.

[/quote]

No mitä tehdään niille perheille joilla on antaa rahaa, mutta lapsille ei voida laittaa rajoja muuten, vaan laitetaan evääksi sipsiä ja karkkia mielin määrin? Meinaatko että oma on asiansa ja antaa olla vaan? Saattaa alkaa sinunkin lapsesi ryhmäpaineen alla vinkua että hänkin haluaa syödä samaa kuin muutkin, kun toiset naureskelevat kun ei saa hakea hampparia ja limsaa.

Ja siellä samassa luokassa ne sokerilla käyvät, väsyneet ja nälkäiset mellastavat häiriten kaikkien oppimista, on pakko mennä hitaammin jne.
[/quote]

Ne jo häiritsee sielä. Samat tenavat ne on aina jotka joko ei syö mitään ja ovat väsyneitä tai sitten niitä jotka korvaavat sen huonon ruoan karill

Rahaa on Suomessa vaikka kuinka monta sataa miljoonaa aivan turhissa asioissa , joten lapset saakoon ilmaisen ruokansa joka on päivän ainoa lämmin ateria monille.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:52"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:43"]

Kouluruoan toinen ongelma on se ettei hyviä ruokia saa syödä paljoa. Lihapullia saa ottaa 3 ja kalapuikkoja koosta riippuen 2-3 ja spagettia kauhallinen samoin siihen kastiketta kauhallinen. Sitten kun on vaikka lihakastiketta tai räkäisen oloista kanaviillokkia niin sitten ei tietenkään ole rajoja

[/quote]

Tässä se taas nähtiin. Mitä luettit "hyviksi ruuiksi"? Perinteisiä einesruokia. Ongelma ei ole huono ruoka, vaan ihmisten huonot ruokailutottumukset. Kun ei ole kotona opittu syömään tavallista lihakastiketta, niin sanotaan että se on paskaa.
[/quote]

Ainoa eines tuossa on kalapuikot. Muut voitaisiin helposti tehdä ei eineksistä. Ja esim lihakastikkeen voi tehdä hyvin mutta tällä hetkellä kouluissa se on sitkeitä klönttejä liisterimäistä. Ja kumpi on sekin parempi juttu tehdä ruokaa jota lapset mieluusti syövät vaikka olisikin juuri lihapullat tai kalapuikot vai se ettei lapset suostu syömään ja heitetään paljon roskiin ja lapset väsyneenä ja nälkäisinä eivät opi? Tietyt ruoat ovat aina maistuneet lapsille paremmin kuin toiset enkä nyt tarkoita eineksiä. Esim lapsena meidän koulussa kaikki tehtiin koululla ja silti lapset söivät esim makaronilaatikkoa mielummin kuin hernekeittoa

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:52"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:43"] Kouluruoan toinen ongelma on se ettei hyviä ruokia saa syödä paljoa. Lihapullia saa ottaa 3 ja kalapuikkoja koosta riippuen 2-3 ja spagettia kauhallinen samoin siihen kastiketta kauhallinen. Sitten kun on vaikka lihakastiketta tai räkäisen oloista kanaviillokkia niin sitten ei tietenkään ole rajoja [/quote] Tässä se taas nähtiin. Mitä luettit "hyviksi ruuiksi"? Perinteisiä einesruokia. Ongelma ei ole huono ruoka, vaan ihmisten huonot ruokailutottumukset. Kun ei ole kotona opittu syömään tavallista lihakastiketta, niin sanotaan että se on paskaa. [/quote] Ainoa eines tuossa on kalapuikot. Muut voitaisiin helposti tehdä ei eineksistä. Ja esim lihakastikkeen voi tehdä hyvin mutta tällä hetkellä kouluissa se on sitkeitä klönttejä liisterimäistä. Ja kumpi on sekin parempi juttu tehdä ruokaa jota lapset mieluusti syövät vaikka olisikin juuri lihapullat tai kalapuikot vai se ettei lapset suostu syömään ja heitetään paljon roskiin ja lapset väsyneenä ja nälkäisinä eivät opi? Tietyt ruoat ovat aina maistuneet lapsille paremmin kuin toiset enkä nyt tarkoita eineksiä. Esim lapsena meidän koulussa kaikki tehtiin koululla ja silti lapset söivät esim makaronilaatikkoa mielummin kuin hernekeittoa

[/quote]

Kyllä kouluissa jätemääriä tarkkaillaan ja sen mukaan muutetaan ruokalistoja, kun huomataan, että jokin ruoka ei mene "kaupaksi".

Vastauksia lukematta. Eiköhän se kouluruoka ole jo ainakin kerran maksettu. Verorahoista. Ja kun miettii, että monelle lapselle se voi olla ainoa lämmin ateria päivän aikana. Jos siitä pitäisi vielä uudemman kerran maksaa, niin nämä lapset kärsisi.

Lukiossa saattaisi olla hyväkin juttu, jos ruokaa saisi ostaa vain ne, jotka sitä haluaa. Minä en ole syönyt lounasta yli viiteen vuoteen ja monet muut meidän lukiossa tuovat kotoa hedelmiä ym.

Ehkä olisi hyvä, jos olisi mahdollisuus irtisanoutua kouluruokailusta, niin verorahoja ei menisi hukkaan, kun monet eivät käy syömässä.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 16:31"]Vastauksia lukematta. Eiköhän se kouluruoka ole jo ainakin kerran maksettu. Verorahoista. Ja kun miettii, että monelle lapselle se voi olla ainoa lämmin ateria päivän aikana. Jos siitä pitäisi vielä uudemman kerran maksaa, niin nämä lapset kärsisi.
[/quote]

Ja miksi se pitää edelleen maksaa verorahoista? Se oli perusteltua saada se puuro/vellilounas aikana jolloin koululaiset kävelivät pitkiäkin koulumatkoja. Nykyään nico-lucat saapuu kouluun koulukyydillä valtion piikkiin, mikä on hieno etu. Ei ole ylivoimaista kustantaa nico-lucan lounas kun saa maksuttoman opetuksen. Siitä lapsilisästä voi oikeasti maksaa lapsen ruuat ja jättää ne kaljat ja röökit ostamatta.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 16:36"]Lukiossa saattaisi olla hyväkin juttu, jos ruokaa saisi ostaa vain ne, jotka sitä haluaa. Minä en ole syönyt lounasta yli viiteen vuoteen ja monet muut meidän lukiossa tuovat kotoa hedelmiä ym.

Ehkä olisi hyvä, jos olisi mahdollisuus irtisanoutua kouluruokailusta, niin verorahoja ei menisi hukkaan, kun monet eivät käy syömässä.
[/quote]

Sama maksullinen kouluruoka lukioihin ja ammattikouluihin. Ja yksityiset palveluntuottajat tekemään ruuat.