Kouluruoka maksulliseksi!

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:22"]Osa nuorista ei syö "oikeaa" ruokaa ja varmasti ne jättää ensimmäisenä ostamatta maksullisen ruuan jotka ovat tottuneet syömään vain karkkia ja roskaruokaa. En kannata maksullisuutta. [/quote] Lasten vanhemmat ruuan maksaa, tyyliin laskulla kerran kuussa. Ei lasten tarvitse pitää rahaa mukana ja valtaosa tuskin edes muutoksesta välittäisi. Joten varmaan syövät kuten ennenkin mutta kunnille iso säästö! [/quote] Ei ne rasita kunnan talotta nytkään, jotka jättää ruokansa syömättä. Kyllä se on määrissä huomoitu jo että osa ei syö. Maksuttoman perusopetuksen henkeen se ei sovi että makusja peritään pakolla, syö tai ei. [/quote] Siinä on jo valtiolta yllin kyllin, että perusopetus ja materiaalit ovat maksuttomia! Nyt vanhemmat pieni kädenojennus valtiolle. Tajuattekohan ollenkaan mitä koulu maksaa maailmalla vanhemmille? Kiitollisuutta...

[/quote]

Tässä maassa maksetaan korkeita veroja, että saadaan niitä palveluja, mm. sitä kouluruokaa lapsille. Noissa sun mainostamissa maissa verot on matalampia ja siksi siitä kouluruuastakin maksetaan. Sä tässä ehdottelet nyt pokkana, että pidetään verot ennallaan tai oikeastaan maksetaan niitä käytännössä aina vaan lisää kun aletaan maksaa niistä verovaroilla kustannetuista palveluista vielä erikseen. Palkat ym. pienenee, hinnat nousee ja veroja vaan pitäis riemuiten maksaa lisää ja lisää vaikkei niillä enää edes saa mitään palvelua. Sekin kun pitää vielä erikseen ostaa. Miksi me niitä veroja maksellaan jos niillä ei saa mitään?

Mitä muita maksuja ehdottelet? Eikö helpompaa olis van nostaa suoraan veroja. Tulis halvemmaksi kun järjestelmä on jo olemassa. Ei tarvis palkata laskujenkirjoittelijoita ym. byrokratiaa joka syö osan säästöistä.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:56"]Kouluruokailu myös vapaasti kilpailtavaksi, kouluruokalat vuokrattavaksi liikeyrityksille. 
[/quote]

Juuri näin!

Jos kouluruoka olisi maksullista niin:

* Rikkaimmat hommaisi lapsille luksuseväät

* Perusperheet maksaisi kouluruoan

* Köyhimmät perheet sekä ongelmaperheet eivät maksaisi kouluruokaa eivätkä antaisi lapsille eväitä mukaan, jolloin lapset olisivat nälässä. 

Viimeisen kohdan perheitä on yllättävän paljon - sitä ei toki moni keskiluokkaisesta kuplastaan vaan näe. Näitä onnettomia on paljon myös niissä maissa, joissa ruoka maksaa, tottakai. He sitten ovat nälässä tai maasta riippuen lopettavat koko koulunkäynnin, kun nälkäisenä ei jaksa opiskella.

Jo nyt monelle lapselle Suomessakin kouluruoka on päivän ainoa ruoka, ja viikonloppuna ollaan ihan oman onnen nojassa. Nämä lapset eivät saisi kotoa rahaa ruokaan, sillä vanhemmat eivät yksinkertaisesti välitä tarpeeksi. Vaikka kouluruoan maksullisuus saattaisi jokusen sentin tuoda rahaa kuntien kassaan, niin kyseisten lasten syrjäytyminen entisestään todennäköisesti nollaisi ne säästöt. Yksi syrjäytynyt nuori maksaa jo nyt muistaakseni miljoonan, joten kovin montaa ei tarvita jotta koko kunnan lisätulot on nollattu. Puhumattakaan siitä, millaista inhimillistä kärsimystä ruoan puutteesta lapsille aiheutuisi.

ihan ok kunhan lapsille tarjottaisiin sitten ihan kunnon ruokaa eikä tätä nykyistä paskaa jota ei voi edes ruuaksi sanoa.En antaisi sitä paskaa edes koiralleni

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:55"]Miten kouluruoan laatu paranee jos sen hinta laskee?Eli säästöjä tavoitellessa tuskin siihen nykyiseen hintaan olla lisäämässä sitä euroa?Eihän siinä synny säästöä.Nerokasta persuilua taas...
[/quote]

No en kehdannut ehdottaa aterian hinnaksi 3,50€. Se se kuitenkin on tai tee eväät. T. Kokkari

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:03"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:52"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:42"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:22"]Osa nuorista ei syö "oikeaa" ruokaa ja varmasti ne jättää ensimmäisenä ostamatta maksullisen ruuan jotka ovat tottuneet syömään vain karkkia ja roskaruokaa. En kannata maksullisuutta. [/quote] Lasten vanhemmat ruuan maksaa, tyyliin laskulla kerran kuussa. Ei lasten tarvitse pitää rahaa mukana ja valtaosa tuskin edes muutoksesta välittäisi. Joten varmaan syövät kuten ennenkin mutta kunnille iso säästö! [/quote] Vanhemmat eivät maksaisi, jos lapsi sanoo että käy mielummin hakmassa suklaapatukan kaupasta, kuin syö koulun "paskaa". Oman kokemukseni mukaan kouluruoka on huonointa niistä, jotka eivät osaa syödä oikeaa ruokaa. [/quote] Kouluruoka on käytännössä pelkkiä eineksiä joten se ei maistu niille, joiden kotona tehdään ruoka alusta alkaen itse. Ei siellä koulussa tai keskuskeittiöllä lihapullia pyöritellä, kyllä ne tulee isoissa laatikoissa suoraa tehtaalta. [/quote] Mitäs kasvatatte kakaroistanne nirsoja? [/quote] Eli kotona pitäisi syöttää halpaa ja mautonta einestä vain siksi että lapselle kelpaisi sitten se kouluruoka? Hyvin sulla aivot pelaa. Kouluruoka on 1 päivän ateria ja kotiruoka 4 ateriaa. Kumpikohan on tärkeämpi? Noh kouluhan sen maksaa siinä ettei lapset jaksa keskittyä ja metakoi

[/quote]

Kun suurimmalle osalle lapsia kouluruoka uppoaa, mutta teidän ipanalle ei, niin missähän mahtaa olla vika?

Kenties sinä sitten olet niin taivaallinen ruoanlaittaja, että kaikki muu maistuu suussa tuhkalta...
[/quote]

Suurimmalle osalle? Olen tehnyt töitä koulussa ja monessa on ruokala tyhjillään ja muutama hassu oppilas syömässä. Ja ymmärrän hyvin niiden ruokaa maistaneena. Kuka haluaa syödä pahvilta maistuvaa liisterimäistä ruokaa?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:56"]

Kouluruokailu myös vapaasti kilpailtavaksi, kouluruokalat vuokrattavaksi liikeyrityksille. 

[/quote]

Kyllä se on jo aika pitkälti kilpailutettua. Koulun takana ei ole enää oma pottumaata, kuten joskus 20-luvulla.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:55"]Mutta entäs ne jotka ei saa kotona ruokaa? Joillakin oppilailla päivän ainoa ateria on koululounas ja viikonlopun jälkeen he tulevat todella nälkäisinä kouluun kun eivät ole pariin päivään saaneet syödä. En jaksa uskoa että heidän vanhempansa alkavat kouluruoasta maksamaan, saavat olla nälisdään. [/quote] Miten ne maailmalla osaavat ruokkia lapsensa, mutta suomalaiset eivät siihen pysty?

[/quote]

Osa varmasti osaa, mutta aina on osa joka ei osaa. Vai onko sinulla näyttää jotain faktaa, että "maailmalla" ei ole nälkäisiä lapsia vanhempien kyvyttömyyden vuoksi?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:07"]Jos kouluruoka olisi maksullista niin:

* Rikkaimmat hommaisi lapsille luksuseväät

* Perusperheet maksaisi kouluruoan

* Köyhimmät perheet sekä ongelmaperheet eivät maksaisi kouluruokaa eivätkä antaisi lapsille eväitä mukaan, jolloin lapset olisivat nälässä. 

Viimeisen kohdan perheitä on yllättävän paljon - sitä ei toki moni keskiluokkaisesta kuplastaan vaan näe. Näitä onnettomia on paljon myös niissä maissa, joissa ruoka maksaa, tottakai. He sitten ovat nälässä tai maasta riippuen lopettavat koko koulunkäynnin, kun nälkäisenä ei jaksa opiskella.

Jo nyt monelle lapselle Suomessakin kouluruoka on päivän ainoa ruoka, ja viikonloppuna ollaan ihan oman onnen nojassa. Nämä lapset eivät saisi kotoa rahaa ruokaan, sillä vanhemmat eivät yksinkertaisesti välitä tarpeeksi. Vaikka kouluruoan maksullisuus saattaisi jokusen sentin tuoda rahaa kuntien kassaan, niin kyseisten lasten syrjäytyminen entisestään todennäköisesti nollaisi ne säästöt. Yksi syrjäytynyt nuori maksaa jo nyt muistaakseni miljoonan, joten kovin montaa ei tarvita jotta koko kunnan lisätulot on nollattu. Puhumattakaan siitä, millaista inhimillistä kärsimystä ruoan puutteesta lapsille aiheutuisi.
[/quote]

Jokaisesta lapsesta valtio maksaa lapsilisää. Sillä voi ostaa ruokaa lapselle.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:52"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:22"]Osa nuorista ei syö "oikeaa" ruokaa ja varmasti ne jättää ensimmäisenä ostamatta maksullisen ruuan jotka ovat tottuneet syömään vain karkkia ja roskaruokaa. En kannata maksullisuutta. [/quote] Lasten vanhemmat ruuan maksaa, tyyliin laskulla kerran kuussa. Ei lasten tarvitse pitää rahaa mukana ja valtaosa tuskin edes muutoksesta välittäisi. Joten varmaan syövät kuten ennenkin mutta kunnille iso säästö!

[/quote]

Vanhemmat eivät maksaisi, jos lapsi sanoo että käy mielummin hakmassa suklaapatukan kaupasta, kuin syö koulun "paskaa". Oman kokemukseni mukaan kouluruoka on huonointa niistä, jotka eivät osaa syödä oikeaa ruokaa.

[/quote]

Kouluruoka on käytännössä pelkkiä eineksiä joten se ei maistu niille, joiden kotona tehdään ruoka alusta alkaen itse. Ei siellä koulussa tai keskuskeittiöllä lihapullia pyöritellä, kyllä ne tulee isoissa laatikoissa suoraa tehtaalta.

[/quote]

Mitäs kasvatatte kakaroistanne nirsoja?

[/quote]

Joo, kannattaa syöttää lapselle aina silloin tällöin joku roiskeläppä ja lihapiirakka, ettei heti järky maailmankuva jos ruuasta ei löydy äidin peukalonjälkiä.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:07"]Jos kouluruoka olisi maksullista niin:

* Rikkaimmat hommaisi lapsille luksuseväät

* Perusperheet maksaisi kouluruoan

* Köyhimmät perheet sekä ongelmaperheet eivät maksaisi kouluruokaa eivätkä antaisi lapsille eväitä mukaan, jolloin lapset olisivat nälässä. 

Viimeisen kohdan perheitä on yllättävän paljon - sitä ei toki moni keskiluokkaisesta kuplastaan vaan näe. Näitä onnettomia on paljon myös niissä maissa, joissa ruoka maksaa, tottakai. He sitten ovat nälässä tai maasta riippuen lopettavat koko koulunkäynnin, kun nälkäisenä ei jaksa opiskella.

Jo nyt monelle lapselle Suomessakin kouluruoka on päivän ainoa ruoka, ja viikonloppuna ollaan ihan oman onnen nojassa. Nämä lapset eivät saisi kotoa rahaa ruokaan, sillä vanhemmat eivät yksinkertaisesti välitä tarpeeksi. Vaikka kouluruoan maksullisuus saattaisi jokusen sentin tuoda rahaa kuntien kassaan, niin kyseisten lasten syrjäytyminen entisestään todennäköisesti nollaisi ne säästöt. Yksi syrjäytynyt nuori maksaa jo nyt muistaakseni miljoonan, joten kovin montaa ei tarvita jotta koko kunnan lisätulot on nollattu. Puhumattakaan siitä, millaista inhimillistä kärsimystä ruoan puutteesta lapsille aiheutuisi.
[/quote]

Näin perheet joissa ei lapsista pidetä huolta paljastuisi ja nämä lapset otettaisiin huostaan

Kaikki päivähoito omakustannushintaiseksi! Ne vain käyttäisivät, joiden on pakko.
.
Myös kotihoidontukea voisi lyhentää siten, että töihin on palattava tai puolison tuloilla elettävä, kun lapsi on puolitoistavuotias. Naurettavan pitkät lapsenhoitolomat yhteiskunnan rahoilla.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:08"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:55"]Miten kouluruoan laatu paranee jos sen hinta laskee?Eli säästöjä tavoitellessa tuskin siihen nykyiseen hintaan olla lisäämässä sitä euroa?Eihän siinä synny säästöä.Nerokasta persuilua taas...
[/quote]

No en kehdannut ehdottaa aterian hinnaksi 3,50€. Se se kuitenkin on tai tee eväät. T. Kokkari
[/quote]
Minusta sekin olisi parempi kuin euro tai joku muu nimellinen maksu. Se tosin vähentäisi kouluruokailua ja nostaisi todennäköisesti kustannuksia/annos mm. työn osalta.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:03"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:01"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:52"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:42"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:22"]Osa nuorista ei syö "oikeaa" ruokaa ja varmasti ne jättää ensimmäisenä ostamatta maksullisen ruuan jotka ovat tottuneet syömään vain karkkia ja roskaruokaa. En kannata maksullisuutta. [/quote] Lasten vanhemmat ruuan maksaa, tyyliin laskulla kerran kuussa. Ei lasten tarvitse pitää rahaa mukana ja valtaosa tuskin edes muutoksesta välittäisi. Joten varmaan syövät kuten ennenkin mutta kunnille iso säästö! [/quote] Vanhemmat eivät maksaisi, jos lapsi sanoo että käy mielummin hakmassa suklaapatukan kaupasta, kuin syö koulun "paskaa". Oman kokemukseni mukaan kouluruoka on huonointa niistä, jotka eivät osaa syödä oikeaa ruokaa. [/quote] Kouluruoka on käytännössä pelkkiä eineksiä joten se ei maistu niille, joiden kotona tehdään ruoka alusta alkaen itse. Ei siellä koulussa tai keskuskeittiöllä lihapullia pyöritellä, kyllä ne tulee isoissa laatikoissa suoraa tehtaalta. [/quote] Mitäs kasvatatte kakaroistanne nirsoja? [/quote] Eli kotona pitäisi syöttää halpaa ja mautonta einestä vain siksi että lapselle kelpaisi sitten se kouluruoka? Hyvin sulla aivot pelaa. Kouluruoka on 1 päivän ateria ja kotiruoka 4 ateriaa. Kumpikohan on tärkeämpi? Noh kouluhan sen maksaa siinä ettei lapset jaksa keskittyä ja metakoi [/quote] Kun suurimmalle osalle lapsia kouluruoka uppoaa, mutta teidän ipanalle ei, niin missähän mahtaa olla vika? Kenties sinä sitten olet niin taivaallinen ruoanlaittaja, että kaikki muu maistuu suussa tuhkalta... [/quote] Suurimmalle osalle? Olen tehnyt töitä koulussa ja monessa on ruokala tyhjillään ja muutama hassu oppilas syömässä. Ja ymmärrän hyvin niiden ruokaa maistaneena. Kuka haluaa syödä pahvilta maistuvaa liisterimäistä ruokaa?

[/quote]

Hämmentävää, sillä se ruokailu on osa opetussuunnitelmaa, joten kaikki oppilaat käyvät tiettyyn aikaan ruokalassa, porrastetussa järjestyksessä, koska on ruuhkaa. Mutta sinä osut sinne aina kun tyhjää?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:07"]Jos kouluruoka olisi maksullista niin: * Rikkaimmat hommaisi lapsille luksuseväät * Perusperheet maksaisi kouluruoan * Köyhimmät perheet sekä ongelmaperheet eivät maksaisi kouluruokaa eivätkä antaisi lapsille eväitä mukaan, jolloin lapset olisivat nälässä.  Viimeisen kohdan perheitä on yllättävän paljon - sitä ei toki moni keskiluokkaisesta kuplastaan vaan näe. Näitä onnettomia on paljon myös niissä maissa, joissa ruoka maksaa, tottakai. He sitten ovat nälässä tai maasta riippuen lopettavat koko koulunkäynnin, kun nälkäisenä ei jaksa opiskella. Jo nyt monelle lapselle Suomessakin kouluruoka on päivän ainoa ruoka, ja viikonloppuna ollaan ihan oman onnen nojassa. Nämä lapset eivät saisi kotoa rahaa ruokaan, sillä vanhemmat eivät yksinkertaisesti välitä tarpeeksi. Vaikka kouluruoan maksullisuus saattaisi jokusen sentin tuoda rahaa kuntien kassaan, niin kyseisten lasten syrjäytyminen entisestään todennäköisesti nollaisi ne säästöt. Yksi syrjäytynyt nuori maksaa jo nyt muistaakseni miljoonan, joten kovin montaa ei tarvita jotta koko kunnan lisätulot on nollattu. Puhumattakaan siitä, millaista inhimillistä kärsimystä ruoan puutteesta lapsille aiheutuisi. [/quote] Jokaisesta lapsesta valtio maksaa lapsilisää. Sillä voi ostaa ruokaa lapselle.

[/quote]

Niin voisi, mutta kun eivät nykyäänkään osta niin miksi kuvittelet että asia muuttuisi? Jos vanhemmat eivät välitä niin eivät välitä, ja siksi on tärkeää tarjota lapsille palveluja jotka eivät ole aikuisen välittämisen varassa.

Onko teillä käsitystä kouluruuasta? Ei ole kysymys, että lapsille pitäisi tarjota Heseburgereita vaan kunnollisesti tehtyä ruokaa. Moni katsoo koulujen ruokalistan ja puhuu siitä. Makkarakeitto ja pinaattiletut on hyviä ruokia, mutta raaát perunat keitossa ja mössääntyneet pinaattiletut alentavat ruokahalua kummasti. 

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:57"]

Suomalainen junttikansa ei tajua pätkääkään arvostaa maksutonta opetusta! Ruokaa haukutaan minkä ehditään eikä kukaan kuulemma edes syö sitä mutta pakko se on verorahoista valmistaa ja roskiin heittää kun näin kerran on aina tehty! Haloo. Herätys tähän päivään.

[/quote]

Kyllä sitä ruokaa silti suurin osa syö, vaikka äänekkäät valittaa että se on huonoa. Jos annos maksaa 75 senttiä, niin ei siinä voi olettaakaan että ruoka olisi yhtä maittavaa kuin ravintolassa jossa on valkeat liinat ja kankaiset servetit.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:03"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:01"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:52"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:42"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 11:22"]Osa nuorista ei syö "oikeaa" ruokaa ja varmasti ne jättää ensimmäisenä ostamatta maksullisen ruuan jotka ovat tottuneet syömään vain karkkia ja roskaruokaa. En kannata maksullisuutta. [/quote] Lasten vanhemmat ruuan maksaa, tyyliin laskulla kerran kuussa. Ei lasten tarvitse pitää rahaa mukana ja valtaosa tuskin edes muutoksesta välittäisi. Joten varmaan syövät kuten ennenkin mutta kunnille iso säästö! [/quote] Vanhemmat eivät maksaisi, jos lapsi sanoo että käy mielummin hakmassa suklaapatukan kaupasta, kuin syö koulun "paskaa". Oman kokemukseni mukaan kouluruoka on huonointa niistä, jotka eivät osaa syödä oikeaa ruokaa. [/quote] Kouluruoka on käytännössä pelkkiä eineksiä joten se ei maistu niille, joiden kotona tehdään ruoka alusta alkaen itse. Ei siellä koulussa tai keskuskeittiöllä lihapullia pyöritellä, kyllä ne tulee isoissa laatikoissa suoraa tehtaalta. [/quote] Mitäs kasvatatte kakaroistanne nirsoja? [/quote] Eli kotona pitäisi syöttää halpaa ja mautonta einestä vain siksi että lapselle kelpaisi sitten se kouluruoka? Hyvin sulla aivot pelaa. Kouluruoka on 1 päivän ateria ja kotiruoka 4 ateriaa. Kumpikohan on tärkeämpi? Noh kouluhan sen maksaa siinä ettei lapset jaksa keskittyä ja metakoi [/quote] Kun suurimmalle osalle lapsia kouluruoka uppoaa, mutta teidän ipanalle ei, niin missähän mahtaa olla vika? Kenties sinä sitten olet niin taivaallinen ruoanlaittaja, että kaikki muu maistuu suussa tuhkalta... [/quote] Suurimmalle osalle? Olen tehnyt töitä koulussa ja monessa on ruokala tyhjillään ja muutama hassu oppilas syömässä. Ja ymmärrän hyvin niiden ruokaa maistaneena. Kuka haluaa syödä pahvilta maistuvaa liisterimäistä ruokaa?

[/quote]

Kyllä, yhä edelleen kouluruokailuun osallistuu suurin osa oppilaista. Näin se vaan menee, vaikka sinä mututietoinesi oletkin eri mieltä.

kouluruoka on todella tärkeää ja tasa-arvoistavaa. sitä ei "tavalliset" ihmiset tajua miten suuri osa lapsista suomessa ovat sen verran huono-osaisia (vanhemmat esim. todella köyhiä, mielenterveysongelmaisia, päihderiippuvaisia tai muuten vaan todella hukassa), että lapset eivät saa mitään muuta lämmintä ruokaa, kuin kouluruuan. heille kouluruoka on suunnilleen elämän edellytys. ja tosiaan näitä ei ole mikään 1% lapsista vaan paljon enemmän.

kouluruuan täytyy olla maksuton ja terveellinen. vaikka nyt onkin muodissa esim. hiilareiden vähentäminen, luomuruoka ja laadukkaat raaka-aineet, ei edullisemmista aineksista tehdyssä kouluruuassa mitään suoranaista vikaa kuitenkaan ole. lapset tarvitsevat hiilihydraatteja paljon, erityisesti pitkinä koulupäivinä. lasten elimistölle ja aivoille ei ole hyvä elää aikuisten terveellisellä lounalla eli pelkillä kasviksilla ja ehkä vähän proteiinia ja öljyä.

ne lapset, jotka kotonaan saavat laadukkaampaa ruokaa, eivät myöskään kärsi koulun tarjoamasta ruuasta. jos muut ateriat on hyvälaatuisia, ei yksi ateria 5 kertaa viikossa lapsen terveydelle haittaa aiheuta, vaikka ei olisikaan "luomua" tai "tuoreista raaka-aineista".

ja se on tietysti tosi että kaikille lapsille ei kouluruoka maistu ja kukaan ei voi tykätä kaikesta tietenkään. oman kokemukseni mukaan kuitenkin PÄÄOSIN (ei siis kaikki, turha vetää hernettä nenään jos juuri teillä on poikkeus) ne lapset, jotka syövät kotona monipuolista ruokaa, syövät kouluruokaakin. eivät välttämättä tykkää ja joskus ottavat enemmän perunaa, joskus enemmän lihapuolta ja joskus taas salaattia, mutta syövät kuitenkin. sitten taas lapset, joiden kotiruokavalio on pullaa, mäkkäriä, pakastepizzaa, eivät halua koulun ruokaa syödä koska se on "outoa"ja "pahaa".

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 12:07"]Jos kouluruoka olisi maksullista niin: * Rikkaimmat hommaisi lapsille luksuseväät * Perusperheet maksaisi kouluruoan * Köyhimmät perheet sekä ongelmaperheet eivät maksaisi kouluruokaa eivätkä antaisi lapsille eväitä mukaan, jolloin lapset olisivat nälässä.  Viimeisen kohdan perheitä on yllättävän paljon - sitä ei toki moni keskiluokkaisesta kuplastaan vaan näe. Näitä onnettomia on paljon myös niissä maissa, joissa ruoka maksaa, tottakai. He sitten ovat nälässä tai maasta riippuen lopettavat koko koulunkäynnin, kun nälkäisenä ei jaksa opiskella. Jo nyt monelle lapselle Suomessakin kouluruoka on päivän ainoa ruoka, ja viikonloppuna ollaan ihan oman onnen nojassa. Nämä lapset eivät saisi kotoa rahaa ruokaan, sillä vanhemmat eivät yksinkertaisesti välitä tarpeeksi. Vaikka kouluruoan maksullisuus saattaisi jokusen sentin tuoda rahaa kuntien kassaan, niin kyseisten lasten syrjäytyminen entisestään todennäköisesti nollaisi ne säästöt. Yksi syrjäytynyt nuori maksaa jo nyt muistaakseni miljoonan, joten kovin montaa ei tarvita jotta koko kunnan lisätulot on nollattu. Puhumattakaan siitä, millaista inhimillistä kärsimystä ruoan puutteesta lapsille aiheutuisi. [/quote] Näin perheet joissa ei lapsista pidetä huolta paljastuisi ja nämä lapset otettaisiin huostaan

[/quote]

Todella naiivisti ajateltu. Ensinnäkin ne huostaanotot tulisivat huomattavasti kalliimmaksi kuin se ilmainen ruokailu, toisekseen lapset suojelevat vanhempiaan ja perhettään viimeiseen asti (ts. mieluummin ovat nälässä tai varastavat kuin paljastavat sen ettei vanhemmat huolehdi), ja kolmanneksi jo nyt sijoituskodeista on huutava pula. Tuo ei vaan ole mahdollista eikä missään mielessä realistista.