Vaikuttaako sinun äänestyspäätökseesi aluevaaliehdokkaiden nuhteettomuus tai rikostaustat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rikoksen tehnyt on saanut tuomion ja sovittanut tuomionsa, eikä jatka rikollista toimintaansa, on hän jälleen "yhteiskuntakelpoinen" ihminen.

Vaarallisempia ovat piilorikollisuutta harjoittavat poliitikot, jotka tekevät kantasuomalaisten vastaisia päätöksiä, näennäisesti kaikkia pykäliä ja lakeja noudattaen, mutta ovat vastuussa kuitenkin tuhansien ihmisten kärsimyksestä rikosten kohteina tai yleisenä pahoinvointina läpi yhteiskunnan, koululaitoksesta lähtien.

Puhumattakaan rahan menetyksestä, joita tämän piilorikollisuuden seurauksena kerätään veronmaksajilta miljardeja vuosittain.

Omituinen vastakkainasettelu. Ikään kuin ne tuomion saaneet eivät harjoittaisi piilorikollisuutta ja noita muita mainitsemiasi asioita. Vai teitkö tässä nyt sen (ehkä perustellunkin) oletuksen, että kaikki rikostuomion saaneet ovat persuja? 

Puolueettoman median tasapuolisen tutkinnan seurauksena entisten rikollisten toiminta on seurannan alla, mistä hyvänä esimerkkinä viime aikoina julkisuuteen nousseet tilastot ehdokkaiden rikostaustoista.

Jos he mokaisivat jotakin ja vaikka yrittäisivät salata toimintaansa jollakin tavalla, se tulisi ilmi hyvin nopeasti.

Piilorikolliset toimivat kuitenkin piilossa yhteiskunnan valtarakenteissa, kuten rakenteellinen ra sismi.

He pystyvä asemansa seurauksena vaikuttamaan päätöksentekoon näennäisen laillisesti, mutta kuitenkin toimimaan tavoilla jotka heikentävät yleistä turvallisuutta ja johtavat kansalaiset eriarvoiseen asemaan yhteiskunnassa.

Huonommilla asuinalueilla asuvat ihmiset joutuvat kärsimään tämän piilorikollisuuden seurauksista, mutta paremmalla yhteiskunnallisella statuksella olevat piilorikolliset ja heidän kannattajansa asuvat yleensä paremman luokan kaupunginosissa ja kärsivät muutenkin elintasonsa vuoksi vähemmän rikollisen toimintansa seurauksista, esim, päiväkodeissa ja kouluissa.

Taloudellisia menetyksiä tästä valtarakenteisiin pesiytyneestä piilorikollisuudesta ei edes suostuta laskemaan valtiovallan toimesta, sillä niin vahvan aseman piilorikollisuus on maassamme saavuttanut, että sitä on vaikeaa selvittää.

Ras ismi ja piilorikollisuus on kitkettävä hallinnosta ja "kissat" nostettava pöydälle.

No sen kun nostat ja lyöt faktoja tiskiin. Vai odotatko, että joku etsii sinulle ne haluamasi faktat sinun puolestasi. Haluat löytää todisteita aiheesta x, mutta itse et niitä löydä, niin syytät siitä mediaa? 

Minähän päinvastoin kiitin puolueetonta media ja sen tutkivia ammattijournalisteja heidän ansiokkaasta työstään paljastaa rikoksia tehneitä ehdokkaita.

Piilorikollisuutta, kuten ´rakenteellista ra sismia on vaikeaa tutkia ja saattaa mennä useampia vuosia ennen kuin saadaan tiukkaa tutkimustietoa valtarakenteisiin pesiytyneestä piilorikollisuudesta.

Ruotsissa, tässä demokraattisessa kansankodissa on jo aloitettu tutkimaan kuinka tähän ilmiöön tulisi suhtautua ja siellä piilossa olevaa onkin jo tullut jonkin verran julkisuuteen ja Tanskassakin on alettu korjaamaan valtionhallintoon pesiytyneen piilorikollisuuden haitallallisia jälkiseurauksia.

Uskoisin tutkivan journalismin selvittävän tätä asiaa myös suomessa, sillä maamme syrjäisestä sijainnista johtuen muissa Pohjoismaissa jo huomioitu piilorikollisuuden julkinen käsitteleminen saapuu jonkinlaisella viiveellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa myös lapio-, kirves- ja vasaramiehille pitää olla mahdollisuus laittaa oma ehdokas vaaleihin

Unohtamatta lapsen pahoinpitelyistä tuomittuja.

Saati tummaa rais kaajaa

Millä puolueella on ehdokkaana tumma rais kaaja?

Persuilla on vaaleita rais kaajia, ne ovat parempia. Äänestä!

Taisit nyt sekoittaa vihreiden linnassa istuvaan lapsenr**kaajaan? Vai sittenkin vasemmistoliittolaiseen lasten salakuvaajaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän vaikuttaa aluevaalien uskomattoman surkeat järjestelyt. Korona leviää ennennäkemätöntä tahtia ja pitäisi lähteä sisätiloihin jonottamaan kaikenmaailman yskijöiden keskelle. Taidanpa jättää väliin, kuten tulee tekemään todella suuri joukko muitakin.

Täytyy todeta, että ainakin ennakkoäänestyspaikassa, missä kävin, oli asia otettu huomioon esimerkillisesti.

Päästettiin äänestäjä kaikessa rauhassa yksitellen äänestämään.

Ei ruuhkautumista ja turvavälit aivan kunnossa.

Maskeja ja desinfiointiainetta tarjolla jokaiselle.

Joo, ei se omikron tartu jos on metrin tai kahden ”turvaväli” ja kädet desinfioitu. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän vaikuttaa aluevaalien uskomattoman surkeat järjestelyt. Korona leviää ennennäkemätöntä tahtia ja pitäisi lähteä sisätiloihin jonottamaan kaikenmaailman yskijöiden keskelle. Taidanpa jättää väliin, kuten tulee tekemään todella suuri joukko muitakin.

Fffp2-maski ja oma kynä mukaan.

Mutta joo kieltämättä koomista, että mennään täsmälleen samaan tilaan äänestämään, missä ei saada käydä jumppaamassa 10 hengen porukalla.

Äänestys vie pari minuuttia, jumppa pari tuntia.

Ei tulisi mieleenikään äänestää rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän vaikuttaa aluevaalien uskomattoman surkeat järjestelyt. Korona leviää ennennäkemätöntä tahtia ja pitäisi lähteä sisätiloihin jonottamaan kaikenmaailman yskijöiden keskelle. Taidanpa jättää väliin, kuten tulee tekemään todella suuri joukko muitakin.

Täytyy todeta, että ainakin ennakkoäänestyspaikassa, missä kävin, oli asia otettu huomioon esimerkillisesti.

Päästettiin äänestäjä kaikessa rauhassa yksitellen äänestämään.

Ei ruuhkautumista ja turvavälit aivan kunnossa.

Maskeja ja desinfiointiainetta tarjolla jokaiselle.

Joo, ei se omikron tartu jos on metrin tai kahden ”turvaväli” ja kädet desinfioitu. 😆

Niin. Kyllähän se kuulemma voi nykyään tarttua vaikka hymiöstä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tulisi mieleenikään äänestää rikollista.

Ei niin.

Kumma tunku tulla ehdokkaaksi mitä röyhkeämpi tapaus.

Perussuomalaisilla on tässä selvityksessä mukana 5 953 ehdokasta.

Näin ehdokkaita vastaan on nostettu syytteitä vuosina 2016–2021:

* pahoinpitely 101 kpl

* törkeä rattijuopumus 84 kpl

* rattijuopumus 60 kpl

* petos 32 kpl

* liikennerikkomus 31 kpl

* törkeä kirjanpitorikos 31 kpl

* törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen 31 kpl

* liikenneturvallisuuden vaarantaminen 28 kpl

* laiton uhkaus 23 kpl

* huumausainerikos 13 kpl

* vahingonteko 13 kpl

* kunnianloukkaus 12 kpl

* törkeä petos 11 kpl

* ampuma-aserikos 10 kpl

* lievä petos 9 kpl

* törkeä pahoinpitely 8 kpl

* varkaus 8 kpl

* kiihottaminen kansanryhmää vastaan 7 kpl

* kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 7 kpl

* ympäristön turmeleminen 7 kpl

* rekisterimerkintärikos 6 kpl

* törkeä velallisen epärehellisyys 6 kpl

* työturvallisuusrikos 6 kpl

* vesiliikennejuopumus 6 kpl

* virka-aseman väärinkäyttäminen 6 kpl

* eläinsuojelurikos 5 kpl

* kavallus 5 kpl

* kirjanpitorikos 5 kpl

* lievä pahoinpitely 5 kpl

* vainoaminen 5 kpl

* vammantuottamus 5 kpl

* lievä vahingonteko 4 kpl

* näpistys 4 kpl

* palvelusrikos 4 kpl

* törkeän pahoinpitelyn yritys 4 kpl

* järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen 3 kpl

* salakuljetus 3 kpl

* törkeä kotirauhan rikkominen 3 kpl

* törkeä varkaus 3 kpl

* väärä ilmianto 3 kpl

* viestintärauhan rikkominen 3 kpl

* virkamiehen väkivaltainen vastustaminen 3 kpl

* ampuma-aserikkomus 2 kpl

* huumausaineen käyttörikos 2 kpl

* lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 2 kpl

* metsästysrikkomus 2 kpl

* moottorikulkuneuvon käyttövarkaus 2 kpl

* niskoittelu poliisia vastaan 2 kpl

* oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen 2 kpl

* rahankeräysrikos 2 kpl

* törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 2 kpl

* tuottamuksellinen rahanpesu 2 kpl

* valitus 2 kpl

* virkavelvollisuuden rikkominen 2 kpl

* ympäristörikkomus 2 kpl

* ajoneuvorikkomus 1 kpl

* alkoholirikos 1 kpl

* dopingrikos 1 kpl

* haitanteko virkamiehelle 1 kpl

* kuolemantuottamus 1 kpl

* lääkerikos 1 kpl

* lievä ampuma-aserikos 1 kpl

* lievä kavallus 1 kpl

* liikennetuhotyö 1 kpl

* luvattoman taksiliikenteen harjoittaminen 1 kpl

* maksuvälinepetos 1 kpl

* omankädenoikeus 1 kpl

* pakottaminen seksuaaliseen tekoon 1 kpl

* ryöstö 1 kpl

* salassapitorikos 1 kpl

* seksuaalinen ahdistelu 1 kpl

* sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito 1 kpl

* teollisoikeusrikos 1 kpl

* toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito 1 kpl

* törkeä dopingrikos 1 kpl

* törkeä eläinsuojelurikos 1 kpl

* törkeä kavallus 1 kpl

* törkeä kuolemantuottamus 1 kpl

* törkeä rahanpesu 1 kpl

* törkeä ryöstö 1 kpl

* törkeä vahingonteko 1 kpl

* törkeä veropetos 1 kpl

* tuottamuksellinen kätkemisrikos 1 kpl

* työnantajan ulkomaalaisrikkomus 1 kpl

* työsyrjintä 1 kpl

* vaarallisia esineitä koskevien säännösten rikkominen 1 kpl

* väärennys 1 kpl

* viestintäsalaisuuden loukkaus 1 kpl

* virkamiehen vastustaminen 1 kpl

* yleisvaaran tuottamus 1 kpl

* ympäristönsuojelulain rikkominen 1 kpl

Käräjäoikeuksien kirjaama raskain syytenimike. Syytekokonaisuudessa voi olla myös muita rikoslajeja ja ehdokkaan lisäksi muita henkilöitä. Poistettu syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jos ne eivät ole johtaneet langettavaan tuomioon. Samoin poistettu syytteet tapon yrityksistä, jos syyte on muuttunut pahoinpitelyksi ja johtanut alle 1 vuoden vankeusrangaistukseen tai sakkoon.

Esimerkiksi Kankaanpäässä on rikostuomio ollut perinteisesti sulka hattuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta, mutta ihon värillä on enemmän vaikutusta.

Tai tietyn väriset tekee siis tietyntyyppisiä rikoksia enemmän.

Kaikkein eniten rikollisuutta on persujen edustajissa, mutta en ole huomannut heissä mitään erityistä ihonväriä. Huonoista elintavoista tietysti kertoo kalvakka tai punakka naamanväri, mutta on noita alkon käyttäjiä ja makkaranpurijoita muissakin puolueissa.

Vihreillä ja demareilla laatu korvaa määrän mitä rikoksiin tulee.

Mikähän tämä laatu sitten on? Persuilla eniten väkivalta- ja sekusaalirikoksia sekä rattijuopumuksia. Vihreillä ylipäätään vähiten rikoksia. Mikä olisi mielestäsi parempaa rikollisuutta?

Henkirikoksia näissä vaaleissa ilmeisesti vain VKK:n edustajalla, viime vaaleissa oli persuilla yksi l*psentappaja.

Vaatimattomia on persujen sakkotuomiot verrattuna esim. vihreän poliitikon vuosien pituiseen ehdottomaan vankeustuomioon törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja pahoinpitelyistä (vaikka ei näissä vaaleissa toki ehdolla olekaan koska istuu linnassa). Joku demarihan on tälläkin hetkellä syytteessä järjestäytyneeseen jengirikollisuuteen liittyvässä rikosvyyhdissä. Osataan sitä muuallakin.

Joo, toki etsimällä löydät yksittäisiä rikoksentekijöitä muistakin puolueista. Eikä heidän rikoksissaan ole mitään hurrattavaa.

Totuus on kuitenkin se, että suurista puolueista persujen edustajilla on yli puolet enemmän rikoksia kuin muilla, ja heidän keskimääräinen rikollisuusasteensa on korkeampi kuin esim. mmmaahhanmmuuttaajilla.

VKK ei ole näissä tilastoissa mukana, koska se ei ole suuri puolue; luultavasti sille kuitenkin jää persutkin kakkoseksi.

Persuehdokkaita ei voi oikein äänestää kun se saattaa johtaa rikollisen valintaan.

Aluevaaliehdokas.

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8b3be02b-ea52-497c-bc9f-a28845686…

Vierailija kirjoitti:

Persuehdokkaita ei voi oikein äänestää kun se saattaa johtaa rikollisen valintaan.

Niinpä. Mielummin joku toinen puolue kuin PS. Sellainen jonka ehdokkaina on vähemmän rikollisia.

Kyllä vaikuttaa. Äänestän mielelläni sellaista ehdokasta, joka ei ole syyllistynyt rikoksiin.

Rikostuomiot vaikuttavat todella paljon äänestysvalintoihini. Toisaalta hyväksyn, että ovat tuomionsa suorittaneet, mutta enemmän minä silti luotan ihmiseen, joka on jo lähtökohtaisesti osannut kunnioittaa lakeja ja esimerkiksi toisen ihmisen fyysistä koskemattomuutta. Miksi valitsisin jonkun takamatkalta lähtevän apinan ajamaan asioita, jos vaihtoehtona on kunnollinen ihminen. Tai niin kunnollinen kuin poliitikko voi olla.

Ohuesti kyllä laittaa miettimään jos ehdokas aikoinaan mm. potkinut päähän jotain vanhusta....ja sitten haluaa mahdollisimman pitkälle politiikkaan (joo-pa , opiksi ottaneena) potkimaan päähän vaikkapa työttömiä.

en äänestä rikollista

Joksikin tyyliin ihan valtionvarainministeriksi saakka ilman muuta täytyy  nyt tulevaisuudessa buustata väen vängällä  joku törkeästä velalllisen epärehellisyydestä ja petoksesta narahtanu heebo, eiks vaan. ......

Mut eihän se ny jossain aluevaaleissa vielä niin haittaa mitä on hölmöilly, eihän....

Kuka heittää ensimmäisen kiven?

Ei kukaan ihminen ole täydellisen nuhteeton.

Kuka nyt rikollisia haluaisi äänestää? Tottakai vaikuttaa, ja paljon!