Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaikuttaako sinun äänestyspäätökseesi aluevaaliehdokkaiden nuhteettomuus tai rikostaustat?
15.01.2022 |
Aluevaalit ovat käynnissä ja mm Iltalehti selvitti aluevaaliehdokkaiden rikostaustat.
Erityisesti heidän jotka ovat saaneet kovimmat tuomiot rikoksista.
Kuinka paljon sinun äänestyspäätökseesi vaikuttaa tieto siitä, että ehdokkaasi on syyllistynyt tuomioon johtavaan rikokseen?
Kommentit (100)
Tuota sähköistä vaalijärjestelmää ei ole vielä edes luotu Suomeen.
Ja miten ne iäkkäät ihmiset voisivat äänestää, kun heillä ei ole edes tietokoneita kotona.
Eikä niitä ole muutenkaan missään laitoksissa.
Ja miten se vaalisalaisuus säilyy, kun suurella osalla pitäisi olla vaaliavustaja äänestämisessä?
Ja toisekseen, sähköisessä äänestämissä pitää olla vahva sähköinen tunnistautuminen.
Sellain tavallan "identettii" verkossa, eli sen kansalaisvarmenteen tapainen.
Juuri tälläinen Virossa on ja siksi siellä voidaan äänestää verkossa.
Tuo kansalaisvarmeen on mm. henkilökortissa, mutta Suomessa siitä ei tullut suosittu, ihmiset eivät ottaneet tai eivät halunneet ottaa käyttöön.
Ja huomaa, että niin suuressa valtiosas kuin Usa, jossa suuret it-keksinönnöt tehty ja on Piilaakso, ei ole sähköistä äänestämistä.
Ja on siinä vielä muitakin pointteja, kuten että mistä tietää jos verkossa äänestää, että se on vapaata? Mistä tietää ettei joku tai jotkut pakota äänestämään uhkailuilla jotain tiettyä puolueita.
Ei se ole niin yksinkertaista järkätä sähköisiä vaaleja, kuin moni kuvittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai vaikuttaa! Murha ei vanhene koskaan!
Vierailija kirjoitti:
Kuka heittää ensimmäisen kiven?
Ei kukaan ihminen ole täydellisen nuhteeton.
Mä voin heittää ensimmäisen kiven! Ei ole rikollista elämäntapaa saatikka tuomioita. Murhaa ei saa tekemättömäksi.
Kyllä se niin vain pitäisi olla, että jos rikoksiin syyllistyy, niin menettää kansalaisluottamuksensa koko loppuelämän ajaksi.
Turha tulla selittämään, että kerran rikokseen syyllistynyt ihminen enää koskaan palaa normaalin yhteiskunnan jäseneksi, vaikka maksaisi sakkonsa, lusisi tuomionsa ja viettäisi loppuelämänsä nuhteetonta elämää.
Eikä töihin pidä päästää koskaan, eikä lasten kanssa tekemisiin, eikä vanhusten, eikä oikeastaan enää kenenkään.
Olisi meilläkin voimassa joissakin Usan osavaltioissa oleva laki, että kolmannen kerran kun napsahtaa tuomio myymälävarkaudesta, joutuu loppuelämäkseen kiven sisään.
Ps. Katselin tuubista dokumentin Usan vankilasysteemistä ja siellä oli mies joka oli lusinut 27 vuotta ja tuomio alkanut kun hän oli 15 vuotias.
Hän voi hakea ehdonalaista siinä vaiheessa kun täyttää 110 vuotta.
Sama meno suomeen niin hyvin menee-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin vain pitäisi olla, että jos rikoksiin syyllistyy, niin menettää kansalaisluottamuksensa koko loppuelämän ajaksi.
Turha tulla selittämään, että kerran rikokseen syyllistynyt ihminen enää koskaan palaa normaalin yhteiskunnan jäseneksi, vaikka maksaisi sakkonsa, lusisi tuomionsa ja viettäisi loppuelämänsä nuhteetonta elämää.
Eikä töihin pidä päästää koskaan, eikä lasten kanssa tekemisiin, eikä vanhusten, eikä oikeastaan enää kenenkään.
Olisi meilläkin voimassa joissakin Usan osavaltioissa oleva laki, että kolmannen kerran kun napsahtaa tuomio myymälävarkaudesta, joutuu loppuelämäkseen kiven sisään.
Ps. Katselin tuubista dokumentin Usan vankilasysteemistä ja siellä oli mies joka oli lusinut 27 vuotta ja tuomio alkanut kun hän oli 15 vuotias.
Hän voi hakea ehdonalaista siinä vaiheessa kun täyttää 110 vuotta.
Sama meno suomeen niin hyvin menee-
USA:n tapaus osoittaa, etteivät ankarat vankilatuomiot suinkaan ratkaise rikollisuutta, vaan päinvastoin. Lisäksi USA:n oikeusjärjestelmä on erittäin suuri osa rakenteellisen rasismin ongelmaa, koska samoista rikoksista muut kuin valkoiset saavat pitempiä tuomioita ja syrjäytyvät siten lopullisesti yhteiskunnasta.
Se taas, onko rikoksesta tuomitulla oikeus asettua ehdokkaaksi vaaleihin meillä täällä, on kansalaisoikeuskysymys. Ehkä ei niin pikaisesti pitäisi lähteä julistamaan, että tämä oikeus täytyy ottaa rikolliselta pois - eli kansalaisoikeuskia ei mielestäni ole syytä nykyisestä kaventaa. Sen sijaan puolueiden soisi olevan tarkempia siitä, keitä he hyväksyvät listoilleen. Tässä turkulaisen koulusurmaajan tapauksessahan puolue ilmoitti, ettei heidän mielestään ole mitään väliä millainen tausta ehdokkaalla on. Viime kädessä vastuu on toki äänestäjällä: kun tausta on tiedossa, haluaako äänestäjä tällaisen päättäj'n päättämään asioistaan?
Kyllä nuhteettomuus on yksi perusedellytyksiä itselleni. Rikollisen, murhaajan etenkin, ajatusmaailma on lähtökohtaisesti niin erilainen kuin minun, etten voisi häntä siksi äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin vaikuttaa. Miettikää nyt vaikka Ano Turtiaista, joka on pahoinpidellyt 14-vuotiaan lapsen. En ikimaailmassa voisi äänestää sellaista ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki myös perhe ja sukulaiset laittavat yleensä välit poikki, jos ihminen on tehnyt vakavan rikoksen. Kaverit, naapurit, työnantaja, työkaverit ja yrittäjän asiakkaat alkavat karttaa rikollista. Ihmissuhteet katkeavat. Henkirikokset yms. ovat pahimpia rikoksia. Välit vaan poikki rikolliseen ja äkkiä!
Ehdollisiin vankeusrangaistuksiin johtaneita rikoksia on eniten perussuomalaisten ja Valta kuuluu kansalle-puolueen ehdokkailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaisten aluevaaliehdokkaat ovat saaneet rikossyytteitä yli kaksi kertaa niin paljon kuin muiden isojen puolueiden ehdokkaat, kertoo Helsingin Sanomien selvitys.
Alla olevasta HS:n linkistä löytyy hakukone mikä näyttää, mistä rikoksista isojen puolueiden aluevaaliehdokkaat ovat saaneet syytteitä vuosina 2016-2021.
Valitse ensin puolue, minkä jälkeen hakukoneesta tulee näkyviin ehdokkaiden saamien syytteiden lukumäärä eri rikostyypeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yritän löytää ehdokkaan jonka arvot vastaa omiani, niin murha ja sen vähättely ei oikein sovi...
Ja tää lapiomurhaaja vaikutti aikoinaan ihan suoraan minuun, olin kymmenvuotias, veli kävi puolalaa ja pitkään pelotti itseäkin mennä kouluun. Oli varmaan eka kerta kun tajusi että ihmiset tappavat toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos yritän löytää ehdokkaan jonka arvot vastaa omiani, niin murha ja sen vähättely ei oikein sovi...
Ja tää lapiomurhaaja vaikutti aikoinaan ihan suoraan minuun, olin kymmenvuotias, veli kävi puolalaa ja pitkään pelotti itseäkin mennä kouluun. Oli varmaan eka kerta kun tajusi että ihmiset tappavat toisiaan.
Joo, olihan se todella järkyttävä tapaus, tajuta että joku voi vihastua niin ettei kyennyt hillitsemään itseään. Että voi suututtaa jonkun ihmisen nuin pahasti että toinen tulee vartavasten kostamaan, on pelottava ajatuksenakin.
En äänestä kirjoitti:
En käytä äänioikeutta.
Pysy sitten vaiti.
Oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Jos yritän löytää ehdokkaan jonka arvot vastaa omiani, niin murha ja sen vähättely ei oikein sovi...
Ja tää lapiomurhaaja vaikutti aikoinaan ihan suoraan minuun, olin kymmenvuotias, veli kävi puolalaa ja pitkään pelotti itseäkin mennä kouluun. Oli varmaan eka kerta kun tajusi että ihmiset tappavat toisiaan.
Kyseisen koulun nimi on kylläkin Puolalanmäki, Puolala on se ala-aste korttelin päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yritän löytää ehdokkaan jonka arvot vastaa omiani, niin murha ja sen vähättely ei oikein sovi...
Ja tää lapiomurhaaja vaikutti aikoinaan ihan suoraan minuun, olin kymmenvuotias, veli kävi puolalaa ja pitkään pelotti itseäkin mennä kouluun. Oli varmaan eka kerta kun tajusi että ihmiset tappavat toisiaan.Joo, olihan se todella järkyttävä tapaus, tajuta että joku voi vihastua niin ettei kyennyt hillitsemään itseään. Että voi suututtaa jonkun ihmisen nuin pahasti että toinen tulee vartavasten kostamaan, on pelottava ajatuksenakin.
Kaveri ei pärjännyt koulussa, eikä saanut jäädä sisälle maleksimaan välitunnin ajaksi. Tästä hermostui.
Jos ei tätä surmaa olisi tapahtunut, olisi varmaan tapahtunut jotain muuta, sen verran häiriintynyt henkilö kyseessä. Ja sai varmaan vankeinhoidosta tarvitsemansa avun koska ei ole sen jälkeen syyllistynyt henkirikoksiin. Päättäjäksi tällaista henkilöä ei kuitenkaan pitäisi päästää.
Alue: Aihe vapaa
"Turha riskeerata, jätän väliin. Nämä olisivat olleet oikein sopivat höpövaalit kokeilla sähköistä äänestämistä, mutta ei, jotain hemmetin lippulappusia pitäisi mennä kynällä täyttelemään ja kirjekuoriin sulkemaan useamman tiskin kautta. Digitalisaation ”edelläkävijä”maassa vuonna 2022 ja epidemia-aikana. 😂"
Joo. Toki ilman muuta kannattaa keskittyä mieluummin täysillä hauskojen hymiöiden jännittävään maailmaan, kuin käyttää äänioikeuttaan äänestämällä vaaleissa.