Vaikuttaako sinun äänestyspäätökseesi aluevaaliehdokkaiden nuhteettomuus tai rikostaustat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän vaikuttaa aluevaalien uskomattoman surkeat järjestelyt. Korona leviää ennennäkemätöntä tahtia ja pitäisi lähteä sisätiloihin jonottamaan kaikenmaailman yskijöiden keskelle. Taidanpa jättää väliin, kuten tulee tekemään todella suuri joukko muitakin.

Fffp2-maski ja oma kynä mukaan.

Mutta joo kieltämättä koomista, että mennään täsmälleen samaan tilaan äänestämään, missä ei saada käydä jumppaamassa 10 hengen porukalla.

Turha riskeerata, jätän väliin. Nämä olisivat olleet oikein sopivat höpövaalit kokeilla sähköistä äänestämistä, mutta ei, jotain hemmetin lippulappusia pitäisi mennä kynällä täyttelemään ja kirjekuoriin sulkemaan useamman tiskin kautta. Digitalisaation ”edelläkävijä”maassa vuonna 2022 ja epidemia-aikana. 😂

Valitsen vastuullisen oloisen ihmisen, jolla näyttää olevan elämänhallinta päällisin puolin kunnossa. Rikolliset eivät oikein istu tähän muottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta, mutta ihon värillä on enemmän vaikutusta.

Tai tietyn väriset tekee siis tietyntyyppisiä rikoksia enemmän.

Kaikkein eniten rikollisuutta on persujen edustajissa, mutta en ole huomannut heissä mitään erityistä ihonväriä. Huonoista elintavoista tietysti kertoo kalvakka tai punakka naamanväri, mutta on noita alkon käyttäjiä ja makkaranpurijoita muissakin puolueissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rikoksen tehnyt on saanut tuomion ja sovittanut tuomionsa, eikä jatka rikollista toimintaansa, on hän jälleen "yhteiskuntakelpoinen" ihminen.

Vaarallisempia ovat piilorikollisuutta harjoittavat poliitikot, jotka tekevät kantasuomalaisten vastaisia päätöksiä, näennäisesti kaikkia pykäliä ja lakeja noudattaen, mutta ovat vastuussa kuitenkin tuhansien ihmisten kärsimyksestä rikosten kohteina tai yleisenä pahoinvointina läpi yhteiskunnan, koululaitoksesta lähtien.

Puhumattakaan rahan menetyksestä, joita tämän piilorikollisuuden seurauksena kerätään veronmaksajilta miljardeja vuosittain.

Omituinen vastakkainasettelu. Ikään kuin ne tuomion saaneet eivät harjoittaisi piilorikollisuutta ja noita muita mainitsemiasi asioita. Vai teitkö tässä nyt sen (ehkä perustellunkin) oletuksen, että kaikki rikostuomion saaneet ovat persuja? 

Puolueettoman median tasapuolisen tutkinnan seurauksena entisten rikollisten toiminta on seurannan alla, mistä hyvänä esimerkkinä viime aikoina julkisuuteen nousseet tilastot ehdokkaiden rikostaustoista.

Jos he mokaisivat jotakin ja vaikka yrittäisivät salata toimintaansa jollakin tavalla, se tulisi ilmi hyvin nopeasti.

Piilorikolliset toimivat kuitenkin piilossa yhteiskunnan valtarakenteissa, kuten rakenteellinen ra sismi.

He pystyvä asemansa seurauksena vaikuttamaan päätöksentekoon näennäisen laillisesti, mutta kuitenkin toimimaan tavoilla jotka heikentävät yleistä turvallisuutta ja johtavat kansalaiset eriarvoiseen asemaan yhteiskunnassa.

Huonommilla asuinalueilla asuvat ihmiset joutuvat kärsimään tämän piilorikollisuuden seurauksista, mutta paremmalla yhteiskunnallisella statuksella olevat piilorikolliset ja heidän kannattajansa asuvat yleensä paremman luokan kaupunginosissa ja kärsivät muutenkin elintasonsa vuoksi vähemmän rikollisen toimintansa seurauksista, esim, päiväkodeissa ja kouluissa.

Taloudellisia menetyksiä tästä valtarakenteisiin pesiytyneestä piilorikollisuudesta ei edes suostuta laskemaan valtiovallan toimesta, sillä niin vahvan aseman piilorikollisuus on maassamme saavuttanut, että sitä on vaikeaa selvittää.

Ras ismi ja piilorikollisuus on kitkettävä hallinnosta ja "kissat" nostettava pöydälle.

"Ota tästä suklaakarkki ja äänestä mua mä oon kiva ja luotettava!"

Silmän isku päälle.

Suklaakarkin maku tuskin haihtunut äänestäjän suusta kun ehdokas jo pahanteossa nurkan takana.

Hah hah.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta, mutta ihon värillä on enemmän vaikutusta.

Käytätäkö jotain värikarttaa tähän vai miten tämä vaikuttaa äänestyspäätökseesi? Jos on esim. hiukan punakka niin tarkoittaako se että ehdokas on vasemmistolainen? Mites nuo vihreät, puolueella on tuollainen nimi mutta ehdokkaat näyttävät olevan punaposkisia ja reippaita eikä yhdelläkään ole vihreä ihonväri? Kokoomuslaiset taas viettävät etelänlomia tai vähintäänkin käyvät solariumissa, heillä on sellainen kevyt päivetys ympäri vuoden. Miten se vaikuttaa päätökseesi?

Rakastan vaaleita punaposkisia ihmisiä. Mutta oon pannu merkille... Toiset on tummempia ku toiset. Ja niillä on usei aika hassuja nimiä. Tällääseen en luota. Hyi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta, mutta ihon värillä on enemmän vaikutusta.

Tai tietyn väriset tekee siis tietyntyyppisiä rikoksia enemmän.

Kaikkein eniten rikollisuutta on persujen edustajissa, mutta en ole huomannut heissä mitään erityistä ihonväriä. Huonoista elintavoista tietysti kertoo kalvakka tai punakka naamanväri, mutta on noita alkon käyttäjiä ja makkaranpurijoita muissakin puolueissa.

Vihreillä ja demareilla laatu korvaa määrän mitä rikoksiin tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän vaikuttaa aluevaalien uskomattoman surkeat järjestelyt. Korona leviää ennennäkemätöntä tahtia ja pitäisi lähteä sisätiloihin jonottamaan kaikenmaailman yskijöiden keskelle. Taidanpa jättää väliin, kuten tulee tekemään todella suuri joukko muitakin.

Fffp2-maski ja oma kynä mukaan.

Mutta joo kieltämättä koomista, että mennään täsmälleen samaan tilaan äänestämään, missä ei saada käydä jumppaamassa 10 hengen porukalla.

Äänestysinto on niin korkealla, että jonossa minun edelläni oli yksi ihminen ja jälkeeni ei tullut ketään. Yleensä äänestystilaisuudessa ei myöskään vaihdeta kuulumisia, hikoilla eikä huohoteta.

Tolkun ihminen, mieluiten tavis asiallista työtä tekevän taustalla,  tulee olla ketä äänestän.

Joku "julkisuudesta tuttu" naama ei pelkästään riitä enää.

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa myös lapio-, kirves- ja vasaramiehille pitää olla mahdollisuus laittaa oma ehdokas vaaleihin

Unohtamatta lapsen pahoinpitelyistä tuomittuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rikoksen tehnyt on saanut tuomion ja sovittanut tuomionsa, eikä jatka rikollista toimintaansa, on hän jälleen "yhteiskuntakelpoinen" ihminen.

Vaarallisempia ovat piilorikollisuutta harjoittavat poliitikot, jotka tekevät kantasuomalaisten vastaisia päätöksiä, näennäisesti kaikkia pykäliä ja lakeja noudattaen, mutta ovat vastuussa kuitenkin tuhansien ihmisten kärsimyksestä rikosten kohteina tai yleisenä pahoinvointina läpi yhteiskunnan, koululaitoksesta lähtien.

Puhumattakaan rahan menetyksestä, joita tämän piilorikollisuuden seurauksena kerätään veronmaksajilta miljardeja vuosittain.

Omituinen vastakkainasettelu. Ikään kuin ne tuomion saaneet eivät harjoittaisi piilorikollisuutta ja noita muita mainitsemiasi asioita. Vai teitkö tässä nyt sen (ehkä perustellunkin) oletuksen, että kaikki rikostuomion saaneet ovat persuja? 

Puolueettoman median tasapuolisen tutkinnan seurauksena entisten rikollisten toiminta on seurannan alla, mistä hyvänä esimerkkinä viime aikoina julkisuuteen nousseet tilastot ehdokkaiden rikostaustoista.

Jos he mokaisivat jotakin ja vaikka yrittäisivät salata toimintaansa jollakin tavalla, se tulisi ilmi hyvin nopeasti.

Piilorikolliset toimivat kuitenkin piilossa yhteiskunnan valtarakenteissa, kuten rakenteellinen ra sismi.

He pystyvä asemansa seurauksena vaikuttamaan päätöksentekoon näennäisen laillisesti, mutta kuitenkin toimimaan tavoilla jotka heikentävät yleistä turvallisuutta ja johtavat kansalaiset eriarvoiseen asemaan yhteiskunnassa.

Huonommilla asuinalueilla asuvat ihmiset joutuvat kärsimään tämän piilorikollisuuden seurauksista, mutta paremmalla yhteiskunnallisella statuksella olevat piilorikolliset ja heidän kannattajansa asuvat yleensä paremman luokan kaupunginosissa ja kärsivät muutenkin elintasonsa vuoksi vähemmän rikollisen toimintansa seurauksista, esim, päiväkodeissa ja kouluissa.

Taloudellisia menetyksiä tästä valtarakenteisiin pesiytyneestä piilorikollisuudesta ei edes suostuta laskemaan valtiovallan toimesta, sillä niin vahvan aseman piilorikollisuus on maassamme saavuttanut, että sitä on vaikeaa selvittää.

Ras ismi ja piilorikollisuus on kitkettävä hallinnosta ja "kissat" nostettava pöydälle.

No sen kun nostat ja lyöt faktoja tiskiin. Vai odotatko, että joku etsii sinulle ne haluamasi faktat sinun puolestasi. Haluat löytää todisteita aiheesta x, mutta itse et niitä löydä, niin syytät siitä mediaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa myös lapio-, kirves- ja vasaramiehille pitää olla mahdollisuus laittaa oma ehdokas vaaleihin

Unohtamatta lapsen pahoinpitelyistä tuomittuja.

Saati tummaa rais kaajaa

Toi on varmaan kunnon ihminen jota äänestän, ku se on salkkareissakin kai ollu tai toi entinen huippuurheilija jolla on kiva hymy.

Noi varmaan edistää munkin asioita joo pelkästään siksi ku ne on julkisuudesta tuttuja . . . .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta, mutta ihon värillä on enemmän vaikutusta.

Tai tietyn väriset tekee siis tietyntyyppisiä rikoksia enemmän.

Kaikkein eniten rikollisuutta on persujen edustajissa, mutta en ole huomannut heissä mitään erityistä ihonväriä. Huonoista elintavoista tietysti kertoo kalvakka tai punakka naamanväri, mutta on noita alkon käyttäjiä ja makkaranpurijoita muissakin puolueissa.

Vihreillä ja demareilla laatu korvaa määrän mitä rikoksiin tulee.

Mikähän tämä laatu sitten on? Persuilla eniten väkivalta- ja sekusaalirikoksia sekä rattijuopumuksia. Vihreillä ylipäätään vähiten rikoksia. Mikä olisi mielestäsi parempaa rikollisuutta?

Henkirikoksia näissä vaaleissa ilmeisesti vain VKK:n edustajalla, viime vaaleissa oli persuilla yksi l*psentappaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa myös lapio-, kirves- ja vasaramiehille pitää olla mahdollisuus laittaa oma ehdokas vaaleihin

Unohtamatta lapsen pahoinpitelyistä tuomittuja.

Saati tummaa rais kaajaa

Millä puolueella on ehdokkaana tumma rais kaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän vaikuttaa aluevaalien uskomattoman surkeat järjestelyt. Korona leviää ennennäkemätöntä tahtia ja pitäisi lähteä sisätiloihin jonottamaan kaikenmaailman yskijöiden keskelle. Taidanpa jättää väliin, kuten tulee tekemään todella suuri joukko muitakin.

Fffp2-maski ja oma kynä mukaan.

Mutta joo kieltämättä koomista, että mennään täsmälleen samaan tilaan äänestämään, missä ei saada käydä jumppaamassa 10 hengen porukalla.

Äänestysinto on niin korkealla, että jonossa minun edelläni oli yksi ihminen ja jälkeeni ei tullut ketään. Yleensä äänestystilaisuudessa ei myöskään vaihdeta kuulumisia, hikoilla eikä huohoteta.

Koronatilanne varmasti vaikuttaa äänestysintoon, kuten kuuluukin. Täällä äänestys on kirjastossa, jossa on sattuneesta syystä aina huutavia ja riehuvia notkujia niiden lähekkäin jonossa seisovien äänestäjien lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa myös lapio-, kirves- ja vasaramiehille pitää olla mahdollisuus laittaa oma ehdokas vaaleihin

Unohtamatta lapsen pahoinpitelyistä tuomittuja.

Saati tummaa rais kaajaa

Millä puolueella on ehdokkaana tumma rais kaaja?

Persuilla on vaaleita rais kaajia, ne ovat parempia. Äänestä!

En, mutta en äänestä sellaista henkilöä itseään.

Puolueista en äänestä niitä, jotka aikovat nostaa veroja uudistuksen takia, joka piti tuottaa tehokkuutta, mutta jotka eivät edes yritä keksiä mitään palvelujen tuottamista tehostavia keinoja, kun äänestäjät voisivat suuttua.

Joitain kun ei haittaa yhtään verojen korotus, kun he ovat aina saamapuolella. Eivät siis juuri maksa veroja. Kivahan se sitten on olla solidaarinen ja julistautua hyveelliseksi ja hyväksyä veronkorotukset..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta, mutta ihon värillä on enemmän vaikutusta.

Tai tietyn väriset tekee siis tietyntyyppisiä rikoksia enemmän.

Kaikkein eniten rikollisuutta on persujen edustajissa, mutta en ole huomannut heissä mitään erityistä ihonväriä. Huonoista elintavoista tietysti kertoo kalvakka tai punakka naamanväri, mutta on noita alkon käyttäjiä ja makkaranpurijoita muissakin puolueissa.

Vihreillä ja demareilla laatu korvaa määrän mitä rikoksiin tulee.

Mikähän tämä laatu sitten on? Persuilla eniten väkivalta- ja sekusaalirikoksia sekä rattijuopumuksia. Vihreillä ylipäätään vähiten rikoksia. Mikä olisi mielestäsi parempaa rikollisuutta?

Henkirikoksia näissä vaaleissa ilmeisesti vain VKK:n edustajalla, viime vaaleissa oli persuilla yksi l*psentappaja.

Vaatimattomia on persujen sakkotuomiot verrattuna esim. vihreän poliitikon vuosien pituiseen ehdottomaan vankeustuomioon törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja pahoinpitelyistä (vaikka ei näissä vaaleissa toki ehdolla olekaan koska istuu linnassa). Joku demarihan on tälläkin hetkellä syytteessä järjestäytyneeseen jengirikollisuuteen liittyvässä rikosvyyhdissä. Osataan sitä muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän vaikuttaa aluevaalien uskomattoman surkeat järjestelyt. Korona leviää ennennäkemätöntä tahtia ja pitäisi lähteä sisätiloihin jonottamaan kaikenmaailman yskijöiden keskelle. Taidanpa jättää väliin, kuten tulee tekemään todella suuri joukko muitakin.

Täytyy todeta, että ainakin ennakkoäänestyspaikassa, missä kävin, oli asia otettu huomioon esimerkillisesti.

Päästettiin äänestäjä kaikessa rauhassa yksitellen äänestämään.

Ei ruuhkautumista ja turvavälit aivan kunnossa.

Maskeja ja desinfiointiainetta tarjolla jokaiselle.