Onko auto mielestäsi omistamisen arvoinen?

[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 21:55"]

Kyllä auto on huomattavasti kalliimpi, tuossa ei ole laskettu auton arvoa ollenkaan. 

[/quote]

Katsastetun ja hyväkuntoisen auton saa 500-1000 eurolla, joten tuolla kustannuksella ei pidemmän päälle ole minkäänlaista seksuaalista merkitystä.

Niin. No me ollaan lähetty siitä, että asunto on ostettu sieltä, missä halutaan asua. Työpaikat vaihtelee ja välillä niitä ei ole ollenkaan, ei aleta kouluikäisten lasten kanssa pomppimaan paikasta toiseen.

Täällä on pakko olla auto, itseasiassa kaksi. Aamulla ajan ensin 100km töihin päin, ja loput 10 km vituttaa, kun on auto. Polttoainekulut kuussa n. 400-500e. Muita kuluja mä en viitsi edes laskea.

Kaupassa kun ehtii käymään kerran viikossa, en saa viittä kassillista ruokaa kannettua käsin, vaikka lähin kauppa onkin vain 2km:n päässä.

Auton omistamisessa ei ole mitään hienoa, mutta omistamattomuus ei ole realistinen vaihtoehto.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 21:12"][quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 20:26"]Auto maksaa ihan helvetisti, sen kaikki tietää. Kuukaudessa palaa satoja euroja pelkästään bensaan, vakuutus vuosittain 600, huollot ja uuden auton hankinta silloin tällöin taas lisää.   Pääkaupunkiseudulla julkisilla pääsee melko näppärästi joka paikkaan. Ei tosin jokaisena kellonaikana, eikä tietenkään yhtä tehokkaasti ja ajatusvapaasti kuin autolla. Sitäpaitsi autolla on näppärä kuljettaa isompaakin tavaraa.   Onko auto mielestäsi niiden kaikkien kustannuksien arvoinen, vai pelkkä ylellisyys? [/quote]Ei normi käyttöauto syö satoja euroja polttoainetta kuukaudessa, oma auto n. 100€/kk polttoaineeseen, vakuutukset n. 200€/vuosi, viimeisen kahden vuoden aikana ei muuta kuin katsastuskulut, kerralla meni läpi ja kesärenkaat piti viime keväänä ostaa. Päivittäin 70km työmatkaa, ei mahdollista käyttää julkisia. Ei tule vararikkoa.

[/quote]

Miten helvetissä ajetaan 70km päivittäin ja selvitään satasella polttoaineesta? Käytkö kenties tankkaamassa venäjällä? 200e vakuutuksetkin kiinnostaa! Saitko nekin Igorilta?
[/quote]

7 litraa satasella kuluttavallanautolla menisi noin 150€ kuussa, jos kilometrejä tuo 1400km/kk. Minulla on vakuutus muistaakseni 250€/v, 70% bonuksia. t:eri

[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 21:27"]

Niin. No me ollaan lähetty siitä, että asunto on ostettu sieltä, missä halutaan asua. Työpaikat vaihtelee ja välillä niitä ei ole ollenkaan, ei aleta kouluikäisten lasten kanssa pomppimaan paikasta toiseen.

Täällä on pakko olla auto, itseasiassa kaksi. Aamulla ajan ensin 100km töihin päin, ja loput 10 km vituttaa, kun on auto. Polttoainekulut kuussa n. 400-500e. Muita kuluja mä en viitsi edes laskea.

Kaupassa kun ehtii käymään kerran viikossa, en saa viittä kassillista ruokaa kannettua käsin, vaikka lähin kauppa onkin vain 2km:n päässä.

Auton omistamisessa ei ole mitään hienoa, mutta omistamattomuus ei ole realistinen vaihtoehto.

[/quote]

Ap tässä, tämä on kyllä vahva pointti joka tuli myös itselle juuri mieleen. Jos työpaikka vaihtuu tai tulee joku muu (ihmissuhteet, puoliso jossain vähän syrjemmällä) säännöllinen matka minkä tekee mieli tehdä, on sitä julkisten kanssa aika kuusessa.

Laskeskelin että esim pk-seudun laidalta toiselle menee julkisilla helposti 1½ tuntia kun taas autolla ehkä reilu puoli tuntia. Yhteen suuntaan. Se tietää melkein kahta tuntia päivässä hukkaan. Kyllä, auto ehkä saattaa vieläkin olla kalliimpi jos tuo aika laskettaisiin työajaksi, mutta kuka haluaa vaihtaa vapaa-aikansa duuniksi? Sitä on jo ihan tarpeeksi.

Auto maksoi viisi vuotta sitten 600e, vakuutukseen menee vuodessa n.350e, veroihin vuodessa n.200e, katsastus n.50e, renkaita joutuu ostamaan yhden satsin joka toinen vuosi, eli tekee n.200e/vuosi - 400 euroa enempää ei mene satunnaisiin jarrupalojen, nivelten ym. vaihtamisiin vuodessa.

Bensaan mennee kuukaudessa joku 60euroa, joten 160 eurolla kuukaudessa saa asua rauhassa täällä korvessa.

On omistamisen arvoinen.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 20:59"]

Neljä viidestä suomalaisesta ei asu pääkaupunkiseudulla ja tehokkaan julkisen liikenteen piirissä. Näille ihmisille auto on lähespä välttämätön. Auto maksaa noin parisataa euroa kuussa, jos kaikki verot, maksut ja bensat ym. jaetaan tasaisesti joka kuulle. Minusta se on vähän, kun ei tarvitse hytistä pysäkillä tai raahata neljää kauppakassia käsin vaan pääsee autolla ovelta ovelle. Auton omistaminen on kyllä sen arvoista.

Auton ostaminen on kyllä jotain aivan muuta. Suomessa on aivan liian kallista ostaa auto. Siksi täällä ajellaankin niin vanhoilla autoilla. Minulla on 8 vuotta vanha auto ja aion kulkea sillä vielä hyvinkin viisi vuotta. Ja sitten vaihdan sen johonkin vähintään 5 vuotta vanhaan. Uutta ei ole varaa ostaa, ennen kuin asuntolaina on maksettu (18 vuoden päästä).

[/quote]

Kyllä auto on huomattavasti kalliimpi, tuossa ei ole laskettu auton arvoa ollenkaan. Ja bensankulutushan taas kerran ei ole mikään vakio, vaan riippuu siitä, paljonko ajetaan. Monilla menee pelkkään bensaan nykyhinnoilla jo 200 euroa kuussa. 

En siis halua sanoa, että auto ei kannata, muutenkin ihan pöllö kysymys. Vain turha auto ei kannata. Turhakin on sitten vielä määrittelykysymys. Jos auto on tarpeellinen, niin se kannattaa (ellei vuokraaminen ole halvempaa).

[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 21:09"]

Ap tässä, HSL reittihausta kun kattoo niin aika näppärästi pääsee PK-seudulla melkein mihin vaan.

En ole vielä näiden vastauksien perusteella hirveän vakuuttunut siitä että autolla voi tehdä erinomaisesti jotain mitä julkisilla ei. Tottakai julkiset kämmää eikä joskus jonnekkin pääse (tai jos pääsee niin kestää pari tuntia) mutta näiden lisäksi vaikea löytää ihan hirveitä haittoja.

Kiitos kuitenkin mielipiteistä tähän asti. Vähän olen sillä kannalla että jos asunnon saa edes kohtalaisen läheltä työpaikkaa, voisi jättää auton sikseen. Mutta +25km niin auto taitaa olla pakko-ostos, ei ne julkiset täällä vielä niin hyviä ole.

[/quote]

Riippuu ihan reitistä. Sanoit että asut Helsingissä, mutta olisit myös sanonut, ettet tunne asioita siellä. Kyllä siellä pärjää ihan hyvin ilman autoa tuolla asenteella, auto on ihan järjettömän kallis jos pääset julkisilla. Satunnaiseen tarpeeseen vuokraat auton tai ajat taksilla oikeasti monta kertaa vuodessa samalla hinnalla tai halvemmalla, minkä pelkän auton seisottaminen pihalla maksaa. Tai kadunvarressa, siis. Ja vuokrata voi city car clubeista yms, halvempia kuin jotkut avikset, jos käyttöä kuitenkin on enemmän kuin ihan kerran elämässä. 

Julkiset kulkevat lisäksi ruuhkissa omia kaistojaan, autot tukkivat joka paikan. Ja missä olisit töissä? Onko parkkimaksuja? 

Kyllä on minulle omistamisen arvoinen. Helpottaa elämää todella paljon. Työmatkat kestää vain puoli tuntia suuntaan. Pääsee helposti suoraan töistä kauppaan. Kerralla voi ostaa paljon, silloin riittää kun käy kerran viikossa kaupassa. Pääsen helposti käymään ystävien luona jne jne.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 21:49"]

[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 21:27"]

Niin. No me ollaan lähetty siitä, että asunto on ostettu sieltä, missä halutaan asua. Työpaikat vaihtelee ja välillä niitä ei ole ollenkaan, ei aleta kouluikäisten lasten kanssa pomppimaan paikasta toiseen.

Täällä on pakko olla auto, itseasiassa kaksi. Aamulla ajan ensin 100km töihin päin, ja loput 10 km vituttaa, kun on auto. Polttoainekulut kuussa n. 400-500e. Muita kuluja mä en viitsi edes laskea.

Kaupassa kun ehtii käymään kerran viikossa, en saa viittä kassillista ruokaa kannettua käsin, vaikka lähin kauppa onkin vain 2km:n päässä.

Auton omistamisessa ei ole mitään hienoa, mutta omistamattomuus ei ole realistinen vaihtoehto.

[/quote]

Ap tässä, tämä on kyllä vahva pointti joka tuli myös itselle juuri mieleen. Jos työpaikka vaihtuu tai tulee joku muu (ihmissuhteet, puoliso jossain vähän syrjemmällä) säännöllinen matka minkä tekee mieli tehdä, on sitä julkisten kanssa aika kuusessa.

Laskeskelin että esim pk-seudun laidalta toiselle menee julkisilla helposti 1½ tuntia kun taas autolla ehkä reilu puoli tuntia. Yhteen suuntaan. Se tietää melkein kahta tuntia päivässä hukkaan. Kyllä, auto ehkä saattaa vieläkin olla kalliimpi jos tuo aika laskettaisiin työajaksi, mutta kuka haluaa vaihtaa vapaa-aikansa duuniksi? Sitä on jo ihan tarpeeksi.

[/quote]

Mutta ehdit kai sä sen auton silloinkin hankkia, kun sen tarvitset? Ja riippuu onko sulla vaihtoja tuo matka-aika. Ja kuljetko ruuhka-aikoina, vai et. Mikähän reitti on noin isolla erolla oman auton hyväksi???

Jos olet landelta ja tottunut niiden julkisten tasoon, niin ota huomioon, että pk-seutu on kuitenkin aivan omaa luokkaansa julkisten kulkuneuvojen suhteen. Ja kaikki muut paikat kuin Helsinki ovat tässä julkisten tapauksessa sitä landea. On kokemusta siis Helsingin julkisista se 38 vuotta.

Noin äkkiseltään laskettuna, kuukaudessa menee 50-100 euroa bensaan, vakuutus on neljä kertaa vuodessa alle 100e, autovero kaksi kertaa vuodessa 97 euroa.

Vuosittain vaihdetaan öljyt ja jarrupalat. Ne tehdään itse, joten suurta kustannuserää siitä ei tule. Suurempia huoltoja ei ole tarvinnut tehdä. Ja vaikka tarvitsisi, ne tehtäisiin itse.

Kyllä, on omistamisen arvoinen auto.

Ei ylellisyys, vaan pakollinen paha. Tykkäisin, jos perheessä ei tarvitsisi olla autoa ollenkaan, mutta käytännössä sekin on hankalaa jos on yksi auto. Kesällä se vielä jotenkin menee, mutta talvella parinkymmenen asteen pakkasessa tai kovassa lumipyryssä auraamattomilla pyöräteillä 10 km työmatka on todella raskas pyöräillä. Toistaiseksi pärjätään yhdellä autolla, mutta kyllä se kaikki on minun selkänahastani sitten revitty.

Työmatka yli 300km, julkisilla kestäisi matka yli 3h/suunta joten mulle auto ei ole ylellisyyttä vaan välttämättömyys. Ps. Ei se julkinen liike joka paikassa pk-seudulla hyvin toimi.

On. T
Meillä on tosi huonot ja kalliit julkiset Jyväskylän takamailla

No sinusta en tiedä, mutta kysymykseesi vastaan: on, koska vuokraaminen tulisi kalliimmaksi (itselleni). 

Asuin Helsingissä elämäni ekat 38 vuotta, ja omistin auton niistä viimeiset 5 vuotta. Tarvitsin sitä pääasiassa mökille menoon. Siksi se oli vähän niin kuin must. Vuokra-autoa ei kannata seisottaa mökillä viikkokaupalla. Mun auto maksoi 2400 ja oli "viaton" ja toimiva, siisti menopeli. Bensaa ei mene satoja euroja kuukaudessa, vaan sen verran mitä ajat. 

Kun mulla oli auto, niin kelaa, mä sain silti edelleen kulkea julkisilla! Tämä siis ihmettelynä tuohon bensamäärän arvioon. 

Toki vakuutus maksoi ja katsastushuollot. Mitään isoa remppaa ei autooni osunut kuten sanoin, se oli oikea löytö. Sain vielä myydessä autosta 600 euroa.

Meillä on kaksi autoa. Ollut aina enkä edes käy töissä. Jos asuisin Hesan keskustassa, meille riittäisi varmaan vain yksi auto.

Ainakin meidän avovette on ehdottomasti omistamisen arvoinen.

Mun auto maksoi 5000e. Ajoneuvoverosta on vapautus ja vain pakollinen liikennevakuutus. Bensaan menee omiin ajoihin tankillinen eli 90e. Työmatkoja on 1-3 kuussa ja niistä jää voittoa 50-200e per reissu. Eli kannattaa.

Oliko aloitus vain kaupunkien keskustoissa tai Helsingissä asuville? :D

Riippuu niin paljon tarpeesta. Täällä pk-seudun ulkopuolella ainakin omalla asuinseudullani auto on ehdottomasti omistamisen arvoinen, oikeastaan se on omien jalkojen, potkukelkan ja polkupyörän ohella ainoa järkevä kulkuväline. Ensin mainituilla ei kuljeta kolmenkymmenen kilometrin työmatkaa.

Autosta en luovu ja piste. Asun kantakaupungissa, enkä käytä julkisia.