Sivut

Kommentit (163)

Vierailija

Kaikki yli 21-vuotiaat naiset haukutaan jätetavaraksi.
Tulee joka kerta paha mieli täällä palstalla.

N28

  • ylös 13
  • alas 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meitä todellisessa elämässä mollata. Älä pahoita mieltäsi tämän palstan juttujen takia, nämä on ihan höpötystä ja ajanvietettä, joku vaan huvikseen provoilee.

Totuus on, että nuorekkuus suurin tekijä naisen viehättävyydessä. Ja koska sitä ei kukaan teille uskalla todellisessa elämässä suoraan sanoa, niin täällä palstalijoilla on sitten sitäkin suurempi tarve korjata naisten virheellinen kuva omasta viehätysvoimastaan. Lähes jokainen nainen on menettänyt suurimman osan viehätysvoimastaan jo 30-40 vuotiaana.

Kaikille olisi parempi, jos tästä oltaisiin rehellisempiä. Nyt jää lukemattomat parisuhteet toteutumatta, kun naiset viivyttelevät niin pitkään, etteivät he enää ole haluttavia parisuhteeseen ikänsä vuoksi.

Onko ollut toimivakin menetelmä? Parikymppiset naiset todenneet, että ei hitto, palstamiehet mollaa muutamaa vuotta vanhempia ja on ihan viimeinen hetki päästä parisuhteeseen noinkin upeiden yksilöiden kanssa?

Kukapa nainen ei haluaisi antautua miehelle, joka jo kertonut valmiiksi heidän paraste ennen päiväyksen :D

  • ylös 11
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä palstan mentaliteettia että miksi naista pitää haukkua, lytätä, mollata kaikin tavoin. Ok, hedelmällisyys alkaa laskemaan joo siinä 40 tienoilla, mutta mitä sitten. Miksi pitää polkea maan rakoon? Miksei naista(kaiken ikäisiä) voi nähdä ihan vain ihmisinä. 40v nainen on työelämässä parhaimmillaan, on kokemusta ja näkemystä. Pikkulapsiaika on pikkuhiljaa takana ja on paremmin aikaa ja rahaa huolehtia itsestään kaikin tavoin, hankkia vaikka lisäkoulutusta. Teini-ikäisille tai sitä lähestyville lapsilleen se 40v äiti on maailman tärkein ihminen. Edelleen: miksi pitää haukkua? Tämä on minulle ihmisyyden suurin mysteeri, mistä tämä kaikki naisviha kumpuaa.

En edes kuvittele saavani vastausta av-palstalta. Hyvää yötä.

Tuota noin, naisen hedelmällisyys on parhaimmillaan noin 22-23 vuotiaana, minkä jälkeen alkaa alamäki  ja munasolujen laatu alkaa laskemaan jo aiemmin... 

Ihmisarvolla tämän kanssa ei ole mitään tekemistä, se jotain mitä naiset liittävät tähän asiayhteyteen. Kieltämättä monet miet käyttävät sitä lyömäaseena, mutta se ei sitä poista, että miesten naismieltymykset nyt vaan ovat hyvin pitkälti muodostuvat hedelmällisyyden mukaan.

Ihan asiallisesti sanottuna, oma hedelmällisyyteni on valitettavasti edelleen samalla tasolla kun nuorena. Näin sanoi lääkäri ja tästä mielellään luopuisin, olisi nimittäin muutakin mietittävää tässä iässä kun super varmistettu ehkäisy kun olen helposti raskautuva. Toki minua yritettiin lohdutella sillä, että 10 vuotta nuorempi mieheni ei kohta ole välttämättä yhtä hyvässä siitoskyvyssä minuun nähden. Olen pahoillani. Minulle sopii, mutta teitä ikinuoria palstamiehiä voi hirvittää että se teidänkin lisääntymiskyky laskee siinä missä naistenkin. Ja monesti vauhdilla.

Mitä raskautumiseen tulee, niin voi hyvinkin olla, mutta kun se ei ole ainut, eikä historiallisesti edes merkittävin tekijä naisen hedelmällisyydessä. Ja se ero tässä on mieheen verrattuna, että miehen hedelmällisyyden laskun mukana ei tule samanlaisia ongelmia keskenmenojen, epämuodostumien ja muiden sairauksien suhteen.

  • ylös 1
  • alas 11
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt jotakin kouvolatukkasta 40+ hiekkapÌllua haluaa? :DDD

M21

En tietä. Itsellä pitkä vaalea tukka, nyt saparoilla työn takia. Ja kosteutta aina riittänyt. Varmuuden vuoksi vähän myös kiristetty. Ja jos satut olemaan poikani, etkä hoksannut että mami tällä provoaa.. ja oikeesti otat osaa aikuisten keskusteluun, ni tuun sinne ja näytän mistä penska puhut ;D

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä palstan mentaliteettia että miksi naista pitää haukkua, lytätä, mollata kaikin tavoin. Ok, hedelmällisyys alkaa laskemaan joo siinä 40 tienoilla, mutta mitä sitten. Miksi pitää polkea maan rakoon? Miksei naista(kaiken ikäisiä) voi nähdä ihan vain ihmisinä. 40v nainen on työelämässä parhaimmillaan, on kokemusta ja näkemystä. Pikkulapsiaika on pikkuhiljaa takana ja on paremmin aikaa ja rahaa huolehtia itsestään kaikin tavoin, hankkia vaikka lisäkoulutusta. Teini-ikäisille tai sitä lähestyville lapsilleen se 40v äiti on maailman tärkein ihminen. Edelleen: miksi pitää haukkua? Tämä on minulle ihmisyyden suurin mysteeri, mistä tämä kaikki naisviha kumpuaa.

En edes kuvittele saavani vastausta av-palstalta. Hyvää yötä.

Tuota noin, naisen hedelmällisyys on parhaimmillaan noin 22-23 vuotiaana, minkä jälkeen alkaa alamäki  ja munasolujen laatu alkaa laskemaan jo aiemmin... 

Ihmisarvolla tämän kanssa ei ole mitään tekemistä, se jotain mitä naiset liittävät tähän asiayhteyteen. Kieltämättä monet miet käyttävät sitä lyömäaseena, mutta se ei sitä poista, että miesten naismieltymykset nyt vaan ovat hyvin pitkälti muodostuvat hedelmällisyyden mukaan.

Ihan asiallisesti sanottuna, oma hedelmällisyyteni on valitettavasti edelleen samalla tasolla kun nuorena. Näin sanoi lääkäri ja tästä mielellään luopuisin, olisi nimittäin muutakin mietittävää tässä iässä kun super varmistettu ehkäisy kun olen helposti raskautuva. Toki minua yritettiin lohdutella sillä, että 10 vuotta nuorempi mieheni ei kohta ole välttämättä yhtä hyvässä siitoskyvyssä minuun nähden. Olen pahoillani. Minulle sopii, mutta teitä ikinuoria palstamiehiä voi hirvittää että se teidänkin lisääntymiskyky laskee siinä missä naistenkin. Ja monesti vauhdilla.

Mitä raskautumiseen tulee, niin voi hyvinkin olla, mutta kun se ei ole ainut, eikä historiallisesti edes merkittävin tekijä naisen hedelmällisyydessä. Ja se ero tässä on mieheen verrattuna, että miehen hedelmällisyyden laskun mukana ei tule samanlaisia ongelmia keskenmenojen, epämuodostumien ja muiden sairauksien suhteen.

Miten voisikaan tulla kun eivät saa heppiä ylös.. Anteeksi.. Ettekö epäile että tähän miesten ikäluokkaan juuri juontaa juurensa ne tutkimukset miten suuri osa miehistä kasvattaa toisen miehen lasta..? Se on tosi karu prosentti ja olen alkanut näin vanhemmiten, kavereiden touhuja seurattuani, uskoa että kyse juuri tästä. Vanhemmat naiset käyvät nuorissa miehissä jotka kykenevät siittämään. Myönnän asian myös omalta kohdalta..

Vierailija

Tein ainakin itse tänne kerran nimenomaan positiivisen ketjun ikääntyneemmistä naisista ja moni kehui, että tuli parempi mieli siitä. Mutta joku poistatti sen! Sinne tuli kyllä joku mies (?) öyhöttämään, että miehellä täytyy olla mielenhäiriö tai on homo, jos viehättyy yli 30v naisesta tai jotain.

Martinaa en voi sen sijaan sietää, mutta sillä ei ole ulkonäön tai ikääntymisen kanssa mitään tekemistä.

  • ylös 13
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä palstan mentaliteettia että miksi naista pitää haukkua, lytätä, mollata kaikin tavoin. Ok, hedelmällisyys alkaa laskemaan joo siinä 40 tienoilla, mutta mitä sitten. Miksi pitää polkea maan rakoon? Miksei naista(kaiken ikäisiä) voi nähdä ihan vain ihmisinä. 40v nainen on työelämässä parhaimmillaan, on kokemusta ja näkemystä. Pikkulapsiaika on pikkuhiljaa takana ja on paremmin aikaa ja rahaa huolehtia itsestään kaikin tavoin, hankkia vaikka lisäkoulutusta. Teini-ikäisille tai sitä lähestyville lapsilleen se 40v äiti on maailman tärkein ihminen. Edelleen: miksi pitää haukkua? Tämä on minulle ihmisyyden suurin mysteeri, mistä tämä kaikki naisviha kumpuaa.

En edes kuvittele saavani vastausta av-palstalta. Hyvää yötä.

Tuota noin, naisen hedelmällisyys on parhaimmillaan noin 22-23 vuotiaana, minkä jälkeen alkaa alamäki  ja munasolujen laatu alkaa laskemaan jo aiemmin... 

Ihmisarvolla tämän kanssa ei ole mitään tekemistä, se jotain mitä naiset liittävät tähän asiayhteyteen. Kieltämättä monet miet käyttävät sitä lyömäaseena, mutta se ei sitä poista, että miesten naismieltymykset nyt vaan ovat hyvin pitkälti muodostuvat hedelmällisyyden mukaan.

Ihan asiallisesti sanottuna, oma hedelmällisyyteni on valitettavasti edelleen samalla tasolla kun nuorena. Näin sanoi lääkäri ja tästä mielellään luopuisin, olisi nimittäin muutakin mietittävää tässä iässä kun super varmistettu ehkäisy kun olen helposti raskautuva. Toki minua yritettiin lohdutella sillä, että 10 vuotta nuorempi mieheni ei kohta ole välttämättä yhtä hyvässä siitoskyvyssä minuun nähden. Olen pahoillani. Minulle sopii, mutta teitä ikinuoria palstamiehiä voi hirvittää että se teidänkin lisääntymiskyky laskee siinä missä naistenkin. Ja monesti vauhdilla.

Mitä raskautumiseen tulee, niin voi hyvinkin olla, mutta kun se ei ole ainut, eikä historiallisesti edes merkittävin tekijä naisen hedelmällisyydessä. Ja se ero tässä on mieheen verrattuna, että miehen hedelmällisyyden laskun mukana ei tule samanlaisia ongelmia keskenmenojen, epämuodostumien ja muiden sairauksien suhteen.

Miten voisikaan tulla kun eivät saa heppiä ylös.. Anteeksi.. Ettekö epäile että tähän miesten ikäluokkaan juuri juontaa juurensa ne tutkimukset miten suuri osa miehistä kasvattaa toisen miehen lasta..? Se on tosi karu prosentti ja olen alkanut näin vanhemmiten, kavereiden touhuja seurattuani, uskoa että kyse juuri tästä. Vanhemmat naiset käyvät nuorissa miehissä jotka kykenevät siittämään. Myönnän asian myös omalta kohdalta..

Eli siis tässäkin mielessä kannattaa jättä vahemmat naiset väliin. Sitäkö yrität sanoa?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä palstan mentaliteettia että miksi naista pitää haukkua, lytätä, mollata kaikin tavoin. Ok, hedelmällisyys alkaa laskemaan joo siinä 40 tienoilla, mutta mitä sitten. Miksi pitää polkea maan rakoon? Miksei naista(kaiken ikäisiä) voi nähdä ihan vain ihmisinä. 40v nainen on työelämässä parhaimmillaan, on kokemusta ja näkemystä. Pikkulapsiaika on pikkuhiljaa takana ja on paremmin aikaa ja rahaa huolehtia itsestään kaikin tavoin, hankkia vaikka lisäkoulutusta. Teini-ikäisille tai sitä lähestyville lapsilleen se 40v äiti on maailman tärkein ihminen. Edelleen: miksi pitää haukkua? Tämä on minulle ihmisyyden suurin mysteeri, mistä tämä kaikki naisviha kumpuaa.

En edes kuvittele saavani vastausta av-palstalta. Hyvää yötä.

Tuota noin, naisen hedelmällisyys on parhaimmillaan noin 22-23 vuotiaana, minkä jälkeen alkaa alamäki  ja munasolujen laatu alkaa laskemaan jo aiemmin... 

Ihmisarvolla tämän kanssa ei ole mitään tekemistä, se jotain mitä naiset liittävät tähän asiayhteyteen. Kieltämättä monet miet käyttävät sitä lyömäaseena, mutta se ei sitä poista, että miesten naismieltymykset nyt vaan ovat hyvin pitkälti muodostuvat hedelmällisyyden mukaan.

Ihan asiallisesti sanottuna, oma hedelmällisyyteni on valitettavasti edelleen samalla tasolla kun nuorena. Näin sanoi lääkäri ja tästä mielellään luopuisin, olisi nimittäin muutakin mietittävää tässä iässä kun super varmistettu ehkäisy kun olen helposti raskautuva. Toki minua yritettiin lohdutella sillä, että 10 vuotta nuorempi mieheni ei kohta ole välttämättä yhtä hyvässä siitoskyvyssä minuun nähden. Olen pahoillani. Minulle sopii, mutta teitä ikinuoria palstamiehiä voi hirvittää että se teidänkin lisääntymiskyky laskee siinä missä naistenkin. Ja monesti vauhdilla.

Mitä raskautumiseen tulee, niin voi hyvinkin olla, mutta kun se ei ole ainut, eikä historiallisesti edes merkittävin tekijä naisen hedelmällisyydessä. Ja se ero tässä on mieheen verrattuna, että miehen hedelmällisyyden laskun mukana ei tule samanlaisia ongelmia keskenmenojen, epämuodostumien ja muiden sairauksien suhteen.

Ja taas tätä samaa tuubaa. On se sitkeässä. Historian sivut on myös väitetty että naisen solut määrää kumpaa sukupuolta alkio on. Naisia kivitetty kun ei ole synnyttänyt poikalasta kun pelkkiä tyttöjä. Sen pystyy jotenkin ymmärtämään että kehitysmaissa vanhat uskomukset jatkuu, mutta että Suomessa 2020-luvulla. Toivotonta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä palstan mentaliteettia että miksi naista pitää haukkua, lytätä, mollata kaikin tavoin. Ok, hedelmällisyys alkaa laskemaan joo siinä 40 tienoilla, mutta mitä sitten. Miksi pitää polkea maan rakoon? Miksei naista(kaiken ikäisiä) voi nähdä ihan vain ihmisinä. 40v nainen on työelämässä parhaimmillaan, on kokemusta ja näkemystä. Pikkulapsiaika on pikkuhiljaa takana ja on paremmin aikaa ja rahaa huolehtia itsestään kaikin tavoin, hankkia vaikka lisäkoulutusta. Teini-ikäisille tai sitä lähestyville lapsilleen se 40v äiti on maailman tärkein ihminen. Edelleen: miksi pitää haukkua? Tämä on minulle ihmisyyden suurin mysteeri, mistä tämä kaikki naisviha kumpuaa.

En edes kuvittele saavani vastausta av-palstalta. Hyvää yötä.

Tuota noin, naisen hedelmällisyys on parhaimmillaan noin 22-23 vuotiaana, minkä jälkeen alkaa alamäki  ja munasolujen laatu alkaa laskemaan jo aiemmin... 

Ihmisarvolla tämän kanssa ei ole mitään tekemistä, se jotain mitä naiset liittävät tähän asiayhteyteen. Kieltämättä monet miet käyttävät sitä lyömäaseena, mutta se ei sitä poista, että miesten naismieltymykset nyt vaan ovat hyvin pitkälti muodostuvat hedelmällisyyden mukaan.

Miksi sä hoet tota yhdentekevää fraasia naisten hedelmällisyydestä? Ja mikä saa sut kuvittelemaan että ketään kiinnostaa miesten mieltymykset? Miehiä ei kuitenkaan elatusmaksut kiinnosta niin mitä merkitystä? Liskoaivot joo joo. Mutta tässä kysyttiin nyt että miksi pitää haukkua ja mollata. Miksi sitä lyömäasetta pitää heiluttaa? Mitä mies siitä itselleen saa?

Ja kuten täällä on aikaisemmin mainittu, myös miesten hedelmällisyys laskee ja siementen laatu heikkenee. Se on ihan yhtälailla biologinen fakta vaikka täällä jonkun 10 vuotias, vai oliko se 8-vuotias lapsi toisin väittää. Tätä ei vaan hierota täällä miesten naamaan joka välissä. Jos tästä mainitsee, tulee samantien hyökkäys, syytetään hysteeriseksi ja puhutaan ÄO:stä. Absurdi keskustelu kaiken kaikkiaan kun kaikki ihmiset ikään ja sukupuoleen katsomatta vanhenee joka hetki.

Sitä paitsi vanheneminenhan on vaan hyvästä. Se tarkoittaa, että olet vielä elossa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä palstan mentaliteettia että miksi naista pitää haukkua, lytätä, mollata kaikin tavoin. Ok, hedelmällisyys alkaa laskemaan joo siinä 40 tienoilla, mutta mitä sitten. Miksi pitää polkea maan rakoon? Miksei naista(kaiken ikäisiä) voi nähdä ihan vain ihmisinä. 40v nainen on työelämässä parhaimmillaan, on kokemusta ja näkemystä. Pikkulapsiaika on pikkuhiljaa takana ja on paremmin aikaa ja rahaa huolehtia itsestään kaikin tavoin, hankkia vaikka lisäkoulutusta. Teini-ikäisille tai sitä lähestyville lapsilleen se 40v äiti on maailman tärkein ihminen. Edelleen: miksi pitää haukkua? Tämä on minulle ihmisyyden suurin mysteeri, mistä tämä kaikki naisviha kumpuaa.

En edes kuvittele saavani vastausta av-palstalta. Hyvää yötä.

Tuota noin, naisen hedelmällisyys on parhaimmillaan noin 22-23 vuotiaana, minkä jälkeen alkaa alamäki  ja munasolujen laatu alkaa laskemaan jo aiemmin... 

Ihmisarvolla tämän kanssa ei ole mitään tekemistä, se jotain mitä naiset liittävät tähän asiayhteyteen. Kieltämättä monet miet käyttävät sitä lyömäaseena, mutta se ei sitä poista, että miesten naismieltymykset nyt vaan ovat hyvin pitkälti muodostuvat hedelmällisyyden mukaan.

Ihan asiallisesti sanottuna, oma hedelmällisyyteni on valitettavasti edelleen samalla tasolla kun nuorena. Näin sanoi lääkäri ja tästä mielellään luopuisin, olisi nimittäin muutakin mietittävää tässä iässä kun super varmistettu ehkäisy kun olen helposti raskautuva. Toki minua yritettiin lohdutella sillä, että 10 vuotta nuorempi mieheni ei kohta ole välttämättä yhtä hyvässä siitoskyvyssä minuun nähden. Olen pahoillani. Minulle sopii, mutta teitä ikinuoria palstamiehiä voi hirvittää että se teidänkin lisääntymiskyky laskee siinä missä naistenkin. Ja monesti vauhdilla.

Mitä raskautumiseen tulee, niin voi hyvinkin olla, mutta kun se ei ole ainut, eikä historiallisesti edes merkittävin tekijä naisen hedelmällisyydessä. Ja se ero tässä on mieheen verrattuna, että miehen hedelmällisyyden laskun mukana ei tule samanlaisia ongelmia keskenmenojen, epämuodostumien ja muiden sairauksien suhteen.

Tuleehan. Ekalla googlauksella löysin tällaisen tutkimuksen, jossa lapsilla, joilla on vanha isä on suurempi todennäköisyys saada esimerkiksi epämuodostumia, tiettyjä syöpiä tai skitsofrenia.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2566050/

Kyllä miehenkin sukusoluissa tapahtuu enemmän haitallisia mutaatioita iän myötä.

Vierailija

Usein ihmiset yrittävät olla eri ikäisiä kuin ovat, tämä korostuu usein n.40v naisissa. Kannattaa keskittyä korostamaan hyviä ominaisuuksiaan ei peittelemään huonoja tai kilpailla ulkonäöllä nuorempien kanssa. Ootte just hyviä noin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä palstan mentaliteettia että miksi naista pitää haukkua, lytätä, mollata kaikin tavoin. Ok, hedelmällisyys alkaa laskemaan joo siinä 40 tienoilla, mutta mitä sitten. Miksi pitää polkea maan rakoon? Miksei naista(kaiken ikäisiä) voi nähdä ihan vain ihmisinä. 40v nainen on työelämässä parhaimmillaan, on kokemusta ja näkemystä. Pikkulapsiaika on pikkuhiljaa takana ja on paremmin aikaa ja rahaa huolehtia itsestään kaikin tavoin, hankkia vaikka lisäkoulutusta. Teini-ikäisille tai sitä lähestyville lapsilleen se 40v äiti on maailman tärkein ihminen. Edelleen: miksi pitää haukkua? Tämä on minulle ihmisyyden suurin mysteeri, mistä tämä kaikki naisviha kumpuaa.

En edes kuvittele saavani vastausta av-palstalta. Hyvää yötä.

Tuota noin, naisen hedelmällisyys on parhaimmillaan noin 22-23 vuotiaana, minkä jälkeen alkaa alamäki  ja munasolujen laatu alkaa laskemaan jo aiemmin... 

Ihmisarvolla tämän kanssa ei ole mitään tekemistä, se jotain mitä naiset liittävät tähän asiayhteyteen. Kieltämättä monet miet käyttävät sitä lyömäaseena, mutta se ei sitä poista, että miesten naismieltymykset nyt vaan ovat hyvin pitkälti muodostuvat hedelmällisyyden mukaan.

Ihan asiallisesti sanottuna, oma hedelmällisyyteni on valitettavasti edelleen samalla tasolla kun nuorena. Näin sanoi lääkäri ja tästä mielellään luopuisin, olisi nimittäin muutakin mietittävää tässä iässä kun super varmistettu ehkäisy kun olen helposti raskautuva. Toki minua yritettiin lohdutella sillä, että 10 vuotta nuorempi mieheni ei kohta ole välttämättä yhtä hyvässä siitoskyvyssä minuun nähden. Olen pahoillani. Minulle sopii, mutta teitä ikinuoria palstamiehiä voi hirvittää että se teidänkin lisääntymiskyky laskee siinä missä naistenkin. Ja monesti vauhdilla.

Mitä raskautumiseen tulee, niin voi hyvinkin olla, mutta kun se ei ole ainut, eikä historiallisesti edes merkittävin tekijä naisen hedelmällisyydessä. Ja se ero tässä on mieheen verrattuna, että miehen hedelmällisyyden laskun mukana ei tule samanlaisia ongelmia keskenmenojen, epämuodostumien ja muiden sairauksien suhteen.

Ja taas tätä samaa tuubaa. On se sitkeässä. Historian sivut on myös väitetty että naisen solut määrää kumpaa sukupuolta alkio on. Naisia kivitetty kun ei ole synnyttänyt poikalasta kun pelkkiä tyttöjä. Sen pystyy jotenkin ymmärtämään että kehitysmaissa vanhat uskomukset jatkuu, mutta että Suomessa 2020-luvulla. Toivotonta.

Mikä tuossa oli tuubaa, muuta kuin omat asiaan kuulumattomat lisäyksesi? Kyllä se pitäisi jo maalaisjärjellä ymmärtää, että miehen ikääntymisellä ei voi olla samanlaisia terveydellisiä seurauksia. Kuinka monta miestä tiedät kuolleen synnytykseen?

Vierailija

En minä ainakaan nelikymppisiä mollaa. He ovat enemmänkin jotain joiden olemassaoloa ei huomaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Usein ihmiset yrittävät olla eri ikäisiä kuin ovat, tämä korostuu usein n.40v naisissa. Kannattaa keskittyä korostamaan hyviä ominaisuuksiaan ei peittelemään huonoja tai kilpailla ulkonäöllä nuorempien kanssa. Ootte just hyviä noin.

Ihan kuule syvällä rintaäänellä voin sanoa että ei todellakaan korostu erityisesti 40-vuotiaissa naisissa. Sen ikäisenä ollaan henkisesti paremmassa balanssissa kuin koskaan aikaisemmin. Juuri 40 ikäluokassa osataan ajatella kuten sanot: olen just hyvä näin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä palstan mentaliteettia että miksi naista pitää haukkua, lytätä, mollata kaikin tavoin. Ok, hedelmällisyys alkaa laskemaan joo siinä 40 tienoilla, mutta mitä sitten. Miksi pitää polkea maan rakoon? Miksei naista(kaiken ikäisiä) voi nähdä ihan vain ihmisinä. 40v nainen on työelämässä parhaimmillaan, on kokemusta ja näkemystä. Pikkulapsiaika on pikkuhiljaa takana ja on paremmin aikaa ja rahaa huolehtia itsestään kaikin tavoin, hankkia vaikka lisäkoulutusta. Teini-ikäisille tai sitä lähestyville lapsilleen se 40v äiti on maailman tärkein ihminen. Edelleen: miksi pitää haukkua? Tämä on minulle ihmisyyden suurin mysteeri, mistä tämä kaikki naisviha kumpuaa.

En edes kuvittele saavani vastausta av-palstalta. Hyvää yötä.

Tuota noin, naisen hedelmällisyys on parhaimmillaan noin 22-23 vuotiaana, minkä jälkeen alkaa alamäki  ja munasolujen laatu alkaa laskemaan jo aiemmin... 

Ihmisarvolla tämän kanssa ei ole mitään tekemistä, se jotain mitä naiset liittävät tähän asiayhteyteen. Kieltämättä monet miet käyttävät sitä lyömäaseena, mutta se ei sitä poista, että miesten naismieltymykset nyt vaan ovat hyvin pitkälti muodostuvat hedelmällisyyden mukaan.

Ihan asiallisesti sanottuna, oma hedelmällisyyteni on valitettavasti edelleen samalla tasolla kun nuorena. Näin sanoi lääkäri ja tästä mielellään luopuisin, olisi nimittäin muutakin mietittävää tässä iässä kun super varmistettu ehkäisy kun olen helposti raskautuva. Toki minua yritettiin lohdutella sillä, että 10 vuotta nuorempi mieheni ei kohta ole välttämättä yhtä hyvässä siitoskyvyssä minuun nähden. Olen pahoillani. Minulle sopii, mutta teitä ikinuoria palstamiehiä voi hirvittää että se teidänkin lisääntymiskyky laskee siinä missä naistenkin. Ja monesti vauhdilla.

Mitä raskautumiseen tulee, niin voi hyvinkin olla, mutta kun se ei ole ainut, eikä historiallisesti edes merkittävin tekijä naisen hedelmällisyydessä. Ja se ero tässä on mieheen verrattuna, että miehen hedelmällisyyden laskun mukana ei tule samanlaisia ongelmia keskenmenojen, epämuodostumien ja muiden sairauksien suhteen.

Tuleehan. Ekalla googlauksella löysin tällaisen tutkimuksen, jossa lapsilla, joilla on vanha isä on suurempi todennäköisyys saada esimerkiksi epämuodostumia, tiettyjä syöpiä tai skitsofrenia.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2566050/

Kyllä miehenkin sukusoluissa tapahtuu enemmän haitallisia mutaatioita iän myötä.

Joo, miesten kohdalla tämän artikkelin mukaan nämä ovat luokkaa max 50 % kasvu, naisten kohdalla se on luokkaa  500 000 % kasvu. Eri voi edes verrata.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja naiset ei ikinä mollaa miehiä. Ehei.

Joko kasvatat paksumman nahan, tai sitten katsot peiliin.

kyllä se tuntuu olevan naiset, jotka toisiaan haukkuu.

Oikeassa elämässä olen enemmän kuullut naisten haukkuvan naisia. Se alkoi jo huvittaa kun arvostelivat missikisojen naisia. Näkivät niissä kaikenlaista sellaista "vikaa" mitä en itse huomannut ollenkaan.

Minä taas olen kuullut oikeassa elämässä enemmän miesten haukkuvan naisia. Miehet haukkuvat naisia PALJON ENEMMÄN kuin naiset, sekä netissä että "oikeassa" elämässä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä palstan mentaliteettia että miksi naista pitää haukkua, lytätä, mollata kaikin tavoin. Ok, hedelmällisyys alkaa laskemaan joo siinä 40 tienoilla, mutta mitä sitten. Miksi pitää polkea maan rakoon? Miksei naista(kaiken ikäisiä) voi nähdä ihan vain ihmisinä. 40v nainen on työelämässä parhaimmillaan, on kokemusta ja näkemystä. Pikkulapsiaika on pikkuhiljaa takana ja on paremmin aikaa ja rahaa huolehtia itsestään kaikin tavoin, hankkia vaikka lisäkoulutusta. Teini-ikäisille tai sitä lähestyville lapsilleen se 40v äiti on maailman tärkein ihminen. Edelleen: miksi pitää haukkua? Tämä on minulle ihmisyyden suurin mysteeri, mistä tämä kaikki naisviha kumpuaa.

En edes kuvittele saavani vastausta av-palstalta. Hyvää yötä.

Tuota noin, naisen hedelmällisyys on parhaimmillaan noin 22-23 vuotiaana, minkä jälkeen alkaa alamäki  ja munasolujen laatu alkaa laskemaan jo aiemmin... 

Ihmisarvolla tämän kanssa ei ole mitään tekemistä, se jotain mitä naiset liittävät tähän asiayhteyteen. Kieltämättä monet miet käyttävät sitä lyömäaseena, mutta se ei sitä poista, että miesten naismieltymykset nyt vaan ovat hyvin pitkälti muodostuvat hedelmällisyyden mukaan.

Ihan asiallisesti sanottuna, oma hedelmällisyyteni on valitettavasti edelleen samalla tasolla kun nuorena. Näin sanoi lääkäri ja tästä mielellään luopuisin, olisi nimittäin muutakin mietittävää tässä iässä kun super varmistettu ehkäisy kun olen helposti raskautuva. Toki minua yritettiin lohdutella sillä, että 10 vuotta nuorempi mieheni ei kohta ole välttämättä yhtä hyvässä siitoskyvyssä minuun nähden. Olen pahoillani. Minulle sopii, mutta teitä ikinuoria palstamiehiä voi hirvittää että se teidänkin lisääntymiskyky laskee siinä missä naistenkin. Ja monesti vauhdilla.

Mitä raskautumiseen tulee, niin voi hyvinkin olla, mutta kun se ei ole ainut, eikä historiallisesti edes merkittävin tekijä naisen hedelmällisyydessä. Ja se ero tässä on mieheen verrattuna, että miehen hedelmällisyyden laskun mukana ei tule samanlaisia ongelmia keskenmenojen, epämuodostumien ja muiden sairauksien suhteen.

Ja taas tätä samaa tuubaa. On se sitkeässä. Historian sivut on myös väitetty että naisen solut määrää kumpaa sukupuolta alkio on. Naisia kivitetty kun ei ole synnyttänyt poikalasta kun pelkkiä tyttöjä. Sen pystyy jotenkin ymmärtämään että kehitysmaissa vanhat uskomukset jatkuu, mutta että Suomessa 2020-luvulla. Toivotonta.

Mikä tuossa oli tuubaa, muuta kuin omat asiaan kuulumattomat lisäyksesi? Kyllä se pitäisi jo maalaisjärjellä ymmärtää, että miehen ikääntymisellä ei voi olla samanlaisia terveydellisiä seurauksia. Kuinka monta miestä tiedät kuolleen synnytykseen?

Nimenomaan ikääntyneen miehen siittiöiden laadun aleneminen vaikuttaa keskenmenoihin, sairauksiin ja epämuodostumiin. Ihan tutkittu juttu. Luonto on hoitanut asian kyllä, mutta lääketiede muuttaa asioita.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä palstan mentaliteettia että miksi naista pitää haukkua, lytätä, mollata kaikin tavoin. Ok, hedelmällisyys alkaa laskemaan joo siinä 40 tienoilla, mutta mitä sitten. Miksi pitää polkea maan rakoon? Miksei naista(kaiken ikäisiä) voi nähdä ihan vain ihmisinä. 40v nainen on työelämässä parhaimmillaan, on kokemusta ja näkemystä. Pikkulapsiaika on pikkuhiljaa takana ja on paremmin aikaa ja rahaa huolehtia itsestään kaikin tavoin, hankkia vaikka lisäkoulutusta. Teini-ikäisille tai sitä lähestyville lapsilleen se 40v äiti on maailman tärkein ihminen. Edelleen: miksi pitää haukkua? Tämä on minulle ihmisyyden suurin mysteeri, mistä tämä kaikki naisviha kumpuaa.

En edes kuvittele saavani vastausta av-palstalta. Hyvää yötä.

Tuota noin, naisen hedelmällisyys on parhaimmillaan noin 22-23 vuotiaana, minkä jälkeen alkaa alamäki  ja munasolujen laatu alkaa laskemaan jo aiemmin... 

Ihmisarvolla tämän kanssa ei ole mitään tekemistä, se jotain mitä naiset liittävät tähän asiayhteyteen. Kieltämättä monet miet käyttävät sitä lyömäaseena, mutta se ei sitä poista, että miesten naismieltymykset nyt vaan ovat hyvin pitkälti muodostuvat hedelmällisyyden mukaan.

Ihan asiallisesti sanottuna, oma hedelmällisyyteni on valitettavasti edelleen samalla tasolla kun nuorena. Näin sanoi lääkäri ja tästä mielellään luopuisin, olisi nimittäin muutakin mietittävää tässä iässä kun super varmistettu ehkäisy kun olen helposti raskautuva. Toki minua yritettiin lohdutella sillä, että 10 vuotta nuorempi mieheni ei kohta ole välttämättä yhtä hyvässä siitoskyvyssä minuun nähden. Olen pahoillani. Minulle sopii, mutta teitä ikinuoria palstamiehiä voi hirvittää että se teidänkin lisääntymiskyky laskee siinä missä naistenkin. Ja monesti vauhdilla.

Mitä raskautumiseen tulee, niin voi hyvinkin olla, mutta kun se ei ole ainut, eikä historiallisesti edes merkittävin tekijä naisen hedelmällisyydessä. Ja se ero tässä on mieheen verrattuna, että miehen hedelmällisyyden laskun mukana ei tule samanlaisia ongelmia keskenmenojen, epämuodostumien ja muiden sairauksien suhteen.

Tuleehan. Ekalla googlauksella löysin tällaisen tutkimuksen, jossa lapsilla, joilla on vanha isä on suurempi todennäköisyys saada esimerkiksi epämuodostumia, tiettyjä syöpiä tai skitsofrenia.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2566050/

Kyllä miehenkin sukusoluissa tapahtuu enemmän haitallisia mutaatioita iän myötä.

Joo, miesten kohdalla tämän artikkelin mukaan nämä ovat luokkaa max 50 % kasvu, naisten kohdalla se on luokkaa  500 000 % kasvu. Eri voi edes verrata.

No ohhoh. Tähän kommenttiin Ei pysty kerta kaikkiaan lisäämään enää mitään. Tyhjensit pajatson. Onnittelut siitä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä palstan mentaliteettia että miksi naista pitää haukkua, lytätä, mollata kaikin tavoin. Ok, hedelmällisyys alkaa laskemaan joo siinä 40 tienoilla, mutta mitä sitten. Miksi pitää polkea maan rakoon? Miksei naista(kaiken ikäisiä) voi nähdä ihan vain ihmisinä. 40v nainen on työelämässä parhaimmillaan, on kokemusta ja näkemystä. Pikkulapsiaika on pikkuhiljaa takana ja on paremmin aikaa ja rahaa huolehtia itsestään kaikin tavoin, hankkia vaikka lisäkoulutusta. Teini-ikäisille tai sitä lähestyville lapsilleen se 40v äiti on maailman tärkein ihminen. Edelleen: miksi pitää haukkua? Tämä on minulle ihmisyyden suurin mysteeri, mistä tämä kaikki naisviha kumpuaa.

En edes kuvittele saavani vastausta av-palstalta. Hyvää yötä.

Tuota noin, naisen hedelmällisyys on parhaimmillaan noin 22-23 vuotiaana, minkä jälkeen alkaa alamäki  ja munasolujen laatu alkaa laskemaan jo aiemmin... 

Ihmisarvolla tämän kanssa ei ole mitään tekemistä, se jotain mitä naiset liittävät tähän asiayhteyteen. Kieltämättä monet miet käyttävät sitä lyömäaseena, mutta se ei sitä poista, että miesten naismieltymykset nyt vaan ovat hyvin pitkälti muodostuvat hedelmällisyyden mukaan.

Ihan asiallisesti sanottuna, oma hedelmällisyyteni on valitettavasti edelleen samalla tasolla kun nuorena. Näin sanoi lääkäri ja tästä mielellään luopuisin, olisi nimittäin muutakin mietittävää tässä iässä kun super varmistettu ehkäisy kun olen helposti raskautuva. Toki minua yritettiin lohdutella sillä, että 10 vuotta nuorempi mieheni ei kohta ole välttämättä yhtä hyvässä siitoskyvyssä minuun nähden. Olen pahoillani. Minulle sopii, mutta teitä ikinuoria palstamiehiä voi hirvittää että se teidänkin lisääntymiskyky laskee siinä missä naistenkin. Ja monesti vauhdilla.

Mitä raskautumiseen tulee, niin voi hyvinkin olla, mutta kun se ei ole ainut, eikä historiallisesti edes merkittävin tekijä naisen hedelmällisyydessä. Ja se ero tässä on mieheen verrattuna, että miehen hedelmällisyyden laskun mukana ei tule samanlaisia ongelmia keskenmenojen, epämuodostumien ja muiden sairauksien suhteen.

Ja taas tätä samaa tuubaa. On se sitkeässä. Historian sivut on myös väitetty että naisen solut määrää kumpaa sukupuolta alkio on. Naisia kivitetty kun ei ole synnyttänyt poikalasta kun pelkkiä tyttöjä. Sen pystyy jotenkin ymmärtämään että kehitysmaissa vanhat uskomukset jatkuu, mutta että Suomessa 2020-luvulla. Toivotonta.

Mikä tuossa oli tuubaa, muuta kuin omat asiaan kuulumattomat lisäyksesi? Kyllä se pitäisi jo maalaisjärjellä ymmärtää, että miehen ikääntymisellä ei voi olla samanlaisia terveydellisiä seurauksia. Kuinka monta miestä tiedät kuolleen synnytykseen?

Nimenomaan ikääntyneen miehen siittiöiden laadun aleneminen vaikuttaa keskenmenoihin, sairauksiin ja epämuodostumiin. Ihan tutkittu juttu. Luonto on hoitanut asian kyllä, mutta lääketiede muuttaa asioita.

Jos olisit lukenut koko viestiketjun, niin siinä nimeomaan on implikoitu, että miehen ikä vaikuttaa raskauden toteutumiseen, ja vähemmässä määrin raskauden aikaisiin ja jälkeisiin komplekseihin. Keskenmenoihinkin jonkun verran, mutta miehen iän vaikutus näkyy nimeonomaan raskauden toteutumattomuutena, kuten aiemmin on sanottu. Sitä paitsi, verratessa miehiin tässä puhutaan ihan eri ikäluokista, kun aihe on 40-v naiset...

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla