Sivut

Kommentit (163)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ilmeisesti luonnonoikku, sillä en ole näkymätön miehille ollessani yli 40. Ajatus on naurettava ja kertoo vain miehistä, jotka jäävät henkisesti ikuisen lapsen tasolle. Aivan päinvastoin, samoin todella monet ystäväni. Koen aidosti olevani parhaimmillani, sillä itsevarmuus ja elämänkokemus sen rinnalla, että näyttää hyvältä ja viihtyy nahoissaan on paras asuste. Kertoo paljon ihmisestä, joka yleistää ja on ikärasisti. Ovat katkeria ja oma elämä potkii päähän.

Tottakai sinä voit kokea olevasi elämäsi kunnossa 40v tai vaikka 80v, niitäkin on. MUTTA miehet 99 prosenttisesti (homot ym. poislukien) viehättyvät hedelmällisyyteen liittyvistä piirteistä. Naisellinen pyöreät, pirteät kasvot (erotuksena kuiville ja lommoposkisille), napakat muodot, valoisat silmät, rypytön iho jne. Kaikki tietää miltä hedelmällisyyteen kuuluvat piirteet näyttävät ja miehille ne merkkaavat PALJON enemmän kuin mikään naisen ura, sisäinen seesteys, itsevarmuus yms.

Niin, viehättyvät. Se kun ei tarkoita vielä menestystä nuorten naisten keskuudessa.

Olet niin sekaisin päästäsi että lisäilet omiasi. En antanutkaan ymmärtää että se tarkoittaisi menestystä. Ketjun aihe on 40v naiset ja heidän menetetty hedelmällisyytensä, mitä valotin miesnäkökulmasta.

Menet kyllä täysin ketjun aiheen vierestä mutta menkööt. Ei voi kuin nauraa sun kommentille, kaltaisillesi annetaan pakit heti edes kättelemättä.

Vierailija

Olen 50v. 159cm ja 50kg. Huono iho kasvoissa. Mulle on ihan vi..... sama mitä muut ihmiset ajattelevat tai sanovat ulkonäöstäni.

  • ylös 11
  • alas 1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ilmeisesti luonnonoikku, sillä en ole näkymätön miehille ollessani yli 40. Ajatus on naurettava ja kertoo vain miehistä, jotka jäävät henkisesti ikuisen lapsen tasolle. Aivan päinvastoin, samoin todella monet ystäväni. Koen aidosti olevani parhaimmillani, sillä itsevarmuus ja elämänkokemus sen rinnalla, että näyttää hyvältä ja viihtyy nahoissaan on paras asuste. Kertoo paljon ihmisestä, joka yleistää ja on ikärasisti. Ovat katkeria ja oma elämä potkii päähän.

Tottakai sinä voit kokea olevasi elämäsi kunnossa 40v tai vaikka 80v, niitäkin on. MUTTA miehet 99 prosenttisesti (homot ym. poislukien) viehättyvät hedelmällisyyteen liittyvistä piirteistä. Naisellinen pyöreät, pirteät kasvot (erotuksena kuiville ja lommoposkisille), napakat muodot, valoisat silmät, rypytön iho jne. Kaikki tietää miltä hedelmällisyyteen kuuluvat piirteet näyttävät ja miehille ne merkkaavat PALJON enemmän kuin mikään naisen ura, sisäinen seesteys, itsevarmuus yms.

Mitä tekemistä jollain kollektiivisella miesten mielipiteillä on naimisissa olevan 40V naisen elämän kanssa? Saati hänen ihmisarvon kanssa? Ja jotenkin tämä naiselta vaadittava pyöreys-teema ei ihan täsmää. Johan täällä palstalla vingutaan päivittäin laihojen, rasvattomien naisten perään. Ja naisen ura on toinen paradoksi. Palstalla haukutaan lapsiaan hoitavaa äitiä lompakkoloiseksi. Huomaa kyllä että ei näiden palstan miesten jutuissa ole päätä eikä häntää, suu käy vaan kovaa tahtia. Siis se tahmainen näppäimistö.

Naisellisen pyöreät kasvot ovat eri asia kuin lihavat kasvot. Ootte tyhmempiä kuin 8 vuotias lapseni. Itseästäänselvyyksiä pitää selittää jatkuvasti! Hyvää päivää täällä on toivottavasti Suomen pohjasakka. Muuten menetän uskoni suomalasiin..


Vai pohjasakkaa... Itsekin tunnut täällä viihtyvän, oletko siis pohjasakkaa?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppinen ja vähän vanhempikin nainen on jokaisen elämää nähneen miehen unelma, oikeasti. Tuntuu erikoiselta, että tätä ei täällä suvaita. En ole ikärasisti ja monesti kolmevitonenkin on hyvä kumppani, edellyttäen, että lapsiasiat on selvillä eli haluaa lapsia tai ei halua lapsia. Molemmat käy mutta pitää olla tiedossa.

Oikeasti ei ole. Miehiä ei voisi vähempää kiinnostaa naisen "elämän kokemus". Nuoret naiset ovat raikkaita ja juuri siksikin ulkonäkönsä lisäksi miesten mieleen. Elämää nähneet naiset ovat hyvin usein jollain tapaa katkeroituneita. Yksikään mies joka voi valita, ei valitse 40v naista jos 25-30v on tarjolla.

Ehkä tarkoitat tietyn mallin miehiä jotka valitsevat aina sen nuoremman. Yleensä vanhoja ukkoja jotka haluavat saada nuoruuttaan takaisin. Tai sitten jonkun hallittavan. En usko että vakavaan suhteeseen kukaan täysijärkinen keski-ikäinen haluaisi ihmistä, jonka kanssa ei ole kollektiivisesti mitään samaa. Onpa kyse naisesta tai miehestä. Omalla miesehdokkaallani on ollut kymmeniä nuoria naisia tarjolla vuosia. Ja varsinkin kun kuulivat minusta, oikein tyrkyllä.. Hän saanut käydä toki testaamassa kaikki. On nuoria upeita kroppia ja rypyttömiä naisia, elämäniloa sun muuta, sitä mitä hanelle toivoinkin. Ja mitä itse ei enää niin tässä iässä ole, eikä jaksa yllä pitää. Ei löytynyt onnea sieltä. Mietin vielä suostunko kosintaan. Meillä kyllä hommat pelannut aina joka suhteessa.

Sitten heräsin.

Todellakin heräsin. Outoon todellisuuteen kun kaikki oli koko ikäni kertoneet että miehet haluaa vaan niitä nuoria. Kokihan sen itsekin nuorena niin, oli millä pelata. Luuletko että huvikseen nauroin miehelle joka olisi halunnut olla kanssani ja käskin männä elämään nuoruutta nuorten kanssa. Oikeastihan olin ihan yhtä törkeä ikärasisti sillon itse, pidin häntä tietynlaisena iän takia. Häpeän sitä.

Vierailija

Nelikymppisenä viimeistään varmaan kannattaa pistää se oma itsetunto kuntoon. Silloin olisi aivan sama, miten muut ihmiset sukupuoleen katsomatta ulkonäköäsi kommentoivat.

  • ylös 15
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meitä todellisessa elämässä mollata. Älä pahoita mieltäsi tämän palstan juttujen takia, nämä on ihan höpötystä ja ajanvietettä, joku vaan huvikseen provoilee.

Totuus on, että nuorekkuus suurin tekijä naisen viehättävyydessä. Ja koska sitä ei kukaan teille uskalla todellisessa elämässä suoraan sanoa, niin täällä palstalijoilla on sitten sitäkin suurempi tarve korjata naisten virheellinen kuva omasta viehätysvoimastaan. Lähes jokainen nainen on menettänyt suurimman osan viehätysvoimastaan jo 30-40 vuotiaana.

Kaikille olisi parempi, jos tästä oltaisiin rehellisempiä. Nyt jää lukemattomat parisuhteet toteutumatta, kun naiset viivyttelevät niin pitkään, etteivät he enää ole haluttavia parisuhteeseen ikänsä vuoksi.

Lukuisat parisuhteet jäävät siis toteutumatta siksi, että miehet ovat niin pinnallisia, etteivät huoli itsensä ikäistä ja siltä näyttävää naista? Tätäkö tarkoitit sanoa?

No omasta puolestani voin sanoa, että moni nainen, joka olisi kiinnostanut 25-vuotinana, ei kiinnosta enää 35+ vuotiaana nimenomaan vakavaan suhteeseen. Naisen seksihistoriallakin on tässä paljon merkitystä. Jos nainen vaikuttaa kokemattomalta, niin 40-v vielä menee. 

Naisilla on omat kriteerinsä, joten jos et ihan ketä vain huoli esim. koulutustaustan perusteella, niin sopii pohtia kaksinaismoralistista on väittää miehiä pinnalliseksi pariutumispreferenssien pohjalta.

  • ylös 10
  • alas 13
Vierailija

Ihmettelen miksi vanhat miehet luulee olevansa komeita ja nuorten naisten haluavan heitä? Miehillä on jotenkin vääristynyt kuva itsestään.

  • ylös 13
  • alas 4
Vierailija

Mä en ymmärrä tätä palstan mentaliteettia että miksi naista pitää haukkua, lytätä, mollata kaikin tavoin. Ok, hedelmällisyys alkaa laskemaan joo siinä 40 tienoilla, mutta mitä sitten. Miksi pitää polkea maan rakoon? Miksei naista(kaiken ikäisiä) voi nähdä ihan vain ihmisinä. 40v nainen on työelämässä parhaimmillaan, on kokemusta ja näkemystä. Pikkulapsiaika on pikkuhiljaa takana ja on paremmin aikaa ja rahaa huolehtia itsestään kaikin tavoin, hankkia vaikka lisäkoulutusta. Teini-ikäisille tai sitä lähestyville lapsilleen se 40v äiti on maailman tärkein ihminen. Edelleen: miksi pitää haukkua? Tämä on minulle ihmisyyden suurin mysteeri, mistä tämä kaikki naisviha kumpuaa.

En edes kuvittele saavani vastausta av-palstalta. Hyvää yötä.

  • ylös 22
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja naiset ei ikinä mollaa miehiä. Ehei.

Joko kasvatat paksumman nahan, tai sitten katsot peiliin.

kyllä se tuntuu olevan naiset, jotka toisiaan haukkuu.

Niinaloituksessa ei tosiaan sanottu että miehet naisia haukkuisi.. Juurikin nainen tuntuu olevan naiselle susi.


Täällä tuntuisi nää nulkit olevan se susilauma. Iästä vittuilua saa lukea harva se päivä.
Mutta kuvioon kuuluu toki että kaikki näyttäisi siltä että akat siinä taas vain nokkivat toisiaan - miehistä kilpaillessaan 😀

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä palstan mentaliteettia että miksi naista pitää haukkua, lytätä, mollata kaikin tavoin. Ok, hedelmällisyys alkaa laskemaan joo siinä 40 tienoilla, mutta mitä sitten. Miksi pitää polkea maan rakoon? Miksei naista(kaiken ikäisiä) voi nähdä ihan vain ihmisinä. 40v nainen on työelämässä parhaimmillaan, on kokemusta ja näkemystä. Pikkulapsiaika on pikkuhiljaa takana ja on paremmin aikaa ja rahaa huolehtia itsestään kaikin tavoin, hankkia vaikka lisäkoulutusta. Teini-ikäisille tai sitä lähestyville lapsilleen se 40v äiti on maailman tärkein ihminen. Edelleen: miksi pitää haukkua? Tämä on minulle ihmisyyden suurin mysteeri, mistä tämä kaikki naisviha kumpuaa.

En edes kuvittele saavani vastausta av-palstalta. Hyvää yötä.

Tuota noin, naisen hedelmällisyys on parhaimmillaan noin 22-23 vuotiaana, minkä jälkeen alkaa alamäki  ja munasolujen laatu alkaa laskemaan jo aiemmin... 

Ihmisarvolla tämän kanssa ei ole mitään tekemistä, se jotain mitä naiset liittävät tähän asiayhteyteen. Kieltämättä monet miet käyttävät sitä lyömäaseena, mutta se ei sitä poista, että miesten naismieltymykset nyt vaan ovat hyvin pitkälti muodostuvat hedelmällisyyden mukaan.

  • ylös 2
  • alas 16
Vierailija

Minä olen vähän yli 40-v ja en ymmärrä lainkaan miksi noin elämän ollessa puolessavälissä olisi muka jo liian vanha, oli sitten kyseessä mies tai nainen. Naisten elinajanodote oli vuonna 2020 kuitenkin jo 85 vuotta. Kukaan ei myöskään säily ikuisena kaksikymppisenä ja hyvä niin.

  • ylös 14
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla olen huomannut, että miehille, iästä viis, minä 40-v naisena olen ongelmajätettä. Nuorille naisille taas vitsi. Ihan sama olenko 40 vai 80 vai haudassa.

En ehkä paljon päätäni vaivaisi tämän palstan arvostuksilla tämän asian suhteen.

Selväksi on tullut että pahaa oloa töräytellään suuntaan jos toiseenkin.
Keski ikään ei kuulu enää sen kuumeinen miettiminen, kelpaako jollekin. On tykättävä itse itsestään. Ja tuo elämän haaste osuu ihan jokaisen kohdalle, kun ikää tulee.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä palstan mentaliteettia että miksi naista pitää haukkua, lytätä, mollata kaikin tavoin. Ok, hedelmällisyys alkaa laskemaan joo siinä 40 tienoilla, mutta mitä sitten. Miksi pitää polkea maan rakoon? Miksei naista(kaiken ikäisiä) voi nähdä ihan vain ihmisinä. 40v nainen on työelämässä parhaimmillaan, on kokemusta ja näkemystä. Pikkulapsiaika on pikkuhiljaa takana ja on paremmin aikaa ja rahaa huolehtia itsestään kaikin tavoin, hankkia vaikka lisäkoulutusta. Teini-ikäisille tai sitä lähestyville lapsilleen se 40v äiti on maailman tärkein ihminen. Edelleen: miksi pitää haukkua? Tämä on minulle ihmisyyden suurin mysteeri, mistä tämä kaikki naisviha kumpuaa.

En edes kuvittele saavani vastausta av-palstalta. Hyvää yötä.

Tuota noin, naisen hedelmällisyys on parhaimmillaan noin 22-23 vuotiaana, minkä jälkeen alkaa alamäki  ja munasolujen laatu alkaa laskemaan jo aiemmin... 

Ihmisarvolla tämän kanssa ei ole mitään tekemistä, se jotain mitä naiset liittävät tähän asiayhteyteen. Kieltämättä monet miet käyttävät sitä lyömäaseena, mutta se ei sitä poista, että miesten naismieltymykset nyt vaan ovat hyvin pitkälti muodostuvat hedelmällisyyden mukaan.


Kummasti on vaan aina ollut myös niitä miehiä (nuorempiakin), joita kypsempi nainen kiinnostaa. Ihmisenä, ystävänä, rakastettuna.

Mutta eihän siitä täällä voi puhua.

  • ylös 13
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä palstan mentaliteettia että miksi naista pitää haukkua, lytätä, mollata kaikin tavoin. Ok, hedelmällisyys alkaa laskemaan joo siinä 40 tienoilla, mutta mitä sitten. Miksi pitää polkea maan rakoon? Miksei naista(kaiken ikäisiä) voi nähdä ihan vain ihmisinä. 40v nainen on työelämässä parhaimmillaan, on kokemusta ja näkemystä. Pikkulapsiaika on pikkuhiljaa takana ja on paremmin aikaa ja rahaa huolehtia itsestään kaikin tavoin, hankkia vaikka lisäkoulutusta. Teini-ikäisille tai sitä lähestyville lapsilleen se 40v äiti on maailman tärkein ihminen. Edelleen: miksi pitää haukkua? Tämä on minulle ihmisyyden suurin mysteeri, mistä tämä kaikki naisviha kumpuaa.

En edes kuvittele saavani vastausta av-palstalta. Hyvää yötä.

Tuota noin, naisen hedelmällisyys on parhaimmillaan noin 22-23 vuotiaana, minkä jälkeen alkaa alamäki  ja munasolujen laatu alkaa laskemaan jo aiemmin... 

Ihmisarvolla tämän kanssa ei ole mitään tekemistä, se jotain mitä naiset liittävät tähän asiayhteyteen. Kieltämättä monet miet käyttävät sitä lyömäaseena, mutta se ei sitä poista, että miesten naismieltymykset nyt vaan ovat hyvin pitkälti muodostuvat hedelmällisyyden mukaan.

Ihan asiallisesti sanottuna, oma hedelmällisyyteni on valitettavasti edelleen samalla tasolla kun nuorena. Näin sanoi lääkäri ja tästä mielellään luopuisin, olisi nimittäin muutakin mietittävää tässä iässä kun super varmistettu ehkäisy kun olen helposti raskautuva. Toki minua yritettiin lohdutella sillä, että 10 vuotta nuorempi mieheni ei kohta ole välttämättä yhtä hyvässä siitoskyvyssä minuun nähden. Olen pahoillani. Minulle sopii, mutta teitä ikinuoria palstamiehiä voi hirvittää että se teidänkin lisääntymiskyky laskee siinä missä naistenkin. Ja monesti vauhdilla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meitä todellisessa elämässä mollata. Älä pahoita mieltäsi tämän palstan juttujen takia, nämä on ihan höpötystä ja ajanvietettä, joku vaan huvikseen provoilee.

Totuus on, että nuorekkuus suurin tekijä naisen viehättävyydessä. Ja koska sitä ei kukaan teille uskalla todellisessa elämässä suoraan sanoa, niin täällä palstalijoilla on sitten sitäkin suurempi tarve korjata naisten virheellinen kuva omasta viehätysvoimastaan. Lähes jokainen nainen on menettänyt suurimman osan viehätysvoimastaan jo 30-40 vuotiaana.

Kaikille olisi parempi, jos tästä oltaisiin rehellisempiä. Nyt jää lukemattomat parisuhteet toteutumatta, kun naiset viivyttelevät niin pitkään, etteivät he enää ole haluttavia parisuhteeseen ikänsä vuoksi.

Onko ollut toimivakin menetelmä? Parikymppiset naiset todenneet, että ei hitto, palstamiehet mollaa muutamaa vuotta vanhempia ja on ihan viimeinen hetki päästä parisuhteeseen noinkin upeiden yksilöiden kanssa?

  • ylös 10
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä palstan mentaliteettia että miksi naista pitää haukkua, lytätä, mollata kaikin tavoin. Ok, hedelmällisyys alkaa laskemaan joo siinä 40 tienoilla, mutta mitä sitten. Miksi pitää polkea maan rakoon? Miksei naista(kaiken ikäisiä) voi nähdä ihan vain ihmisinä. 40v nainen on työelämässä parhaimmillaan, on kokemusta ja näkemystä. Pikkulapsiaika on pikkuhiljaa takana ja on paremmin aikaa ja rahaa huolehtia itsestään kaikin tavoin, hankkia vaikka lisäkoulutusta. Teini-ikäisille tai sitä lähestyville lapsilleen se 40v äiti on maailman tärkein ihminen. Edelleen: miksi pitää haukkua? Tämä on minulle ihmisyyden suurin mysteeri, mistä tämä kaikki naisviha kumpuaa.

En edes kuvittele saavani vastausta av-palstalta. Hyvää yötä.

Tuota noin, naisen hedelmällisyys on parhaimmillaan noin 22-23 vuotiaana, minkä jälkeen alkaa alamäki  ja munasolujen laatu alkaa laskemaan jo aiemmin... 

Ihmisarvolla tämän kanssa ei ole mitään tekemistä, se jotain mitä naiset liittävät tähän asiayhteyteen. Kieltämättä monet miet käyttävät sitä lyömäaseena, mutta se ei sitä poista, että miesten naismieltymykset nyt vaan ovat hyvin pitkälti muodostuvat hedelmällisyyden mukaan.

Miksi sä hoet tota yhdentekevää fraasia naisten hedelmällisyydestä? Ja mikä saa sut kuvittelemaan että ketään kiinnostaa miesten mieltymykset? Miehiä ei kuitenkaan elatusmaksut kiinnosta niin mitä merkitystä? Liskoaivot joo joo. Mutta tässä kysyttiin nyt että miksi pitää haukkua ja mollata. Miksi sitä lyömäasetta pitää heiluttaa? Mitä mies siitä itselleen saa?

Ja kuten täällä on aikaisemmin mainittu, myös miesten hedelmällisyys laskee ja siementen laatu heikkenee. Se on ihan yhtälailla biologinen fakta vaikka täällä jonkun 10 vuotias, vai oliko se 8-vuotias lapsi toisin väittää. Tätä ei vaan hierota täällä miesten naamaan joka välissä. Jos tästä mainitsee, tulee samantien hyökkäys, syytetään hysteeriseksi ja puhutaan ÄO:stä. Absurdi keskustelu kaiken kaikkiaan kun kaikki ihmiset ikään ja sukupuoleen katsomatta vanhenee joka hetki.

  • ylös 17
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Oletko kokeillut näyttää tissejä?

EN niitä erikseen tarvitse näytellä, mutta jos ovat esillä olleet vaikka saunassa, niin onhan nuo tykänneet vanhat ja nuoret. Isot ovat. Mutta ehei kauniit! riippuvat ja arpiset ja kaikin puolin rumat. on silti ottajia ollut joten ihan sama.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla