Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi meitä 40 v naisia mollataan vaikka näytettäisi miltä?
14.01.2022 |
Eiliseen Martina keskusteluun.. Jos kuntoilet ja olet hoikka, olet rasvaton ja ryppyinen ja näytät aina vanhemmalta kun pitäisi. Jos et tee niin, olet huono nainen kun et pidä itsestäsi huolta, näytät taas kamalalta ja ikäistäsi vanhemmalta. Jos satut omaamaan loistavat geenit ja näytätkin nuoremmalta, olet jo sen perusteella jotenkin ylimielinen, mitä se vanha ämmä itsestään kuvittelee.. Ja jos silottelet vähän ryppyjä tai haluat freesata ulkonäköä, sitten vasta oletkin pahinta sakkia, turhamainen ja takuulla aivan kamalan näköinen. Miltä meidän oikein pitäisi näyttää että kelvattaisiin kenellekään? No onhan täällä niitä ketjuja joissa ihastellaan luonnonkauniita 40 v naisia mihin meidän pitäisi kaikkien pyrkiä.. Luonnonkauniita minun per se. Niistä julkkiksista jokainen tehnyt jotain itselleen mitä täällä hehkutetaan isoilta kyliltä luonnollisena 4-kymppisinä.. En ole kyllä nähnyt samanmoista mustamaalausta 30 tai 50 vuotiaiden kohdalla. Tuntuu että tämä 40 on nykyisin joku kohdeikä kytätä virheitä.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Siihen nähden tietysti, että ihon vanhenemismuutokset alkavat hiljalleen ilmestyä naamaan 40-50 ikävuoden välillä, niin ihmetyttää nää nykyjulkkisnaiset iältään 35-40, koska ovat jo valmiiksi niin ryppyisiä ja lisäksi ottaneet fylleriä sinne, filleriä tonne ja silti ihmeen rupsahtanutta sakkia.
Oletteko koskaan katsoneet, miltä esim Birgitta Bardot näytti leffassa vielä 45-vuotiaana
Hän on syntynyt 1934, joten hän oli 44 vuonna 1978 kuvatussa ja erittäin viehättävän näköinen.
Keitä julkkisnaisia tarkoitat? Nimeä muutama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ilmeisesti luonnonoikku, sillä en ole näkymätön miehille ollessani yli 40. Ajatus on naurettava ja kertoo vain miehistä, jotka jäävät henkisesti ikuisen lapsen tasolle. Aivan päinvastoin, samoin todella monet ystäväni. Koen aidosti olevani parhaimmillani, sillä itsevarmuus ja elämänkokemus sen rinnalla, että näyttää hyvältä ja viihtyy nahoissaan on paras asuste. Kertoo paljon ihmisestä, joka yleistää ja on ikärasisti. Ovat katkeria ja oma elämä potkii päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen nähden tietysti, että ihon vanhenemismuutokset alkavat hiljalleen ilmestyä naamaan 40-50 ikävuoden välillä, niin ihmetyttää nää nykyjulkkisnaiset iältään 35-40, koska ovat jo valmiiksi niin ryppyisiä ja lisäksi ottaneet fylleriä sinne, filleriä tonne ja silti ihmeen rupsahtanutta sakkia.
Oletteko koskaan katsoneet, miltä esim Birgitta Bardot näytti leffassa vielä 45-vuotiaana
Hän on syntynyt 1934, joten hän oli 44 vuonna 1978 kuvatussa ja erittäin viehättävän näköinen.
Tuosta saat kyllä ottaa 10 vuotta pois. 25-v alkaa jo hedelmällisyyden merkit häviämään. Ehkä se ei naisten silmään käy, mutta kyllä eron miehenä huomaan. Kuten aiemmin on sanottu, 35-40 ne hedelmällisyyden merkit ovat jo hävinneet lähes poikkeuksetta kaikilta.
Siis onko lapsenkasvoisuus sinusta sama kun hedelmällisyyden merkit?
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä:
-39-v.
-liikun paljon ja lihaskunto hyvä, olen aika kiinteä mutta kuitenkin ylipainoa
-ryppyjä vähemmän kuin keskimäärin, en ole käynyt operaatioissa enkä edes käytä mitään voiteita.
Erittäin huono itsetunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen nähden tietysti, että ihon vanhenemismuutokset alkavat hiljalleen ilmestyä naamaan 40-50 ikävuoden välillä, niin ihmetyttää nää nykyjulkkisnaiset iältään 35-40, koska ovat jo valmiiksi niin ryppyisiä ja lisäksi ottaneet fylleriä sinne, filleriä tonne ja silti ihmeen rupsahtanutta sakkia.
Oletteko koskaan katsoneet, miltä esim Birgitta Bardot näytti leffassa vielä 45-vuotiaana
Hän on syntynyt 1934, joten hän oli 44 vuonna 1978 kuvatussa ja erittäin viehättävän näköinen.
Tuosta saat kyllä ottaa 10 vuotta pois. 25-v alkaa jo hedelmällisyyden merkit häviämään. Ehkä se ei naisten silmään käy, mutta kyllä eron miehenä huomaan. Kuten aiemmin on sanottu, 35-40 ne hedelmällisyyden merkit ovat jo hävinneet lähes poikkeuksetta kaikilta.
Siis onko lapsenkasvoisuus sinusta sama kun hedelmällisyyden merkit?
Ei. Esim tässä kuvassa: https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/portrait-o…
em. Birgitta Bardot näyttää liian nuorelta, eli hedelmättömältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on nysämunaisia, katkeroituneita miehiä. Ihmisen arvo ei ole iästä kiinni, se ettei arvosta ikää ja myös vanhuutta on se joka sahaa itse itseltään oksaa. Myös miehet vanhenevat. Täälläkin joku 40 v setämies, tölvii samanikäisille naisille. Ou jee.
Ei saisi nauraa, mutta naurahdampa kuitenkin. Miten nää täytehuulet sun muut aikoo pitää kauneutensa?kun iho on pilalle veivattu jo nuorena. Ei ole kovin kestävää tuollainen yliampuva itsensä täytteet ym.
Ihan hirvittää. Miltä ne nykyiset 28-vuotiaat näyttävät vaikkapa nelivitosena 2038!
Se tulee nopeammin kuin arvaavatkaan.
Se, että alle nelikymppisenä on näkyviä kurttuja, on huono merkki.
Ihminen vanhenee 35-40-vuotiaana vasta hiukan verrattuna tahtiin 40-45.
Tai 45-50. Katsotaaka julkkiksia, 45 täyttäneissä on tapahtunut jokin muutos.
Jo plastiikkakirurgi sen tietää, ihminen rapistuu eniten 40-50 välillä. Ja se on iso pudotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi vaan oma itsensä ilman turhaa itsensä korostamista. Se toimii paljon paremmin kuin toisten mollaaminen ja itsensä kehuminen. Ei ole ongelmaa seuran etsimisessä vaikka ei olekaan se komein uros. Jos olet juntti ja mulkku, et siitä muuksi muutu. Jos olet symppis ja sopivasti herrasmies, niin varmasti kelpaat. Ei se ole sen vaikeampaa. Ne tavat voi myös opetella.
Kypsät viisaat naiset ei ole huolineet näitä palstamiehiä, siitä heidän vihaisuus ja mollaaminen johtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen nähden tietysti, että ihon vanhenemismuutokset alkavat hiljalleen ilmestyä naamaan 40-50 ikävuoden välillä, niin ihmetyttää nää nykyjulkkisnaiset iältään 35-40, koska ovat jo valmiiksi niin ryppyisiä ja lisäksi ottaneet fylleriä sinne, filleriä tonne ja silti ihmeen rupsahtanutta sakkia.
Oletteko koskaan katsoneet, miltä esim Birgitta Bardot näytti leffassa vielä 45-vuotiaana
Hän on syntynyt 1934, joten hän oli 44 vuonna 1978 kuvatussa ja erittäin viehättävän näköinen.
Tuosta saat kyllä ottaa 10 vuotta pois. 25-v alkaa jo hedelmällisyyden merkit häviämään. Ehkä se ei naisten silmään käy, mutta kyllä eron miehenä huomaan. Kuten aiemmin on sanottu, 35-40 ne hedelmällisyyden merkit ovat jo hävinneet lähes poikkeuksetta kaikilta.
Tiedätkö sä näiden kaikkien arvostelemiesi naisten iät vai mistä tämä otanta on peräisin?
Naisena sanon että miehet alkaa menettää hedelmällisyyden merkkejä (käytetään nyt tätä samaa kieltä) siinä 30-35 vuotiaana. Tukka, vatsa, lihaksisto, sitä myöden ryhti, koko olemus. Ja samat sanat, eihän mies itse tätä huomaa, mutta naisena sen huomaa. Ja kyllä, minä näen työssäni tapaamieni ihmisten syntymäajat sekä sairaskertomuksen.
Miksi naiset olisivat jossain erityissuojelussa? Kyllä naiset ansaitsevat kunnon ryöpytyksen. Naisten mollaus on vain 25% miesten mollauksesta, joten antakaa kaikki tulla ihan tasa-arvon puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppinen ja vähän vanhempikin nainen on jokaisen elämää nähneen miehen unelma, oikeasti. Tuntuu erikoiselta, että tätä ei täällä suvaita. En ole ikärasisti ja monesti kolmevitonenkin on hyvä kumppani, edellyttäen, että lapsiasiat on selvillä eli haluaa lapsia tai ei halua lapsia. Molemmat käy mutta pitää olla tiedossa.
Oikeasti ei ole. Miehiä ei voisi vähempää kiinnostaa naisen "elämän kokemus". Nuoret naiset ovat raikkaita ja juuri siksikin ulkonäkönsä lisäksi miesten mieleen. Elämää nähneet naiset ovat hyvin usein jollain tapaa katkeroituneita. Yksikään mies joka voi valita, ei valitse 40v naista jos 25-30v on tarjolla.
Ehkä tarkoitat tietyn mallin miehiä jotka valitsevat aina sen nuoremman. Yleensä vanhoja ukkoja jotka haluavat saada nuoruuttaan takaisin. Tai sitten jonkun hallittavan. En usko että vakavaan suhteeseen kukaan täysijärkinen keski-ikäinen haluaisi ihmistä, jonka kanssa ei ole kollektiivisesti mitään samaa. Onpa kyse naisesta tai miehestä. Omalla miesehdokkaallani on ollut kymmeniä nuoria naisia tarjolla vuosia. Ja varsinkin kun kuulivat minusta, oikein tyrkyllä.. Hän saanut käydä toki testaamassa kaikki. On nuoria upeita kroppia ja rypyttömiä naisia, elämäniloa sun muuta, sitä mitä hanelle toivoinkin. Ja mitä itse ei enää niin tässä iässä ole, eikä jaksa yllä pitää. Ei löytynyt onnea sieltä. Mietin vielä suostunko kosintaan. Meillä kyllä hommat pelannut aina joka suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppinen ja vähän vanhempikin nainen on jokaisen elämää nähneen miehen unelma, oikeasti. Tuntuu erikoiselta, että tätä ei täällä suvaita. En ole ikärasisti ja monesti kolmevitonenkin on hyvä kumppani, edellyttäen, että lapsiasiat on selvillä eli haluaa lapsia tai ei halua lapsia. Molemmat käy mutta pitää olla tiedossa.
Oikeasti ei ole. Miehiä ei voisi vähempää kiinnostaa naisen "elämän kokemus". Nuoret naiset ovat raikkaita ja juuri siksikin ulkonäkönsä lisäksi miesten mieleen. Elämää nähneet naiset ovat hyvin usein jollain tapaa katkeroituneita. Yksikään mies joka voi valita, ei valitse 40v naista jos 25-30v on tarjolla.
Jokainen nuori nainen on tuleva vanha nainen. =)
Suosittu mies vaihtaa silloin nuorempaan. Näin on ollut maailman sivu ja se on näille naisillekin ok. Di Cabrio esimerkiksi pitää naisten yläikärajana 25 vuotta. Miksi? 'Coz he can.
Suomalainen perus-Pertti ei ole mikään DiCaprio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä olisi kirjoittanut tätä aloitusta, ei pskaakaan kiinnosta mollaako joku tonttu vai ei. Hirvittävän epävarmoja naisia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset olisivat jossain erityissuojelussa? Kyllä naiset ansaitsevat kunnon ryöpytyksen. Naisten mollaus on vain 25% miesten mollauksesta, joten antakaa kaikki tulla ihan tasa-arvon puolesta.
Voitko kertoa myös sen prosentin, minkä verran kiltit miehiä mollaamattomat 40 v naiset ovat ansainneet paskaa teiltä? Ihan noin tasa-arvon puolesta.
Siis joo, netissä miehet haukkuu nelikymppisiä naisia minkä kerkiävät. Mutta tosielämässä vonkaavat ja kuolaavat kuolaamasta päästyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ilmeisesti luonnonoikku, sillä en ole näkymätön miehille ollessani yli 40. Ajatus on naurettava ja kertoo vain miehistä, jotka jäävät henkisesti ikuisen lapsen tasolle. Aivan päinvastoin, samoin todella monet ystäväni. Koen aidosti olevani parhaimmillani, sillä itsevarmuus ja elämänkokemus sen rinnalla, että näyttää hyvältä ja viihtyy nahoissaan on paras asuste. Kertoo paljon ihmisestä, joka yleistää ja on ikärasisti. Ovat katkeria ja oma elämä potkii päähän.
Tottakai sinä voit kokea olevasi elämäsi kunnossa 40v tai vaikka 80v, niitäkin on. MUTTA miehet 99 prosenttisesti (homot ym. poislukien) viehättyvät hedelmällisyyteen liittyvistä piirteistä. Naisellinen pyöreät, pirteät kasvot (erotuksena kuiville ja lommoposkisille), napakat muodot, valoisat silmät, rypytön iho jne. Kaikki tietää miltä hedelmällisyyteen kuuluvat piirteet näyttävät ja miehille ne merkkaavat PALJON enemmän kuin mikään naisen ura, sisäinen seesteys, itsevarmuus yms.
Niin, viehättyvät. Se kun ei tarkoita vielä menestystä nuorten naisten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä olisi kirjoittanut tätä aloitusta, ei pskaakaan kiinnosta mollaako joku tonttu vai ei. Hirvittävän epävarmoja naisia.
Mitä tekemistä epävarmuudella on sen kanssa, että jostain saa paskaa niskaan koko ajan oletpa miten vaan? Ei mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ilmeisesti luonnonoikku, sillä en ole näkymätön miehille ollessani yli 40. Ajatus on naurettava ja kertoo vain miehistä, jotka jäävät henkisesti ikuisen lapsen tasolle. Aivan päinvastoin, samoin todella monet ystäväni. Koen aidosti olevani parhaimmillani, sillä itsevarmuus ja elämänkokemus sen rinnalla, että näyttää hyvältä ja viihtyy nahoissaan on paras asuste. Kertoo paljon ihmisestä, joka yleistää ja on ikärasisti. Ovat katkeria ja oma elämä potkii päähän.
Tottakai sinä voit kokea olevasi elämäsi kunnossa 40v tai vaikka 80v, niitäkin on. MUTTA miehet 99 prosenttisesti (homot ym. poislukien) viehättyvät hedelmällisyyteen liittyvistä piirteistä. Naisellinen pyöreät, pirteät kasvot (erotuksena kuiville ja lommoposkisille), napakat muodot, valoisat silmät, rypytön iho jne. Kaikki tietää miltä hedelmällisyyteen kuuluvat piirteet näyttävät ja miehille ne merkkaavat PALJON enemmän kuin mikään naisen ura, sisäinen seesteys, itsevarmuus yms.
Ai mutta mulla on kaikki mitä luettelit. Tuu kattoo nii näät! Oikeasti älykkäitä miehiä kiinnostaa sen lisäksi, että nainen pitää itsestään huolta myös aidosti muut ominaisuudet kuten äly sekä henkinen yhteys. Ikä on vain yksi ihmistä määrittävä tekijä, ja sen minkä 20v voi voittaa ulkonäössä sen hän voi usein hävitä viisaudessa ja myös tyylissä. Itsevarmuus on puoli ruokaa, trollaile sä vaan.
Alue: Aihe vapaa
BB on upea edelleen. Otaisin millon vaan omakseni.
N40