Lue keskustelun säännöt.
Pian Päivi Räsänen joutuu oikeuteen, oikeudenkäynti 24.1.2022.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan koraanin siteeraaminen on sallittua!
Niin on, se imaamikin suorassa Ylen lähetyksessä esitti todella rankkaa tekstiä siitä miten homoja pitäisi kohdella. Mutta ei valtakunnansyyttäjää semmoinen kiinnosta, ainoastaan se jos kristitty sanoo että raamatussa avioliitto on miehen ja naisen liitto..
Selitetään nyt tuhannennen kerran, että imaami ei kertonut omaa mielipidettään vaan vastasi, kun häneltä kysyttiin, mitä Koraani sanoo. Päivi taas ei ole pelkästään siteerannut, mitä Raamattu sanoo, vaan hän on esittänyt myös omia homovastaisia mielipiteitään. Siksi näitä tapauksia ei voi suoraan verrata.
Ei voikaan verrata. Kristityllä saa olla omia mielipiteitä, muslimin pitää mennä tarkalleen koraanin mukaan. Koraani kieltää omat mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100% tukeni Päiville!
ps. suomi on kommunistinen epävaltio jos minkäänlaista tuomiota tulee.
Räsänen on selvinnyt pahemmastakin pyörityksestä
Uusi paljastus Teuvo Hakkaraisesta: repi humalassa Päivi Räsästä tukasta keskellä päivää https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005496319.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan koraanin siteeraaminen on sallittua!
Niin on, se imaamikin suorassa Ylen lähetyksessä esitti todella rankkaa tekstiä siitä miten homoja pitäisi kohdella. Mutta ei valtakunnansyyttäjää semmoinen kiinnosta, ainoastaan se jos kristitty sanoo että raamatussa avioliitto on miehen ja naisen liitto..
Selitetään nyt tuhannennen kerran, että imaami ei kertonut omaa mielipidettään vaan vastasi, kun häneltä kysyttiin, mitä Koraani sanoo. Päivi taas ei ole pelkästään siteerannut, mitä Raamattu sanoo, vaan hän on esittänyt myös omia homovastaisia mielipiteitään. Siksi näitä tapauksia ei voi suoraan verrata.
Ihmisillä on oikeus erilaisiin mielipiteisiin - jopa sellaisiin, joista kaikki ei tykkää. Ei sellaisesta pidä joutua oikeuteen. Suomessa harjoitetaan nyt mielipidevainoa.
Onko Päivin oikeus saada halveerata homoja tärkeämpi oikeus kuin homon oikeus saada elää tulematta syrjityksi ja halveeratuksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan koraanin siteeraaminen on sallittua!
Niin on, se imaamikin suorassa Ylen lähetyksessä esitti todella rankkaa tekstiä siitä miten homoja pitäisi kohdella. Mutta ei valtakunnansyyttäjää semmoinen kiinnosta, ainoastaan se jos kristitty sanoo että raamatussa avioliitto on miehen ja naisen liitto..
Selitetään nyt tuhannennen kerran, että imaami ei kertonut omaa mielipidettään vaan vastasi, kun häneltä kysyttiin, mitä Koraani sanoo. Päivi taas ei ole pelkästään siteerannut, mitä Raamattu sanoo, vaan hän on esittänyt myös omia homovastaisia mielipiteitään. Siksi näitä tapauksia ei voi suoraan verrata.
Ei voikaan verrata. Kristityllä saa olla omia mielipiteitä, muslimin pitää mennä tarkalleen koraanin mukaan. Koraani kieltää omat mielipiteet.
Missä kohdassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räsäsen puheessa ei ollut kyse siitä mitä lukee Raamatussa, vaan se missä yhteydessä ja miten hän raamattuaan siteerasi + Räsäsen aiemmin jo esille tullut homoviha + se, että kyseessä oli ministeri.
Siksi hänelle kuuluu tulla rangaistus.
Jos hän olisi joku tavismummo Räsänen, jolla ei ole mitään yhteiskunnallista arvoa mielessä vaikutusvaltainen henkilö, niin silloin ei tulisi rankkua, koska häntä voitaisiin pitää vain taviksen.a
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit laittanut mistä syystä. Olen sen verran seurannut että ei ainakaan vähäosaisten puolta ole ajanut koskaan. Enemmänki herrojen huolia kuuntelee.
Herrojen ja pappien asialla kansaa ja rahvasta vastaan.
Näin on, Räsänen ei ymmärrä vähäosaisten elämästä mitään. Kultalusikka suussa syntynyt lääkäri. Liekö köyhiä ja vähäosaisia koskaan tavannutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesuskin vietiin oikeuden eteen (ja sitä kautta ristille) väärien mielipiteidensä vuoksi. Samoin monet hänen seuraajansa. Että ei tässä mitään uutta ole.
Jeesus rukoili tuomitsijoidensa puolesta: Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Jeesuskin vietiin oikeuden eteen (ja sitä kautta ristille) väärien mielipiteidensä vuoksi. Samoin monet hänen seuraajansa. Että ei tässä mitään uutta ole.
Jeesus rukoili tuomitsijoidensa puolesta: Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät.
Et kai sinä Räsästä Jeesukseen vertaa? Jeesus oli historian merkittävin suurmies ja Räsänen taas, no Räsänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on selvinnyt pahemmastakin pyörityksestä
Uusi paljastus Teuvo Hakkaraisesta: repi humalassa Päivi Räsästä tukasta keskellä päivää https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005496319.html
Ja tämä teko on siivittänyt Teuvon politiikan huipulle.
Niin moni ihminen on samastunut Teuvon kanssa tässä asiassa ja virallisesti kääntää vaan kiltisti toisen posken Päivin kanssa. Ja antaa Teuvolle sitten äänensä.
Kyllä on huonoksi mennyt jos mielipiteestä joutuu jo oikeuteen perustelemaan kantaansa. Päivi Räsäsen mielipidettä mielipidettä ja vakaumusta tulee kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai Päivin tulisi jo joutua vankilaan.
Toivottavasti Raija malttaa hoitaa tapauksen huolellisesti loppuun, ennenkuin jää eläkkeelle, ettei sen takia mene hukkaan vuosien työ.
Olen homo ja mielestäni Päivin voisi jättää rauhaan. Ihme vainoamista. Itse pelkään esimerkiksi enemmän muslimeja, kuin kristittyjä ja Päiviä.
Mielestäni homojen ei edes tarvitse päästä kirkossa naimisiin, kosa maistraatti on olemassa. En ymmärrä kuka homo haluaa edes kirkossa naimisiin, kun kristinuskossa avioliitto on selkeästi vain miehen ja naisen välinen liitto.
Itse jos naimisiin menen niin menen ihan mielelläni maistraatissa naimisiin. Tärkeintä on, että pääsen naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan koraanin siteeraaminen on sallittua!
Niin on, se imaamikin suorassa Ylen lähetyksessä esitti todella rankkaa tekstiä siitä miten homoja pitäisi kohdella. Mutta ei valtakunnansyyttäjää semmoinen kiinnosta, ainoastaan se jos kristitty sanoo että raamatussa avioliitto on miehen ja naisen liitto..
Selitetään nyt tuhannennen kerran, että imaami ei kertonut omaa mielipidettään vaan vastasi, kun häneltä kysyttiin, mitä Koraani sanoo. Päivi taas ei ole pelkästään siteerannut, mitä Raamattu sanoo, vaan hän on esittänyt myös omia homovastaisia mielipiteitään. Siksi näitä tapauksia ei voi suoraan verrata.
Ihmisillä on oikeus erilaisiin mielipiteisiin - jopa sellaisiin, joista kaikki ei tykkää. Ei sellaisesta pidä joutua oikeuteen. Suomessa harjoitetaan nyt mielipidevainoa.
Onko Päivin oikeus saada halveerata homoja tärkeämpi oikeus kuin homon oikeus saada elää tulematta syrjityksi ja halveeratuksi?
Miten Päivin puheet ovat vaikuttaneet homojen asemaan ja elämään Suomessa ja muualla maailmassa? Montako homoa on syrjitty tai kivitetty Päivin puheiden takia?
Vierailija kirjoitti:
Päivi on kaikenkieltäjä.
So what? Sinäkö suvaitset ihan kaikkea?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ennakkotapaus.
Jos Räsäskä saa harrastaa vihapuhetta, silloin saa kaikki muutkin. Se on joko kaikki tai ei kukaan.
Eihä hän vihapuhetta 'harrasta'. Hän on vakaumuksensa nimissä puhunut omasta näkemyksestään. Ja puolustaa tätä raamatun sanalla. Eipä muuta.
Itse olen kristitty enkä näe asioita samassa valossa. Minusta homoseksuaalit saa tehdä mitä haluaa, ei heidän seksuaalisuuntauksensa häiritse lainkaan. Ja uskon muutenkin että se on puhdasta biologiaa....
Jumala hyväksyy paljon enemmän kuin moni uskovainen. Näin ainakin uskon sen mukaan mitä raamattu on minulle avautunut.
Kyllä tämäkin juttu on kestänyt ja kestänyt. Toivottavasti Päivi vapautetaan syytteistä. Kyllä Päivi saa tuoda julki omat kantansa ja yhtä lailla eri mieltä olevat saavat tuovat omat kantansa julki.
Vihapuhe-termiä ei ennen edes tunnettu. Kuitenkin se on sitä, että vain toisen osapuolen näkemys hyväksytään.
Vierailija kirjoitti:
Karmea, vihamielinen, todellisuudesta vieraantunut akka. Toivottavasti saa jonkinlaisen rangaistuksen.
Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on todellisuudesta vieraantunut. Ei minkäänlaista suhteellisuudentajua.
Ihmisillä on oikeus erilaisiin mielipiteisiin - jopa sellaisiin, joista kaikki ei tykkää. Ei sellaisesta pidä joutua oikeuteen. Suomessa harjoitetaan nyt mielipidevainoa.