Lue keskustelun säännöt.
Blinken sanoi Suomen hakevan NATO:on - kuka tämän on luvannut?
14.01.2022 |
USA:n ulkoministeri Antony Blinken on ilmoittanut julkisesti Suomen haluavan liittyä NATO:on. Onko Suomen ulkopoliittinen johto (presidentti ja hallitus) luvannut Yhdysvalloille Suomen hakevan NATO-jäsenyyttä?
Useimmat puolueet ja myös presidentti Niinistö ovat moneen kertaan vakuuttaneet, ettei hakemusta tehdä ilman kansan enemmistön tahtoa ja siitä osoittavaa kansanäänestystä. Onko tästä periaatteesta nyt luovuttu kertomatta siitä mitään kolmannelle osapuolelle, Suomen kansalle. Tähän mennessä kaikki gallupit ovat osoittaneet suuren enemmistön suomalaisista vastustavan NATO-jäsenyyttä.
NATO jäsenyys kiristyneessä maailmanpoliittisessa tilanteessa merkitsisi Suomen viemistä suurvaltojen välisen vastakkaisuuden pahimpaan ytimeen ja myös mahdollisen sodan ensimmäiseksi ja pahiten kärsiväksi näyttämöksi. Ydinaseiden aikakaudella suurvaltojen välinen sota merkitsisi todennäköisesti koko Suomen muuttumista elinkelvottomaksi ihmisen kannalta.
Nyt tarvitaan liennytystä ja rauhanliikettä enemmän kuin koskaan. On kuunneltava myös vastapuolen perusteluita ylimielisen uhoamisen sijasta. Suomen pitäisi olla tässä edelläkävijä Paasikiven ja Kekkosen viisasta politiikkaa seuraten.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blinken on lukenut AV:ta. Natoon liittyminen on ensimmäinen askel mammojen Jason Momoan hurmaamissuunnitelmassa.
Jos Atlantiksen valtias olisi meidän puolella, olisi ainakin minulla ihanan turvallinen olo.
Tätä se on kun ei osata enää edes omaa äidinkieltään ja eroteta Atlanttia Atlantiksesta, googleta mikä oli Atlantis.
Kuule ei se niin tarkkaa noiden valtamerien kanssa ole, vai onko the Pacific sinusta joku rauhan meri, häh? Ja jos Putin ratsastaisi paidatta myyttisellä merihirviöllä, saattaisi hänenkin suosionsa kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera aamu ollut Pietarissa. 🤣 Kyllä ootte päivän punajuuret tienanneet jo lounastuntiin mennessä.
Blaa blaa onko jo hieman väsynyt läppä? Natokiihkoilijalle vain yksi mielipide on ainut oikea, muutoin on kirjoittajan oltava Pietarista.
Kunnon propagandaa.Mene sinä sitten venäläisiä vastaan tappelemaan yksinäsi. Suomessa ne ihmiset, joiden tehtäväksi varsinainen maanpuolustus tosi paikan tullen jää, kannattavat kaikki NATO-jäsenyyttä. Tämä tarkoittaa upseereja ja jopa varusmiespalveluksen suorittaneista suurin osa kannattaa NATO-jäsenyyttä. Eri asia huudella kotisohvalta sivarina, muuten vaan vanhana ja vastuuttomana.
Venäläisillä ei ole motiivia taistella kanssamme ellemme julistaudu heidän vihollisekseen esim natojäsenyyden muodossa. Ja turha lässyttää että ”venäläiset ovat niin hulluja ja vallanhimoisia etteivät tarvitse mitään muuta motiivia hyökätäkseen Suomeen”. Se on täyttä bullshittiä, vaikka puolustusvoimamme ovat tietenkin Venäjään nähden vaatimattomat on meillä silti kyky tehdä valloittajalle olot varsin ikäväksi eikä tänne siksi kevyin perustein tulla.
Ja mitä tulee mahdolliseen naton apuun tositilanteessa, siitä ei ole mitään varmoja takuita a) tulisiko apua ja b) olisiko apu oikeasti tehokasta vaiko vain muutama kiintiöukko ja vähän materiaaleja.
Ja kolmanneksi, natossa sitoudutaan puolustamaan muita jäsenmaita ja todnäk esim komppaamaan vahvoilla maavoimillamme Viroa jolta nämä puuttuu kokonaan. Itse olen sitoutunut puolustamaan Suomea mutta ei kiinnosta pätkääkään lähteä vuodattamaan vertani vaikkapa Viroa puolustaakseni ja tosipaikan tullen näin ajattelee todennäköisesti varsin moni reserviläinen.Terv. Ei-sivari eikä järin vanhakaan suomalainen
Niin ne varmaan ukrainalaiset ajatteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera aamu ollut Pietarissa. 🤣 Kyllä ootte päivän punajuuret tienanneet jo lounastuntiin mennessä.
Blaa blaa onko jo hieman väsynyt läppä? Natokiihkoilijalle vain yksi mielipide on ainut oikea, muutoin on kirjoittajan oltava Pietarista.
Kunnon propagandaa.Mene sinä sitten venäläisiä vastaan tappelemaan yksinäsi. Suomessa ne ihmiset, joiden tehtäväksi varsinainen maanpuolustus tosi paikan tullen jää, kannattavat kaikki NATO-jäsenyyttä. Tämä tarkoittaa upseereja ja jopa varusmiespalveluksen suorittaneista suurin osa kannattaa NATO-jäsenyyttä. Eri asia huudella kotisohvalta sivarina, muuten vaan vanhana ja vastuuttomana.
Venäläisillä ei ole motiivia taistella kanssamme ellemme julistaudu heidän vihollisekseen esim natojäsenyyden muodossa. Ja turha lässyttää että ”venäläiset ovat niin hulluja ja vallanhimoisia etteivät tarvitse mitään muuta motiivia hyökätäkseen Suomeen”. Se on täyttä bullshittiä, vaikka puolustusvoimamme ovat tietenkin Venäjään nähden vaatimattomat on meillä silti kyky tehdä valloittajalle olot varsin ikäväksi eikä tänne siksi kevyin perustein tulla.
Ja mitä tulee mahdolliseen naton apuun tositilanteessa, siitä ei ole mitään varmoja takuita a) tulisiko apua ja b) olisiko apu oikeasti tehokasta vaiko vain muutama kiintiöukko ja vähän materiaaleja.
Ja kolmanneksi, natossa sitoudutaan puolustamaan muita jäsenmaita ja todnäk esim komppaamaan vahvoilla maavoimillamme Viroa jolta nämä puuttuu kokonaan. Itse olen sitoutunut puolustamaan Suomea mutta ei kiinnosta pätkääkään lähteä vuodattamaan vertani vaikkapa Viroa puolustaakseni ja tosipaikan tullen näin ajattelee todennäköisesti varsin moni reserviläinen.Terv. Ei-sivari eikä järin vanhakaan suomalainen
Ei susta mitään iloa Suomen puolustamisessa olisikaan. Jätetään Suomen puolustaminen niille joilla on siihen taitoa ja motivaatiota.
Ps milllainen on pietein sää näin perjantai aamuna?
Näillä natokiihkoilijoilla herkästi lipsutaan ad hominem -linjalle kun loppuu argumentit kesken. Oikeinkirjoitustaitokin on vähän niin ja näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi liittyisi Natoon, ei Venäjällä olisi enää mahdollisuuksia yrittää vaikuttaa Suomeen sotilaallisin keinoin. Venäjä ei millään muotoa ole riittävän vahva ottaakseen sellaisen riskin, että hyökkäisi NATO-maahan. Venäjä tarvitsisi liittolaisia ja ainoa vaihtoehto on Kiina. Kiina taas tuskin asettuisi selvästi Venäjän puolelle lännen ja Venäjän välisessä kiistassa.
Kyllä siellä vaan neuvotteluja käydään, Kiina-Venäjä akselilla.. Enkä ihmettele. Saas nähdä missä pankkimiesten työkalu(NATO) seuraavaksi aloittaa hämmentämisen? Kazastanissa tais hommat tyssätä alkuunsa :) Ukraina? Sinnehän istuttivat jo nukkehallituksensa, niin ehkä? Tai kenties Syyria, jossa CIA-ISIS joukot hämmentävät pakkaa? Vai käykö niin, että Lähi-Idässä kyllästytään Israelin riehumiseen ja siellä alkaa rähinät, Saudi-Arabia ainakin hieroo Kiinan kanssa ydinasekauppoja. No toivottavasti Suomen päättäjät eivät ole niin hölmöjä/korruptoituneita, että alkaisivat täällä sekoilemaan. Jossain se iso rähinä kohta alkaa, koska globaali velkarahakupla on räjähdyspisteessä ja pankki-globalistit tarvitsevat taas suur-sodan ja talouden resetoinnin, jotta voivat pysyä vallassa. Antavat meidän muurahaisten sotia ja pommittaa kaikki paskaksi, itse vetäytyvät bunkkereihinsa piiloon, ja kun rähinät on ohi, niin ryömivät esiin ja homma alkaa alusta. Taas. Historia toistuu ja ihmiskunta ei kehity.
Millaista sotilaallista yhteistyötä Kiina ja Venäjä harjoittavat? Käsittääkseni heillä on kyllä keskinäistä kauppaa aseteollisuuden puitteissa, mutta että Kiina lähtisi rahoittamaan ja varustamaan Venäjää länttä vastaan, siihen en oikein usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset poliitikot osaavat lähinnä puhumisen sanomatta mitään. Nehän kiertelee ja kaartelee, eikä mihinkään heidän puheisiinsa voi oikeasti luottaa eikä sieltä mitään sisältöä löydy. Nyt kun amerikkalainen poliitikko on tulkinnut Niinistön puheita niin kuin normaali ihminen tulkitsee, hirveä haloo, että väärin tulkittu! Itse olen sitä mieltä, että mahtavaa jos viimeinkin päästään länteen! Sitähän NATO-jäsenyys merkitsisi. Ei tarvitsisi enää miettiä puolustusyhteistyötä kaikissa asiaankuulumattomissa yhteyksissä, kun oltaisiin oikeasti länsimaiden puolustusjärjestön jäsen, eikä yksin Venäjän mahdollisen aggression kohteena.
Ja se joka väittää, että kyllä Putiniin ja venäläisiin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen venäläistä ulkopolitiikkaa.
Ja se joka väittää, että kyllä Bideniin ja jenkkeihin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen jenkkiläistä ulkopolitiikkaa.
Amerikkalaisista tosin tietää, että tänne ne eivät hyökkää ikinä. Venäläisillä taas on paljon näyttöä päinvastaisesta käytöksestä.
Ei Venäjä ilman syytä hyökkää. Sotillaallinen hyökkäys on vihoviimeinen keino ja silloin pitää myös olla erittäin painava syy toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukiko kukaan tuota uutista, vain pelkästään taas vääristetyn lööppilehtien klikkiotsikon?
Niinpä. Raflaava otsikointi ja klik klik. Tässä keräillään klikkejä aika vakavalla asialla, jossa sanamuodot ratkaisevat paljon..
Mielestäni Blinken lähti tuossa mukaan Joen kysymykseen vastaamalla myönteisesti, mutta täsmensi heti perään, että Suomi ja Ruotsi voivat halutessaan jättää hakemuksen.
Tämä klikkiotsikointi on kyllä mennyt täysin överiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera aamu ollut Pietarissa. 🤣 Kyllä ootte päivän punajuuret tienanneet jo lounastuntiin mennessä.
Blaa blaa onko jo hieman väsynyt läppä? Natokiihkoilijalle vain yksi mielipide on ainut oikea, muutoin on kirjoittajan oltava Pietarista.
Kunnon propagandaa.Mene sinä sitten venäläisiä vastaan tappelemaan yksinäsi. Suomessa ne ihmiset, joiden tehtäväksi varsinainen maanpuolustus tosi paikan tullen jää, kannattavat kaikki NATO-jäsenyyttä. Tämä tarkoittaa upseereja ja jopa varusmiespalveluksen suorittaneista suurin osa kannattaa NATO-jäsenyyttä. Eri asia huudella kotisohvalta sivarina, muuten vaan vanhana ja vastuuttomana.
Venäläisillä ei ole motiivia taistella kanssamme ellemme julistaudu heidän vihollisekseen esim natojäsenyyden muodossa. Ja turha lässyttää että ”venäläiset ovat niin hulluja ja vallanhimoisia etteivät tarvitse mitään muuta motiivia hyökätäkseen Suomeen”. Se on täyttä bullshittiä, vaikka puolustusvoimamme ovat tietenkin Venäjään nähden vaatimattomat on meillä silti kyky tehdä valloittajalle olot varsin ikäväksi eikä tänne siksi kevyin perustein tulla.
Ja mitä tulee mahdolliseen naton apuun tositilanteessa, siitä ei ole mitään varmoja takuita a) tulisiko apua ja b) olisiko apu oikeasti tehokasta vaiko vain muutama kiintiöukko ja vähän materiaaleja.
Ja kolmanneksi, natossa sitoudutaan puolustamaan muita jäsenmaita ja todnäk esim komppaamaan vahvoilla maavoimillamme Viroa jolta nämä puuttuu kokonaan. Itse olen sitoutunut puolustamaan Suomea mutta ei kiinnosta pätkääkään lähteä vuodattamaan vertani vaikkapa Viroa puolustaakseni ja tosipaikan tullen näin ajattelee todennäköisesti varsin moni reserviläinen.Terv. Ei-sivari eikä järin vanhakaan suomalainen
Niin ne varmaan ukrainalaiset ajatteli.
Kummasti vaan alkoi luodit viuhua Ukrainassa tasan siinä vaiheessa kun alkoivat liittoutua lännen kanssa Maidanin jälkimainingeissa.
Venäjämielinen umpikorruptoitunut hallinto vaihdettiin länsimieliseen umpikorruptoituneeseen (nukke)hallintoon epädemokraattisin keinoin, Biden piti palopuheita Kiovan torilla ja Nuland jakeli siellä mielenosoittajille pipareita. Tästä uutisoitiin tuolloin ihan länsimediassakin, ällistyttävän röyhkeää meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset poliitikot osaavat lähinnä puhumisen sanomatta mitään. Nehän kiertelee ja kaartelee, eikä mihinkään heidän puheisiinsa voi oikeasti luottaa eikä sieltä mitään sisältöä löydy. Nyt kun amerikkalainen poliitikko on tulkinnut Niinistön puheita niin kuin normaali ihminen tulkitsee, hirveä haloo, että väärin tulkittu! Itse olen sitä mieltä, että mahtavaa jos viimeinkin päästään länteen! Sitähän NATO-jäsenyys merkitsisi. Ei tarvitsisi enää miettiä puolustusyhteistyötä kaikissa asiaankuulumattomissa yhteyksissä, kun oltaisiin oikeasti länsimaiden puolustusjärjestön jäsen, eikä yksin Venäjän mahdollisen aggression kohteena.
Ja se joka väittää, että kyllä Putiniin ja venäläisiin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen venäläistä ulkopolitiikkaa.
Ja se joka väittää, että kyllä Bideniin ja jenkkeihin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen jenkkiläistä ulkopolitiikkaa.
Amerikkalaisista tosin tietää, että tänne ne eivät hyökkää ikinä. Venäläisillä taas on paljon näyttöä päinvastaisesta käytöksestä.
Ei Venäjä ilman syytä hyökkää. Sotillaallinen hyökkäys on vihoviimeinen keino ja silloin pitää myös olla erittäin painava syy toimia.
Syyt kyllä itänaapurissa aina löydetään.
Sitäkään ei taidettu, Igor, sinun koulukirjoissasi kertoa, että Suomen maaperälle on viimeisen 1000 vuoden aikana hyökätty 34 eri sodassa. Näistä 33:ssa hyökkääjä tuli idästä. Se yksi oli ns Oolannin sota, minkä perusteella toki voit sanoa, että kyllä ne lännestäkin ovat Suomeen hyökänneet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset poliitikot osaavat lähinnä puhumisen sanomatta mitään. Nehän kiertelee ja kaartelee, eikä mihinkään heidän puheisiinsa voi oikeasti luottaa eikä sieltä mitään sisältöä löydy. Nyt kun amerikkalainen poliitikko on tulkinnut Niinistön puheita niin kuin normaali ihminen tulkitsee, hirveä haloo, että väärin tulkittu! Itse olen sitä mieltä, että mahtavaa jos viimeinkin päästään länteen! Sitähän NATO-jäsenyys merkitsisi. Ei tarvitsisi enää miettiä puolustusyhteistyötä kaikissa asiaankuulumattomissa yhteyksissä, kun oltaisiin oikeasti länsimaiden puolustusjärjestön jäsen, eikä yksin Venäjän mahdollisen aggression kohteena.
Ja se joka väittää, että kyllä Putiniin ja venäläisiin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen venäläistä ulkopolitiikkaa.
Ja se joka väittää, että kyllä Bideniin ja jenkkeihin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen jenkkiläistä ulkopolitiikkaa.
Amerikkalaisista tosin tietää, että tänne ne eivät hyökkää ikinä. Venäläisillä taas on paljon näyttöä päinvastaisesta käytöksestä.
Ei Venäjä ilman syytä hyökkää. Sotillaallinen hyökkäys on vihoviimeinen keino ja silloin pitää myös olla erittäin painava syy toimia.
No just. Varmaan on olleet todella painavat syyt Georgiassa, Tsetseniassa, Krimillä, Ukrainassa... niin mitkä ne painavat syyt taas olikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera aamu ollut Pietarissa. 🤣 Kyllä ootte päivän punajuuret tienanneet jo lounastuntiin mennessä.
Blaa blaa onko jo hieman väsynyt läppä? Natokiihkoilijalle vain yksi mielipide on ainut oikea, muutoin on kirjoittajan oltava Pietarista.
Kunnon propagandaa.Leninillä oli myös toinen hyvä termi, eli hyödyllinen idiootti.
Tämä idolisi Leninin suuhun laitettu sanapari kuvaa parhaiten suomalaisia itänaapurin kätyreitä, mm dosentti B*ckmania ja tiettyjen puolueiden russofiilisiä kansanedustajia.
Järkevät poliitikot pitävät hyvät suhteet naapureihinsa vaikka naapuri olisi minkälainen k-pää. Esim. Suomi- Venäjä seuran nykyinen puheenjohtaja on Keskustan kansanedustaja ja edellinen saman seuran johtaja oli Katri Kulmuni joka on opiskellutkin Venäjällä ja saanut Kremlistä Ystävyyden mitalin yhdessä demarien Paavo Lipposen kanssa.
Persuihinhan tässä toki viitattiin, mutta käytännössä kaksoiskansalaisuuden, kaasuputken, ydinvoimalan, maa-alueiden myynnin venäläisille ovat sallineet ihan muut puolueet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästähän kaikki agressio Venäjää vastaan nyt johtuu:
Putin sanoutui irti NWO agendasta, uudesta, yksinapaisesta maailmanjärjestyksestä.
Oikeastaan pitää olla helvetin kiitollinen, että Venäjällä on noin vahva johtaja, joka vastustaa tätä globalistien hulluutta. Miettikää jos siellä istuisi joku pankkiirien nukke silläkin pallilla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset poliitikot osaavat lähinnä puhumisen sanomatta mitään. Nehän kiertelee ja kaartelee, eikä mihinkään heidän puheisiinsa voi oikeasti luottaa eikä sieltä mitään sisältöä löydy. Nyt kun amerikkalainen poliitikko on tulkinnut Niinistön puheita niin kuin normaali ihminen tulkitsee, hirveä haloo, että väärin tulkittu! Itse olen sitä mieltä, että mahtavaa jos viimeinkin päästään länteen! Sitähän NATO-jäsenyys merkitsisi. Ei tarvitsisi enää miettiä puolustusyhteistyötä kaikissa asiaankuulumattomissa yhteyksissä, kun oltaisiin oikeasti länsimaiden puolustusjärjestön jäsen, eikä yksin Venäjän mahdollisen aggression kohteena.
Ja se joka väittää, että kyllä Putiniin ja venäläisiin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen venäläistä ulkopolitiikkaa.
Ja se joka väittää, että kyllä Bideniin ja jenkkeihin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen jenkkiläistä ulkopolitiikkaa.
Amerikkalaisista tosin tietää, että tänne ne eivät hyökkää ikinä. Venäläisillä taas on paljon näyttöä päinvastaisesta käytöksestä.
Ei Venäjä ilman syytä hyökkää. Sotillaallinen hyökkäys on vihoviimeinen keino ja silloin pitää myös olla erittäin painava syy toimia.
No just. Varmaan on olleet todella painavat syyt Georgiassa, Tsetseniassa, Krimillä, Ukrainassa... niin mitkä ne painavat syyt taas olikaan?
KVG, d’oh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera aamu ollut Pietarissa. 🤣 Kyllä ootte päivän punajuuret tienanneet jo lounastuntiin mennessä.
Blaa blaa onko jo hieman väsynyt läppä? Natokiihkoilijalle vain yksi mielipide on ainut oikea, muutoin on kirjoittajan oltava Pietarista.
Kunnon propagandaa.Mene sinä sitten venäläisiä vastaan tappelemaan yksinäsi. Suomessa ne ihmiset, joiden tehtäväksi varsinainen maanpuolustus tosi paikan tullen jää, kannattavat kaikki NATO-jäsenyyttä. Tämä tarkoittaa upseereja ja jopa varusmiespalveluksen suorittaneista suurin osa kannattaa NATO-jäsenyyttä. Eri asia huudella kotisohvalta sivarina, muuten vaan vanhana ja vastuuttomana.
Venäläisillä ei ole motiivia taistella kanssamme ellemme julistaudu heidän vihollisekseen esim natojäsenyyden muodossa. Ja turha lässyttää että ”venäläiset ovat niin hulluja ja vallanhimoisia etteivät tarvitse mitään muuta motiivia hyökätäkseen Suomeen”. Se on täyttä bullshittiä, vaikka puolustusvoimamme ovat tietenkin Venäjään nähden vaatimattomat on meillä silti kyky tehdä valloittajalle olot varsin ikäväksi eikä tänne siksi kevyin perustein tulla.
Ja mitä tulee mahdolliseen naton apuun tositilanteessa, siitä ei ole mitään varmoja takuita a) tulisiko apua ja b) olisiko apu oikeasti tehokasta vaiko vain muutama kiintiöukko ja vähän materiaaleja.
Ja kolmanneksi, natossa sitoudutaan puolustamaan muita jäsenmaita ja todnäk esim komppaamaan vahvoilla maavoimillamme Viroa jolta nämä puuttuu kokonaan. Itse olen sitoutunut puolustamaan Suomea mutta ei kiinnosta pätkääkään lähteä vuodattamaan vertani vaikkapa Viroa puolustaakseni ja tosipaikan tullen näin ajattelee todennäköisesti varsin moni reserviläinen.Terv. Ei-sivari eikä järin vanhakaan suomalainen
Ei susta mitään iloa Suomen puolustamisessa olisikaan. Jätetään Suomen puolustaminen niille joilla on siihen taitoa ja motivaatiota.
Ps milllainen on pietein sää näin perjantai aamuna?
Näillä natokiihkoilijoilla herkästi lipsutaan ad hominem -linjalle kun loppuu argumentit kesken. Oikeinkirjoitustaitokin on vähän niin ja näin.
Se, jolle vastasit, päivystää täällä ilmeisesti aamusta iltaan joka päivä. Argumentoinnin taso kertoo vain mustavalkoisesta ajattelusta mikä liittyy hyvin nuoreen ikään ja vähäiseen elämänkokemukseen ja - ymmärrykseen ympäröivästä maailmasta. Pietarin trollipuheet voi jättää omaan arvoonsa, mitään hyviä näkökantoja hänellä ei ole mihinkään käsiteltävänä olevaan aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera aamu ollut Pietarissa. 🤣 Kyllä ootte päivän punajuuret tienanneet jo lounastuntiin mennessä.
Blaa blaa onko jo hieman väsynyt läppä? Natokiihkoilijalle vain yksi mielipide on ainut oikea, muutoin on kirjoittajan oltava Pietarista.
Kunnon propagandaa.Leninillä oli myös toinen hyvä termi, eli hyödyllinen idiootti.
Tämä idolisi Leninin suuhun laitettu sanapari kuvaa parhaiten suomalaisia itänaapurin kätyreitä, mm dosentti B*ckmania ja tiettyjen puolueiden russofiilisiä kansanedustajia.
Järkevät poliitikot pitävät hyvät suhteet naapureihinsa vaikka naapuri olisi minkälainen k-pää. Esim. Suomi- Venäjä seuran nykyinen puheenjohtaja on Keskustan kansanedustaja ja edellinen saman seuran johtaja oli Katri Kulmuni joka on opiskellutkin Venäjällä ja saanut Kremlistä Ystävyyden mitalin yhdessä demarien Paavo Lipposen kanssa.
Persuihinhan tässä toki viitattiin, mutta käytännössä kaksoiskansalaisuuden, kaasuputken, ydinvoimalan, maa-alueiden myynnin venäläisille ovat sallineet ihan muut puolueet.
Ei toki pelkästään persuihin, onhan niitä russofiilejä vasureissakin :)
Ja kuten sanoit, ilman muuta historiamme painolastina on näitä "ihan muiden puolueiden" reaalipoliitikkoja suomettumiseksi kutsutulta aikakaudelta.
Ja Igor, tämä saattaa tulla yllätyksenä nyt: Näitä Ystävyyden mitaleja ei täälläpäin pidetä suuremmassa arvossa kuin aikoinaan Viipurin asemalla myytyjä puna-armeijan koppalakkeja.
Vierailija kirjoitti:
Tästähän kaikki agressio Venäjää vastaan nyt johtuu:
Putin sanoutui irti NWO agendasta, uudesta, yksinapaisesta maailmanjärjestyksestä.
Oikeastaan pitää olla helvetin kiitollinen, että Venäjällä on noin vahva johtaja, joka vastustaa tätä globalistien hulluutta. Miettikää jos siellä istuisi joku pankkiirien nukke silläkin pallilla..
Putin voi kiukutella Kremlissä ja uhota heikoille naapureille. Muuten Venäjän vaikutus maailmaan on pyöristysvirhewn kokoluokkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän kaikki agressio Venäjää vastaan nyt johtuu:
Putin sanoutui irti NWO agendasta, uudesta, yksinapaisesta maailmanjärjestyksestä.
Oikeastaan pitää olla helvetin kiitollinen, että Venäjällä on noin vahva johtaja, joka vastustaa tätä globalistien hulluutta. Miettikää jos siellä istuisi joku pankkiirien nukke silläkin pallilla..
Putin voi kiukutella Kremlissä ja uhota heikoille naapureille. Muuten Venäjän vaikutus maailmaan on pyöristysvirhewn kokoluokkaa
Maailman skaalassa näin voitaneen sanoa mm bruttokansantuotteen suhteellisen pienuuden perusteella.
Mutta näin Kremlin heikkona naapurina - Ukrainassa, Georgiassa, Baltiassa ja meillä - valitettavasti ollaan konkreettisesti siinä kiukuttelun, uhon ja sotilaallisen aggression etulinjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän kaikki agressio Venäjää vastaan nyt johtuu:
Putin sanoutui irti NWO agendasta, uudesta, yksinapaisesta maailmanjärjestyksestä.
Oikeastaan pitää olla helvetin kiitollinen, että Venäjällä on noin vahva johtaja, joka vastustaa tätä globalistien hulluutta. Miettikää jos siellä istuisi joku pankkiirien nukke silläkin pallilla..
Putin voi kiukutella Kremlissä ja uhota heikoille naapureille. Muuten Venäjän vaikutus maailmaan on pyöristysvirhewn kokoluokkaa
Maailman skaalassa näin voitaneen sanoa mm bruttokansantuotteen suhteellisen pienuuden perusteella.
Mutta näin Kremlin heikkona naapurina - Ukrainassa, Georgiassa, Baltiassa ja meillä - valitettavasti ollaan konkreettisesti siinä kiukuttelun, uhon ja sotilaallisen aggression etulinjassa.
Kun Suomi liittyy Natoon, niin ei tarvitse välittää Putinin kiukuttelusta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta näin Kremlin heikkona naapurina - Ukrainassa, Georgiassa, Baltiassa ja meillä - valitettavasti ollaan konkreettisesti siinä kiukuttelun, uhon ja sotilaallisen aggression etulinjassa.
Niin, kiukuttelua, uhoa ja aggressiota on luvassa erityisesti jos liittoudumme Venäjän vihollisten kanssa. Me olemme silloin keihäänkärkenä ottamassa paskan vastaan, isot herrat istuu bunkkereissaan turvassa rapakon takana.
Pysymällä väleissä ison naapurimme kanssa, tarvittaessa hammastakin purren, on paras tae siitä ettei läheisiämme räjäytellä kappaleiksi. Ja se lienee on se kaikista tärkein asia loppuviimein.
Ensinnäkin on vaarallista olettaa, että me tiedämme milloin ja miksi Venäjä yrittäisi hyökätä Suomeen. Venäläinen ajattelu ja etenkin maata johtavan ryhmittymän ajattelu on ennelta-arvaamatonta.
Toiseksi Venäjä tuskin hyökkäisi Suomeen suoraan, vaan Suomi NATO:on kuulumattomana ja siten "puolueettomana" maana olisi Venäjälle mahdollisuus kasvattaa etupiiriänsä. Venäjä pyrkisi vaikuttamaan Suomeen ensisijaisesti Suomen asemaa uhkailemalla, pyrkimällä puuttumaan maamme sisä- ja ukopolitiikkaan ja tekemään Suomesta riippuvaisemman Venäjästä.
Kolmanneksi uskon NATO:n todellakin tulevan apuun. Siitä on kiinni koko NATO:n arvovalta, olemassa olo ja uskottavuus, että heti ensimmäisessä oikeassa kriisissä, se ottaa artiklansa käyttöön. Jos länsimaat ovat jotakin oppineet toisesta maailmansodasta, se on se, että vastustajalle on tärkeää tehdä selväksi heti, mitä on vastassa.