Blinken sanoi Suomen hakevan NATO:on - kuka tämän on luvannut?

Blinken on lukenut AV:ta. Natoon liittyminen on ensimmäinen askel mammojen Jason Momoan hurmaamissuunnitelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesti oli tarkoitettu Putinille. Tarkoittaa, että verhojen takana kaikki on neuvoteltu valmiiksi ja Suomi voi liittyä Natoon hyvin nopealla aikataululla, jos tilanne sitä edellyttää. Venäjä ei voi laskea mitään sen varaan, että se tekisi yllättävän hyökkäyksen Suomeen ja NATO ei tulisi avuksi.

Miksi noin ihmeellinen kuvio?  Miksi ei tehdä niin että selvästi ilmoitetaan Helsingissä ja Brysselissä ettei Suomi ole liittymässä Natoon nyt eikä tulevaisuudessa.    Sen sijaan Nato kuitenkin sitoutuu takaamaan Suomen koskemattomuuden ja tulee tarvittaessa apuun.   Näin tehtäisiin selväksi ettei offensiivinen laajentuminen ole agendalla, mutta puolutusyhteistyö toimii tarvittaessa saumattomasti.

Miksi ärsyttää tilannetta ihan turhalla spekuloinnilla muodollisuudesta, jos se muodollisuus voidaan helposti kiertää pikku sivupolkua pitkin?

Koska sellaista sivupolkua ei ole olemassakaan.

Sitä ei sen selvemmin voi rautalangasta vääntää, kuin NATO:n Stoltenberg Helsingissä: Jos ette liity NATO:on, me emme teitä itänaapurin hyökättyä tule auttamaan.

Suomalaiset poliitikot osaavat lähinnä puhumisen sanomatta mitään. Nehän kiertelee ja kaartelee, eikä mihinkään heidän puheisiinsa voi oikeasti luottaa eikä sieltä mitään sisältöä löydy. Nyt kun amerikkalainen poliitikko on tulkinnut Niinistön puheita niin kuin normaali ihminen tulkitsee, hirveä haloo, että väärin tulkittu! Itse olen sitä mieltä, että mahtavaa jos viimeinkin päästään länteen! Sitähän NATO-jäsenyys merkitsisi. Ei tarvitsisi enää miettiä puolustusyhteistyötä kaikissa asiaankuulumattomissa yhteyksissä, kun oltaisiin oikeasti länsimaiden puolustusjärjestön jäsen, eikä yksin Venäjän mahdollisen aggression kohteena.

Ja se joka väittää, että kyllä Putiniin ja venäläisiin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen venäläistä ulkopolitiikkaa.

Tyypillistä jenkkiröyhkeyttä.

Onneksi Ruotsi ei aio hakea jäsenyyttä (Ylen uutinen parin päivän takaa) ja Suomessa Vasemmistoliitto sekä Keskusta äänestävät varmasti "ei". Natoon ei myöskään noin vain liitytä, mikä hyvänsä jäsenmaa voi käyttää veto - oikeuttaa ja hanke kariutuu siihen. Toivotaan, että Turkki viimeistään lopettaa Natoon liittymisen haaveilun.

Sitä paitsi mitä apua Natosta on tilanteessa jossa Venäjä lopettaa muslimien invaasion itärajalta Suomeen, tälläkin hetkellä yli 600 ihmisen kuukausivauhdilla estävät rajanylityksiä omalla puolellaan. Itärajalla ei ole kuin jotain ikivanhaa piikkikanka-aitaa mitä ennen käytettiin lehmille ja kun muistaa viime syksyn uutiskuvat Puolan rajalta niin ei hyvältä näytä.

Vierailija kirjoitti:

Blinken on lukenut AV:ta. Natoon liittyminen on ensimmäinen askel mammojen Jason Momoan hurmaamissuunnitelmassa.

Jos Atlantiksen valtias olisi meidän puolella, olisi ainakin minulla ihanan turvallinen olo.

Ahkera aamu ollut Pietarissa. 🤣 Kyllä ootte päivän punajuuret tienanneet jo lounastuntiin mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Ruotsi ei aio hakea jäsenyyttä (Ylen uutinen parin päivän takaa) ja Suomessa Vasemmistoliitto sekä Keskusta äänestävät varmasti "ei". Natoon ei myöskään noin vain liitytä, mikä hyvänsä jäsenmaa voi käyttää veto - oikeuttaa ja hanke kariutuu siihen. Toivotaan, että Turkki viimeistään lopettaa Natoon liittymisen haaveilun.

Sitä paitsi mitä apua Natosta on tilanteessa jossa Venäjä lopettaa muslimien invaasion itärajalta Suomeen, tälläkin hetkellä yli 600 ihmisen kuukausivauhdilla estävät rajanylityksiä omalla puolellaan. Itärajalla ei ole kuin jotain ikivanhaa piikkikanka-aitaa mitä ennen käytettiin lehmille ja kun muistaa viime syksyn uutiskuvat Puolan rajalta niin ei hyvältä näytä.

Jos USA päättää hyväksyä Suomen NATO-jäsenyyden, niin mikään maa ei sitä estä. Aivan reaalipolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset poliitikot osaavat lähinnä puhumisen sanomatta mitään. Nehän kiertelee ja kaartelee, eikä mihinkään heidän puheisiinsa voi oikeasti luottaa eikä sieltä mitään sisältöä löydy. Nyt kun amerikkalainen poliitikko on tulkinnut Niinistön puheita niin kuin normaali ihminen tulkitsee, hirveä haloo, että väärin tulkittu! Itse olen sitä mieltä, että mahtavaa jos viimeinkin päästään länteen! Sitähän NATO-jäsenyys merkitsisi. Ei tarvitsisi enää miettiä puolustusyhteistyötä kaikissa asiaankuulumattomissa yhteyksissä, kun oltaisiin oikeasti länsimaiden puolustusjärjestön jäsen, eikä yksin Venäjän mahdollisen aggression kohteena.

Ja se joka väittää, että kyllä Putiniin ja venäläisiin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen venäläistä ulkopolitiikkaa.

Ja se joka väittää, että kyllä Bideniin ja jenkkeihin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen jenkkiläistä ulkopolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täältä tarvittaessa osataan häätää niin idästä kuin lännestä saapuvat miehitysjoukot.

Bella ciao, bella ciao..

Muistaakseni lännestä tulleille itämaiden vankiloista ja mielisairaaloista saapuneille desanteille Sisäministeriö suunnittelee parhaillaan hallituksen johdolla maleskeluluvan antamista ja sen jälkeen Suomen passin myöntämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Blinken on lukenut AV:ta. Natoon liittyminen on ensimmäinen askel mammojen Jason Momoan hurmaamissuunnitelmassa.

Jos Atlantiksen valtias olisi meidän puolella, olisi ainakin minulla ihanan turvallinen olo.

Miksi NATOon ei voi hakea henkilöjäsenenenä? Voisin aivan mielelläni maksaa 3% tuloistani puskurialueeni paranteluun.

Jos olisimme Naton jäseniä, Venäjä ei pullikoisi. Eläisimme rauhassa, eivätkä Putinin hännystelijät pääsisi enää pelottelemaan väärin tiedoin. Nyt olemme Venäjän kannalta Ukrainan asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Blinken on lukenut AV:ta. Natoon liittyminen on ensimmäinen askel mammojen Jason Momoan hurmaamissuunnitelmassa.

Jos Atlantiksen valtias olisi meidän puolella, olisi ainakin minulla ihanan turvallinen olo.

Momoa rökittää yhden Putinin kätyreineen mennen tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Blinken on lukenut AV:ta. Natoon liittyminen on ensimmäinen askel mammojen Jason Momoan hurmaamissuunnitelmassa.

Jos Atlantiksen valtias olisi meidän puolella, olisi ainakin minulla ihanan turvallinen olo.

Miksi NATOon ei voi hakea henkilöjäsenenenä? Voisin aivan mielelläni maksaa 3% tuloistani puskurialueeni paranteluun.

Muidenkin strategisten alueideni vakautta voisi parantaa tuolla määrällä helposti vaikka vuosittain. NATOon, mammat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Ruotsi ei aio hakea jäsenyyttä (Ylen uutinen parin päivän takaa) ja Suomessa Vasemmistoliitto sekä Keskusta äänestävät varmasti "ei". Natoon ei myöskään noin vain liitytä, mikä hyvänsä jäsenmaa voi käyttää veto - oikeuttaa ja hanke kariutuu siihen. Toivotaan, että Turkki viimeistään lopettaa Natoon liittymisen haaveilun.

Sitä paitsi mitä apua Natosta on tilanteessa jossa Venäjä lopettaa muslimien invaasion itärajalta Suomeen, tälläkin hetkellä yli 600 ihmisen kuukausivauhdilla estävät rajanylityksiä omalla puolellaan. Itärajalla ei ole kuin jotain ikivanhaa piikkikanka-aitaa mitä ennen käytettiin lehmille ja kun muistaa viime syksyn uutiskuvat Puolan rajalta niin ei hyvältä näytä.

Jos USA päättää hyväksyä Suomen NATO-jäsenyyden, niin mikään maa ei sitä estä. Aivan reaalipolitiikkaa.

Johtajiemme sanavalinnoista voi päätellä, että syksyn aikana on tarvittava lobbailu jokaisessa NATO-maassa jo tehty. Suurlähettiläät tehneet audiensseja valtionpäämiehille, joissa tuki hakemuksellemme on taputeltu. Ellei näin olisi, ei näin selväsanaisesti 'NATO-optiota' voitaisi presidenttimmekään suulla lausua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset poliitikot osaavat lähinnä puhumisen sanomatta mitään. Nehän kiertelee ja kaartelee, eikä mihinkään heidän puheisiinsa voi oikeasti luottaa eikä sieltä mitään sisältöä löydy. Nyt kun amerikkalainen poliitikko on tulkinnut Niinistön puheita niin kuin normaali ihminen tulkitsee, hirveä haloo, että väärin tulkittu! Itse olen sitä mieltä, että mahtavaa jos viimeinkin päästään länteen! Sitähän NATO-jäsenyys merkitsisi. Ei tarvitsisi enää miettiä puolustusyhteistyötä kaikissa asiaankuulumattomissa yhteyksissä, kun oltaisiin oikeasti länsimaiden puolustusjärjestön jäsen, eikä yksin Venäjän mahdollisen aggression kohteena.

Ja se joka väittää, että kyllä Putiniin ja venäläisiin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen venäläistä ulkopolitiikkaa.

Ja se joka väittää, että kyllä Bideniin ja jenkkeihin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen jenkkiläistä ulkopolitiikkaa.

Amerikkalaisista tosin tietää, että tänne ne eivät hyökkää ikinä. Venäläisillä taas on paljon näyttöä päinvastaisesta käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Ahkera aamu ollut Pietarissa. 🤣 Kyllä ootte päivän punajuuret tienanneet jo lounastuntiin mennessä.

Blaa blaa onko jo hieman väsynyt läppä? Natokiihkoilijalle vain yksi mielipide on ainut oikea, muutoin on kirjoittajan oltava Pietarista.

Kunnon propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset poliitikot osaavat lähinnä puhumisen sanomatta mitään. Nehän kiertelee ja kaartelee, eikä mihinkään heidän puheisiinsa voi oikeasti luottaa eikä sieltä mitään sisältöä löydy. Nyt kun amerikkalainen poliitikko on tulkinnut Niinistön puheita niin kuin normaali ihminen tulkitsee, hirveä haloo, että väärin tulkittu! Itse olen sitä mieltä, että mahtavaa jos viimeinkin päästään länteen! Sitähän NATO-jäsenyys merkitsisi. Ei tarvitsisi enää miettiä puolustusyhteistyötä kaikissa asiaankuulumattomissa yhteyksissä, kun oltaisiin oikeasti länsimaiden puolustusjärjestön jäsen, eikä yksin Venäjän mahdollisen aggression kohteena.

Ja se joka väittää, että kyllä Putiniin ja venäläisiin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen venäläistä ulkopolitiikkaa.

Ja se joka väittää, että kyllä Bideniin ja jenkkeihin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen jenkkiläistä ulkopolitiikkaa.

Amerikkalaisista tosin tietää, että tänne ne eivät hyökkää ikinä. Venäläisillä taas on paljon näyttöä päinvastaisesta käytöksestä.

Amerikkalaisista tosin tietää että he ajavat häikäilemättömästi omia etujaan, toistuvasti pienempien maiden kustannuksella. Heidän apuunsa ei voi luottaa ja hyppäämällä heidän veneeseensä ollaan todella kusessa.

Vierailija kirjoitti:

Ahkera aamu ollut Pietarissa. 🤣 Kyllä ootte päivän punajuuret tienanneet jo lounastuntiin mennessä.

Kelan elätille lounaskin tulee suomalaisten veronmaksajien rahoista. Toivottavasti sossutuista leikataan ainakin puolet pois vielä joskus.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisimme Naton jäseniä, Venäjä ei pullikoisi. Eläisimme rauhassa, eivätkä Putinin hännystelijät pääsisi enää pelottelemaan väärin tiedoin. Nyt olemme Venäjän kannalta Ukrainan asemassa.

Tähän kuvaan sopii hyvin mm natomaa Viron jatkuva pelokas vikinä Venäjän liikkeistä.