Blinken sanoi Suomen hakevan NATO:on - kuka tämän on luvannut?

Suomi natoon ja nato suomeen.

Tätä kannatin jo lapsena 80 luvulla.

Nato puolustaa ja pelastaa... uhkaa vastaan.

Vain moskova mielinen on nato vastainen

Terv

OIKEASTI LÄNSIMAALAINEN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera aamu ollut Pietarissa. 🤣 Kyllä ootte päivän punajuuret tienanneet jo lounastuntiin mennessä.

Blaa blaa onko jo hieman väsynyt läppä? Natokiihkoilijalle vain yksi mielipide on ainut oikea, muutoin on kirjoittajan oltava Pietarista.

Kunnon propagandaa.

Mene sinä sitten venäläisiä vastaan tappelemaan yksinäsi. Suomessa ne ihmiset, joiden tehtäväksi varsinainen maanpuolustus tosi paikan tullen jää, kannattavat kaikki NATO-jäsenyyttä. Tämä tarkoittaa upseereja ja jopa varusmiespalveluksen suorittaneista suurin osa kannattaa NATO-jäsenyyttä. Eri asia huudella kotisohvalta sivarina, muuten vaan vanhana ja vastuuttomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Blinken on lukenut AV:ta. Natoon liittyminen on ensimmäinen askel mammojen Jason Momoan hurmaamissuunnitelmassa.

Jos Atlantiksen valtias olisi meidän puolella, olisi ainakin minulla ihanan turvallinen olo.

Momoa rökittää yhden Putinin kätyreineen mennen tullen.

Ja näyttää paremmalta ilman paitaa.

No Biidenin amerikka alkaa olla niin sekaisin, että NATO:lla on kohta kädet täynnä sillä mantereella, niin ehkä unohtavat hetkeksi nämä laajenemis-suunnitelmansa täällä. :) Se mikä on outoa, että nuin vain nakuteltiin NATO isäntämaasopimus Suomeen ja hybridikeskus Helsinkiin.. Siis vieraan vallan sotilastoimintaa meidän maassamme. Meniköhän tämäkään nyt ihan perustuslain mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Ahkera aamu ollut Pietarissa. 🤣 Kyllä ootte päivän punajuuret tienanneet jo lounastuntiin mennessä.

Olisi kiva tietää kuinka monta kopeeekkaa per viesti Pietarin trolleille maksetaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset poliitikot osaavat lähinnä puhumisen sanomatta mitään. Nehän kiertelee ja kaartelee, eikä mihinkään heidän puheisiinsa voi oikeasti luottaa eikä sieltä mitään sisältöä löydy. Nyt kun amerikkalainen poliitikko on tulkinnut Niinistön puheita niin kuin normaali ihminen tulkitsee, hirveä haloo, että väärin tulkittu! Itse olen sitä mieltä, että mahtavaa jos viimeinkin päästään länteen! Sitähän NATO-jäsenyys merkitsisi. Ei tarvitsisi enää miettiä puolustusyhteistyötä kaikissa asiaankuulumattomissa yhteyksissä, kun oltaisiin oikeasti länsimaiden puolustusjärjestön jäsen, eikä yksin Venäjän mahdollisen aggression kohteena.

Ja se joka väittää, että kyllä Putiniin ja venäläisiin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen venäläistä ulkopolitiikkaa.

Ja se joka väittää, että kyllä Bideniin ja jenkkeihin voi luottaa, ei ole oikein seurannut viime aikojen jenkkiläistä ulkopolitiikkaa.

Amerikkalaisista tosin tietää, että tänne ne eivät hyökkää ikinä. Venäläisillä taas on paljon näyttöä päinvastaisesta käytöksestä.

Amerikkalaisista tosin tietää että he ajavat häikäilemättömästi omia etujaan, toistuvasti pienempien maiden kustannuksella. Heidän apuunsa ei voi luottaa ja hyppäämällä heidän veneeseensä ollaan todella kusessa.

No, melkein kaikki länsi-eurooppalaiset ovat NATO:ssa, pääosa jo yli 70 vuotta. Mieluummin näkisin Suomen vaikka Viron kaltaisena NATO-maana kuin Ukrainan kaltaisena aggressiivisen diktatuurivallan suojattomana naapurina.

Jos Suomi liittyisi Natoon, ei Venäjällä olisi enää mahdollisuuksia yrittää vaikuttaa Suomeen sotilaallisin keinoin. Venäjä ei millään muotoa ole riittävän vahva ottaakseen sellaisen riskin, että hyökkäisi NATO-maahan. Venäjä tarvitsisi liittolaisia ja ainoa vaihtoehto on Kiina. Kiina taas tuskin asettuisi selvästi Venäjän puolelle lännen ja Venäjän välisessä kiistassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera aamu ollut Pietarissa. 🤣 Kyllä ootte päivän punajuuret tienanneet jo lounastuntiin mennessä.

Olisi kiva tietää kuinka monta kopeeekkaa per viesti Pietarin trolleille maksetaa.

Muutenkin mielenkiintoinen ala tuo Pietarin trollaus. Miksi nähdä vaivaa? Eikö niiden oikeasti kannattaisi ennemmin mielipidevaikuttaa kotimaansa forumeilla esim. yritteliäisyyttä, vastuunkantoa ja ympäristöagendaa edistäen? Siitä hyötyisi oma maa ja muutkin kunnioittaisivat tuloksia. Vauvapalstalla trollaamisesta ei seuraa muuta kuin muiden keskustelijoiden paskaset naurut.

Vierailija kirjoitti:

Koska sellaista sivupolkua ei ole olemassakaan.

Sitä ei sen selvemmin voi rautalangasta vääntää, kuin NATO:n Stoltenberg Helsingissä: Jos ette liity NATO:on, me emme teitä itänaapurin hyökättyä tule auttamaan.

Tietysti on, jos sellainen katsotaan tarpeelliseksi kireän tilanteen laukaisemisessa. Eihän siihen tarvita kuin päätös Washingtonissa ja Stoltenberg ilmoittaa, että nyt onkin kuvio näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Blinken on lukenut AV:ta. Natoon liittyminen on ensimmäinen askel mammojen Jason Momoan hurmaamissuunnitelmassa.

Jos Atlantiksen valtias olisi meidän puolella, olisi ainakin minulla ihanan turvallinen olo.

Tätä se on kun ei osata enää edes omaa äidinkieltään ja eroteta Atlanttia Atlantiksesta, googleta mikä oli Atlantis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera aamu ollut Pietarissa. 🤣 Kyllä ootte päivän punajuuret tienanneet jo lounastuntiin mennessä.

Blaa blaa onko jo hieman väsynyt läppä? Natokiihkoilijalle vain yksi mielipide on ainut oikea, muutoin on kirjoittajan oltava Pietarista.

Kunnon propagandaa.

Mene sinä sitten venäläisiä vastaan tappelemaan yksinäsi. Suomessa ne ihmiset, joiden tehtäväksi varsinainen maanpuolustus tosi paikan tullen jää, kannattavat kaikki NATO-jäsenyyttä. Tämä tarkoittaa upseereja ja jopa varusmiespalveluksen suorittaneista suurin osa kannattaa NATO-jäsenyyttä. Eri asia huudella kotisohvalta sivarina, muuten vaan vanhana ja vastuuttomana.

Venäläisillä ei ole motiivia taistella kanssamme ellemme julistaudu heidän vihollisekseen esim natojäsenyyden muodossa. Ja turha lässyttää että ”venäläiset ovat niin hulluja ja vallanhimoisia etteivät tarvitse mitään muuta motiivia hyökätäkseen Suomeen”. Se on täyttä bullshittiä, vaikka puolustusvoimamme ovat tietenkin Venäjään nähden vaatimattomat on meillä silti kyky tehdä valloittajalle olot varsin ikäväksi eikä tänne siksi kevyin perustein tulla.

Ja mitä tulee mahdolliseen naton apuun tositilanteessa, siitä ei ole mitään varmoja takuita a) tulisiko apua ja b) olisiko apu oikeasti tehokasta vaiko vain muutama kiintiöukko ja vähän materiaaleja.

Ja kolmanneksi, natossa sitoudutaan puolustamaan muita jäsenmaita ja todnäk esim komppaamaan vahvoilla maavoimillamme Viroa jolta nämä puuttuu kokonaan. Itse olen sitoutunut puolustamaan Suomea mutta ei kiinnosta pätkääkään lähteä vuodattamaan vertani vaikkapa Viroa puolustaakseni ja tosipaikan tullen näin ajattelee todennäköisesti varsin moni reserviläinen.

Terv. Ei-sivari eikä järin vanhakaan suomalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sellaista sivupolkua ei ole olemassakaan.

Sitä ei sen selvemmin voi rautalangasta vääntää, kuin NATO:n Stoltenberg Helsingissä: Jos ette liity NATO:on, me emme teitä itänaapurin hyökättyä tule auttamaan.

Tietysti on, jos sellainen katsotaan tarpeelliseksi kireän tilanteen laukaisemisessa. Eihän siihen tarvita kuin päätös Washingtonissa ja Stoltenberg ilmoittaa, että nyt onkin kuvio näin.

Miksi Suomen puolustus kannattaisi perustaa tällaisen mahdollisen sivupolun varaan, kun asian voisi hoitaa luotettavammin ihan vain liittymällä NATO:oon?

No joko mennään jo? Ihme jahkailua. Liitytään nyt siihen ja jatketaan elämää. Senkin varmaan voi tehdä suljettujen ovien takana ja ilmoitetaan vaan, että nyt ollaan Natossa ja thats it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sellaista sivupolkua ei ole olemassakaan.

Sitä ei sen selvemmin voi rautalangasta vääntää, kuin NATO:n Stoltenberg Helsingissä: Jos ette liity NATO:on, me emme teitä itänaapurin hyökättyä tule auttamaan.

Tietysti on, jos sellainen katsotaan tarpeelliseksi kireän tilanteen laukaisemisessa. Eihän siihen tarvita kuin päätös Washingtonissa ja Stoltenberg ilmoittaa, että nyt onkin kuvio näin.

Sehän ero tässä toki on, että NATO:n pääsihteerin lausuma on faktaa, ja "päätös Washingtonissa" on yksityishenkilön spekulaatiota ja toiveajattelua. Vedonlyöntikonttorilla laittaisin panokset sen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera aamu ollut Pietarissa. 🤣 Kyllä ootte päivän punajuuret tienanneet jo lounastuntiin mennessä.

Blaa blaa onko jo hieman väsynyt läppä? Natokiihkoilijalle vain yksi mielipide on ainut oikea, muutoin on kirjoittajan oltava Pietarista.

Kunnon propagandaa.

Leninillä oli myös toinen hyvä termi, eli hyödyllinen idiootti.

Millä valtuuksilla Nato edellyttää Suomen valtiolta yhtään mitään? Suomihan on itsenäinen tasavalta, joka päättää itse omista asioistaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi liittyisi Natoon, ei Venäjällä olisi enää mahdollisuuksia yrittää vaikuttaa Suomeen sotilaallisin keinoin. Venäjä ei millään muotoa ole riittävän vahva ottaakseen sellaisen riskin, että hyökkäisi NATO-maahan. Venäjä tarvitsisi liittolaisia ja ainoa vaihtoehto on Kiina. Kiina taas tuskin asettuisi selvästi Venäjän puolelle lännen ja Venäjän välisessä kiistassa. 

Kyllä siellä vaan neuvotteluja käydään, Kiina-Venäjä akselilla.. Enkä ihmettele. Saas nähdä missä pankkimiesten työkalu(NATO) seuraavaksi aloittaa hämmentämisen? Kazastanissa tais hommat tyssätä alkuunsa :) Ukraina? Sinnehän istuttivat jo nukkehallituksensa, niin ehkä? Tai kenties Syyria, jossa CIA-ISIS joukot hämmentävät pakkaa? Vai käykö niin, että Lähi-Idässä kyllästytään Israelin riehumiseen ja siellä alkaa rähinät, Saudi-Arabia ainakin hieroo Kiinan kanssa ydinasekauppoja. No toivottavasti Suomen päättäjät eivät ole niin hölmöjä/korruptoituneita, että alkaisivat täällä sekoilemaan. Jossain se iso rähinä kohta alkaa, koska globaali velkarahakupla on räjähdyspisteessä ja pankki-globalistit tarvitsevat taas suur-sodan ja talouden resetoinnin, jotta voivat pysyä vallassa. Antavat meidän muurahaisten sotia ja pommittaa kaikki paskaksi, itse vetäytyvät bunkkereihinsa piiloon, ja kun rähinät on ohi, niin ryömivät esiin ja homma alkaa alusta. Taas. Historia toistuu ja ihmiskunta ei kehity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sellaista sivupolkua ei ole olemassakaan.

Sitä ei sen selvemmin voi rautalangasta vääntää, kuin NATO:n Stoltenberg Helsingissä: Jos ette liity NATO:on, me emme teitä itänaapurin hyökättyä tule auttamaan.

Tietysti on, jos sellainen katsotaan tarpeelliseksi kireän tilanteen laukaisemisessa. Eihän siihen tarvita kuin päätös Washingtonissa ja Stoltenberg ilmoittaa, että nyt onkin kuvio näin.

Onko se Stoltenberg valtion päämies, joka pystyy sanelemaan muiden maiden päätöksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera aamu ollut Pietarissa. 🤣 Kyllä ootte päivän punajuuret tienanneet jo lounastuntiin mennessä.

Blaa blaa onko jo hieman väsynyt läppä? Natokiihkoilijalle vain yksi mielipide on ainut oikea, muutoin on kirjoittajan oltava Pietarista.

Kunnon propagandaa.

Mene sinä sitten venäläisiä vastaan tappelemaan yksinäsi. Suomessa ne ihmiset, joiden tehtäväksi varsinainen maanpuolustus tosi paikan tullen jää, kannattavat kaikki NATO-jäsenyyttä. Tämä tarkoittaa upseereja ja jopa varusmiespalveluksen suorittaneista suurin osa kannattaa NATO-jäsenyyttä. Eri asia huudella kotisohvalta sivarina, muuten vaan vanhana ja vastuuttomana.

Venäläisillä ei ole motiivia taistella kanssamme ellemme julistaudu heidän vihollisekseen esim natojäsenyyden muodossa. Ja turha lässyttää että ”venäläiset ovat niin hulluja ja vallanhimoisia etteivät tarvitse mitään muuta motiivia hyökätäkseen Suomeen”. Se on täyttä bullshittiä, vaikka puolustusvoimamme ovat tietenkin Venäjään nähden vaatimattomat on meillä silti kyky tehdä valloittajalle olot varsin ikäväksi eikä tänne siksi kevyin perustein tulla.

Ja mitä tulee mahdolliseen naton apuun tositilanteessa, siitä ei ole mitään varmoja takuita a) tulisiko apua ja b) olisiko apu oikeasti tehokasta vaiko vain muutama kiintiöukko ja vähän materiaaleja.

Ja kolmanneksi, natossa sitoudutaan puolustamaan muita jäsenmaita ja todnäk esim komppaamaan vahvoilla maavoimillamme Viroa jolta nämä puuttuu kokonaan. Itse olen sitoutunut puolustamaan Suomea mutta ei kiinnosta pätkääkään lähteä vuodattamaan vertani vaikkapa Viroa puolustaakseni ja tosipaikan tullen näin ajattelee todennäköisesti varsin moni reserviläinen.

Terv. Ei-sivari eikä järin vanhakaan suomalainen

Ei susta mitään iloa Suomen puolustamisessa olisikaan. Jätetään Suomen puolustaminen niille joilla on siihen taitoa ja motivaatiota.

Ps milllainen on pietein sää näin perjantai aamuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera aamu ollut Pietarissa. 🤣 Kyllä ootte päivän punajuuret tienanneet jo lounastuntiin mennessä.

Blaa blaa onko jo hieman väsynyt läppä? Natokiihkoilijalle vain yksi mielipide on ainut oikea, muutoin on kirjoittajan oltava Pietarista.

Kunnon propagandaa.

Leninillä oli myös toinen hyvä termi, eli hyödyllinen idiootti.

Tämä idolisi Leninin suuhun laitettu sanapari kuvaa parhaiten suomalaisia itänaapurin kätyreitä, mm dosentti B*ckmania ja tiettyjen puolueiden russofiilisiä kansanedustajia.