Lue keskustelun säännöt.
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
"Mutta miten nämä ylipäätään päätyivät tilanteeseen, jossa heiltä vietiin passit yms. Ei kai näitä tyttöjä sentään kotoaan ryöstelty?"
Epstein ja G. Maxwell houkuttelivat nuoria tyttöjä ansaan. Ottivat aluksi muka oikeisiin työsuhteisiin mutta pian liittivät mukaan pervoon seksirinkiin... Juttu on kaikin puolin likainen ja sairas. USA:n isoista poliitikoista vyyhdessä Clinton ja Trump näkyvimmin mukana. Ei kuitenkaan oikeusjuttuja ole heitä vastaan nostettu... Vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuossa osavaltiossa (mikä tapahtumapaikka olikaan?) seksi 17-vuotiaan kanssa ei ole rikos, niin mikä on Prinssi Andrew'n rikos? Pyritäänkö tässä todistamaan että Prinssi osallistui jollakin tavalla ihmiskauppaan ja seksuaalirikoksiin - muussa tapauksessa en ymmärrä tätä oikeusjuttua. Millä tavoin se pyritään todistamaan että tiesi Epsteinin/Ghislanen puuhista ja oli siinä (aktiivisesti?) osallisena. Pelkkä samoissa bileissä käyminen tai edes 17-vuotiaan paneminen ei siitä todisteeksi riitä. Siksi koko prinssin seksielämän läpikäyminen ei ole edes oleellista tässä. Ihan vain juridista pohdintaa, ottamatta kantaa syyllisyyteen kun en nyt tiedä edes mistä häntä syytetään...
Minäkään en ymmärrä tätä.
Samanaikaisesti Suomenkin lehdistössä hehkutetaan miten ihanaa, että 25-vuotias tyttö myy itseään. Helppoa rahaa ja ok asiakkaat.
Onko kyse suojaikärajasta? Vai epäilläänkö Andrew’n tietäneen koko kuvion?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä konstilla nämä nyt syytteitä nostaneet naiset saatiin aikanaan mukaan noihin seksipuuhiin? Vanhoissa kuvissa hymyilevät oikein iloisina nimimiesten kainalossa.
Niiltä oli ainakin varastettu passit, ja uhkailtiin mm. että niiden perheille käy huonosti, ja niille myös.
Mutta miten nämä ylipäätään päätyivät tilanteeseen, jossa heiltä vietiin passit yms. Ei kai näitä tyttöjä sentään kotoaan ryöstelty?
Myönnän, etten ole seurannut ko. tapausta kovinkaan tarkasti.
Lue vaikka noista nyt aluksi
https://www.canadiancentretoendhumantrafficking.ca/how-it-happens/
https://www.unodc.org/unodc/en/human-trafficking/faqs.html#h5
Vierailija kirjoitti:
"Mutta miten nämä ylipäätään päätyivät tilanteeseen, jossa heiltä vietiin passit yms. Ei kai näitä tyttöjä sentään kotoaan ryöstelty?"
Epstein ja G. Maxwell houkuttelivat nuoria tyttöjä ansaan. Ottivat aluksi muka oikeisiin työsuhteisiin mutta pian liittivät mukaan pervoon seksirinkiin... Juttu on kaikin puolin likainen ja sairas. USA:n isoista poliitikoista vyyhdessä Clinton ja Trump näkyvimmin mukana. Ei kuitenkaan oikeusjuttuja ole heitä vastaan nostettu... Vielä?
Puhuuko hänen entinen kuninkaallinen korkeutensa nyt suunsa puhtaaksi, kun kaikki on mennyt, kohta myös omaisuus?
Katso Epsteinista kertova dokumentti. Tyttöjä, varsinkin heikossa asemassa olevia köyhien yksinhuoltajien lapsia houkuteltiin muistaakseni tietyiltä alueilta. Joillakin tytöille luvattiin ja annettiin asunnot ja työpaikat ja rahoitettiin heidän suuria unelmiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä konstilla nämä nyt syytteitä nostaneet naiset saatiin aikanaan mukaan noihin seksipuuhiin? Vanhoissa kuvissa hymyilevät oikein iloisina nimimiesten kainalossa.
Niiltä oli ainakin varastettu passit, ja uhkailtiin mm. että niiden perheille käy huonosti, ja niille myös.
Mutta miten nämä ylipäätään päätyivät tilanteeseen, jossa heiltä vietiin passit yms. Ei kai näitä tyttöjä sentään kotoaan ryöstelty?
Myönnän, etten ole seurannut ko. tapausta kovinkaan tarkasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä minäkään osaa sanoa, miten USA:n lainsäädännössä suhtaudutaan 17-vuotiaan tytön panemiseen. Suomessa se on kyllä kaikin puolin ok.
Ihmiskauppa yms. ei tietenkään ole täälläkään, mutta tiesikö A. sellaisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuossa osavaltiossa (mikä tapahtumapaikka olikaan?) seksi 17-vuotiaan kanssa ei ole rikos, niin mikä on Prinssi Andrew'n rikos? Pyritäänkö tässä todistamaan että Prinssi osallistui jollakin tavalla ihmiskauppaan ja seksuaalirikoksiin - muussa tapauksessa en ymmärrä tätä oikeusjuttua. Millä tavoin se pyritään todistamaan että tiesi Epsteinin/Ghislanen puuhista ja oli siinä (aktiivisesti?) osallisena. Pelkkä samoissa bileissä käyminen tai edes 17-vuotiaan paneminen ei siitä todisteeksi riitä. Siksi koko prinssin seksielämän läpikäyminen ei ole edes oleellista tässä. Ihan vain juridista pohdintaa, ottamatta kantaa syyllisyyteen kun en nyt tiedä edes mistä häntä syytetään...
Minäkään en ymmärrä tätä.
Samanaikaisesti Suomenkin lehdistössä hehkutetaan miten ihanaa, että 25-vuotias tyttö myy itseään. Helppoa rahaa ja ok asiakkaat.
Onko kyse suojaikärajasta? Vai epäilläänkö Andrew’n tietäneen koko kuvion?
No Suomi on näissä asioissa vielä kehitysmaa.
Mutta pimppaaminen on Suomessakin laitonta. Ja siihen Maxwell ja Epstein syyllistyivät suuressa määrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Imppaaminen on Suomessakin laitonta. Ja siihen Maxwell ja Epstein syyllistyivät suuressa määrin."
Mutta syyllistyikö Andrew? Vai paniko vain menemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta miten nämä ylipäätään päätyivät tilanteeseen, jossa heiltä vietiin passit yms. Ei kai näitä tyttöjä sentään kotoaan ryöstelty?"
Epstein ja G. Maxwell houkuttelivat nuoria tyttöjä ansaan. Ottivat aluksi muka oikeisiin työsuhteisiin mutta pian liittivät mukaan pervoon seksirinkiin... Juttu on kaikin puolin likainen ja sairas. USA:n isoista poliitikoista vyyhdessä Clinton ja Trump näkyvimmin mukana. Ei kuitenkaan oikeusjuttuja ole heitä vastaan nostettu... Vielä?
Puhuuko hänen entinen kuninkaallinen korkeutensa nyt suunsa puhtaaksi, kun kaikki on mennyt, kohta myös omaisuus?
Tuskin. Jos mies ei edes uskalla kertoa tavanneensa Giuffrea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovi tekee varmasti kaikkensa, hakevat vaikka kuun taivaalta, ettei oikeuteen mentäisi. Toivottavasti se nainen ei suostu.
Kuinkahan moni kuninkaallinen tai muu eliittiin kuuluva seuraa tätä uutisointia housut tutisten ja peläten, että hänen omatkin hölmöilynsä paljastuvat.
Varmasti olisi vaikka kuinka monta irstailijaa näissä parempien piirien herroissa, jos vain käry kävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Imppaaminen on Suomessakin laitonta. Ja siihen Maxwell ja Epstein syyllistyivät suuressa määrin."
Mutta syyllistyikö Andrew? Vai paniko vain menemään?
Osti tai otti vastaan pimpatun pikkulikan. Jos ei tajunnut Epsteinia pimppaajaksi, niin sitten on Andyn ongelmat vielä isommat.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä minäkään osaa sanoa, miten USA:n lainsäädännössä suhtaudutaan 17-vuotiaan tytön panemiseen. Suomessa se on kyllä kaikin puolin ok.
Ihmiskauppa yms. ei tietenkään ole täälläkään, mutta tiesikö A. sellaisesta?
Seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on Suomessakin rikos ja siitähän Andrew on syytteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hovi tekee varmasti kaikkensa, hakevat vaikka kuun taivaalta, ettei oikeuteen mentäisi."
Jos sinne asti mennään, Andrew on siellä yksityishenkilönä. Häneltä on nyt viety kuninkaalliset arvonimet tänään psysyvästi. Eli hovi säilyttää kasvonsa kaikissa tapauksissa nyt.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tällainenkin juttu olisi ehtinyt jo vanhentua... USA noudattaa nykyisin ihan eri käytäntöä näissä.
USAssa näyttää olevan käytäntö, että naiset voi kymmenienkin vuosien päästä vaatia korvauksia VÄITETYSTÄ hyväksikäytöstä. Eihän Andrewta vastaan ole mitään muita todisteita kuin väitteitä.
Ei se hymy mitään kerro. Ihminen voi hymyillä erittäin aurinkoisesti vaikka sydän juuriaan myöten järkyttyneenä. Eleet ja sisin voivat olla ristiriidassa. Tiedän, koska itselläni on tahtomattani taipumusta tähän.
Vierailija kirjoitti:
Millä konstilla nämä nyt syytteitä nostaneet naiset saatiin aikanaan mukaan noihin seksipuuhiin? Vanhoissa kuvissa hymyilevät oikein iloisina nimimiesten kainalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä minäkään osaa sanoa, miten USA:n lainsäädännössä suhtaudutaan 17-vuotiaan tytön panemiseen. Suomessa se on kyllä kaikin puolin ok.
Ihmiskauppa yms. ei tietenkään ole täälläkään, mutta tiesikö A. sellaisesta?
Seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on Suomessakin rikos ja siitähän Andrew on syytteessä.
Seksin ostaminen alle 18-vuotiaalta on myös Suomessa rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuossa osavaltiossa (mikä tapahtumapaikka olikaan?) seksi 17-vuotiaan kanssa ei ole rikos, niin mikä on Prinssi Andrew'n rikos? Pyritäänkö tässä todistamaan että Prinssi osallistui jollakin tavalla ihmiskauppaan ja seksuaalirikoksiin - muussa tapauksessa en ymmärrä tätä oikeusjuttua. Millä tavoin se pyritään todistamaan että tiesi Epsteinin/Ghislanen puuhista ja oli siinä (aktiivisesti?) osallisena. Pelkkä samoissa bileissä käyminen tai edes 17-vuotiaan paneminen ei siitä todisteeksi riitä. Siksi koko prinssin seksielämän läpikäyminen ei ole edes oleellista tässä. Ihan vain juridista pohdintaa, ottamatta kantaa syyllisyyteen kun en nyt tiedä edes mistä häntä syytetään...
Minäkään en ymmärrä tätä.
Samanaikaisesti Suomenkin lehdistössä hehkutetaan miten ihanaa, että 25-vuotias tyttö myy itseään. Helppoa rahaa ja ok asiakkaat.
Onko kyse suojaikärajasta? Vai epäilläänkö Andrew’n tietäneen koko kuvion?
No Suomi on näissä asioissa vielä kehitysmaa.
Mutta pimppaaminen on Suomessakin laitonta. Ja siihen Maxwell ja Epstein syyllistyivät suuressa määrin.
Toki se mitä Maxwell ja Epstein tekivät oli väärin ja laitonta.
Mutta jos seksin ostaminen ei ole laitonta, ei se ole sitä kuninkaallisellekaan.
Ehkä oikeudenkäynti on Andrewille ainoa tapa pelastaa se, mitä pelastettavissa on. Kyllä, hän elosteli, ehkä maksoi seksistä. Mutta ei tiennyt parituksesta, luuli että tilanne tytölle ok. Väittää varmasti, että luuli tytön olleen täysi-ikäinen, ehkä luulikin.
Andrew'lta on otettu ainakin armeijan tittelit pois! Eikä enää palaa edustamaan koskaan.
Elena Ceausescu tykkäsi vakoilla, kun hänen tyttärensä ja vävynsä paneskelivat! Aviomies tutustui samaan aikaan maailman laajimpaan pornofilmikokoelmaan! Täh?