Lue keskustelun säännöt.
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
Tässä näkee kuinka himot menevät järjen edelle, uskomatonta kuinka kunnianhimoiset virkamiehet (ja ukkomiehet) käyttävät tuollaisia palveluja ja pystyvät jatkamaan kuin ei olisi mitään tapahtunutkaan. Seksuaaliset tarpeet on tyydytettävä vaikka olisi mitä ja ilman pelkoa seurauksista... oksettavia miehenkuvatuksia. Miten tuo Andrewkin on kehdannut katsoa tyttäriäänkin silmiin kaiken tapahtuman jälkeen, ei ole tainnut syyllisyys painaa.
Tyypillinen mies joka pitää naisia pelkkinä objekteina ja himojensa tyydyttäjinä. Yök...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeus päättää aikanaan, kuka oli oikeassa ja väärässä tässäkin asiassa. Siihen on meidän kaikkien tyytyminen.
Se on vain mielipide. Jo Tocqueville nauroi amerikkalaisten lapsen uskolle tuomareiden kaikkitietävyydestä. Verikosto riittää yksinkertaisimmillaan oikeuslaitokseksi.
Uskaltaako tällaista edes kysyä, mutta mietin vain, että miksi 17-vuotias nuori hymyilee prinssin käsi vyötäröllään? Ei hän vaikuta mitenkään pakotetulta tuohon bisnekseen. Kiristikö tai uhkailiko Epstein ja kumppanit näitä tyttöjä, jos lähtevät? Miksi ylipäänsä jäi tuohon seuraan, jos huomasi joutuneensa pervon taloon? Ei näitä naisia kaiketi kahleissa pidetty.
Virginia teki ko. yönäkin sen, mitä Epstein oli hänen ohjeistanut tekevän. Vittaan ekaan sekstailuun Lontoossa. Tämä kai nyt on ainakin selvää...
Eiköhän Andrew vietä jatkossakin etuoikeutettua elämää linnan mailla, erona edelliseen, ettei pidä seremonia asuja, pukeutuu niiden sijaan frakkiin, smokkiin, tummaa pukuun, shakettiin jne.
Tämä kohu laantuu pian. Naiivia olettaa että oikeastaan mikään muuttuisi merkittävästi.
Nuoret tytöt voimaantuva jatkossakin onlyfansin sivuilla, ja hehkuttavat tulevansa miljonääriksi itsensä myynnillä. Samat unelmat joka sukupolvella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, että Andrewstä ollaan nyt tässä huolissaan...? No, ei ole varmaan helppoa, mutta vielä pahempaa on Meghan ja Harry saaneet kärsiä, vaikka eivät ole mitään rikoksia tehneet. Meghaninsta en ole paljon huolta nähnyt, vaikka kirjoitukset häestä ovat ollet aivan suhteettomia ja sekopäisiä. Käsittämätöntä.
Paine on niin kova että puntissa tutisee mutta eiköhän se ainakin jonkun prostituoidun kanssa helpota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeus päättää aikanaan, kuka oli oikeassa ja väärässä tässäkin asiassa. Siihen on meidän kaikkien tyytyminen.
Amerikkalainen oikeuslaitos on farssi. Korkeimpaan oikeuteen nimittää presidentti tuomarit, jotka istuvat siellä kuolemaansa asti. Korkein oikeus onkin politisoitunut, ja jos jommallakummalla puolella on enemmistö, lakeja tulkitaan ja muutetaan puolueideologian mukaan. Alemmissa oikeusistuimissa taas on pystymetsästä haetut lautamiehet, joiden ymmärrys voi olla sitä sun tätä ja joille syytetty joutuu käytännössä todistamaan syyttömyytensä, vaikka virallisesti homman nimen pitäisi olla se, että syyllisyys todistetaan. Tuomari voi puolestaan langettaa hyvin erilaisia rangaistuksia mielensä mukaan. Asiananajat kuittaavat kaiken päälle tähtitieteelliset palkkiot.
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako tällaista edes kysyä, mutta mietin vain, että miksi 17-vuotias nuori hymyilee prinssin käsi vyötäröllään? Ei hän vaikuta mitenkään pakotetulta tuohon bisnekseen. Kiristikö tai uhkailiko Epstein ja kumppanit näitä tyttöjä, jos lähtevät? Miksi ylipäänsä jäi tuohon seuraan, jos huomasi joutuneensa pervon taloon? Ei näitä naisia kaiketi kahleissa pidetty.
Alaikäisen kanssa seksuaalinen kanssakäyminen on aina hyväksikäyttöä aikuiselta osapuolelta.
Olin 16-vuotiaana totaalisen rakastunut opettajaani, flirttailin menemään ja suurin haaveeni oli, että saisimme olla yhdessä. Hävettää yhä, mutta teinin mieli ei ole millään muotoa valmis, tai etenkään yhtään sopiva seksiin aikuisen kanssa. Jos tuo opettaja olisi tuohon hommaan lähtenyt, olisin ollut silloin onnellinen ja varmana hymyillyt kuvassa, jos meistä sellainen olisi otettu, mutta todellakin pitäisin sitä tämä päivänä hyväksikäyttönä ja olen järkyttynyt, jos joku aikuinen mies tuollaisessa tilanteessa "tarttuu tilaisuuteen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea se on tollasen n. 40 senttisen melan kanssa uikkareitakaan pitää,
siispä on turvauduttava hameeseen eli kilttiin...
Vierailija kirjoitti:
Ai, että Andrewstä ollaan nyt tässä huolissaan...? No, ei ole varmaan helppoa, mutta vielä pahempaa on Meghan ja Harry saaneet kärsiä, vaikka eivät ole mitään rikoksia tehneet. Meghaninsta en ole paljon huolta nähnyt, vaikka kirjoitukset häestä ovat ollet aivan suhteettomia ja sekopäisiä. Käsittämätöntä.
Tuollaisia juttuja kirjoittelee ne jotka uskovat mediaan eivätkä näe tässäkään pihviä.
Ette tiedä totuutta olette naiveja ja täyttä puppua Meegan jutut. Se on biologinen mies ja satanisti ja ne palvoo transgendereitä. Windsorit ovat freemason saatananpalvojia kuten niissä piireissä muutkin ns kuninkaalliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä Andy voinut tietää epäiltyjä rikoksia tehdessään, että parikymmentä vuotta myöhemmin USA:ssa poistetaan juttujen vanhenemisajat tällaisilta tapauksilta. Suomessa ne vanhenevat edelleen nopsasti...
Kummallista miten Yhdysvaltojen lait ovat voimassa maan rajojen ulkopuolella. Amerikkalaisille olisi aika näyttää maansa rajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Jenkkilässä Clintonin maine tiedettiin ja tiedetään. Monica-keissi oli softia kamaa, kun sen suhteuttaa oikeaan kokonaiskuvaan. Sekin oli monille jenkeille kyllä järkytys.
Clinton siis on lennellyt Epsteinin koneella, mutta mitä lainvastaista hän on kirjaimellisesti tehnyt? Uskon kyllä, että hän nai ihan mitä tahansa, minkä kiinni saa, mutta mitä konkreettista hänen teoistaan tiedetään?
Clinton petti vaimoaan, mikä on törkeä teko, mutta valitettavan yleistä kaikkialla. Se ei kuitenkaan ole rikos maallisen lain edessä, joten pidän asiattomana Clintonin yhdistämistä tähän keskusteluun. Ökyrikas Epstein tunsi ja kutsui juhliinsa isoja nimiä, yhteiskunnan ns. kermaa, mutta ei niihin osallistuminen vielä mikään rikos ole eikä ollut.
Lewinskyn essulle lenti, kun Clinton alko tyhjentelemään kasseja...
Minkähän diagnoosin psykiatri antaisi Lewinskylle? Eihän se ihan terve ollut kun vallanhimossaan puristeli Clintonin kiveksiä jonkun onnittelun aikana. Millaisethan "pähkinät" Clintonilla muuten oli? Oliko pienet, niin kuin suurmiehillä yleensä? sellaiset herneen kokoiset.
Voi olla, ettei koko juttu olisi tullut julkisuuteen, jos Monica olisi osannut pitää suunsa kiinni. Monica lörpötteli eräälle Pentagonin naiselle, joka oli katala ja nauhoitti keskustelut.
Entä jospa Clinton olisi ollut lähentelemättä nuorta harjoittelijaa? Vielä parempi.
Se oli kylläkin Monica Revanski joka vokotteli Clintonin.
Toinenkin Monica? Olen kuullut vain Lewinskysta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee kuinka himot menevät järjen edelle, uskomatonta kuinka kunnianhimoiset virkamiehet (ja ukkomiehet) käyttävät tuollaisia palveluja ja pystyvät jatkamaan kuin ei olisi mitään tapahtunutkaan. Seksuaaliset tarpeet on tyydytettävä vaikka olisi mitä ja ilman pelkoa seurauksista... oksettavia miehenkuvatuksia. Miten tuo Andrewkin on kehdannut katsoa tyttäriäänkin silmiin kaiken tapahtuman jälkeen, ei ole tainnut syyllisyys painaa.
Tyypillinen mies joka pitää naisia pelkkinä objekteina ja himojensa tyydyttäjinä. Yök...
Isä ei ole vastuussa tyttärelleen. Nainen on pelkkä objekti jonka ainut tehtävä on palvella miestä. Nainen ei ole samanarvoinen vaan miehen alapuolella.
Kuuluisaa suomalaista tasa-arvoisuutta. Onneksi läksin sieltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä Andy voinut tietää epäiltyjä rikoksia tehdessään, että parikymmentä vuotta myöhemmin USA:ssa poistetaan juttujen vanhenemisajat tällaisilta tapauksilta. Suomessa ne vanhenevat edelleen nopsasti...
Kummallista miten Yhdysvaltojen lait ovat voimassa maan rajojen ulkopuolella. Amerikkalaisille olisi aika näyttää maansa rajat.
Häh
Vierailija kirjoitti:
Eipä Andy voinut tietää epäiltyjä rikoksia tehdessään, että parikymmentä vuotta myöhemmin USA:ssa poistetaan juttujen vanhenemisajat tällaisilta tapauksilta. Suomessa ne vanhenevat edelleen nopsasti...
Kuva ja tapaus oli esillä kun epstein sai ekan tuomion. Myös suomenkielisissä lehdissä. Miksi nyt näytellään ettei kukaan muistaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä Andy voinut tietää epäiltyjä rikoksia tehdessään, että parikymmentä vuotta myöhemmin USA:ssa poistetaan juttujen vanhenemisajat tällaisilta tapauksilta. Suomessa ne vanhenevat edelleen nopsasti...
Kummallista miten Yhdysvaltojen lait ovat voimassa maan rajojen ulkopuolella. Amerikkalaisille olisi aika näyttää maansa rajat.
Niin, on se Uma, jos ulkomaalainen murhaa USA:sa, niin hän voi saada siitä tuomion.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla Andy houkuteltiin ansaan kuin nuo tytötkin.
Ei ole helppoa seuloa oikeassa ja väärässä olijoita. Ei käy oikeusistuimen asema siis kateeksi. Ko. tytöllä oli siinä vaiheessa seksielämää jo 10 vuotta...
Andy parka, ihan pakotettiin seksiin alaikäisen kanssa.
"Andy parka, ihan pakotettiin seksiin alaikäisen kanssa."
Riippuu maasta. Suomessa ei olisi ollut mikään ongelma sekstata 17-vuotiaan kanssa.
Eipä Andy voinut tietää epäiltyjä rikoksia tehdessään, että parikymmentä vuotta myöhemmin USA:ssa poistetaan juttujen vanhenemisajat tällaisilta tapauksilta. Suomessa ne vanhenevat edelleen nopsasti...