Lue keskustelun säännöt.
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
Vierailija kirjoitti:
Mestattuvalmiiksi kirjoitti:
Eipä haise raha ei ja kumpihan tässä oikeasti on käyttänyt hyväksi kumpaa ??!! Miettikääpä kuulkaa.
On käyty discossa, juotu alkoholia ja sitten menty asunnolla ja……siis kuten tiedämme siihen kuitenkin tarvitaan aina kaksiVirginia oli tiennyt jo etukäteen kertoa toiselle tytölle, että hänen pitää maata Andrewin kanssa, eli ei se ollut mikään normaali diskoilta ikäisten kesken. Maxwell oli käskenyt, että Virginian tulee Epsteinin takia olla prinssille mieliksi, eli ei siitä niin vain karkuun lähdetty, kun verkossa oltiin. Epsteinin itsensä hierontasessioihin kuului aina väkivalta, joten tytöt pelkäsivät.
Älä lässytä, kun et näköjään edes tiedä faktoja, joita on kyllä ollut saatavilla. Mutta mitäpä sinä ymmärtäisit, kun et edes ymmärrä ketjun aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Interesting question... Q: Queen... , have all the Earth Royals #fake Royals been stripped of their titles, influence, authority and powers? Answer: Yes correct; years ago.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tiesittekö, missä Epstein ja Maxwell ensimmäisen kerran tapasivat Giuffren? Mar-a-Lagossa!
Aivan! Virginian isä oli siellä töissä, ja Maxwell näki Virginian lukevan jotakin hieronta-alan kirjaa ja pyysi tämän mukaan luvaten fysioterapeutin opintoja. Tosiasiassa hänet värvättiin antamaan seksihierontaa Epsteinille ja kumppaneille. Virginia ei muustakaan tiennyt, koska oli 13-vuotiaana joutunut kadulle ja muuttanut sitten jonkun yli 60-vuotiaan miehen luokse asumaan ja joutunut hyväksikäytettäväksi. Virginia oli jo lapsena Kaliforniassa, josta he siis muuttivat Floridaan, joutunut jonkun sukulaismiehen hyväksikäyttämäksi, eli hänellä ei ollut tietoa ja ymmärrystä mikä on normaalia ja tavallista lapsuutta ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Aikuisena, tajuttuaan miten väärin häntä on kohdeltu, hän ryhtyi ajamaan hyväksikäytettyjen tyttöjen asiaa, ja he ovat perustaneet yhdessä myös järjestön. Järjestön tunnus on sininen morpho-perhonen, joka kuvastaa uudistumisen mahdollisuutta rankkojenkin kokemusten jälkeen.
Ei siis ihme, että oikeudenkäynti on vaikeaa, kun vastassa on presidenttejä myöten maailman mahtavia miehiä.
Oikeudenkäynnit eivät ole olleet vaikeita. Hän on tarjonnut useille, kuten myös Andrewlle, mahdollisuutta vältää oikeudenkäynnin hillitöntä rahatukkua vastaan. Kyse on rahastamisesta. Se on naisen ainoa tavoite.
Moni on maksanut, koska oikeudenkäynti on raskasprosessi, huono imagolle, vie aikaa ja rahaa. Siksi on siviiliprosessissa helpompi sopia rahakorvauksesta, isostakin. OIkeudessahan homma loppujen lopuksi on vain sana sanaa vastaan, mitään näyttöjä ei tarvita, vaan riittää että naisen väite voisi olla totta.
Andrew ei siis tarttunut tuohon rahatukkujuttuun, ja siksi homma siirtyi oikeuteen, mistä nainenkin on raivoissaan.
Mielenkiintoista on se, että USAn media revittelee Andrewsta, mutta sen sijaan on hiljaa kaikesta muusta siitä materiaalista, mitä jutun tiimoilta on tullut esiin ja todisteista, joita esim muita tyyppejä vastaan on tarjolla oikeudenkäynnin tiimoilta netissäkin. - Osoittaa, miten isoilla jenkkipojilla on vankka suojelu, ja Andrew on sitten nostettu tikunnokkaan ainoana.
Vierailija kirjoitti:
Interesting question... Q: Queen... , have all the Earth Royals #fake Royals been stripped of their titles, influence, authority and powers? Answer: Yes correct; years ago.
Olen älykäs ihminen, mutta kommenttisi on kyllä ihan pimeä.
Eikö tänä korona paskan keksijä ole Epsteinin hyvä ystävä?! Te hölmöt uskotte lapsenraiskaajiin jopa terveysasioissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa itse tapahtumaan ihmettelen vain sitä mite 70 vuotta ja 364 päivää vanha tyttö on mistään ymmärtämätön hyväksikäytön uhri ja päivä sen jälkeen täytettyään 18 hän on seksistä ja sen myynnistä voimaantuva nainen, joka jättää lakiopinnot ja myy p***ua, ja se on upeaa ja ihanaa ainakin iltalehden mielestä?
Siis 17 vuotta ja 364 päivää... 😂70 vuotias varmaan jo tajuaa kaiken elämän tarkoituksesta lähtien.
Virginia Giuffre on varmasti kuullut jo kaikki nimittelyt ja ivaamiset, ja on saanut nuorena fyysisestikin turpaansa Epsteinilta. Hyvä vaan, että jaksaa hakea oikeutta kaikilla niillä keinoilla, mitä laki sallii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teidän jutut A ym touhuista ovat mistään tietämättömien kuvitelmia. Kyllä ne pedot on mtv3 uutisille tärkeitä kun oli taas neverhöödi koomikosta Paget ? . Miehellä oli törkeät satan pedof. jutut ja teot. Moni asia on jo tapahtunut ja teille esitetään asioita kuin elokuvana ja silti meillä iso osa uskoo kaiken mitä tv uutiset,media kertoo. Trump on edelleen presidentti, Bideen on näyttelijä maskissa eikä edes näytä oikealta Bideltä. Monta muutaa valhetta tullut koko ajan mediasta.
Eikä C19 ole kuin tavallinen flunssa. PCR testit huijausta ja piikit vaarallisia terveydelle. Hydroqkologeeni ja Imermesin kiellettiin ja ne ovat pois lääkkeitä joista on ollut apua hoitona joillekin.
Ai, luulin jo, että trumpistit ovat jo hävinneet olemasta sen ukon myötä, mutta näköjään erehdyin. No, kyllä kuolema ne kuitenkin pois korjaa ennemmin tai myöhemmin.
Epstein hakkasi kaikki seksiuhrinsa jottei hänen kananmunan muotoiselle penikselle olisi naurettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen kysymys... K: .... ,onko kaikilta maan kuninkaallisilta #fake Royaleilta riistetty tittelit, vaikutusvalta, auktoriteetti ja valta? Vastaus: Kyllä oikein; vuosia sitten.
Kysymys on esitetty Kanadan uudelle, nykyiselle päämiehelle, commander-in-chief. txt kopioitu telegramista.
Eipä ole pöllömmän näköinen nainen tämä...
https://i2-prod.dailystar.co.uk/incoming/article19358072.ece/ALTERNATES…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Jenkkilässä Clintonin maine tiedettiin ja tiedetään. Monica-keissi oli softia kamaa, kun sen suhteuttaa oikeaan kokonaiskuvaan. Sekin oli monille jenkeille kyllä järkytys.
Clinton siis on lennellyt Epsteinin koneella, mutta mitä lainvastaista hän on kirjaimellisesti tehnyt? Uskon kyllä, että hän nai ihan mitä tahansa, minkä kiinni saa, mutta mitä konkreettista hänen teoistaan tiedetään?
Clinton petti vaimoaan, mikä on törkeä teko, mutta valitettavan yleistä kaikkialla. Se ei kuitenkaan ole rikos maallisen lain edessä, joten pidän asiattomana Clintonin yhdistämistä tähän keskusteluun. Ökyrikas Epstein tunsi ja kutsui juhliinsa isoja nimiä, yhteiskunnan ns. kermaa, mutta ei niihin osallistuminen vielä mikään rikos ole eikä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningashuone on jumalan suojeluksessa. Kaikki mitä tekevät, on meidän maanmatosten ymmärryksen yläpuolella. Emme ainakaan heitä voi mistään tuomita, koska ovat niin jumalallisia...
Mikä kaltaisesi iljettävä typerys on tuomitsemaan yhtään ketään asemasta riippumatta?
Häpeä itseäsi.
Riippuukohan Andrewilla? Mahtaa olla leilit täynnänsä nyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristitty mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Jenkkilässä Clintonin maine tiedettiin ja tiedetään. Monica-keissi oli softia kamaa, kun sen suhteuttaa oikeaan kokonaiskuvaan. Sekin oli monille jenkeille kyllä järkytys.
Clinton siis on lennellyt Epsteinin koneella, mutta mitä lainvastaista hän on kirjaimellisesti tehnyt? Uskon kyllä, että hän nai ihan mitä tahansa, minkä kiinni saa, mutta mitä konkreettista hänen teoistaan tiedetään?
Clinton petti vaimoaan, mikä on törkeä teko, mutta valitettavan yleistä kaikkialla. Se ei kuitenkaan ole rikos maallisen lain edessä, joten pidän asiattomana Clintonin yhdistämistä tähän keskusteluun. Ökyrikas Epstein tunsi ja kutsui juhliinsa isoja nimiä, yhteiskunnan ns. kermaa, mutta ei niihin osallistuminen vielä mikään rikos ole eikä ollut.
Lewinskyn essulle lenti, kun Clinton alko tyhjentelemään kasseja...
Yksipuolinentuomioko kirjoitti:
Andrew voisi ihan yhtä hyvin väittää että hänet vieteltiin ansaan kuten takuulla myös ainakin jossain määrin oli tavoitteena tehdä.
Itsekin arvelen, että näin se on mennyt. Andrew on voinut tuntea vetoa nuorempiin naisiin, mutta ei kuitenkaan alaikäisiin. Moni muukin mies on tuntenut samanlaista vetoa ja ympärillä oleva maailma on sulkenut silmänsä. Nykyhetkellä sellaista paheksutaan. Olen varma, että Andrew ei tiennyt tyttöjen olevan uhreja, joita oli painostettu tapaamisiin. Hänellä oli kuninkaallisena liian paljon menetettävää, jotta hän olisi ehdoin tahdoin ryhtynyt seksipuuhiin jonkun kanssa, joka ei halua. Jos nuori nainen vaikutti halukkaalta, niin miten Andrew olisi voinut tietää? Tosielämässä eri-ikäisiä naisia parveilee prinssien ja rocktähtien ympärillä. Jos jatkoselvittelyissä käy ilmi, että nuori nainen kieltäytyi seksistä ja A. pakotti hänet, niin silloin tapahtumat saavat erilaisen luonteen.
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Jenkkilässä Clintonin maine tiedettiin ja tiedetään. Monica-keissi oli softia kamaa, kun sen suhteuttaa oikeaan kokonaiskuvaan. Sekin oli monille jenkeille kyllä järkytys.
Clinton siis on lennellyt Epsteinin koneella, mutta mitä lainvastaista hän on kirjaimellisesti tehnyt? Uskon kyllä, että hän nai ihan mitä tahansa, minkä kiinni saa, mutta mitä konkreettista hänen teoistaan tiedetään?
Clinton petti vaimoaan, mikä on törkeä teko, mutta valitettavan yleistä kaikkialla. Se ei kuitenkaan ole rikos maallisen lain edessä, joten pidän asiattomana Clintonin yhdistämistä tähän keskusteluun. Ökyrikas Epstein tunsi ja kutsui juhliinsa isoja nimiä, yhteiskunnan ns. kermaa, mutta ei niihin osallistuminen vielä mikään rikos ole eikä ollut.
Lewinskyn essulle lenti, kun Clinton alko tyhjentelemään kasseja...
Minkähän diagnoosin psykiatri antaisi Lewinskylle? Eihän se ihan terve ollut kun vallanhimossaan puristeli Clintonin kiveksiä jonkun onnittelun aikana. Millaisethan "pähkinät" Clintonilla muuten oli? Oliko pienet, niin kuin suurmiehillä yleensä? sellaiset herneen kokoiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Jenkkilässä Clintonin maine tiedettiin ja tiedetään. Monica-keissi oli softia kamaa, kun sen suhteuttaa oikeaan kokonaiskuvaan. Sekin oli monille jenkeille kyllä järkytys.
Clinton siis on lennellyt Epsteinin koneella, mutta mitä lainvastaista hän on kirjaimellisesti tehnyt? Uskon kyllä, että hän nai ihan mitä tahansa, minkä kiinni saa, mutta mitä konkreettista hänen teoistaan tiedetään?
Clinton petti vaimoaan, mikä on törkeä teko, mutta valitettavan yleistä kaikkialla. Se ei kuitenkaan ole rikos maallisen lain edessä, joten pidän asiattomana Clintonin yhdistämistä tähän keskusteluun. Ökyrikas Epstein tunsi ja kutsui juhliinsa isoja nimiä, yhteiskunnan ns. kermaa, mutta ei niihin osallistuminen vielä mikään rikos ole eikä ollut.
Lewinskyn essulle lenti, kun Clinton alko tyhjentelemään kasseja...
Minkähän diagnoosin psykiatri antaisi Lewinskylle? Eihän se ihan terve ollut kun vallanhimossaan puristeli Clintonin kiveksiä jonkun onnittelun aikana. Millaisethan "pähkinät" Clintonilla muuten oli? Oliko pienet, niin kuin suurmiehillä yleensä? sellaiset herneen kokoiset.
Voi olla, ettei koko juttu olisi tullut julkisuuteen, jos Monica olisi osannut pitää suunsa kiinni. Monica lörpötteli eräälle Pentagonin naiselle, joka oli katala ja nauhoitti keskustelut.
On kyllä noloa toimintaa briteillä. Andrew ja Charles pilanneet koko hovin uskottavuuden.
Teidän jutut A ym touhuista ovat mistään tietämättömien kuvitelmia. Kyllä ne pedot on mtv3 uutisille tärkeitä kun oli taas neverhöödi koomikosta Paget ? . Miehellä oli törkeät satan pedof. jutut ja teot. Moni asia on jo tapahtunut ja teille esitetään asioita kuin elokuvana ja silti meillä iso osa uskoo kaiken mitä tv uutiset,media kertoo. Trump on edelleen presidentti, Bideen on näyttelijä maskissa eikä edes näytä oikealta Bideltä. Monta muutaa valhetta tullut koko ajan mediasta.
Eikä C19 ole kuin tavallinen flunssa. PCR testit huijausta ja piikit vaarallisia terveydelle. Hydroqkologeeni ja Imermesin kiellettiin ja ne ovat pois lääkkeitä joista on ollut apua hoitona joillekin.