Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on perheitä, joissa eletään kahta eri elintasoa
Me Naisten juttu.
Mitä mieltä, että kummallakin omat rahat, vaikka tuloero on 4000€/kk.
Kommentit (1925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanissahan ei miehet mene nykyään naimisiin ollenkaan kun elämä ilman kotona odottavaa rahareikää on paljon parempi. Ja Japanissa naiset ei edes eroa.
Tähän se tulee Suomessakin menemään. Nelikymppiset miehet on jo Japanin tiellä eli jonkun lehmän elintason nostaminen keskiluokkaan ei kiinnosta.
Huonona uutisena sulle että ne on yleensä naiset jotka pärjää sinkkuina kaikin tavoin paremmin. Valitan että yhteiskunta on menossa tähän suuntaan. Tsemppiä sinne peräkammariin!
No ei ainakaan rahallisesti, paskat palkat naisilla. Ja sitten on pakko vuokrata joku sokeritoukkaläävä keskustasta mihin menee 60% tuloista.
Naiset osaa olla onnellisia köyhinäkin. Miehet itkee rahoineen niissä vetoisissa ja homeisissa omakotitaloissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehenä pitäisi elää jotain lähiökennostoelämää kun ei naisen tulot riitä muuhun, kun yksinään voisi elää sellaisessa omakotitalossa jossa viihtyy? Perseaukisten naisten kanssa eläminen on samanlaista kuin laivaston eteneminen, edetään sen hitaimman purtilon tahdissa.
No miksi naisenkaan pitäisi? Opettele valitsemaan sopiva pari niin ei tarvi vinkua.
No nimenomaan. Alat päästä asian ytimeen. Kun muutkin naiset ymmärtäisivät, että parisuhteet eivät ole persaukisille. Tehkää ensin rahaa ja kirjautukaa sitten tinderiin tms.
Hmmm… Oletko sitä mieltä, että miehillä ei tässä asiassa ole mitään sananvaltaa tai vastuuta? Persaukiset naiset kirjautuvat Tinderiin ja pakottavat rikkaat miehet kanssaan parisuhteeseen, ja mies itkee ja tottelee?
Sä elät kyllä jossain ihan oudossa universimissa.
Näillä miehillä ei ole valinnanvaraa, se on selvä. Kukaan fiksu, koulutettu ja varakas nainen ei huolisi tuollaisia luolamiehiä. On otettava se minkä saa.
Missä ihmeen luolassa jotkut naiset elää?
Luuleeko joku nainen aidosti, että kaikki miehet ehdoin tahdoin haluavat elämänsä pilaamaan jonkun rääkyvän sinappikoneen ja sen kanssa tulevan mäkättävän pyöriäisen?
Mitä hemmetin lisäarvoa tämmöinen katastrofi toisi miehen elämään jota on ennen tahdittanut sukellukset Punaisella merellä ja laskettelut Itävallassa?
Ihan selvää on, että parisuhde ja perhe eivät ole sun juttuja. Se sen sijaan on epäselvää, miksi silti kynsin hampain roikut näissä parisuhdeaiheisissa keskusteluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehenä pitäisi elää jotain lähiökennostoelämää kun ei naisen tulot riitä muuhun, kun yksinään voisi elää sellaisessa omakotitalossa jossa viihtyy? Perseaukisten naisten kanssa eläminen on samanlaista kuin laivaston eteneminen, edetään sen hitaimman purtilon tahdissa.
No miksi naisenkaan pitäisi? Opettele valitsemaan sopiva pari niin ei tarvi vinkua.
No nimenomaan. Alat päästä asian ytimeen. Kun muutkin naiset ymmärtäisivät, että parisuhteet eivät ole persaukisille. Tehkää ensin rahaa ja kirjautukaa sitten tinderiin tms.
Hmmm… Oletko sitä mieltä, että miehillä ei tässä asiassa ole mitään sananvaltaa tai vastuuta? Persaukiset naiset kirjautuvat Tinderiin ja pakottavat rikkaat miehet kanssaan parisuhteeseen, ja mies itkee ja tottelee?
Sä elät kyllä jossain ihan oudossa universimissa.
Näillä miehillä ei ole valinnanvaraa, se on selvä. Kukaan fiksu, koulutettu ja varakas nainen ei huolisi tuollaisia luolamiehiä. On otettava se minkä saa.
Missä ihmeen luolassa jotkut naiset elää?
Luuleeko joku nainen aidosti, että kaikki miehet ehdoin tahdoin haluavat elämänsä pilaamaan jonkun rääkyvän sinappikoneen ja sen kanssa tulevan mäkättävän pyöriäisen?
Mitä hemmetin lisäarvoa tämmöinen katastrofi toisi miehen elämään jota on ennen tahdittanut sukellukset Punaisella merellä ja laskettelut Itävallassa?
Sitähän tässä on teille jankutettu, että jos että vaimoa ja lapsia halua, niin ette niitä hanki. Jos sinä olet jo 30 vee täyttänyt, niin olet varmaan vasektomian hankkinut. Tai vaihtoehtoisesti pysyt aina naisista kaukana.
En jaksa kahlata näin pitkää keskustelua, mutta aloitukseen sanon, että kyseessä ei ole perhe, vaan kämppikset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kanta on selkeä. Jos mies tienaa paremmin, niin tulot pitää jakaa koska mies on menestynyt sillä että naista ei töissä käynti kiinnostanut, vaan halusi jäädä kotiin.
Jos nainen tienaa paremmin niin tulot tulee pitää erillään, koska nainen on kovat tulonsa ansainnut eikä olisi reilua jakaa niitä tasan sellaisen miehen kanssa joka ei ole tehnyt yhtä kovasti tai kunnianhimoisesti töitä.
Ei meillä ainakaan.
Tänään tuli palkat yhteiselle tilille, niinkuin jo aika monta kertaa 20-v. avioliiton aikana. Minulle noin 4000€ ja miehelle 3400€.
Vautsi. Tuossahan on verojen jälkeen ainakin pari sataa euroa sulla enemmän tuloja etkä silti ole vaatinut että pidetään tiukasti erillään. Olet todistanut että naisetkin osaavat elättää miehensä.
Psst, verot pidätetään palkasta jo ennen tilille maksua. Ennakonpidätys, you know? Eikö se tehdä sun työttömyystuestakin?
Ei taida olla rakkaudesta mitään käsitystä..tai edes kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies on miljonääri yrittäjö ja itse tosi matalapalkkainen. Suhde oli aluksi tosi ihana mutta tuloerot kyllä painaa suhteen päälle. Tuntuu ärsyttävältä että toinen voi vaan lähteä vaikka kuukauden reissulle tosta vaan ja olla ottamatta minua sinne mukaan. Epätasa-arvoisuus on läsnä joka päivä ja se syylisyys syödä toisen ostamia kalliita ruokia kun itsellä on vain varaa ostaa perus kotiruokaa.
Olen miettinyt että tämän takia suhde on jo valmiiksi huono. Olen myös miettinyt että minkälainen ihminen haluaa olla ns se suuri tuloinen. Vastaus on helppo, se antaa valta-aseman ja toinen ei niin helposti lähde varsinkin jos ei arvosta itseään niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehenä pitäisi elää jotain lähiökennostoelämää kun ei naisen tulot riitä muuhun, kun yksinään voisi elää sellaisessa omakotitalossa jossa viihtyy? Perseaukisten naisten kanssa eläminen on samanlaista kuin laivaston eteneminen, edetään sen hitaimman purtilon tahdissa.
No miksi naisenkaan pitäisi? Opettele valitsemaan sopiva pari niin ei tarvi vinkua.
No nimenomaan. Alat päästä asian ytimeen. Kun muutkin naiset ymmärtäisivät, että parisuhteet eivät ole persaukisille. Tehkää ensin rahaa ja kirjautukaa sitten tinderiin tms.
Hmmm… Oletko sitä mieltä, että miehillä ei tässä asiassa ole mitään sananvaltaa tai vastuuta? Persaukiset naiset kirjautuvat Tinderiin ja pakottavat rikkaat miehet kanssaan parisuhteeseen, ja mies itkee ja tottelee?
Sä elät kyllä jossain ihan oudossa universimissa.
Näillä miehillä ei ole valinnanvaraa, se on selvä. Kukaan fiksu, koulutettu ja varakas nainen ei huolisi tuollaisia luolamiehiä. On otettava se minkä saa.
Missä ihmeen luolassa jotkut naiset elää?
Luuleeko joku nainen aidosti, että kaikki miehet ehdoin tahdoin haluavat elämänsä pilaamaan jonkun rääkyvän sinappikoneen ja sen kanssa tulevan mäkättävän pyöriäisen?
Mitä hemmetin lisäarvoa tämmöinen katastrofi toisi miehen elämään jota on ennen tahdittanut sukellukset Punaisella merellä ja laskettelut Itävallassa?
Kai olet jo nips-naps-toimenpiteen hommannut ja varmuuden vuoksi käytät aina myös supervahvaa kortsua? Varminta tietysti, jos et naisiin vilkaisekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehenä pitäisi elää jotain lähiökennostoelämää kun ei naisen tulot riitä muuhun, kun yksinään voisi elää sellaisessa omakotitalossa jossa viihtyy? Perseaukisten naisten kanssa eläminen on samanlaista kuin laivaston eteneminen, edetään sen hitaimman purtilon tahdissa.
No miksi naisenkaan pitäisi? Opettele valitsemaan sopiva pari niin ei tarvi vinkua.
No nimenomaan. Alat päästä asian ytimeen. Kun muutkin naiset ymmärtäisivät, että parisuhteet eivät ole persaukisille. Tehkää ensin rahaa ja kirjautukaa sitten tinderiin tms.
Hmmm… Oletko sitä mieltä, että miehillä ei tässä asiassa ole mitään sananvaltaa tai vastuuta? Persaukiset naiset kirjautuvat Tinderiin ja pakottavat rikkaat miehet kanssaan parisuhteeseen, ja mies itkee ja tottelee?
Sä elät kyllä jossain ihan oudossa universimissa.
Näillä miehillä ei ole valinnanvaraa, se on selvä. Kukaan fiksu, koulutettu ja varakas nainen ei huolisi tuollaisia luolamiehiä. On otettava se minkä saa.
Missä ihmeen luolassa jotkut naiset elää?
Luuleeko joku nainen aidosti, että kaikki miehet ehdoin tahdoin haluavat elämänsä pilaamaan jonkun rääkyvän sinappikoneen ja sen kanssa tulevan mäkättävän pyöriäisen?
Mitä hemmetin lisäarvoa tämmöinen katastrofi toisi miehen elämään jota on ennen tahdittanut sukellukset Punaisella merellä ja laskettelut Itävallassa?
No siis tuohan oli suunnattu miehille jotka valittavat siitä, että "joutuvat" elämään persaukisten naisten ja katastrofaalisten kakaroiden kanssa, ei suinkaan teille fiksummille jotka tajuatte olla ilman ettekä siis joudu valittamaan. Sisälukutaitoa, pliis.
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on miljonääri yrittäjö ja itse tosi matalapalkkainen. Suhde oli aluksi tosi ihana mutta tuloerot kyllä painaa suhteen päälle. Tuntuu ärsyttävältä että toinen voi vaan lähteä vaikka kuukauden reissulle tosta vaan ja olla ottamatta minua sinne mukaan. Epätasa-arvoisuus on läsnä joka päivä ja se syylisyys syödä toisen ostamia kalliita ruokia kun itsellä on vain varaa ostaa perus kotiruokaa.
Olen miettinyt että tämän takia suhde on jo valmiiksi huono. Olen myös miettinyt että minkälainen ihminen haluaa olla ns se suuri tuloinen. Vastaus on helppo, se antaa valta-aseman ja toinen ei niin helposti lähde varsinkin jos ei arvosta itseään niin paljon.
Teillä on vaan huono suhde, jossa ei tasa-arvosta ole tietoakaan.
Minäkin olen pienituloinen ja mies taas tienaa hyvin, muttei tuloero missään näy, koska olemme samaa perhettä. Samaa ruokaa syödään ja samoilla lomilla käydään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehenä pitäisi elää jotain lähiökennostoelämää kun ei naisen tulot riitä muuhun, kun yksinään voisi elää sellaisessa omakotitalossa jossa viihtyy? Perseaukisten naisten kanssa eläminen on samanlaista kuin laivaston eteneminen, edetään sen hitaimman purtilon tahdissa.
No miksi naisenkaan pitäisi? Opettele valitsemaan sopiva pari niin ei tarvi vinkua.
No nimenomaan. Alat päästä asian ytimeen. Kun muutkin naiset ymmärtäisivät, että parisuhteet eivät ole persaukisille. Tehkää ensin rahaa ja kirjautukaa sitten tinderiin tms.
Hmmm… Oletko sitä mieltä, että miehillä ei tässä asiassa ole mitään sananvaltaa tai vastuuta? Persaukiset naiset kirjautuvat Tinderiin ja pakottavat rikkaat miehet kanssaan parisuhteeseen, ja mies itkee ja tottelee?
Sä elät kyllä jossain ihan oudossa universimissa.
Näillä miehillä ei ole valinnanvaraa, se on selvä. Kukaan fiksu, koulutettu ja varakas nainen ei huolisi tuollaisia luolamiehiä. On otettava se minkä saa.
Missä ihmeen luolassa jotkut naiset elää?
Luuleeko joku nainen aidosti, että kaikki miehet ehdoin tahdoin haluavat elämänsä pilaamaan jonkun rääkyvän sinappikoneen ja sen kanssa tulevan mäkättävän pyöriäisen?
Mitä hemmetin lisäarvoa tämmöinen katastrofi toisi miehen elämään jota on ennen tahdittanut sukellukset Punaisella merellä ja laskettelut Itävallassa?
En ymmärrä mitä sä keuhkoat? Onko joku tässä sanonut sulle, että miehen on pakko mennä naimisiin ja tehdä lapsia? Voin kertoa: kukaan ei ole sanonut niin, vaan on sanottu, että jos perhe ei kiinnosta niin sitä ei todellakaan, todellakaan pidä perustaa. Olet siis valinnut fiksusti. Koska jos sen päättää perustaa, niin pelisäännöt totisesti muuttuvat. Siihen on paras olla ready, willing and able.
Vierailija kirjoitti:
Perhe on kuitenkin yksikkö missä kaikilla on sama elintaso.
Näin, mutta eron jälkeen ei köyhempi osapuoli voi velvoittaa rikkaampaa säilyttämään samaa elintasoa hänellekin, ei vaikka olisi lapsia.
Käytännössä toki voi täällä Suomessa. Meillä köyhempi sai säilytettyä oman elintasonsa, kun rikkaampi joutui tinkimään oman elintasonsa ALLE tuon köyhemmän. Syy: köyhempi lähivanhempi ja saa kaikki tuet + rikkaampi maksaa elatusavut päälle. Omaisuus tasattu jo erossa.
Toki meillä ei se rikkaampikaan ole kuin tavallinen duunari, kun "köyhempi" on työnvieroksuja tuilla elelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehenä pitäisi elää jotain lähiökennostoelämää kun ei naisen tulot riitä muuhun, kun yksinään voisi elää sellaisessa omakotitalossa jossa viihtyy? Perseaukisten naisten kanssa eläminen on samanlaista kuin laivaston eteneminen, edetään sen hitaimman purtilon tahdissa.
No miksi naisenkaan pitäisi? Opettele valitsemaan sopiva pari niin ei tarvi vinkua.
No nimenomaan. Alat päästä asian ytimeen. Kun muutkin naiset ymmärtäisivät, että parisuhteet eivät ole persaukisille. Tehkää ensin rahaa ja kirjautukaa sitten tinderiin tms.
Hmmm… Oletko sitä mieltä, että miehillä ei tässä asiassa ole mitään sananvaltaa tai vastuuta? Persaukiset naiset kirjautuvat Tinderiin ja pakottavat rikkaat miehet kanssaan parisuhteeseen, ja mies itkee ja tottelee?
Sä elät kyllä jossain ihan oudossa universimissa.
Näillä miehillä ei ole valinnanvaraa, se on selvä. Kukaan fiksu, koulutettu ja varakas nainen ei huolisi tuollaisia luolamiehiä. On otettava se minkä saa.
Missä ihmeen luolassa jotkut naiset elää?
Luuleeko joku nainen aidosti, että kaikki miehet ehdoin tahdoin haluavat elämänsä pilaamaan jonkun rääkyvän sinappikoneen ja sen kanssa tulevan mäkättävän pyöriäisen?
Mitä hemmetin lisäarvoa tämmöinen katastrofi toisi miehen elämään jota on ennen tahdittanut sukellukset Punaisella merellä ja laskettelut Itävallassa?
Sitten varmaan kannattaa pysyä siellä laskettelurinteessä ja unohtaa ne naiset. Ei ne väkisin sinappikoneineen kenenkään miehen maailmaan ui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehenä pitäisi elää jotain lähiökennostoelämää kun ei naisen tulot riitä muuhun, kun yksinään voisi elää sellaisessa omakotitalossa jossa viihtyy? Perseaukisten naisten kanssa eläminen on samanlaista kuin laivaston eteneminen, edetään sen hitaimman purtilon tahdissa.
No miksi naisenkaan pitäisi? Opettele valitsemaan sopiva pari niin ei tarvi vinkua.
No nimenomaan. Alat päästä asian ytimeen. Kun muutkin naiset ymmärtäisivät, että parisuhteet eivät ole persaukisille. Tehkää ensin rahaa ja kirjautukaa sitten tinderiin tms.
Hmmm… Oletko sitä mieltä, että miehillä ei tässä asiassa ole mitään sananvaltaa tai vastuuta? Persaukiset naiset kirjautuvat Tinderiin ja pakottavat rikkaat miehet kanssaan parisuhteeseen, ja mies itkee ja tottelee?
Sä elät kyllä jossain ihan oudossa universimissa.
Näillä miehillä ei ole valinnanvaraa, se on selvä. Kukaan fiksu, koulutettu ja varakas nainen ei huolisi tuollaisia luolamiehiä. On otettava se minkä saa.
Missä ihmeen luolassa jotkut naiset elää?
Luuleeko joku nainen aidosti, että kaikki miehet ehdoin tahdoin haluavat elämänsä pilaamaan jonkun rääkyvän sinappikoneen ja sen kanssa tulevan mäkättävän pyöriäisen?
Mitä hemmetin lisäarvoa tämmöinen katastrofi toisi miehen elämään jota on ennen tahdittanut sukellukset Punaisella merellä ja laskettelut Itävallassa?
No siis tuohan oli suunnattu miehille jotka valittavat siitä, että "joutuvat" elämään persaukisten naisten ja katastrofaalisten kakaroiden kanssa, ei suinkaan teille fiksummille jotka tajuatte olla ilman ettekä siis joudu valittamaan. Sisälukutaitoa, pliis.
Itse olin raskaana miehelle joka oli paljon kovempi palkkaisempi kun itse olen. Mies alkoi heti raskauden alkumetreillä valittamaan kuinka minun pitäisi samantien hankkia joku super hyvä palkkainen duuni. Ennen sitä halusi kuitenkin harrastaa seksiä ilman ehisyä ja olla vastuuton itse. Halusi muka kovasti lapsia kun ei valmiiksi ollut ja ikääkin oli hänellä se 50v ja itse olin 22v.Tein abortin koska tuntui oikealta ratkaisulta. Kadun sitä siinä mielessä että lapsen menetys on aina raskasta mutta samalla tuntui että en voi tehdä lasta miehelle joka ei tuossa iässä tajua elämän realiteetteja eli sitä että jos ei käytä ehkäisyä niin nainen tulee raskaaksi ja että parikymppinen nainen on ihan eri elämäntilanteessa mitä töihin tulee kun 50v mies.
Tuntuu useasti että vanhemmat miehet jotenkin olettaa että voivat olla nuorten naisten kanssa niin että saavat samat edut kun olisivat oman ikäistensä kanssa. Tosiasia on se että ei ne 50v enää lisäänny ja jos lapsia olisi halunnut niin että naisen elämäntilanne sama kun itsellä niin se olisi jo pitänyt tehdä viimeistään 15v sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe on kuitenkin yksikkö missä kaikilla on sama elintaso.
Näin, mutta eron jälkeen ei köyhempi osapuoli voi velvoittaa rikkaampaa säilyttämään samaa elintasoa hänellekin, ei vaikka olisi lapsia.
Käytännössä toki voi täällä Suomessa. Meillä köyhempi sai säilytettyä oman elintasonsa, kun rikkaampi joutui tinkimään oman elintasonsa ALLE tuon köyhemmän. Syy: köyhempi lähivanhempi ja saa kaikki tuet + rikkaampi maksaa elatusavut päälle. Omaisuus tasattu jo erossa.
Toki meillä ei se rikkaampikaan ole kuin tavallinen duunari, kun "köyhempi" on työnvieroksuja tuilla elelijä.
Kummasti yksinhuoltajaäidit ovat köyhyystilastoissa hyvin edustettuina. Onhan kuitenkin niin, että elatusta ei makseta tässä maassa ex-puolisolle kuin poikkeustilanteissa, joihin on liittynyt poikkeuksellista taloudellista väkivaltaa. Se maksetaan lapselle, jonka kuluihin se menee, ja voitte olla varmoja että se menee niihin täysmääräisesti. Yksinhuoltajaäidit eivät tässä maassa pääse rikastumaan. Antakaa sen tiedon lohduttaa teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe on yhteinen yritys ja jokainen osallistuu parhaansa mukaan. Hyvintienaava mies maksaa valtaosan laskuista ja huonotuloinen nainen tekee mahdollisimman paljon kotitöitä. Vain sillä tavalla ollaan tasa-arvoisia, kumpikin osallistuu mahdollisimman paljon sillä tavalla, mikä on mahdollista. Elintasoa kun on paistin lisäksi puhdas ja siisti koti, sen voi pienituloinenkin mahdollistaa hyvätuloiselle puolisolleen. Sitä kutsutaan rakkaudeksi!
Miksi se pienituloinen nainen ei rakastu yhtä pienituloiseen mieheen? Voisivat molemmat siivota yhdessä pientä kotiaan. Ja nainen olen itsekin, joka tätä ihmettelen. Itse valitsisin koska tahansa mieluummin maksaa isomman osuuden kuluista kuin siivota enemmän, sen verran paljon inhoan siivoamista.
Tuohan olisi optimi. Valitettavasti moni nainen olettaa, että avioliittolaissa perheen elatus on pelkkää laskunmaksua, kyllä se on myös kotitöitä ja niitä pystyy tekemään pienituloinenkin - kaiken lisäksi paljon enemmän, kuin se työssäkäyvä kumppaninsa. Eikä ole kahta elintasoa, kun molemmat toimivat yhteiseksi parhaaksi.
Kyllähän pienituloinenkin voi olla työssäkäyvä. Itse kokisin ainakin todella omituiseksi tilanteen, jossa parempituloinen pääsisi luistamaan kaikista kotitöistä. Itse ainakin inhoan kotitöitä niin, paljon, että mieluummin sitten vaikka asuisin erillään. Ja itselleni ei tulisi mieleenkään ehdottaa toiselle osapuolelle, että hän joutuisi tekemään kaikki kotityöt, jos hän sattuisi olemaan vaikka työtön.
En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa, jossa pienituloinen voi luistaa laskunmaksusta, mutta vastaavasti parempituloinen ei voi luistaa kotitöistä. Mitä ihmeen yhteistä tasa-arvoista perhe-elämää on se, että toinen maksaa suurimman osan kuluista ja tekee puolet kotitöistä, toinen maksaa murto-osan kuluista ja tekee puolet kotitöistä. Eikö ne pienituloiset rakasta puolisoaan ja ymmärrä, mistä perhe-elämässä on kyse? Onko ne suhteessa vain hyötymismielessä,kun toinen joutuu panostamaan siihen paljon enemmän.
Minusta raha-asioita ja kotitöitä ei kuulu sitoa yhteen. Sen sijaan tehtyihin työtunteihin kotityöt voi kyllä sitoa.
Tietysti on pareja joissa toinen tekee kotityöt ja toinen tuo rahan pöytään. Mikäs siinä jos se on molemmille ok. Mutta ei voi olettaa, että puoliso on joku maksettu piika.
Parempituloinen voi tietty aina palkata siivoajan tekemään oman osuutensa kokonaan tai osittain
ja pienempituloinen voi vastaavasti ottaa lisätyön, jonka ansiosta voi maksaa enemmän perheen kuluista.
Ihanko näin tosiaan? Samantien sitten se parempituloinen voi maksaa sille pienempituloiselle puolisolleen siitä asunnon siivoamisesta. Istuu artesaaniolut kädessään muhkeassa designtuolissaan ja tarkkailee kuinka toinen luuttuaa.
Parempituloinen saattaa olla joku jolla menee kaksi tuntia päivässä (ei ketään muuta ihmistä varsinaisesti hyödyttävän) duunin tekemiseen. Huonompituloinen saattaa tehdä 12 tuntia yhteiskunnalle hyvin tärkeää hommaa.
On tärkeää ettei ihmisarvoa määritellä palkkatulon mukaan.
Tuli vielä mieleen joskus taannoin täällä vilahtanut älyvapaa kommentti että "rikkaat saavat luonnollisesti tehdä yhteiskunnan päätökset". Eli naapurin 15-vuotias globaalimenestyjä videopelikehittäjä Jappe (liiskaa mato omenalla!) saisi päättää eläinlääkäri Seijan, 55, puolesta kuinka Vantaan terveydenhoitoa kehitetään, vaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on aika kamalaa luettavaa. Tunteetonta, itsekästä, ihan kauheaa arvomaailmaa monilla. Miettikää millaisessa tunneilmastossa teidän lapset kasvaa. Eiks vanhempien ensisijainen tarkoitus ookaan huolehtia hyvin itsestään ja toisistaan ja lapsestaan, niin et lapset saa kasvaa turvassa, rakkaudessa, läheisyydessä, oppivat toimimaan empaattisesti jne. En yhtään ihmettele et suomalaiset lapset ja nuoret voi pahoin-jäätävä kasvuympäristö monilla näiden kirjoitusten perusteella. Ei oo mitään eväitä luoda hyvää elämää. Se kun ei rahalla rakennu.
Miksi satsata johonkin naiseen ja perheeseen kun sen tietää, että nainen lähtee kun lapset on tehty. Turha pälättää ettei sitä voi koskaan etukäteen tietää. Sen voi tietää kun se tapahtuu käytännössä aina.
Onko sulla mitään kokemusta rakkaudesta, läheisyydestä, yhteydestä toisten ihmisten kanssa? Tekstisi perusteella oot jääny paljosta paitsi. Ehkä tullut jopa kaltoinkohdelluksi. Surullista, sillä elämästä jää käteen tasan se, miten paljon lämpöä, läheisyyttä, rakkautta on jakanut muiden kanssa. Kaikki muu on pitkässä juoksussa köyhää, kylmää, yksinäistä. Siis tosiaankin niin, rahallinen köyhyys on pikkujuttu verrattuna siihen että elää ilman rakkauden ja läheisyyden rikkauksia. Jos oot ihan oikeesti tota mieltä, kannattaa miettii terapiaa. Ettei jää elämä elämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe on yhteinen yritys ja jokainen osallistuu parhaansa mukaan. Hyvintienaava mies maksaa valtaosan laskuista ja huonotuloinen nainen tekee mahdollisimman paljon kotitöitä. Vain sillä tavalla ollaan tasa-arvoisia, kumpikin osallistuu mahdollisimman paljon sillä tavalla, mikä on mahdollista. Elintasoa kun on paistin lisäksi puhdas ja siisti koti, sen voi pienituloinenkin mahdollistaa hyvätuloiselle puolisolleen. Sitä kutsutaan rakkaudeksi!
Miksi se pienituloinen nainen ei rakastu yhtä pienituloiseen mieheen? Voisivat molemmat siivota yhdessä pientä kotiaan. Ja nainen olen itsekin, joka tätä ihmettelen. Itse valitsisin koska tahansa mieluummin maksaa isomman osuuden kuluista kuin siivota enemmän, sen verran paljon inhoan siivoamista.
Tuohan olisi optimi. Valitettavasti moni nainen olettaa, että avioliittolaissa perheen elatus on pelkkää laskunmaksua, kyllä se on myös kotitöitä ja niitä pystyy tekemään pienituloinenkin - kaiken lisäksi paljon enemmän, kuin se työssäkäyvä kumppaninsa. Eikä ole kahta elintasoa, kun molemmat toimivat yhteiseksi parhaaksi.
Kyllähän pienituloinenkin voi olla työssäkäyvä. Itse kokisin ainakin todella omituiseksi tilanteen, jossa parempituloinen pääsisi luistamaan kaikista kotitöistä. Itse ainakin inhoan kotitöitä niin, paljon, että mieluummin sitten vaikka asuisin erillään. Ja itselleni ei tulisi mieleenkään ehdottaa toiselle osapuolelle, että hän joutuisi tekemään kaikki kotityöt, jos hän sattuisi olemaan vaikka työtön.
En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa, jossa pienituloinen voi luistaa laskunmaksusta, mutta vastaavasti parempituloinen ei voi luistaa kotitöistä. Mitä ihmeen yhteistä tasa-arvoista perhe-elämää on se, että toinen maksaa suurimman osan kuluista ja tekee puolet kotitöistä, toinen maksaa murto-osan kuluista ja tekee puolet kotitöistä. Eikö ne pienituloiset rakasta puolisoaan ja ymmärrä, mistä perhe-elämässä on kyse? Onko ne suhteessa vain hyötymismielessä,kun toinen joutuu panostamaan siihen paljon enemmän.
Minusta raha-asioita ja kotitöitä ei kuulu sitoa yhteen. Sen sijaan tehtyihin työtunteihin kotityöt voi kyllä sitoa.
Tietysti on pareja joissa toinen tekee kotityöt ja toinen tuo rahan pöytään. Mikäs siinä jos se on molemmille ok. Mutta ei voi olettaa, että puoliso on joku maksettu piika.
Parempituloinen voi tietty aina palkata siivoajan tekemään oman osuutensa kokonaan tai osittain
ja pienempituloinen voi vastaavasti ottaa lisätyön, jonka ansiosta voi maksaa enemmän perheen kuluista.
Ihanko näin tosiaan? Samantien sitten se parempituloinen voi maksaa sille pienempituloiselle puolisolleen siitä asunnon siivoamisesta. Istuu artesaaniolut kädessään muhkeassa designtuolissaan ja tarkkailee kuinka toinen luuttuaa.
Parempituloinen saattaa olla joku jolla menee kaksi tuntia päivässä (ei ketään muuta ihmistä varsinaisesti hyödyttävän) duunin tekemiseen. Huonompituloinen saattaa tehdä 12 tuntia yhteiskunnalle hyvin tärkeää hommaa.
On tärkeää ettei ihmisarvoa määritellä palkkatulon mukaan.
Tuli vielä mieleen joskus taannoin täällä vilahtanut älyvapaa kommentti että "rikkaat saavat luonnollisesti tehdä yhteiskunnan päätökset". Eli naapurin 15-vuotias globaalimenestyjä videopelikehittäjä Jappe (liiskaa mato omenalla!) saisi päättää eläinlääkäri Seijan, 55, puolesta kuinka Vantaan terveydenhoitoa kehitetään, vaikka.
Alistamisestahan näissä kotitöiden ja tulojen yhdistämisissä on kyse. Tienataan parisataa kuussa enempi ja saadaan siitä tekosyy teettää kaikki kotityöt naisella. Siinähän se köyhä kuuraa vessaa eikä ole aikaa lähteä tai mennä vieraisiin. Nykysuomalaisilla miehillä tuntuu olevan se hätä, että nainen lähtee. Sen vuoksi se pitää pitää rahattomana. Eikä sen oman vaimon ulkonäköönkään rahaa parane laittaa, sopii haroa tukkakin ihan ilman kampaajia ja käy ne vanhat vaatteetkin. Ehkä se ei sitten kelpaisi toisille miehille. Paremman itsetunnon omaavilla miehillä on varaa esitellä hyvinvoivaa vaimoa ja perhettä, suomalainen piilottaa kotiin kuuraamaan rahattomana. Puuttuu vain, että sitoisi patteriin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on miljonääri yrittäjö ja itse tosi matalapalkkainen. Suhde oli aluksi tosi ihana mutta tuloerot kyllä painaa suhteen päälle. Tuntuu ärsyttävältä että toinen voi vaan lähteä vaikka kuukauden reissulle tosta vaan ja olla ottamatta minua sinne mukaan. Epätasa-arvoisuus on läsnä joka päivä ja se syylisyys syödä toisen ostamia kalliita ruokia kun itsellä on vain varaa ostaa perus kotiruokaa.
Olen miettinyt että tämän takia suhde on jo valmiiksi huono. Olen myös miettinyt että minkälainen ihminen haluaa olla ns se suuri tuloinen. Vastaus on helppo, se antaa valta-aseman ja toinen ei niin helposti lähde varsinkin jos ei arvosta itseään niin paljon.Teillä on vaan huono suhde, jossa ei tasa-arvosta ole tietoakaan.
Minäkin olen pienituloinen ja mies taas tienaa hyvin, muttei tuloero missään näy, koska olemme samaa perhettä. Samaa ruokaa syödään ja samoilla lomilla käydään.
Joo ei häntä haitannut maksella mun ruokia ja vei minua matkoillekkin. Yhden kerran kyllä lähti vetelemään lomille niin että sanoi etten ole tervetullut ja kysyin ihan kuin kiusaten pari kertaa että haluanko mukaan tulla ja kun sanoin innoissani kyllä niin sanoi että lähtee ilman minua. Tuli nöyryytetty olo.
Jos ollaan yhdessä rakkaudesta niin jaetaan kaikki, jos ei olla niin mennään omilla.
yksinkertaistahan tuo on.