Elatusmaksut / ulosotto

Ei kai tämä nyt voi olla totta? Ja meni vielä maksamaan? Jos on kerran tositteet maksetuista, niin ei kannata uudestaan maksaa. Kyllähän tuollainen asia jossain käsitellään, ja varmasti mies saa esittää todisteet maksetuista elareista. Kuulostaa vahvasti paskapuheelta tai elämänkoululta.

Käsittämätöntä! Ei mene jakeluun.
Se miehesi ex on kyllä itsekin elatusvelvollinen
lapsiaan kohtaan.

Ei pidä paikkaansa, kannattaa riitauttaa asia, niin ei tarvitse maksaa mitään. Elari on sitä paitsi lapsen rahaa, ei äidin.

Ei ole maksanut eikä kyllä todellakaan aio maksaakkaan. Ajattelin vaan kysellä onko muilla kokemusta tällaisesta. Mies on iltapäivällä menossa poliisilaitokselle asian tiimoilta sillä avustuspetoshan tuollainen on ja ulosotto antaa ko petokselle apunsa. Mutta miten tällainen voi olla edes mahdollista??

Niinhän sitä aina kuvittelisi että molempien vanhempien pitäisi osallistua lapsen kustannuksiin. Mieheni ex on kuitenkin sitä mieltä että kun lapsi saa lapsilisän noin 100e ja mieheni maksaman elatusmaksun 170 e eli yhteensä 270e on se summa mikä lapsen elämiseen on varattu rahaa ja kun ko. raha ei rittä vaatii koko ajan mieheltä jotain lisämaksuja. Kun mies ei sitten suostu maksamaan tai vaatii ensin saada tietää mihin raha menee alkaa kamala riitely. Mieheni käsitys on että lapsen elämiseen on varattu rahaa 440e jos äiti osallistuisi menoihin eden 170 eurolla kuukaudessa, äidin mielestä näin ei kuitenkaan ole.

Kun lapsi täytti 18-v ilmoitin exälle että rahaa ei sitten enää tule senttiäkään hänen tililleen. Jos / kun lapsi tarvitsee rahaa opintoihin / kodin perustamiseen tms. tarpeelliseen niin onnistuu, mutta silloin sponssataan lasta suoraan.

Herran pieksut millainen raivari siitä tuli. Todettakoon että olin maksanut elarit täsmällisesti ja antanut rahaa muutenkin eri pyynnöstä, mm. kielikurssia varten.

No, puolisen vuotta synttäreitten jälkeen tyttö muutti omaan kämppään, hankin pakun muuttoautoksi ja olin muutenkin muuttoapuna. Exä murjotti jossain kaupungilla. Muuttohommat kun saatiin hoidettua käytiin tytön kanssa pizzalla ja siinä tyttö sitten kertoi että hän oli jo parin vuoden ajan ostanut omilla (kesä)tienesteillään mm. käytännössä kaikki vaattensa ja se kielikurssikin jota varten exä erikseen rahaa pyysi oli tytön itsensä kustantama. Rahaa ei herunut äidiltään koskaan senttiäkään ja niistä omista tienesteistäkin piti antaa osa äidilleen "kovien asumiskustannusten" (kerrostalokaksio) takia.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 12:53"]

Kun lapsi täytti 18-v ilmoitin exälle että rahaa ei sitten enää tule senttiäkään hänen tililleen. Jos / kun lapsi tarvitsee rahaa opintoihin / kodin perustamiseen tms. tarpeelliseen niin onnistuu, mutta silloin sponssataan lasta suoraan.

Herran pieksut millainen raivari siitä tuli. Todettakoon että olin maksanut elarit täsmällisesti ja antanut rahaa muutenkin eri pyynnöstä, mm. kielikurssia varten.

No, puolisen vuotta synttäreitten jälkeen tyttö muutti omaan kämppään, hankin pakun muuttoautoksi ja olin muutenkin muuttoapuna. Exä murjotti jossain kaupungilla. Muuttohommat kun saatiin hoidettua käytiin tytön kanssa pizzalla ja siinä tyttö sitten kertoi että hän oli jo parin vuoden ajan ostanut omilla (kesä)tienesteillään mm. käytännössä kaikki vaattensa ja se kielikurssikin jota varten exä erikseen rahaa pyysi oli tytön itsensä kustantama. Rahaa ei herunut äidiltään koskaan senttiäkään ja niistä omista tienesteistäkin piti antaa osa äidilleen "kovien asumiskustannusten" (kerrostalokaksio) takia.

[/quote]

Aivan oikein, kuulostaa ahneelta paskiaiselta.

Tällaisiahan nämä nykyajan äidit ovat, raha riittää omiin menoihin ja lapsilla ei niin väliä. Mieheni lapsi harrasti aktiivisesti jääkiekkoa ja jalkapalloa vielä siinävaiheessa kun elatusmaksujen määrää tarkasteltiin ja sopimus kun saatiin käteen loppui jalkapallo ja jääkiekkoharrastus kokonaan. Lapseen kohdistettu raha kuluu äidin merkkivaatteisiin ja omiin menoihin.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 12:26"]

Käsittämätöntä toimintaa taas ulosoton ja etenkin miehen exän toimesta. Mies on AINA maksanut yli 500 euron elatusmaksut kuun alussa täsmällisesti. Nyttemmin exän kulujen noustessa pilviin on alkanut rankutus että rahaa tarvittaisiin lisää, lasten kulut siis ei ole noussut, ainoastaan lapsen äidin. Nyt exä keksi hakea elatusmaksuja "maksamattomana" ulosoton kautta ja mitä tekee ulosotto, lähettää kahden kuukauden ajalta elatusmaksuista maksuvaatimuksen, miheni toimitti pankin allekirjoittamat kuitit maksetuista elatusmaksuista mutta siitä huolimatta ulosotto vaatii elatusmaksut maksamaan uudelleen heidän kauttaan koska se on lapsen etu. Jälkikäteen voi asiasta tehdä kuulemma takaisin maksu vaatimuksen jonka käsittely ajat ovat noin 3 kk. Eli suomessa on todellakin mahdollista että lähivanhempi voi rahan tarpeessa hakea jo maksetut elatusmaksut uudelleen ulosotosta saaden tupla maksut eikä etävanhempi mahda asialle mitään. Eikö oikeasti rahan tarpeella ole mitään rajaa.

[/quote]

Mies menee tekemään rikosilmoituksen petoksen yrityksestä ja viranomaisen harhauttamisesta.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 12:36"]

Ei ole maksanut eikä kyllä todellakaan aio maksaakkaan. Ajattelin vaan kysellä onko muilla kokemusta tällaisesta. Mies on iltapäivällä menossa poliisilaitokselle asian tiimoilta sillä avustuspetoshan tuollainen on ja ulosotto antaa ko petokselle apunsa. Mutta miten tällainen voi olla edes mahdollista??

[/quote]

Näin se tosiaan voi mennä koska elarien ulosottoon ei tarvita oikeuden päätöstä. Ei muuten ole ensimmäinen kerta, käytäntö antaa hyvät työkalut kiusantekoon. Voudille voisi kyllä vääntää rautalangasta että lisätöitähän tällainen pelleily hänellekin teettää kun hän joutuu palauttamaan kaksi kertaa maksetut rahat miehellesi.