Lue keskustelun säännöt.
Kanadassa tulossa oma vero rokottamattomille
12.01.2022 |
Ihan oikein. Niiltä pitääkin ottaa kaikki pois. Suomessa ollaan liian lepsuja. Suurimmassa osassa Euroopan maita ei pääse edes töihin tai kauppaan rokottamattomana. Toivottavasti näin on pian myös täällä.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Quebeciläiset ovat ranskankielisiä ja myötäilevät Macronia, joka on selkeästi narsisti.
Macron tulee onneksi pian häviämään presidentinvaalit. Sen jälkeen Eurooppaan palautuu järki.
Jos arvelee että kanadalaiset tekee sen mukaan mitä Ranskassa päätetään, niin onko tämä kaikkien vainoharhojen äiti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeast vero tulisi tulla korkeintaan heille, jotka täyttävät sairaalat huonon puolustuskykynsä vuoksi. He tätä järjestelmää kuormittavat.
Terve, hoikka ja tupakoimaton ihminen ei joudu teholle, vaikka ei olisi rokotetta ottanut. Voisi loppua tämä rokottamattomien vainoaminen. T. rokotettu
Anteeksi, mutta olin teholla 3 vkoa kun sairastuin koronaan. En polta, en juo, olin vielä ennen sairastumistani urheilija, alle 25v ja hoikka/lihaksikas.
Ei kannata olla urheilija. Täältäkin aina saa lukea, kuinka nuori perusterve, hoikka ja urheilua harrastava joutui teholle. Ukki, joka tupakoi ja on ylipainoinen, sairasti ihan kotona flunssana.
Rokote aiheuttaa urheilijoille, että elimistö hyökkää koronaa vastaan liian voimakkaasti. Tämä on tärkein syy, miksi he joutuvat sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole jäkeä edes pistää näitä nykyisiä, kun hyöty alkaa jäämään haittojen alle.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/omikron-voi-olla-eraanlainen-…
Vaikka omikron on deltaa lievempi, myös siihen kuolee ihmisiä. He ovat maailmalla olleet 90-prosenttisesti rokottamattomia.
Mutta vain niissä maissa missä rokotuksia ei ole jaettu, länsimaiden omittua buusterit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tehdä mielummin niin, että sairaalamaksu olisi korkeampi rokottamattomalle, jos joutuu koronan vuoksi sairaalaan. Tietysti varaton ei pysty korkeampaa maksua maksamaan kuten ei myöskään korkeampaa veroakaan.
Tämä rokotusvouhotus saa aivan käsittämättömät mittasuhteet. Rokotettuja ei kuitenkaan syyllistetä siitä, että he levittävät tautia vallan tehokkaasti sekä myös osa heistä joutuu sairaalaan.
Katselin tuossa noita HUS:n tilastoja. HUS alkoi julkaista sairaalaan joutuneiden rokotusstatuksen, mutta lopetti sen melkoo pian, kun ilmeisesti rokotetut nousivatkin suuremmaksi ryhmäksi.
Mielenkiintoista oli se, että yhden rokotuksen saaneita oli tosi vähän (samoin kolmannen, mutta sitä olikin silloin annettu vasta vähän), mutta kaksi rokotusta saaneiden osuus oli välillä lähes tasoissa rokottamattomien kanssa, jo loppuvuodesta.
Ilmeisesti kovin moni kaksi rokotusta saaneista on kuvitellut itsensä suojatuksi, vaikka sitähän eivät rokotevalmistajat ole edes luvanneet. Sitten on alettu elää huoletonta elämää ja hankittu se tartunta ihan omalla käytöksellä. Nyt omikronin aikaan tartunnan välttäminen on jo vaikeaa, mutta deltan aikana se oli vielä helppoa, toki työn sisällöstä riippuen.
Miksi kaikilla on karannut mopo pahemman kerran tässä asiassa?
Naiivisti kuvittelin koronan olevan kansaa yhdistävä tekijä, mutta kaikkea muuta.
Mediakin on ruokkinut näitä jakolinjoja ja se se vasta onkin huono juttu. Ainoa, joka on perännyt maltillista ja järkevää suhtautumista (myös rokottamattomiin) oli pressa. Yhtenäisyyden saavuttaminen on nyt sitten entistä vaikeampaa.
Olen äärettömän pettynytsekä kanssakansalaisiin, että mediaan.
Minä olen äärettömän pettynyt kaltaisiisi hörhöihin, varsinkin mediaa haukkuvia, vaihtoehtoisia totuuksia haluaviin sellaisiin.
Sinultakin mopo siis karannut. Missä kohtaa olen esitellyt "vaihtoehtoisia" totuuksia?
Missä kohtaa olen väittänyt itseni rokottamattomaksi? Tai rokotetuksi? Näistä asioista en kommentoinut mitään, vaan ainoastaan ihmisten järjen menetyksestä tämän asian suhteen.
Huomaatko, kuinka oma kiihtynyt mielesi esti järkevän ajattelun sekä toiminnan ja läksit kommentoimaan pelkkien mien oletustesi pohjalta?
Juuri tätä tarkoitin edellisellä kommentillani. Todistit juuri huoleni aiheelliseksi.
Jos kirjoitat "HUS alkoi julkaista sairaalaan joutuneiden rokotusstatuksen, mutta lopetti sen melkoo pian, kun ilmeisesti rokotetut nousivatkin suuremmaksi ryhmäksi.", niin mitä muuta tuo on kuin hörhöyttä?
Älä kiihdy, foliohattu kuumuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Quebeciläiset ovat ranskankielisiä ja myötäilevät Macronia, joka on selkeästi narsisti.
Macron tulee onneksi pian häviämään presidentinvaalit. Sen jälkeen Eurooppaan palautuu järki.
Jos arvelee että kanadalaiset tekee sen mukaan mitä Ranskassa päätetään, niin onko tämä kaikkien vainoharhojen äiti?
Ilmeisesti et ole koskaan edes käynyt Kanadassa. Montreal ei ole Toronto, joten älä puhu Kanadasta, vaan Quebecistä. Ymmärrätkö edes eroa? Onko liian vaikea ymmärtää? Palaatko vielä peruskouluun kertaamaan maantiedettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mita tapahtuu ku paattajat paattaa, ettei tuu enempaa piikkeja? Tuleeko kauhu ja paniikki? Aletaanko pimealla markkinalla myymaan koronarokotteita.
Johan joku intialainen oli ottanut 11 piikkia putkeen ja joku aussikin?
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa pitää sitten kiertää veroja vastaavan summan verran. Hyöty valtiolle nolla.
Onhan siitä hyötyä, kun kuitenkin osa jää veronkierrosta kiinni ja joutuu vastuuseen, joka on monissa maissa hieman konkreettisempi kuin Suomessa. Toimii myös pelotteena muille, että parempi maksaa verot ja välttää vaikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tehdä mielummin niin, että sairaalamaksu olisi korkeampi rokottamattomalle, jos joutuu koronan vuoksi sairaalaan. Tietysti varaton ei pysty korkeampaa maksua maksamaan kuten ei myöskään korkeampaa veroakaan.
Tämä rokotusvouhotus saa aivan käsittämättömät mittasuhteet. Rokotettuja ei kuitenkaan syyllistetä siitä, että he levittävät tautia vallan tehokkaasti sekä myös osa heistä joutuu sairaalaan.
Katselin tuossa noita HUS:n tilastoja. HUS alkoi julkaista sairaalaan joutuneiden rokotusstatuksen, mutta lopetti sen melkoo pian, kun ilmeisesti rokotetut nousivatkin suuremmaksi ryhmäksi.
Mielenkiintoista oli se, että yhden rokotuksen saaneita oli tosi vähän (samoin kolmannen, mutta sitä olikin silloin annettu vasta vähän), mutta kaksi rokotusta saaneiden osuus oli välillä lähes tasoissa rokottamattomien kanssa, jo loppuvuodesta.
Ilmeisesti kovin moni kaksi rokotusta saaneista on kuvitellut itsensä suojatuksi, vaikka sitähän eivät rokotevalmistajat ole edes luvanneet. Sitten on alettu elää huoletonta elämää ja hankittu se tartunta ihan omalla käytöksellä. Nyt omikronin aikaan tartunnan välttäminen on jo vaikeaa, mutta deltan aikana se oli vielä helppoa, toki työn sisällöstä riippuen.
Miksi kaikilla on karannut mopo pahemman kerran tässä asiassa?
Naiivisti kuvittelin koronan olevan kansaa yhdistävä tekijä, mutta kaikkea muuta.
Mediakin on ruokkinut näitä jakolinjoja ja se se vasta onkin huono juttu. Ainoa, joka on perännyt maltillista ja järkevää suhtautumista (myös rokottamattomiin) oli pressa. Yhtenäisyyden saavuttaminen on nyt sitten entistä vaikeampaa.
Olen äärettömän pettynytsekä kanssakansalaisiin, että mediaan.
Minä olen äärettömän pettynyt kaltaisiisi hörhöihin, varsinkin mediaa haukkuvia, vaihtoehtoisia totuuksia haluaviin sellaisiin.
Sinultakin mopo siis karannut. Missä kohtaa olen esitellyt "vaihtoehtoisia" totuuksia?
Missä kohtaa olen väittänyt itseni rokottamattomaksi? Tai rokotetuksi? Näistä asioista en kommentoinut mitään, vaan ainoastaan ihmisten järjen menetyksestä tämän asian suhteen.
Huomaatko, kuinka oma kiihtynyt mielesi esti järkevän ajattelun sekä toiminnan ja läksit kommentoimaan pelkkien mien oletustesi pohjalta?
Juuri tätä tarkoitin edellisellä kommentillani. Todistit juuri huoleni aiheelliseksi.
Tuo on sitä porukkaa mikä odottaa, että esim. Trump antaisi heille ohjeita. Heitä on paljon. Se on yksi syy sille, miksi mm. viranomaistiedotus kuulostaa idiooteille tehdyltä. Se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Quebeciläiset ovat ranskankielisiä ja myötäilevät Macronia, joka on selkeästi narsisti.
Macron tulee onneksi pian häviämään presidentinvaalit. Sen jälkeen Eurooppaan palautuu järki.
Jos arvelee että kanadalaiset tekee sen mukaan mitä Ranskassa päätetään, niin onko tämä kaikkien vainoharhojen äiti?
Ilmeisesti et ole koskaan edes käynyt Kanadassa. Montreal ei ole Toronto, joten älä puhu Kanadasta, vaan Quebecistä. Ymmärrätkö edes eroa? Onko liian vaikea ymmärtää? Palaatko vielä peruskouluun kertaamaan maantiedettä?
Ai nytkö Quebec ei ole Kanadassa?
Mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Quebeciläiset ovat ranskankielisiä ja myötäilevät Macronia, joka on selkeästi narsisti.
Macron tulee onneksi pian häviämään presidentinvaalit. Sen jälkeen Eurooppaan palautuu järki.
Toivottavasti. Epäilen makaroonin saaneen jonkin tartunnan Trumpin käden puristelemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten varmaan rokottamattomat saavat näillä verorahoilla vastaavasti enemmän/parempia palveluita kuin rokotetut? Ai ei?
Sairaalakuormituksella tällaista lisäveroa ei voida perustella, sillä sekä rokotetut että rokottamattomat joutuvat sairaalaan. Rokottamattomatkaan eivät ole terveystiedoiltaan ja -historialtaan yhtenäinen ryhmä, joten on järjetöntä rankaista kollektiivisesti terveitä ihmisiä siitä että jotkut riskiryhmäläiset päätyvät sairaalaan.
Riskiryhmäläinen ei voi valita ikäänsä tai astmaansa tjms ! Sen sijaan rokottamaton voi ottaa piikin
Tämä !
Millainen haitta sinulle tulee jos minulla vastustuskyky toimii etten rokotetta tarvitse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvänen aika, nyt jo varoitellaan euroopan lääkeviranomaisten suulla kuinka tehosterokotteet heikentänee ihmisen immuunipuolustusta eikä varsinkaan jatkuva rokottaminen ole vaihtoehto. Ei ole sitä edes WHOn mielestä.
Ja toisekseen, fiksumpihan se olisi jakaa rokottamattomille esim ffp3-maskeja ilmaiseksi kun lätkäistä jokin lisävero.
Ihan nurinkurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tehdä mielummin niin, että sairaalamaksu olisi korkeampi rokottamattomalle, jos joutuu koronan vuoksi sairaalaan. Tietysti varaton ei pysty korkeampaa maksua maksamaan kuten ei myöskään korkeampaa veroakaan.
Tämä rokotusvouhotus saa aivan käsittämättömät mittasuhteet. Rokotettuja ei kuitenkaan syyllistetä siitä, että he levittävät tautia vallan tehokkaasti sekä myös osa heistä joutuu sairaalaan.
Katselin tuossa noita HUS:n tilastoja. HUS alkoi julkaista sairaalaan joutuneiden rokotusstatuksen, mutta lopetti sen melkoo pian, kun ilmeisesti rokotetut nousivatkin suuremmaksi ryhmäksi.
Mielenkiintoista oli se, että yhden rokotuksen saaneita oli tosi vähän (samoin kolmannen, mutta sitä olikin silloin annettu vasta vähän), mutta kaksi rokotusta saaneiden osuus oli välillä lähes tasoissa rokottamattomien kanssa, jo loppuvuodesta.
Ilmeisesti kovin moni kaksi rokotusta saaneista on kuvitellut itsensä suojatuksi, vaikka sitähän eivät rokotevalmistajat ole edes luvanneet. Sitten on alettu elää huoletonta elämää ja hankittu se tartunta ihan omalla käytöksellä. Nyt omikronin aikaan tartunnan välttäminen on jo vaikeaa, mutta deltan aikana se oli vielä helppoa, toki työn sisällöstä riippuen.
Miksi kaikilla on karannut mopo pahemman kerran tässä asiassa?
Naiivisti kuvittelin koronan olevan kansaa yhdistävä tekijä, mutta kaikkea muuta.
Mediakin on ruokkinut näitä jakolinjoja ja se se vasta onkin huono juttu. Ainoa, joka on perännyt maltillista ja järkevää suhtautumista (myös rokottamattomiin) oli pressa. Yhtenäisyyden saavuttaminen on nyt sitten entistä vaikeampaa.
Olen äärettömän pettynytsekä kanssakansalaisiin, että mediaan.
Minä olen äärettömän pettynyt kaltaisiisi hörhöihin, varsinkin mediaa haukkuvia, vaihtoehtoisia totuuksia haluaviin sellaisiin.
Sinultakin mopo siis karannut. Missä kohtaa olen esitellyt "vaihtoehtoisia" totuuksia?
Missä kohtaa olen väittänyt itseni rokottamattomaksi? Tai rokotetuksi? Näistä asioista en kommentoinut mitään, vaan ainoastaan ihmisten järjen menetyksestä tämän asian suhteen.
Huomaatko, kuinka oma kiihtynyt mielesi esti järkevän ajattelun sekä toiminnan ja läksit kommentoimaan pelkkien mien oletustesi pohjalta?
Juuri tätä tarkoitin edellisellä kommentillani. Todistit juuri huoleni aiheelliseksi.
Jos kirjoitat "HUS alkoi julkaista sairaalaan joutuneiden rokotusstatuksen, mutta lopetti sen melkoo pian, kun ilmeisesti rokotetut nousivatkin suuremmaksi ryhmäksi.", niin mitä muuta tuo on kuin hörhöyttä?
Älä kiihdy, foliohattu kuumuu.
Heh. Selvästi et ole itse vaivautunut käymään HUS:n sivuilla.
Esitäpä itsellesi kysymys, miksi HUS alkoi julkaista moista tilastoa. Selvä, ett sillä tavoiteltiin rokottamaien hakeutumista rokotuksiin.
Yhtä selvää, että tilaston julkaiseminen lopetettiin, kun rokottetujen osuus alkoi kasvaa liian suureksi - ts. tilasto ei enää osoittanut rokotusten hyötyä, kuten aiemmin, joten tilaston julkaiseminen kannatti lopettaa, koska se ei palvellut alkuperistä tavoitetta enää,
Onko ajattelu sinusta jotenkin vanhanaikasta?
Hörhön tunnistaa siitä, että jos jotain tapahtuu ilman rautalangasta väännettyä selitystä, silloin hörhön oma mielikuvitus vääntää tilalle jonkin omaan ajatusmaailmaan sopivan mallin, ja tadaa: siitä tulee äkkiä hänen päässään totuus.
Veikkaan, että tällä hetkellä sairaaloissa on muutakin tekemistä kuin tehdä tilastoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveydenhoidon käytön mukaan verotus, niin jo loppuu kaikilta itku. Se kuka käyttää, niin myös maksaa👌.
Eivät ole ilmeisesti vielä kuulleet Euroopan lääkeviranomaisten uusinta tiedotetta : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tehdä mielummin niin, että sairaalamaksu olisi korkeampi rokottamattomalle, jos joutuu koronan vuoksi sairaalaan. Tietysti varaton ei pysty korkeampaa maksua maksamaan kuten ei myöskään korkeampaa veroakaan.
Tämä rokotusvouhotus saa aivan käsittämättömät mittasuhteet. Rokotettuja ei kuitenkaan syyllistetä siitä, että he levittävät tautia vallan tehokkaasti sekä myös osa heistä joutuu sairaalaan.
Katselin tuossa noita HUS:n tilastoja. HUS alkoi julkaista sairaalaan joutuneiden rokotusstatuksen, mutta lopetti sen melkoo pian, kun ilmeisesti rokotetut nousivatkin suuremmaksi ryhmäksi.
Mielenkiintoista oli se, että yhden rokotuksen saaneita oli tosi vähän (samoin kolmannen, mutta sitä olikin silloin annettu vasta vähän), mutta kaksi rokotusta saaneiden osuus oli välillä lähes tasoissa rokottamattomien kanssa, jo loppuvuodesta.
Ilmeisesti kovin moni kaksi rokotusta saaneista on kuvitellut itsensä suojatuksi, vaikka sitähän eivät rokotevalmistajat ole edes luvanneet. Sitten on alettu elää huoletonta elämää ja hankittu se tartunta ihan omalla käytöksellä. Nyt omikronin aikaan tartunnan välttäminen on jo vaikeaa, mutta deltan aikana se oli vielä helppoa, toki työn sisällöstä riippuen.
Miksi kaikilla on karannut mopo pahemman kerran tässä asiassa?
Naiivisti kuvittelin koronan olevan kansaa yhdistävä tekijä, mutta kaikkea muuta.
Mediakin on ruokkinut näitä jakolinjoja ja se se vasta onkin huono juttu. Ainoa, joka on perännyt maltillista ja järkevää suhtautumista (myös rokottamattomiin) oli pressa. Yhtenäisyyden saavuttaminen on nyt sitten entistä vaikeampaa.
Olen äärettömän pettynytsekä kanssakansalaisiin, että mediaan.
Minä olen äärettömän pettynyt kaltaisiisi hörhöihin, varsinkin mediaa haukkuvia, vaihtoehtoisia totuuksia haluaviin sellaisiin.
Sinultakin mopo siis karannut. Missä kohtaa olen esitellyt "vaihtoehtoisia" totuuksia?
Missä kohtaa olen väittänyt itseni rokottamattomaksi? Tai rokotetuksi? Näistä asioista en kommentoinut mitään, vaan ainoastaan ihmisten järjen menetyksestä tämän asian suhteen.
Huomaatko, kuinka oma kiihtynyt mielesi esti järkevän ajattelun sekä toiminnan ja läksit kommentoimaan pelkkien mien oletustesi pohjalta?
Juuri tätä tarkoitin edellisellä kommentillani. Todistit juuri huoleni aiheelliseksi.
Jos kirjoitat "HUS alkoi julkaista sairaalaan joutuneiden rokotusstatuksen, mutta lopetti sen melkoo pian, kun ilmeisesti rokotetut nousivatkin suuremmaksi ryhmäksi.", niin mitä muuta tuo on kuin hörhöyttä?
Älä kiihdy, foliohattu kuumuu.
Heh. Selvästi et ole itse vaivautunut käymään HUS:n sivuilla.
Esitäpä itsellesi kysymys, miksi HUS alkoi julkaista moista tilastoa. Selvä, ett sillä tavoiteltiin rokottamaien hakeutumista rokotuksiin.
Yhtä selvää, että tilaston julkaiseminen lopetettiin, kun rokottetujen osuus alkoi kasvaa liian suureksi - ts. tilasto ei enää osoittanut rokotusten hyötyä, kuten aiemmin, joten tilaston julkaiseminen kannatti lopettaa, koska se ei palvellut alkuperistä tavoitetta enää,
Onko ajattelu sinusta jotenkin vanhanaikasta?
Hörhön tunnistaa siitä, että jos jotain tapahtuu ilman rautalangasta väännettyä selitystä, silloin hörhön oma mielikuvitus vääntää tilalle jonkin omaan ajatusmaailmaan sopivan mallin, ja tadaa: siitä tulee äkkiä hänen päässään totuus.
Veikkaan, että tällä hetkellä sairaaloissa on muutakin tekemistä kuin tehdä tilastoja.
Hoitohenkilökunta ei kasaa tilastoja, se on ihan eri alan työtä. HUS:ssa on oma it-henkilökunta.
Ajatusrikos Orwellin tapaan? kirjoitti:
Eipä ole ennen mielipiteitä verotettu...
Tämä on hyvä. Soitankin Ruotsin radioon kun tulee ohjelma jossa voi ottaa ylös omat ajatukset.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika, nyt jo varoitellaan euroopan lääkeviranomaisten suulla kuinka tehosterokotteet heikentänee ihmisen immuunipuolustusta eikä varsinkaan jatkuva rokottaminen ole vaihtoehto. Ei ole sitä edes WHOn mielestä.
Ja toisekseen, fiksumpihan se olisi jakaa rokottamattomille esim ffp3-maskeja ilmaiseksi kun lätkäistä jokin lisävero.
Ihan nurinkurista.
Foliohatuiksi leimattujen puheet kuulostaa lääkeviranomaisten suulla sanottuna sittenkin ihan järkeviltä. Olemmekohan me mustamaalanneet ihmisiä vain omien uskomustemme perusteella ilman järjen hiventä, mikä on ulkoistettu asiantuntijatahoille, kun me ei jakseta? Kun se on helpompaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole jäkeä edes pistää näitä nykyisiä, kun hyöty alkaa jäämään haittojen alle.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/omikron-voi-olla-eraanlainen-…
Vaikka omikron on deltaa lievempi, myös siihen kuolee ihmisiä. He ovat maailmalla olleet 90-prosenttisesti rokottamattomia.
Mutta vain niissä maissa missä rokotuksia ei ole jaettu, länsimaiden omittua buusterit.
Onko epämieluisa totuus ?
Sinultakin mopo siis karannut. Missä kohtaa olen esitellyt "vaihtoehtoisia" totuuksia?
Missä kohtaa olen väittänyt itseni rokottamattomaksi? Tai rokotetuksi? Näistä asioista en kommentoinut mitään, vaan ainoastaan ihmisten järjen menetyksestä tämän asian suhteen.
Huomaatko, kuinka oma kiihtynyt mielesi esti järkevän ajattelun sekä toiminnan ja läksit kommentoimaan pelkkien mien oletustesi pohjalta?
Juuri tätä tarkoitin edellisellä kommentillani. Todistit juuri huoleni aiheelliseksi.