Kanadassa tulossa oma vero rokottamattomille

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tuollaisen syrjivän veron määräämisessä Suomessa on se, että päättäjien olisi se hyväksyttävä, ja siitähän saisikin sitten joku nurkkaan ajettu hullu valmiin nimilistan surmanluodeilleen. En minä ainakaan päättäjänä uskaltaisi laittaa nimeäni sellaiseen määräykseen, joka katkaisee kamelin selän.

Eikö tämä nyt just olis semmonen hälytysmerkki et nyt ollaan allekirjottamassa jotain tosi pimeää jos tosissaan sais tällaista pelätä Suomessa..

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tuollaisen syrjivän veron määräämisessä Suomessa on se, että päättäjien olisi se hyväksyttävä, ja siitähän saisikin sitten joku nurkkaan ajettu hullu valmiin nimilistan surmanluodeilleen. En minä ainakaan päättäjänä uskaltaisi laittaa nimeäni sellaiseen määräykseen, joka katkaisee kamelin selän.

Ongelma tuollaisessa syrjivässä verossa on nimenomaan se että se olisi syrjivä vero. Myös rokotettu voi joutua sairaalaan ja rokotetut myös levittävät tautia.

Missä EU maassa ei pääse kauppaan rokottamattomat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeast vero tulisi tulla korkeintaan heille, jotka täyttävät sairaalat huonon puolustuskykynsä vuoksi. He tätä järjestelmää kuormittavat.

Terve, hoikka ja tupakoimaton ihminen ei joudu teholle, vaikka ei olisi rokotetta ottanut. Voisi loppua tämä rokottamattomien vainoaminen. T. rokotettu

Anteeksi, mutta olin teholla 3 vkoa kun sairastuin koronaan. En polta, en juo, olin vielä ennen sairastumistani urheilija, alle 25v ja hoikka/lihaksikas.

Ei kannata olla urheilija. Täältäkin aina saa lukea, kuinka nuori perusterve, hoikka ja urheilua harrastava joutui teholle. Ukki, joka tupakoi ja on ylipainoinen, sairasti ihan kotona flunssana.

Vierailija kirjoitti:

Saako verosta vapautuksen ainakin uuteen vakavampaan varianttiin asti, jos on sairastanut laboratoriovarmennetun koronan ja ei ole tarvinnut siihen terveydenhuoltoa? Näin pitäisi olla, mikäli perustellaan terveydenhuoltokulujen kohdistamisella. Muussa tapauksessa kyse on jostakin muusta kuten painostamisesta.

Koko veroa ei ylipäätänsä pitäisi olla. Ja sekin ajatus että vapaudut jostakin verosta sitten kun olet sairastanut taudin x on kyllä ihan dystooppinen. Ja vain seuraavaan varianttiin asti😂 Joku joka elelis rokottamattomana varovasti eristäytyen jos ei halua tautia oliskin maksuvelvollinen vs toinen joka ehdoin tahdoin pyörii joka paikassa hakemassa tartuntaa että sais verohelpotuksen..

Ja sitten kun myös rokotettuja on sairaalahoidossa niin mites heidän maksut? Jos koronahoidosta pitäis jotain ylimääräistä maksaa niin sen maksaisivat sitten kaikki ne jotka hoitoa käyttävät eikä terveet ihmiset vaan siksi että kuuluvat johonkin yhteen joukkoon x.

Vierailija kirjoitti:

Oikeast vero tulisi tulla korkeintaan heille, jotka täyttävät sairaalat huonon puolustuskykynsä vuoksi. He tätä järjestelmää kuormittavat.

Terve, hoikka ja tupakoimaton ihminen ei joudu teholle, vaikka ei olisi rokotetta ottanut. Voisi loppua tämä rokottamattomien vainoaminen. T. rokotettu

Jaa, jos nyt kuitenkin satut ihan vaan liukastumaan vaikka huomena ja saat kallomurtuman, aivoverenvuodon, niin et joudu tehoille, vai....minun näkemykseni mukaan siihen ei kyllä auta se, oletko rokotettu vai rokottamaton.

Kuormitat silti tehoa.

Tai saat umpparista vatsakalvontulehduksen kaikkine komplikaatioineen, tai piilevä aneyrysma vaikka vatsavaltimossa alkaa pullistua tappavaan malliin, tms muuta mukavaa, niin et aio siis tehoa kuomittaa....tee hyvä ihminen merkintä jonnekin että tuon tietää myös hoitava osapuoli.... tuskin sitä itse pystyt ilmoittamaan tilanteen ollessa päällä, tai paniikiltasi edes pystytkään ilmoittamaan.

Kyllä te jaksatte meuhkata KANADAN verosta !

Tietysti jos on pelokas muutenkin (esim. pelkää pientä piikkiä), voi tuollaiset toisella puolella maailmaa tapahtuvatkin asiat tuntua pelottavilta.

Jaksuhali !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tuollaisen syrjivän veron määräämisessä Suomessa on se, että päättäjien olisi se hyväksyttävä, ja siitähän saisikin sitten joku nurkkaan ajettu hullu valmiin nimilistan surmanluodeilleen. En minä ainakaan päättäjänä uskaltaisi laittaa nimeäni sellaiseen määräykseen, joka katkaisee kamelin selän.

Ongelma tuollaisessa syrjivässä verossa on nimenomaan se että se olisi syrjivä vero. Myös rokotettu voi joutua sairaalaan ja rokotetut myös levittävät tautia.

Älä valehtele. Rokotetut käy sairaaloissa muilla asioilla ja heiltä saatetaan vahingossa löytää joku korona minkä ovat rokottamattomilta saaneet. Näitä on jenkeissä löytynyt ensin ja nyt tällaisia rokotettuja on alkanut löytymään myös tyksistä.

Ei ole jäkeä edes pistää näitä nykyisiä, kun hyöty alkaa jäämään haittojen alle.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/omikron-voi-olla-eraanlainen-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa maailmaa on luopumassa toistuvista rokotuksista.

Tätähän WHOkin suositteli juuri.

Tama on sita rivienvalista tiedotusta, etta voidaan sanoa :mita me sanottiin, mutta itse paatitte piikit ottaa.

Nama joutuvat kohta unholaan ja politiikot alkavat puskea 4 ja 5 piikkia jokaisen hihaan.

Rokotetut unohtavat nama pienet uutisoinnit sulavasti.

Rokotusvastaisia foliohattujärjestöjä ei voi ottaa vakavasti kukaan vastuullista talouspolitiikkaa kannattava globaalikapitalisti.

Vierailija kirjoitti:

Niistä rahoista mitä säästyy loppuelämän rokotusohjelmaan osallistumattomuudesta voi hyvin maksaa siivun vaikka rokotettujen rokotushaittakuluihin. Siitähän tässä on kysymys.

Minäkin olen ajatellut, että maksan sitten niitä sakkoja ja menen sitten vankilaan kun rahat loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole jäkeä edes pistää näitä nykyisiä, kun hyöty alkaa jäämään haittojen alle.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/omikron-voi-olla-eraanlainen-…

Vaikka omikron on deltaa lievempi, myös siihen kuolee ihmisiä. He ovat maailmalla olleet 90-prosenttisesti rokottamattomia.

Tuollainen rokottamattomien oma rekisteri on kätevä.

Ensin karsitaan pois ne, joilla oikeasti on terveydellinen syy olla ottamatta sitä.

Sitten jäljelle jää uskovaiset ja vastarannankiisket. Sitten vaan tekemään listaa mahdollisista yhteiskunnan vastaisista hörhöistä. Lista auttaa poliisia tulevaisuuden rikoksia ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa maailmaa on luopumassa toistuvista rokotuksista.

No nyt vielä tähän omikroniin pitäisi rokottaa vauhdilla, jos ei haluta tämän lystin kestävän syksyyn asti. Rokottamattomat täyttävät sairaalapaikkoja ja siksi pitää nyt lisää rajoituksia laittaa.

Hyvin monissa maissa ollaan taloudellisesti perimässä rokottamattomilta yhteisesti osaa heidän aiheuttamistaan ylimääräisistä sairaanhoitokuluista.

Hyväksyisin kyllä meillekin sellaisen pienen kannustuksen rokotuksiin. Tietysti niille anolaisille, joiden mielestä "sairaaloissa on vain rokotehaitoista kärsiviä ja kaikki rokotetut kuolivat jo puoli vuotta sitten, tosin lisäaikaa on hiukan jouduttu pari kertaa antamaan, kun ei edellisetkään toteutuneet, on ihan turha mitään tarjota, mutta on paljon vielä täysjärkisiä, jotka eivät vain ole tulleet hakeneeksi rokotetta, kun se vielä on niin hankalaakin.

Britanniassa antavat yrityskohtaisestikin kannusteita. Esim. Ikean tehtaalla rokottamattomat saavat pienempää palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tehdä mielummin niin, että sairaalamaksu olisi korkeampi rokottamattomalle, jos joutuu koronan vuoksi sairaalaan. Tietysti varaton ei pysty korkeampaa maksua maksamaan kuten ei myöskään korkeampaa veroakaan. 

Tämä rokotusvouhotus saa aivan käsittämättömät mittasuhteet. Rokotettuja ei kuitenkaan syyllistetä siitä, että he levittävät tautia vallan tehokkaasti sekä myös osa heistä joutuu sairaalaan. 

Katselin tuossa noita HUS:n tilastoja. HUS alkoi julkaista sairaalaan joutuneiden rokotusstatuksen, mutta lopetti sen melkoo pian, kun ilmeisesti rokotetut nousivatkin suuremmaksi ryhmäksi.

Mielenkiintoista oli se, että yhden rokotuksen saaneita oli tosi vähän (samoin kolmannen, mutta sitä olikin silloin annettu vasta vähän), mutta  kaksi rokotusta saaneiden osuus oli välillä lähes tasoissa rokottamattomien kanssa, jo loppuvuodesta.

Ilmeisesti kovin moni kaksi rokotusta saaneista on kuvitellut itsensä suojatuksi, vaikka sitähän eivät rokotevalmistajat ole edes luvanneet. Sitten on alettu elää huoletonta elämää ja hankittu se tartunta ihan omalla käytöksellä. Nyt omikronin aikaan tartunnan välttäminen on jo vaikeaa, mutta deltan aikana se oli vielä helppoa, toki työn sisällöstä riippuen.

Miksi kaikilla on karannut mopo pahemman kerran tässä asiassa?

Naiivisti kuvittelin koronan olevan kansaa yhdistävä tekijä, mutta kaikkea muuta.

Mediakin on ruokkinut näitä jakolinjoja ja se se vasta onkin huono juttu. Ainoa, joka on perännyt maltillista  ja järkevää suhtautumista (myös rokottamattomiin) oli pressa. Yhtenäisyyden saavuttaminen on nyt sitten entistä vaikeampaa.

Olen äärettömän pettynytsekä kanssakansalaisiin, että mediaan.

Minä olen äärettömän pettynyt kaltaisiisi hörhöihin, varsinkin mediaa haukkuvia, vaihtoehtoisia totuuksia haluaviin sellaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tehdä mielummin niin, että sairaalamaksu olisi korkeampi rokottamattomalle, jos joutuu koronan vuoksi sairaalaan. Tietysti varaton ei pysty korkeampaa maksua maksamaan kuten ei myöskään korkeampaa veroakaan. 

Tämä rokotusvouhotus saa aivan käsittämättömät mittasuhteet. Rokotettuja ei kuitenkaan syyllistetä siitä, että he levittävät tautia vallan tehokkaasti sekä myös osa heistä joutuu sairaalaan. 

Katselin tuossa noita HUS:n tilastoja. HUS alkoi julkaista sairaalaan joutuneiden rokotusstatuksen, mutta lopetti sen melkoo pian, kun ilmeisesti rokotetut nousivatkin suuremmaksi ryhmäksi.

Mielenkiintoista oli se, että yhden rokotuksen saaneita oli tosi vähän (samoin kolmannen, mutta sitä olikin silloin annettu vasta vähän), mutta  kaksi rokotusta saaneiden osuus oli välillä lähes tasoissa rokottamattomien kanssa, jo loppuvuodesta.

Ilmeisesti kovin moni kaksi rokotusta saaneista on kuvitellut itsensä suojatuksi, vaikka sitähän eivät rokotevalmistajat ole edes luvanneet. Sitten on alettu elää huoletonta elämää ja hankittu se tartunta ihan omalla käytöksellä. Nyt omikronin aikaan tartunnan välttäminen on jo vaikeaa, mutta deltan aikana se oli vielä helppoa, toki työn sisällöstä riippuen.

Miksi kaikilla on karannut mopo pahemman kerran tässä asiassa?

Naiivisti kuvittelin koronan olevan kansaa yhdistävä tekijä, mutta kaikkea muuta.

Mediakin on ruokkinut näitä jakolinjoja ja se se vasta onkin huono juttu. Ainoa, joka on perännyt maltillista  ja järkevää suhtautumista (myös rokottamattomiin) oli pressa. Yhtenäisyyden saavuttaminen on nyt sitten entistä vaikeampaa.

Olen äärettömän pettynytsekä kanssakansalaisiin, että mediaan.

Minä olen äärettömän pettynyt kaltaisiisi hörhöihin, varsinkin mediaa haukkuvia, vaihtoehtoisia totuuksia haluaviin sellaisiin.

Minä puolestani kyllä ihmettelen juurikin noita huuhaauskovaisia valheen levittäjiä, eikö ne jo älyä lopettaa sitä valheidensa levitystä. Kerta toisensa jälkeen ne poistetaan tai kumotaan....ei muuta kun samat uudelleen, Ei ne sillä todeksi muutu että sata kertaa niitä postaa tai tekee huuhaa ketjun avauksia. Joka päivä on muutama tarkoitushakuista aloitusta hetken aikaa, kunnes poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tehdä mielummin niin, että sairaalamaksu olisi korkeampi rokottamattomalle, jos joutuu koronan vuoksi sairaalaan. Tietysti varaton ei pysty korkeampaa maksua maksamaan kuten ei myöskään korkeampaa veroakaan. 

Tämä rokotusvouhotus saa aivan käsittämättömät mittasuhteet. Rokotettuja ei kuitenkaan syyllistetä siitä, että he levittävät tautia vallan tehokkaasti sekä myös osa heistä joutuu sairaalaan. 

Katselin tuossa noita HUS:n tilastoja. HUS alkoi julkaista sairaalaan joutuneiden rokotusstatuksen, mutta lopetti sen melkoo pian, kun ilmeisesti rokotetut nousivatkin suuremmaksi ryhmäksi.

Mielenkiintoista oli se, että yhden rokotuksen saaneita oli tosi vähän (samoin kolmannen, mutta sitä olikin silloin annettu vasta vähän), mutta  kaksi rokotusta saaneiden osuus oli välillä lähes tasoissa rokottamattomien kanssa, jo loppuvuodesta.

Ilmeisesti kovin moni kaksi rokotusta saaneista on kuvitellut itsensä suojatuksi, vaikka sitähän eivät rokotevalmistajat ole edes luvanneet. Sitten on alettu elää huoletonta elämää ja hankittu se tartunta ihan omalla käytöksellä. Nyt omikronin aikaan tartunnan välttäminen on jo vaikeaa, mutta deltan aikana se oli vielä helppoa, toki työn sisällöstä riippuen.

Miksi kaikilla on karannut mopo pahemman kerran tässä asiassa?

Naiivisti kuvittelin koronan olevan kansaa yhdistävä tekijä, mutta kaikkea muuta.

Mediakin on ruokkinut näitä jakolinjoja ja se se vasta onkin huono juttu. Ainoa, joka on perännyt maltillista  ja järkevää suhtautumista (myös rokottamattomiin) oli pressa. Yhtenäisyyden saavuttaminen on nyt sitten entistä vaikeampaa.

Olen äärettömän pettynytsekä kanssakansalaisiin, että mediaan.

Eivät ole nousseet. Aivan selkeä enemmistö sairaalapaikoista vieviä koronaisia on edelleen rokottamattomia.

Esim. Ylen sivuilta löytyy THL:n selkä pylväsdiagrammi. Ne punaiset pitkät pylväät ovat rokottamattomien osuutta. Rokotettujen määrä-taulukon jälkeen.

Ne päivitetään kerran kuukaudessa. Viimeksi 17.12

Rokotuksista ei ole hyötyä.

Kuinka kauan hakkaatte päätänne seinään, ennen kuin suostutte näkemään totuuden?

Quebeqissä on alle 15% rokottamattomia, mutta yli 50% sairaalapaikkoja tarvitsevista on heidän joukostaan. Tuohan on ihan selvää, että he rasittavat järjestelmää enemmän kuin normaalit ihmiset.

Quebeciläiset ovat ranskankielisiä ja myötäilevät Macronia, joka on selkeästi narsisti.

Macron tulee onneksi pian häviämään presidentinvaalit. Sen jälkeen Eurooppaan palautuu järki.