Lue keskustelun säännöt.
Kanadassa tulossa oma vero rokottamattomille
12.01.2022 |
Ihan oikein. Niiltä pitääkin ottaa kaikki pois. Suomessa ollaan liian lepsuja. Suurimmassa osassa Euroopan maita ei pääse edes töihin tai kauppaan rokottamattomana. Toivottavasti näin on pian myös täällä.
Kommentit (113)
Suurin osa maailmaa on luopumassa toistuvista rokotuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeast vero tulisi tulla korkeintaan heille, jotka täyttävät sairaalat huonon puolustuskykynsä vuoksi. He tätä järjestelmää kuormittavat.
Terve, hoikka ja tupakoimaton ihminen ei joudu teholle, vaikka ei olisi rokotetta ottanut. Voisi loppua tämä rokottamattomien vainoaminen. T. rokotettu
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailmaa on luopumassa toistuvista rokotuksista.
Tätähän WHOkin suositteli juuri.
No sitten varmaan rokottamattomat saavat näillä verorahoilla vastaavasti enemmän/parempia palveluita kuin rokotetut? Ai ei?
Sairaalakuormituksella tällaista lisäveroa ei voida perustella, sillä sekä rokotetut että rokottamattomat joutuvat sairaalaan. Rokottamattomatkaan eivät ole terveystiedoiltaan ja -historialtaan yhtenäinen ryhmä, joten on järjetöntä rankaista kollektiivisesti terveitä ihmisiä siitä että jotkut riskiryhmäläiset päätyvät sairaalaan.
Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeast vero tulisi tulla korkeintaan heille, jotka täyttävät sairaalat huonon puolustuskykynsä vuoksi. He tätä järjestelmää kuormittavat.
Terve, hoikka ja tupakoimaton ihminen ei joudu teholle, vaikka ei olisi rokotetta ottanut. Voisi loppua tämä rokottamattomien vainoaminen. T. rokotettu
85% koronapotilaista on läskejä mutta kukaan ei uskalla sanoa yhtäkään poikkipuolista sanaa läskeistä. Rokottamattomia on taas haukuttu kohta vuosi putkeen ja jopa syytetty kuolemantuottamuksista vaikkei edustus potilaissa ole lähelläkään tuota 85%.
Eipä ole ennen mielipiteitä verotettu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
n-sanat kuormittaa sosiaalijärjestelmää, murjaanit verolle
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa pitää sitten kiertää veroja vastaavan summan verran. Hyöty valtiolle nolla.
Niinhän te työttömyystuella olevat persut teette joka tapauksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokin haittavero olisi paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
No sitten varmaan rokottamattomat saavat näillä verorahoilla vastaavasti enemmän/parempia palveluita kuin rokotetut? Ai ei?
Sairaalakuormituksella tällaista lisäveroa ei voida perustella, sillä sekä rokotetut että rokottamattomat joutuvat sairaalaan. Rokottamattomatkaan eivät ole terveystiedoiltaan ja -historialtaan yhtenäinen ryhmä, joten on järjetöntä rankaista kollektiivisesti terveitä ihmisiä siitä että jotkut riskiryhmäläiset päätyvät sairaalaan.
Riskiryhmäläinen ei voi valita ikäänsä tai astmaansa tjms ! Sen sijaan rokottamaton voi ottaa piikin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä kuka tällaisesta "hajoita ja hallitse" -politiikasta hyötyy. Varovaisenkin arvion mukaan 1/2 tällaisten sortotoimien kohteeksi joutuneista katkeroituu vakavasti (yli 5% aikuisista) ja pieni osa radikalisoituu siinä määrin, että kotimainen terrorismi saadaan nousuun.
En ymmärrä tätä kiimaa vainota rokottamattomia. Omalla terveydelläänhän nämä foliohatut pelleilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heil Kanada! Sieg Heil! Sieg heil! Sieg Heil!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeast vero tulisi tulla korkeintaan heille, jotka täyttävät sairaalat huonon puolustuskykynsä vuoksi. He tätä järjestelmää kuormittavat.
Terve, hoikka ja tupakoimaton ihminen ei joudu teholle, vaikka ei olisi rokotetta ottanut. Voisi loppua tämä rokottamattomien vainoaminen. T. rokotettu
85% koronapotilaista on läskejä mutta kukaan ei uskalla sanoa yhtäkään poikkipuolista sanaa läskeistä. Rokottamattomia on taas haukuttu kohta vuosi putkeen ja jopa syytetty kuolemantuottamuksista vaikkei edustus potilaissa ole lähelläkään tuota 85%.
Eli läskit ei ole juurikaan yliedustettuna koronakuolemissa, koska 80% on läskejä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuka tällaisesta "hajoita ja hallitse" -politiikasta hyötyy. Varovaisenkin arvion mukaan 1/2 tällaisten sortotoimien kohteeksi joutuneista katkeroituu vakavasti (yli 5% aikuisista) ja pieni osa radikalisoituu siinä määrin, että kotimainen terrorismi saadaan nousuun.
Eiköhän se katkera osa ole se 0,5% = Kristallit ;)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailmaa on luopumassa toistuvista rokotuksista.
Juurikin näin. Rokote, jonka suoja hiipuu hetkessä, ei voi mitenkään olla pakollinen. Eikä kyllä oikein muutenkaan.
Kuinka monta kymmentä kukin on valmis ottamaan? Se ihmetyttää. Kohta kaikki ovat kuitenkin samassa veneessä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeast vero tulisi tulla korkeintaan heille, jotka täyttävät sairaalat huonon puolustuskykynsä vuoksi. He tätä järjestelmää kuormittavat.
Terve, hoikka ja tupakoimaton ihminen ei joudu teholle, vaikka ei olisi rokotetta ottanut. Voisi loppua tämä rokottamattomien vainoaminen. T. rokotettu
Haistappapitkävittu. En valinnut sairastua syöpään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten varmaan rokottamattomat saavat näillä verorahoilla vastaavasti enemmän/parempia palveluita kuin rokotetut? Ai ei?
Sairaalakuormituksella tällaista lisäveroa ei voida perustella, sillä sekä rokotetut että rokottamattomat joutuvat sairaalaan. Rokottamattomatkaan eivät ole terveystiedoiltaan ja -historialtaan yhtenäinen ryhmä, joten on järjetöntä rankaista kollektiivisesti terveitä ihmisiä siitä että jotkut riskiryhmäläiset päätyvät sairaalaan.
Riskiryhmäläinen ei voi valita ikäänsä tai astmaansa tjms ! Sen sijaan rokottamaton voi ottaa piikin
Tämä !
Tuossa tapauksessa pitää sitten kiertää veroja vastaavan summan verran. Hyöty valtiolle nolla.