Vauvasta saakka vegaani!

Suomessa tuhansia ja tuhansia lapsia joiden kotona syödään epäterveellisesti. Liha on jotain nugetteja ja lihapullia ja kasvikset rajoittuu ranskiksiin ja perunamuussiin. Hedelmätkin ovat jotain sokerilitkumehuja. Vauvat juo maitoa äidiltä joka vetää viikossa 7 fazerin suklaalevyä ja roskaruokaa. Ikinä ei meuhkata ja olla heistä huolissaan mutta annas olla jos jonkun lapsi on vegaani niin härreguud mikä huoli nousee. Aivan naurettavia nämä ketjut.

Ja se suoranainen raivo ja viha vegaaneita kohtaan on ihmeellistä. Jo pelkkä vegaani-sana koetaan tuputukseksi.

"jos imetystä ei lasketa".. miksei muka omasta rinnasta saatu maito ole vegaanista? :D

Vierailija kirjoitti:

Lapsellani on kaveri, jonka perheessä noudatetaan vegaanista ruokavaliota. Perheenäiti on todella tarkka syömisten kanssa ja on itsekin sanonut, ettei olisi innoissaan siitä jos hänen lapsensa ostaisi omilla viikkorahoilla jotain muuta kuin vegaanista. Hyvä kun ei ole vahtimassa kylässä että mitä hänen lapsensa puuhaavat. Tämä lapsen kaveri 12-v on meillä syönyt epävegaanista kuten juustonaksuja, lohta tai lihapullia. Tästä jos tytön äiti kuulisi, saisin heti vihat niskaani. Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi allergia ja olisin antanut periksi sallimalla allergisen lapsen syödä hänelle allergisoivaa raaka-ainetta. Nyt ei ole kyse allergisesta, vaan vegaanilapsesta, joka ei tosin halua aina syödä kasvisruokaa ja nirsoilee erityisesti palkokasvien suhteen ja haluaisi oikeaa juustoa ja munakkaita syödä tofukkaiden ja "juustojen" sijaan. Siinä perheessä mies tosin ihme kyllä syö välillä kalaa ja munia, mutta suurimmalta osin maidottomasti ja kasvispainotteisesti. Ellei sitten ole uskalias ottamaan kantaa lapsen itsemääräämisoikeuteen erityisesti kodin ulkopuolella.

Vihervassarinaiset pahoinpitelevät miehiä ja poikia henkisesti. Eräs perhetuttu raivosi, että he ovat vegaaniperhe ja mitään kalastusvehkeitä ei tule heidän kotiin kun joku vieras ihminen totesi kaupassa, että ehkäpä lapsestasi tulee kalamies. Nykyään perheissä on ruokasota: mies on toksinen patriarkka, joka saa syödä lihaa kellarissa, jotta perheen vegaanit saisi rauhan.

Vierailija kirjoitti:

En voi käsittää. Vauvaiässä ravitsemus on kaikista tärkeintä. Jos aikuisetkin vegaanit joutuvat ottamaan purkista vitaminilisiä, miten käy pienen vauvan.

Siksi onkin tärkeää laittaa vastasyntyneen suuhen heti syntymän jälkeen lihakimpale, vai?

Itselläni on paljon tuttuja joilla lapset olleet vegaaneja koko elämänsä, ihan normaalisti ovat kasvaneet ja kehittyneet.

Sen sijaan minulla on yksi sekaanikaveri äiti joka rajoittaa lastensa syömisiä etteivät vaan lihoisi. Esim. jos syövät päivällä kakkua vieraisilla niin päivällistä ei sitten saa syödä ettei tule liikaa kaloreita. Lapsista tuli luurangonlaihoja ja ohuthiuksisia. 

Toinen äiti syöttää pelkkää lihamureketta, ei mitään kasviksia. Lapsi on kauttaaltaan harmaa, hiuksia myöten.

Vegaanilapset sen sijaan ovat terveitä ulkonäöltään, miksipä eivät olisi kun ravinteita tulee enemmän kuin normisekaanilla.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 20:20"]

Muistakaa imettää se 2 vuotta, jos ei lehmänmaitoa anneta!

Eipäs käykään. Äidinmaito kun ei ole kasvikunnan tuote! Jos lapsen pitää olla vegaani, ravinnon tulee olla vain ja ainoastaan kasvisperäistä. Millä ap meinaa vauvansa ruokkia? Kiinnostaa!

Ihmisen maito kuuluu ihmisen lapselle, lehmän maito vasikalle. Lehmän maito ei siis kuulu ihmisen ruokavalioon. Onko hyvin vaikeaa ymmärtää yksinkertaista asiaa? 

Ihan päiväkodin keittiössä työskentelevänä olen nähnyt, kun vegaaniset annokset päätyy täysin koskemattomina takaisin keittiöön. Siitä huolimatta että ruokiin on hyvin satsattu. Kuulostaa siltä että vegaanius onkin enemmän vanhempien juttu kuin lasten juttu. Veganismi on mielestäni aika kinkkinen juttu lapsen kohdalla ottaen huomioon energiantarpeet ja ravintoaineet. Vanhempana tulee muitakin asioita eteen, joita ei ennen lapsia ole tehnyt saati halua niin mikä poikkeus sitten lapsen ravinto on. Kotona voi vegeillä ja kodin ulkopuolella voi vaikka maistaa muita ruokia, jolloin lapsi oppii tuntemaan molempien ruokavalioiden eri makuja ja ruokia. Tällöin myös suoliston sopeutuminen sekaruokaan on varmaa, jos haluaa aikuisena tehdä sen toisen päätöksen. Kyllä enemmän olen nähnyt, että se vegaanius on lasten mieleen vasta aikuisina, kun vegaaniperheessä ollaan oltu hieman sallivia muualla: kotona lapset kotivegaaneina, kodin ulkopuolella voi valita mitä haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi käsittää. Vauvaiässä ravitsemus on kaikista tärkeintä. Jos aikuisetkin vegaanit joutuvat ottamaan purkista vitaminilisiä, miten käy pienen vauvan.

Siksi onkin tärkeää laittaa vastasyntyneen suuhen heti syntymän jälkeen lihakimpale, vai?

Itselläni on paljon tuttuja joilla lapset olleet vegaaneja koko elämänsä, ihan normaalisti ovat kasvaneet ja kehittyneet.

Sen sijaan minulla on yksi sekaanikaveri äiti joka rajoittaa lastensa syömisiä etteivät vaan lihoisi. Esim. jos syövät päivällä kakkua vieraisilla niin päivällistä ei sitten saa syödä ettei tule liikaa kaloreita. Lapsista tuli luurangonlaihoja ja ohuthiuksisia. 

Toinen äiti syöttää pelkkää lihamureketta, ei mitään kasviksia. Lapsi on kauttaaltaan harmaa, hiuksia myöten.

Vegaanilapset sen sijaan ovat terveitä ulkonäöltään, miksipä eivät olisi kun ravinteita tulee enemmän kuin normisekaanilla.

Hyvä tarina. Keksi lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 20:20"]

Muistakaa imettää se 2 vuotta, jos ei lehmänmaitoa anneta!

Eipäs käykään. Äidinmaito kun ei ole kasvikunnan tuote! Jos lapsen pitää olla vegaani, ravinnon tulee olla vain ja ainoastaan kasvisperäistä. Millä ap meinaa vauvansa ruokkia? Kiinnostaa!

Ihmisen maito kuuluu ihmisen lapselle, lehmän maito vasikalle. Lehmän maito ei siis kuulu ihmisen ruokavalioon. Onko hyvin vaikeaa ymmärtää yksinkertaista asiaa? 

Maito on hyvää. Maito on terveellistä. Minä juon maitoa. Maito kuuluu minulle. Maito kuuluu ihmiselle. Nams. Juo sinäkin maitoa ja älykkyytesi kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi käsittää. Vauvaiässä ravitsemus on kaikista tärkeintä. Jos aikuisetkin vegaanit joutuvat ottamaan purkista vitaminilisiä, miten käy pienen vauvan.

Siksi onkin tärkeää laittaa vastasyntyneen suuhen heti syntymän jälkeen lihakimpale, vai?

Itselläni on paljon tuttuja joilla lapset olleet vegaaneja koko elämänsä, ihan normaalisti ovat kasvaneet ja kehittyneet.

Sen sijaan minulla on yksi sekaanikaveri äiti joka rajoittaa lastensa syömisiä etteivät vaan lihoisi. Esim. jos syövät päivällä kakkua vieraisilla niin päivällistä ei sitten saa syödä ettei tule liikaa kaloreita. Lapsista tuli luurangonlaihoja ja ohuthiuksisia. 

Toinen äiti syöttää pelkkää lihamureketta, ei mitään kasviksia. Lapsi on kauttaaltaan harmaa, hiuksia myöten.

Vegaanilapset sen sijaan ovat terveitä ulkonäöltään, miksipä eivät olisi kun ravinteita tulee enemmän kuin normisekaanilla.

Sekasyöjä voi syödä myös kalaa ja kananmunia, joissa on aivoille tärkeitä ravintoaineita kuten B12:aa ja rasvaisimmissa kaloissa on pitkäketjuisia omegoja. Eipä hirveämmin näy minun kotona lihakimpaleita, vaan teen ruokaa enemmän kalasta ja kasviksista. Kinkun sijaan laitan juustoa leivän päälle ja hampurilaispaikassa yleensä valitsen halloumihampurilaisen.

Mitä hienoa on siinä, jos on vegaani?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olkoon että pilaatte lapsen oikeuden kehittyä normaalisti ja saada kaikki tarvitut rakennuspalikat luonnollisista lähteistä.

Höpöhöpö. Olen viisikymppinen ja lihaa olen syönyt lapsena todella vähän, ainoastaan peruskoulun ruokailussa, mutta joskus 70-luvulla kouluruuassa saattoi olla lihaa kerran viikossa ja silloinkin lihan määrä oli todella vähäinen. Vanhempani ovat yli kasikymppisiä ja ikänsä olleet vegaaneja.

Jotenkin huvittavia nämä vegaani- ja kasvisruoka provot, ihan kuin ne olisivat uusio ilmiö, kun ensimmäiset kasvisruokaravintoloita oli Suomessa jo 60-luvulla eli yli 60v sitten ja samoin paljon vanhuksia, jotka ovat olleet ikänsä vegaaneja tai syöneet vain kasviruokaa.

Ja mitä tulee hyvinvointiin ja terveyteen, omassa perheessä ja ystäväpiirissä voidaan todella hyvin ja ollaan terveetä, vaikka lihaa ei ole syöty vuosikymmeniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi käsittää. Vauvaiässä ravitsemus on kaikista tärkeintä. Jos aikuisetkin vegaanit joutuvat ottamaan purkista vitaminilisiä, miten käy pienen vauvan.

Siksi onkin tärkeää laittaa vastasyntyneen suuhen heti syntymän jälkeen lihakimpale, vai?

Itselläni on paljon tuttuja joilla lapset olleet vegaaneja koko elämänsä, ihan normaalisti ovat kasvaneet ja kehittyneet.

Sen sijaan minulla on yksi sekaanikaveri äiti joka rajoittaa lastensa syömisiä etteivät vaan lihoisi. Esim. jos syövät päivällä kakkua vieraisilla niin päivällistä ei sitten saa syödä ettei tule liikaa kaloreita. Lapsista tuli luurangonlaihoja ja ohuthiuksisia. 

Toinen äiti syöttää pelkkää lihamureketta, ei mitään kasviksia. Lapsi on kauttaaltaan harmaa, hiuksia myöten.

Vegaanilapset sen sijaan ovat terveitä ulkonäöltään, miksipä eivät olisi kun ravinteita tulee enemmän kuin normisekaanilla.

Sitä ruokaa saa syödä enemmän, jotta niitä ravinteita saa. Kyllä olen työpaikalla kohdannut ryppyisiä vegaaneja, vaikkeivät ole vielä yli 50-vuotiaita :D

Vierailija kirjoitti:

Mitä hienoa on siinä, jos on vegaani?

Ei mitään hienoa, enemmänkin noloa ruuille nyrpistelyä.

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Järkyttävää . Pahoinpitelyä. Tuttvani nuori mies 13 vuotta sillon pakoitettiin syömään van vihanneksia.Hänen iho oli täynnä rokonarpia ja nyt kun ovat eronneeet ja mies ja lapset syövät tavallista ruokaa on iho parantunut.

Miten voi yksi ihminen päättää koko perheen edestä.Eipä kumma että tuli avioero.

Naisethan nykyään kontrolloivat miesten tekemisiä. Miehen pakottaminen veganismiin on pahoinpitelyä pahimmillaan.

Jo mummoni oli lakto-ovo 1920-luvulta lähtien. Hän oli hyvin kiinnostunut tolstoilaisuudesta, kasvatti omat vihanneksensa jne. Perheelle teki liharuokaa, jota silloin köyhissä oloissa elävillä ei ollut mahdollisuus syödä kovinkaan usein, ei välttämättä edes kerran viikossa.

Naisille vegaanius sopii, mutta miehistä se tekee naisellisia vässyköitä, etten sanoisi neitejä. Nyt näille ruokavammaisille pitää määrittää jo sukupuolikin jonnekin siltä väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Naisille vegaanius sopii, mutta miehistä se tekee naisellisia vässyköitä, etten sanoisi neitejä. Nyt näille ruokavammaisille pitää määrittää jo sukupuolikin jonnekin siltä väliltä.

Minä en halua treffata vegaaninaista, vaikka olisi viimeinen nainen maan päällä. He pahoinpitelevät henkisesti miehiä ja poikia. Lakto-ovoilut vielä sulatan ja itse asiassa myönnän pitäväni enemmän fetasta tai mozzarellasta pizzassa kuin jauhelihasta vaikka arkisin tulee silloin tällöin tehtyä jauhelihabolognesea tai -lasagnea. Muuten joo kasviksia suosin ja kasvisruoka on hyvää, jos ne ei imitoi liharuokia. Mitä vikaa on esim. kurpitsawokissa tai linssikeitossa? Onko se vegaanius sitten niin ankeaa kasviksineen ja papuineen, että pitää olla punajuuri"poroa" ja "pekonia" munakoisosta.

En osaa sanoa kumpi on pahempaa: se, että kumppani ryhtyisi vegaaniksi vai tulisi hartaaksi uskovaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Naisille vegaanius sopii, mutta miehistä se tekee naisellisia vässyköitä, etten sanoisi neitejä. Nyt näille ruokavammaisille pitää määrittää jo sukupuolikin jonnekin siltä väliltä.

Eipä välttämättä sovi ja jos soijaa syö, niin ei hyvä kilpirauhaselle ja rinnoille. Naistenkin hyvä suojella terveyttään. Ja on nähty vegaaninaisia, jotka näyttävät 10 vuotta vanhemmilta.

Ei mikään teinipoika mitään paahdettuja kikherneitä halua syödä kavereiden nähden. Teinilläni on kaveri, jolta kysyin heti ensimmäisen kyläilyn aikana että mitä hän söisi ja onko allergioita tms. kun kuullut vaan perheen vegaaniudesta. Ilomielin se syö pyttipannua tai jauhelihakeittoa kylässä. On käynyt teinini kanssa pizzalla tai hampurilaisella ja sielläkin syönyt muuta kuin vegaanista. Miksi minä olisin kunnioittamatta toisen tahtoa, kun ei ole kyse allergiasta.