Lue keskustelun säännöt.
Wills ja Kate. Täydellisen hajuton ja mauton pariskunta!!
05.05.2015 |
Ja minä siis pidän brittein kuninkaallisista ja myös näistä kahdesta.
Mutta joskus aiheuttaa pientä ärsytystä, miten sileitä, ennalta-arvattavia ja täydellisen persoonattomia he ovat!
Kaikki, mitä he tekevät (kihlajaiset, häät, lapset, niiden nimet) on valmiiksi pureskeltu ja tulevat ulos kuin samasta muotista, joka on jo etukäteen maailmalla arvattu.
En todellakaan tarkoita, että heidän pitäisi tehdä jotain typerää ja repäisevää, eivät he voisikaan. Mutta moni muukin kuninkaallinen elää samassa kuplassa ja saavat jotain persoonaa tihkumaan läpi.
Charlotte Elizabeth Diana. Sisälsikö nimi mitään omaperäsitä? Ei. Kaikki nimetkin oli nyökkäyksiä jollekin henkilölle. Missä näkyy heidän henk.koht mieltymyksensä?
Kaikki muukin on samaa, puhtaaksi pestyä, silitettyä ja viikattua.
Okei, Williamissa on äitinsä karismaa, mutta Katesta ei nyt näin monen vuoden esilläolonkaan jälkeen irtoa vielä mitään persoonallista. Edelleen hän huokuu sellaista "apua, miten korkeassa asemassa olen, en vain saa ärsyttää ketään vähääkään, hymyä, hymyä ja ihan tyhjää sellaista."
Kommentit (404)
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:10"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:09"][quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:01"] Jaa no millaisia heidän pitäisi olla? Seuraan heitä ja muita kuninkaallisia mediasta ja olen saanut lämpimän ja humaanin kuva molemmosta. Ehkä niille, jotka lukevat juttuja tästä parista vain esim Iltalehden sivuilta, syntyy eri käsitys..? Ymmärrät varmaan että kyse ei ole mistään trashy reality parista vaan tulevasta hallitsijapariskunnasta , jotka myös edustavat omaa maataan. Mielestäni parempia tässä kuin esim bailabaila natsiasussa esiintyvä Harry, vaikka Harrystakin pidän. Kate on mielestäni kaunis ja tuonut hienosti esiin mm brittiläistä muotia sekä valinnut omiksi suojelukohteiksiin hyvät ja osuvat kohteet. Pitänyt hyviä puheitakin. Seuratkaa siis jotain muutakin kuin millainen kolttu hänellä on päällään ;) [/quote] Katea on parjattu paljon briteissä siitä ettei hän paljoa edusta tai töitä tee, mutta lomailee sitä enemmän. [/quote] Totta, esim äitiyslomalla. Ei ainakaan tänne Hammersmithiin asti ole tällaista kantautunut?
[/quote]
Missä ihmeen luolassa asut, jos et ole kuullut kritiikkiä Katen laiskuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 16:38"]
Ehkä Harryn on helpompi heittäytyä kuin vanhemman veljensä jonka asema on kuitenkin eri. odotukset häntä kohtaan ovat kovemmat ja muodollisemmat. Tai eli "rankemman" lapsuuden kuin pikkuveli kun joutui vanhempiensa riitojen väliin ja Dianan tukihenkilöksi, eiköhän se jälkensä jätä.
[/quote]
Tai sitten Williamia tulevana kuninkaana on vain lellitty enemmän. Ainahan on ihmisiä, jotka haluavat ylläpitää suhteita ja varmistaa oman asemansa. Kuninkaan suosiosta ei voi olla haittaa.
Jospa Middletoneilla on aviokriisi, niinpä Katen äidillä on hyvä syy olla erillään miehestään Katen luona. Olen saanut jutuista sen käsityksen, että Katen isä ei majaile Katen luona. Daily Mailin artikkelin mukaan Lupo koira asuu Katen ja Williamin kanssa, eikä siitä ole luovuttu. Katen kannattaisi palkata hovimestari, jos on itse huono organisoimaan. Hovimestarin tehtäviin kuuluu palvelusväen ja muitten käytännön asioiden organisointi. Samanlainen hovimestari, mitä oli Kahden kerroksen väkeä tv-sarjan Hudson.
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 15:18"]
Onko Camilla tavallaan anoppi Catherinelle? Voiko Dianasta sanoa "anoppi"?
[/quote]
En tiedä, ketä kuuluu sanoa anopiksi. Mutta Camilla tuskin lienee se nainen, jolta William on omaksunut käsityksensä äidin roolista perhe-elämässä. Tai mistäs sen tietää.
Joka tapauksessa William epäilemättä pitää Katea huolehtivana ja läheisenä äitinä.
[/quote]
Siis naista, joka ei halua herätä yöllä hoitamaan vauvaa? Ja joka tarvitsee äidin ja aviomiehen lisäksi kaksi lastenhoitajaa? Ja joka on jättänyt lapsen kotiin loman ajaksi?
Luulen, että lapsiluku on nyt täynnä. Noilla olisi kyllä materiaalisesti edellytyksiä palatseineen ja palveluskuntineen vaikka moninkertaiseen määrään lapsia, mutta velvollisuus on hoidettu ja kruununperillinen synnytetty. Nyt voi taas shoppailla ja lomailla ja ... shoppailla.
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 15:49"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 11:34"]
Katehan on sannut olevansa Downton Abbeyn fani. Ehkä hän ihailee elämäntapaa, jossa palvelijat tekevät kaiken ja lapsiakin tavataan vain pari kertaa päivässä, kun nämä ovat syötettyjä ja puhtaita.
[/quote]
No aika pitkälle menevä johtopäätös yhden tv-ohjelman perusteella :). Pitäisikö suosia elämää, jossa mitään apua ei saa keneltäkään?
[/quote]
Apua? Jos on noin 10-henkinen palveluskunta neljälle ihmiselle, niin kyllä siinä on enemmänkin kuin apua. Tietysti on hyvä, että työllistää porukkaa, mutta silloin ei pitäisi väittää, että perhe elää taviselämää, kun kerran joka asiaan on palkattu erikseen työntekijä. Tuollaisella miehityksellä pitäisi olla aikaa myös kuninkaallisiin velvollisuuksiin.
Ja Kate tosiaan intoili Downton Abbeyn kuvauspaikalla ja oli siellä yli sovitun ajan. Tämä herätti arvostelua, koska moni sairas lapsi, vammainen tai vanhus tarvitsisi enemmän huomiota.
Tuohon täysimettämiseen en usko. Kate ei ole sitä tyyppiä, joka uhraisi rintansa lasten tähden. Eihän hän uhraa yöuniaankaan.
[/quote]
Voi jee, mitä tekopyhyyttä. Varmaan se Katen innostus kuvauspaikalla oli suoraan pois joltakulta vanhukselta...
Ja mitä täysimetykseen tulee, Kate on julkisesti kertonut täysimettäneensä Georgen, eikä se nyt niin vaikeaa ole etteikö siihen pystyisi laiskempikin, kun on tosiaan palvelusväkikin apuna. Imetys kaikkien muiden hyvien puoliensa ohella laihduttaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana pariskunta. Paljon aidompi, kiinnostavampi, kauniimpi ym. kuin esim. Ruotsin kermapersekuninkaalliset.
Tykkään =)
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 16:38"]
Ehkä Harryn on helpompi heittäytyä kuin vanhemman veljensä jonka asema on kuitenkin eri. odotukset häntä kohtaan ovat kovemmat ja muodollisemmat. Tai eli "rankemman" lapsuuden kuin pikkuveli kun joutui vanhempiensa riitojen väliin ja Dianan tukihenkilöksi, eiköhän se jälkensä jätä.
[/quote]
Tai sitten Williamia tulevana kuninkaana on vain lellitty enemmän. Ainahan on ihmisiä, jotka haluavat ylläpitää suhteita ja varmistaa oman asemansa. Kuninkaan suosiosta ei voi olla haittaa.
[/quote]Luulen että esikoinen ja oletettavasti kruununperijä ei ole se lellityin lapsi, missään monarkiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 15:18"]
Onko Camilla tavallaan anoppi Catherinelle? Voiko Dianasta sanoa "anoppi"?
[/quote]
En tiedä, ketä kuuluu sanoa anopiksi. Mutta Camilla tuskin lienee se nainen, jolta William on omaksunut käsityksensä äidin roolista perhe-elämässä. Tai mistäs sen tietää.
Joka tapauksessa William epäilemättä pitää Katea huolehtivana ja läheisenä äitinä.
[/quote]
Siis naista, joka ei halua herätä yöllä hoitamaan vauvaa? Ja joka tarvitsee äidin ja aviomiehen lisäksi kaksi lastenhoitajaa? Ja joka on jättänyt lapsen kotiin loman ajaksi?
Luulen, että lapsiluku on nyt täynnä. Noilla olisi kyllä materiaalisesti edellytyksiä palatseineen ja palveluskuntineen vaikka moninkertaiseen määrään lapsia, mutta velvollisuus on hoidettu ja kruununperillinen synnytetty. Nyt voi taas shoppailla ja lomailla ja ... shoppailla.
[/quote]
Tuo kaikki on pientä verrattuna siihen, kuinka Williamin oma äiti ulkoisti lastenhoidon. Toisaalta kyse on varmaan siitä, mihin on itse lapsena oppinut. Dianahan oli rikkaan perheen hylätty lapsi. Varmasti Katella on taustansa puolesta paremmat valmiudet perhe-elämään.
Ja shoppaili ja lomaili se Dianakin urakalla saatuaan lapiluvun täyteen.
Mäkin ihmettelen kuinka sitä Lady Dianaa pidetään niin ihanneäitinä..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 15:49"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 11:34"]
Katehan on sannut olevansa Downton Abbeyn fani. Ehkä hän ihailee elämäntapaa, jossa palvelijat tekevät kaiken ja lapsiakin tavataan vain pari kertaa päivässä, kun nämä ovat syötettyjä ja puhtaita.
[/quote]
No aika pitkälle menevä johtopäätös yhden tv-ohjelman perusteella :). Pitäisikö suosia elämää, jossa mitään apua ei saa keneltäkään?
[/quote]
Apua? Jos on noin 10-henkinen palveluskunta neljälle ihmiselle, niin kyllä siinä on enemmänkin kuin apua. Tietysti on hyvä, että työllistää porukkaa, mutta silloin ei pitäisi väittää, että perhe elää taviselämää, kun kerran joka asiaan on palkattu erikseen työntekijä. Tuollaisella miehityksellä pitäisi olla aikaa myös kuninkaallisiin velvollisuuksiin.
Ja Kate tosiaan intoili Downton Abbeyn kuvauspaikalla ja oli siellä yli sovitun ajan. Tämä herätti arvostelua, koska moni sairas lapsi, vammainen tai vanhus tarvitsisi enemmän huomiota.
Tuohon täysimettämiseen en usko. Kate ei ole sitä tyyppiä, joka uhraisi rintansa lasten tähden. Eihän hän uhraa yöuniaankaan.
[/quote]
Voi jee, mitä tekopyhyyttä. Varmaan se Katen innostus kuvauspaikalla oli suoraan pois joltakulta vanhukselta...
Ja mitä täysimetykseen tulee, Kate on julkisesti kertonut täysimettäneensä Georgen, eikä se nyt niin vaikeaa ole etteikö siihen pystyisi laiskempikin, kun on tosiaan palvelusväkikin apuna. Imetys kaikkien muiden hyvien puoliensa ohella laihduttaa...
[/quote]
No onhan se pois muilta, jos noin kerran kuussa käy jossain ja sitten se ainoakin kerta menee jossain tv-sarjan kulisseissa. Lapsellista. Milloin olette nähneet Katen vierailemassa vanhainkodissa?
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:02"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 15:18"]
Onko Camilla tavallaan anoppi Catherinelle? Voiko Dianasta sanoa "anoppi"?
[/quote]
En tiedä, ketä kuuluu sanoa anopiksi. Mutta Camilla tuskin lienee se nainen, jolta William on omaksunut käsityksensä äidin roolista perhe-elämässä. Tai mistäs sen tietää.
Joka tapauksessa William epäilemättä pitää Katea huolehtivana ja läheisenä äitinä.
[/quote]
Siis naista, joka ei halua herätä yöllä hoitamaan vauvaa? Ja joka tarvitsee äidin ja aviomiehen lisäksi kaksi lastenhoitajaa? Ja joka on jättänyt lapsen kotiin loman ajaksi?
Luulen, että lapsiluku on nyt täynnä. Noilla olisi kyllä materiaalisesti edellytyksiä palatseineen ja palveluskuntineen vaikka moninkertaiseen määrään lapsia, mutta velvollisuus on hoidettu ja kruununperillinen synnytetty. Nyt voi taas shoppailla ja lomailla ja ... shoppailla.
[/quote]
Tuo kaikki on pientä verrattuna siihen, kuinka Williamin oma äiti ulkoisti lastenhoidon. Toisaalta kyse on varmaan siitä, mihin on itse lapsena oppinut. Dianahan oli rikkaan perheen hylätty lapsi. Varmasti Katella on taustansa puolesta paremmat valmiudet perhe-elämään.
Ja shoppaili ja lomaili se Dianakin urakalla saatuaan lapiluvun täyteen.
[/quote]
Katella ei ole valmiuksia perhe-elämään, koska hän ei ole itsenäistynyt. Aikuinen 3-kymppinen nainen sanoo, että minä osaan päättää asiistani itse enkä tarvitse äitiäni mihinkään. Vierailuilla voi käydä, mutta ei asua. Kate ei ole koskaan joutunut tekemään työtä ja nyt näkee, että hän ei ota aloitetta käsiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:07"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 15:49"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 11:34"]
Katehan on sannut olevansa Downton Abbeyn fani. Ehkä hän ihailee elämäntapaa, jossa palvelijat tekevät kaiken ja lapsiakin tavataan vain pari kertaa päivässä, kun nämä ovat syötettyjä ja puhtaita.
[/quote]
No aika pitkälle menevä johtopäätös yhden tv-ohjelman perusteella :). Pitäisikö suosia elämää, jossa mitään apua ei saa keneltäkään?
[/quote]
Apua? Jos on noin 10-henkinen palveluskunta neljälle ihmiselle, niin kyllä siinä on enemmänkin kuin apua. Tietysti on hyvä, että työllistää porukkaa, mutta silloin ei pitäisi väittää, että perhe elää taviselämää, kun kerran joka asiaan on palkattu erikseen työntekijä. Tuollaisella miehityksellä pitäisi olla aikaa myös kuninkaallisiin velvollisuuksiin.
Ja Kate tosiaan intoili Downton Abbeyn kuvauspaikalla ja oli siellä yli sovitun ajan. Tämä herätti arvostelua, koska moni sairas lapsi, vammainen tai vanhus tarvitsisi enemmän huomiota.
Tuohon täysimettämiseen en usko. Kate ei ole sitä tyyppiä, joka uhraisi rintansa lasten tähden. Eihän hän uhraa yöuniaankaan.
[/quote]
Voi jee, mitä tekopyhyyttä. Varmaan se Katen innostus kuvauspaikalla oli suoraan pois joltakulta vanhukselta...
Ja mitä täysimetykseen tulee, Kate on julkisesti kertonut täysimettäneensä Georgen, eikä se nyt niin vaikeaa ole etteikö siihen pystyisi laiskempikin, kun on tosiaan palvelusväkikin apuna. Imetys kaikkien muiden hyvien puoliensa ohella laihduttaa...
[/quote]
No onhan se pois muilta, jos noin kerran kuussa käy jossain ja sitten se ainoakin kerta menee jossain tv-sarjan kulisseissa. Lapsellista. Milloin olette nähneet Katen vierailemassa vanhainkodissa?
[/quote]
Ai meinaatko, että jos se Kate olis ollut vähemmän innostunut siellä kuvauksissa, se olisi kerennyt kotimatkalla piipahtaa paikallisessa vanhainkodissa lukemassa vähän jane austenia mummoille? Mulle ei ole oikein selvinnyt, mitä sen Katen pitäisi olla. Kymmenen sivua on meuhkattu, miten se on liian jäykkä ja laskelmoitu, ja sitten kun se innostuu jostakin, se on pois vanhainkodin mummoilta.
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:02"]
Tuo kaikki on pientä verrattuna siihen, kuinka Williamin oma äiti ulkoisti lastenhoidon. Toisaalta kyse on varmaan siitä, mihin on itse lapsena oppinut. Dianahan oli rikkaan perheen hylätty lapsi. Varmasti Katella on taustansa puolesta paremmat valmiudet perhe-elämään.
Ja shoppaili ja lomaili se Dianakin urakalla saatuaan lapiluvun täyteen.
[/quote]
Diana vei lapsiaan julkisiin paikkoihin ja lapset oppivat kuninkaallisen roolinsa. Nyt ollaan kasvattamassa taviksia, joilla on rahaa ja palvelijoita, mutta ei käsitystä kuninkaallisen elämän realiteeteista.
Dianahan ei ollut se joka alunperin rikkoi perheen. Ei varmaan huvittanut hankkiutua raskaaksi miehelle, joka kävi naimassa toista naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 16:50"]
Jospa Middletoneilla on aviokriisi, niinpä Katen äidillä on hyvä syy olla erillään miehestään Katen luona. Olen saanut jutuista sen käsityksen, että Katen isä ei majaile Katen luona. Daily Mailin artikkelin mukaan Lupo koira asuu Katen ja Williamin kanssa, eikä siitä ole luovuttu. Katen kannattaisi palkata hovimestari, jos on itse huono organisoimaan. Hovimestarin tehtäviin kuuluu palvelusväen ja muitten käytännön asioiden organisointi. Samanlainen hovimestari, mitä oli Kahden kerroksen väkeä tv-sarjan Hudson.
[/quote]
Katen äiti haluaa olla hovimestarina hovimestarin paikalla. Eikä kukaan ammatti-ihminen suostuisi hänen pompoteltavakseen.
Jos Kate ja William joskus eroavat, niin Carol saa katsoa peiliin.
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:02"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 15:18"]
Onko Camilla tavallaan anoppi Catherinelle? Voiko Dianasta sanoa "anoppi"?
[/quote]
En tiedä, ketä kuuluu sanoa anopiksi. Mutta Camilla tuskin lienee se nainen, jolta William on omaksunut käsityksensä äidin roolista perhe-elämässä. Tai mistäs sen tietää.
Joka tapauksessa William epäilemättä pitää Katea huolehtivana ja läheisenä äitinä.
[/quote]
Siis naista, joka ei halua herätä yöllä hoitamaan vauvaa? Ja joka tarvitsee äidin ja aviomiehen lisäksi kaksi lastenhoitajaa? Ja joka on jättänyt lapsen kotiin loman ajaksi?
Luulen, että lapsiluku on nyt täynnä. Noilla olisi kyllä materiaalisesti edellytyksiä palatseineen ja palveluskuntineen vaikka moninkertaiseen määrään lapsia, mutta velvollisuus on hoidettu ja kruununperillinen synnytetty. Nyt voi taas shoppailla ja lomailla ja ... shoppailla.
[/quote]
Tuo kaikki on pientä verrattuna siihen, kuinka Williamin oma äiti ulkoisti lastenhoidon. Toisaalta kyse on varmaan siitä, mihin on itse lapsena oppinut. Dianahan oli rikkaan perheen hylätty lapsi. Varmasti Katella on taustansa puolesta paremmat valmiudet perhe-elämään.
Ja shoppaili ja lomaili se Dianakin urakalla saatuaan lapiluvun täyteen.
[/quote]
Katella ei ole valmiuksia perhe-elämään, koska hän ei ole itsenäistynyt. Aikuinen 3-kymppinen nainen sanoo, että minä osaan päättää asiistani itse enkä tarvitse äitiäni mihinkään. Vierailuilla voi käydä, mutta ei asua. Kate ei ole koskaan joutunut tekemään työtä ja nyt näkee, että hän ei ota aloitetta käsiinsä.
[/quote]
Toi uho on niin suomalaista. Monessa kulttuurissa kasvatusvastuu jaetaan vanhempien ja isovanhempien kesken. Meillä haikaillaan yhteisöllisyyden perään, mutta silti käytännössä asenne on just tuo "en tarvitse sua mihinkään". Lapset kärsivät ja aikuiset väsyvät.
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:12"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:02"]
Tuo kaikki on pientä verrattuna siihen, kuinka Williamin oma äiti ulkoisti lastenhoidon. Toisaalta kyse on varmaan siitä, mihin on itse lapsena oppinut. Dianahan oli rikkaan perheen hylätty lapsi. Varmasti Katella on taustansa puolesta paremmat valmiudet perhe-elämään.
Ja shoppaili ja lomaili se Dianakin urakalla saatuaan lapiluvun täyteen.
[/quote]
Diana vei lapsiaan julkisiin paikkoihin ja lapset oppivat kuninkaallisen roolinsa. Nyt ollaan kasvattamassa taviksia, joilla on rahaa ja palvelijoita, mutta ei käsitystä kuninkaallisen elämän realiteeteista.
Dianahan ei ollut se joka alunperin rikkoi perheen. Ei varmaan huvittanut hankkiutua raskaaksi miehelle, joka kävi naimassa toista naista.
[/quote]
Jos lapset kerran oppivat Dianalta kuninkaallisen roolinsa, miten William on täysi uuno edustamisessa?
Mielestäni Williamilla ja Katella on nyt lähivuodet lupa olla ensisijaisesti vanhempia. On hyvävointinen kuningatar ja Walesin prinssi, jotka hoitavat edustamisen. Lapset ovat pieniä vain kerran.
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:07"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 15:49"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 11:34"]
Katehan on sannut olevansa Downton Abbeyn fani. Ehkä hän ihailee elämäntapaa, jossa palvelijat tekevät kaiken ja lapsiakin tavataan vain pari kertaa päivässä, kun nämä ovat syötettyjä ja puhtaita.
[/quote]
No aika pitkälle menevä johtopäätös yhden tv-ohjelman perusteella :). Pitäisikö suosia elämää, jossa mitään apua ei saa keneltäkään?
[/quote]
Apua? Jos on noin 10-henkinen palveluskunta neljälle ihmiselle, niin kyllä siinä on enemmänkin kuin apua. Tietysti on hyvä, että työllistää porukkaa, mutta silloin ei pitäisi väittää, että perhe elää taviselämää, kun kerran joka asiaan on palkattu erikseen työntekijä. Tuollaisella miehityksellä pitäisi olla aikaa myös kuninkaallisiin velvollisuuksiin.
Ja Kate tosiaan intoili Downton Abbeyn kuvauspaikalla ja oli siellä yli sovitun ajan. Tämä herätti arvostelua, koska moni sairas lapsi, vammainen tai vanhus tarvitsisi enemmän huomiota.
Tuohon täysimettämiseen en usko. Kate ei ole sitä tyyppiä, joka uhraisi rintansa lasten tähden. Eihän hän uhraa yöuniaankaan.
[/quote]
Voi jee, mitä tekopyhyyttä. Varmaan se Katen innostus kuvauspaikalla oli suoraan pois joltakulta vanhukselta...
Ja mitä täysimetykseen tulee, Kate on julkisesti kertonut täysimettäneensä Georgen, eikä se nyt niin vaikeaa ole etteikö siihen pystyisi laiskempikin, kun on tosiaan palvelusväkikin apuna. Imetys kaikkien muiden hyvien puoliensa ohella laihduttaa...
[/quote]
No onhan se pois muilta, jos noin kerran kuussa käy jossain ja sitten se ainoakin kerta menee jossain tv-sarjan kulisseissa. Lapsellista. Milloin olette nähneet Katen vierailemassa vanhainkodissa?
[/quote]
Ai meinaatko, että jos se Kate olis ollut vähemmän innostunut siellä kuvauksissa, se olisi kerennyt kotimatkalla piipahtaa paikallisessa vanhainkodissa lukemassa vähän jane austenia mummoille? Mulle ei ole oikein selvinnyt, mitä sen Katen pitäisi olla. Kymmenen sivua on meuhkattu, miten se on liian jäykkä ja laskelmoitu, ja sitten kun se innostuu jostakin, se on pois vanhainkodin mummoilta.
[/quote]
Kate keksi sen vierailukohteekseen, koska Sophie vei sinne jonkun valtiovieraan (ex-näyttelijän) tämän pyynnöstä. Tv-sarjojen kulisseissa vieraileminen ei perinteisesti ole ollut mitään hyväntekeväisyyttä, mutta nyt kuninkaalliset vedettiin yhden sarjan markkinoijiksi Katen avulla. Ihan oikeasti Kate käy hyvin vähän missään eikä hänen tehtävänsä ole tehdä jotain, mikä hänestä itsestään on hauskaa (sen voi tehdä runsaalla vapaa-ajallakin). Hänen pitäisi liikkua kansan parissa eikä olla joku julkkisten kanssa hengailija. Sairaaloissa, hoitolaitoksissa ja vanhaiskodeissa ne muutkin kuninkaalliset joutuvat ramppaamaan. Se on niiden työtä.
Jos sulle ei ole vielä selvinnyt, mitä kuuluu kuninkaallisten toimenkuvaan, niin ota selvää. Prinsessa Annella on vuosittain noin 500 edustustehtävää alkaen Pelastakaa lapsista ja olympiakomitesta päättyen vierailuihin ulkomailla. Tehtäviä on niin paljon, ettei hän edes ehtisi jonnekin tv-tähtien kanssa paistattelemaan.
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:12"]
[quote author="Vierailija" time="10.05.2015 klo 17:02"]
Tuo kaikki on pientä verrattuna siihen, kuinka Williamin oma äiti ulkoisti lastenhoidon. Toisaalta kyse on varmaan siitä, mihin on itse lapsena oppinut. Dianahan oli rikkaan perheen hylätty lapsi. Varmasti Katella on taustansa puolesta paremmat valmiudet perhe-elämään.
Ja shoppaili ja lomaili se Dianakin urakalla saatuaan lapiluvun täyteen.
[/quote]
Diana vei lapsiaan julkisiin paikkoihin ja lapset oppivat kuninkaallisen roolinsa. Nyt ollaan kasvattamassa taviksia, joilla on rahaa ja palvelijoita, mutta ei käsitystä kuninkaallisen elämän realiteeteista.
Dianahan ei ollut se joka alunperin rikkoi perheen. Ei varmaan huvittanut hankkiutua raskaaksi miehelle, joka kävi naimassa toista naista.
[/quote]
Jos lapset kerran oppivat Dianalta kuninkaallisen roolinsa, miten William on täysi uuno edustamisessa?
Mielestäni Williamilla ja Katella on nyt lähivuodet lupa olla ensisijaisesti vanhempia. On hyvävointinen kuningatar ja Walesin prinssi, jotka hoitavat edustamisen. Lapset ovat pieniä vain kerran.
[/quote]
Niinhän he itsekin ensin sanoivat, että aikovat hoitaa lapsensa itse ja elää tavallista perhe-elämää. Mutta sitten alkoi ilmaantua nannya ja yöhoitajaa. Äitiäkin on nyt tarvittu. Ei tuota voi mitenkään sanoa tavalliseksi.
En usko, että Catharinea voi päästää mihinkään järjestöihin hommailemaan. Siitä olisi vain haittaa ja joku muu joutuisi tekemään työt. Normaalit äidit hoitavat itse lapsensa ja vievät heitä päiväkotiin oman työnsä ohessa. Mutta mitä tuo Catharine osaisi tehdä? Ihan oikeasti, sanokaa yksikin asia, mitä hän osaisi tehdä. Hän kyllä näyttää ikäistään kypsemmältä, mutta henkisesti on vielä äitinsä helmoissa.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 02:01"]
Ainakin herttuatar on kauniimpi ja viehättävämpi kuin sisarensa.
[/quote]Onko Kate leikkauttanut nenänsä vai onko pahantahtoista puhetta?