Lue keskustelun säännöt.
Asiat jotka teitä ärsyttää asuntoilmoituksissa?
05.05.2015 |
Mua raivostuttaa kaikkein eniten se, ettei ole minkäänlaista edes suuntaa antavaa pohjapiirustusta viitsitty laittaa. Lisäksi huonot kuvat, esim. pelkkä julkisivu tai sisätiloissa kuvataan lattiaa.
Kommentit (91)
Mua ärsyttää jatkuvasti lisääntyvä tapa laittaa ilmoituksiin tekotaiteellisia lähikuvia jostain täysin turhasta yksityiskohdasta. En todellakaan kiinnostu talosta siksi, että siellä on upea lehmäkello ja yksittäinen ruusu. En ymmärrä sellaisia lainkaan, vaan ne herättävät lähinnä myötähäpeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvat tyynynpäällisistä, kynttilöistä, sohvan kaiteella roikkuvista torkkupeitoista ym. epäolennaiset sisustuskuvat
Habitan ilmoitukset:kuvat on perseestä ja selkeesti jollai iphonella otettu väärinpäin
"Vuokrasuhteeseen sitouduttava vähintään vuodeksi." Kaiken lisäksi se on vielä laiton ehto, mutta rupeapa tappelemaan jostain takuuvuokrasta käräjillä, jos vuokranantaja ei suostu maksamaan sitä takaisin.
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 15:53"]
Minua ärsyttää eniten se, että asunnon ilmoitetaan sijaitsevan eri paikassa kuin se oikeasti sijaitsee, useimmiten arvostetummassa naapurikaupunginosassa (Etu-Töölö vs. Taka-Töölö). Usein näkee myös täysin keksittyjä kaupunginosia, joita on olemassa vain asuntojen myynti-ilmoituksissa (Meri-Eira, Etu-Kallio).
[/quote]
Joo mullakin luki Käpylä, vaikka asunto oli Koskelassa. Ei tosin haitannut, koska se oli hyvää aluetta Koskelasta, viihtyisämpää kuin suurin osa Käpylästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surkeat kuvat eikä pohjapiirrosta, jolloin asunnosta ei saa kunnollista kuvaa. Yhteydenotot pelkästään sähköpostilla (olepa siinä sitten eduksesi). Sitten kaikki typerät adjektiivit, kuten "ihana yksiö lähellä palveluja!" ja sitten on kyseessä on joku 2 neliömetrin kokonen koppero lähellä lähikauppaa, 10 kilsaa keskustasta. Muutenkin ärsyttää ilmoitukset puutteellisilla tiedoilla. Haluan tietää neliöt, veden ja sähkön, mahtuuko pesukone, onko parveketta tai alkovia (jos yksiö)..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä loistava esimerkki surkeista valokuvista! :D
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 10:17"]
Katselen vuokra-asuntoja ensi vuodeksi kun aloitan opiskelut, ja eniten kyllä ärsyttää ilmoitukset joissa ei ole kuvia kuin julkisivusta ja pohjapiirros. Ja näitä ilmoituksia on vieläpä valtaosa! En voi käsittää mikä saatanan järki on laittaa vuokra-ilmoitus mutta ei kuitenkaan kuvia siitä mitä ollaan vuokraamassa.
[/quote]
asunnnossa on tietyeti vielä edellisen vuokralaisen kamat sisällä, eikä niistä ole kohteliasta laittaa kuvia nettiin. Ajattele, haluaisitko sä sun kamoista kuvia jonkun toisen vuokrailmoitukseen? Kyllä sä oikeasti osaisit sitä kuvauksestakin päätellä, että mikä on asunnon kunto ja tyyli ja mahtuuko sun kamat sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 10:17"]
Katselen vuokra-asuntoja ensi vuodeksi kun aloitan opiskelut, ja eniten kyllä ärsyttää ilmoitukset joissa ei ole kuvia kuin julkisivusta ja pohjapiirros. Ja näitä ilmoituksia on vieläpä valtaosa! En voi käsittää mikä saatanan järki on laittaa vuokra-ilmoitus mutta ei kuitenkaan kuvia siitä mitä ollaan vuokraamassa.
[/quote]
asunnnossa on tietyeti vielä edellisen vuokralaisen kamat sisällä, eikä niistä ole kohteliasta laittaa kuvia nettiin. Ajattele, haluaisitko sä sun kamoista kuvia jonkun toisen vuokrailmoitukseen? Kyllä sä oikeasti osaisit sitä kuvauksestakin päätellä, että mikä on asunnon kunto ja tyyli ja mahtuuko sun kamat sinne.
[/quote]
No kyllä ois vuokranantaja voinut ajatella jo vaikka asunnon ostettuaan että otanpa kuvat ennen kuin laitan vuokrailmoituksen, ja sen jälkeen voi käyttää niitä samoja kuvia.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 07:24"]
Mua ärsyttää rakennusliikkeiden tyyli nimetä vanhoja alueita uudestaan. Kun tehdään täydennysrakentamista vanhoille alueille, niin ei voida käyttää vanhaa tunnettua nimeä (etenkin jos on vähän huonomaineinen seutu) vaan nimetään alue joksikin "Huvilakallioksi" tai vastaavaksi.
Toinen ärsytys on uusien taloyhtiöiden mahtipontiset nimet; Keisarinlinna, Kuninkaanportti ja muita vastaavia pompöösejä nimiä tavallisille kerrostaloille.
[/quote]
Vuosaari = Aurinkolahti, Pähkinärinne = Alakylä
[/quote]
Oikeastaan Aurinkolahti on alun perin Mustalahti-niminen alue Vuosaaressa. Nimi muutettiin houkuttelevamman kuuloiseksi Aurinkolahdeksi markkinointisyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 10:17"]Katselen vuokra-asuntoja ensi vuodeksi kun aloitan opiskelut, ja eniten kyllä ärsyttää ilmoitukset joissa ei ole kuvia kuin julkisivusta ja pohjapiirros. Ja näitä ilmoituksia on vieläpä valtaosa! En voi käsittää mikä saatanan järki on laittaa vuokra-ilmoitus mutta ei kuitenkaan kuvia siitä mitä ollaan vuokraamassa.
[/quote]
Se on edelleen se yksi ja ainoa syy: kämppä on rähjäinen murju.
Jättämällä kuvat pois saadaan (tai kuvitellaan saavansa) uteliaita ehdokkaita katsomaan, että mikäs se tämä paikka on, kun ei kuviakaan löydy. No valtaosahan sitten kääntyy ovella takaisin todettuaan, että vittu mikä läävä, mutta joku epätoivoinen kaukaa tullut saattaa tarttua tarjoukseen, koska tarvitsee katon pään päälle ja ajattelee, että no ehkä tuosta voi vähän fiksata ja tuosta vähän ehostaa.
Ei siinä sen kummempaa. Mutta jos se asunnon karseus näkyy jo kuvissa niin edes ne epätoivoisimmat eivät vaivaudu paikan päälle.
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 15:50"]Mua raivostuttaa kaikkein eniten se, ettei ole minkäänlaista edes suuntaa antavaa pohjapiirustusta viitsitty laittaa. Lisäksi huonot kuvat, esim. pelkkä julkisivu tai sisätiloissa kuvataan lattiaa.
[/quote]
Tuohan on loistavaa; ei tarvitse vaivautua paikan päälle toteamaan, että kohde on hirvittävä murju.
Minua vituttaa asunnot, jotka näyttävät olevan "myynnissä" vain saadakseen näkyvyyttä ja jakoja facebookissa. Huom, en sano että näin tehdään, vaan se vaikuttaa siltä. Asunto on kuin suoraan sisustuslehdestä (eli persoonaton, ei sillä että itse pitäisin jostain värien sekamelskasta mutta liika sommittelu on liikaa) ja joka ikisestä pikku yksityiskohdasta (omistajan muuttaessa mukaan lähtevä seinäkello, kukkamaljakko ja rahi kynttilöineen) täytyy ottaa kuva ilmoitukseen. Siis miksi?!? Tuo on juuri sitä huomionhakuisuutta.
Olennaisten tietojen puuttuminen tai niiden vääristely esim. Pohjapiirrokset, selkeät kuvat, tehdyt/ tulevat remontit, rasitteita ei kerrota.Säälttäviä ovat kuvat juuri niistä ruuuista tai lehmänkelloista, osoittaa kiinteistövälittäjän ammattitaidottomuuden ja aliarvioi ostajaa.En yleensä vaivaidu näyttöihin joissa on ihqu-kuvia ed. mainituista krääsästä.
Ilmoituksen kuvat ovat julkisivu, olohuoneen ikkuna, näkymä parvekkeelta. En olisi halunnutkaan tietää, miltä esim. keittiö tai vessa näyttää.
- Nykyisin trendinä oleva kuvausefekti, jossa kahden metrin keittiö saadaan venytettyä muistuttamaan kymmenen metrin hallia
- Kuvat käsitelty överisti lisäämällä kontrastia ja kirkkautta -> kaikki valkoiset pinnat hohtavat verkkokalvot polttavan kirkkaina
- Kuvat nykyisten omistajien kalusteista
- Liian pimeässä otetut kuvat. Kuinka hankalaa on laittaa ne valot päälle?
- Siirappiset esittelytekstit kuluneine latteuksineen eivät muuta paskaloukkoa arvoasunnoksi
- Kerrotaan täysin vääriä välimatkoja palveluihin -> joudun itse selvittelemään kaikki uudestaan vain todetakseni, että 75% ilmoitetuista välimatkoista on puhtaasti valetta
Minua ärsyttää eniten se, että asunnon ilmoitetaan sijaitsevan eri paikassa kuin se oikeasti sijaitsee, useimmiten arvostetummassa naapurikaupunginosassa (Etu-Töölö vs. Taka-Töölö). Usein näkee myös täysin keksittyjä kaupunginosia, joita on olemassa vain asuntojen myynti-ilmoituksissa (Meri-Eira, Etu-Kallio).