Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3460)
Vierailija kirjoitti:
Ongelman ratkaisu on se, että harrastatte seksiä ennen kuin pihtaaminen alkaa kiukuttamaan. Jos olette todennut, että pinna kestää 8-9 päivää enintään, niin viikoittain on siis toimittava.
Seksillä on miehen psyykkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin todella suuri vaikutus, ja Ap:n mainitsemä ärtyneisyys on täysin normaali ilmiö puutteessa olevalle.
Jonkun aikaa tämä voi toimiakin, mutta pidempään sitä ei kannata jatkaa. Olisiko sinusta mukava harrastaa vain sellaista seksiä, jota et oikeastaan halua ja joka ei ole tyydyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on näitä ketjuja joissa rehellisesti kerrotaan millaista lapsiperheen seksielämä on. Ettei kukaan vain vahingossa mene perustamaan perhettä ja kuvittele saavansa seksiä.
Niin, on jännä ajatus että perhe perustettaisiin että saataisiin seksiä. Seksiähän saa vaikka ostamalla, ei siihen perhettä tarvitse sotkea. Perhe kai perustetaan, jotta saadaan lapsia, rakkautta ja kumppanuutta sen seksin lisäksi. Niihin kannattanee panostaa enemmän kuin pelkkään seksiin. Se on vain muuttuva osa yhtälöä.
Moni mies kuvittelee (nuorena), että seksi on osa avioliittoa. Sen takia tämä ketju onkin tärkeä, että tällaiset lapselliset kuvitelmat karisevat. Osaa sitten tehdä viisaammin päätöksen onko tämä se mitä oikeasti haluaa.
Kyllä se normaalien ihmisten mielestä kuuluu vielä myöhemmälläkin iällä. Minä kyllä tiesin, että huonolla valinnalla voi joutua vetämään lapaseen viimeistään sitten kun lapsia on tullut maailmaan. Olen eliminoinut tuon ikävän vaihtoehdon siten, että valitsin vaimoksi kaunottaren sellaisesta kulttuurista, jossa avioseksi on normaali asia ja vaikka vaimolla olisi oikeasti lievää päänsärkyäkin, tämä suostuu/haluaa seksiä, koska päänsärky on poissa sen jälkeen.
Suomalaiset naiset tappavat oman seksuaalisuutensa esim. lukemalla päivittäin valtavaa feministien levittämää propagandaa miehistä, aloittamalla panemisen jo lapsena, syömällä hormonivalmisteita, jotka vievät seksihalut, kuuntelemalla toisia naisia alkavat ahdistua milloin mistäkin aivan turhanpäiväisestä, kuten esim. ilmastonmuutoksesta ja sitten aletaankin popsia psyykenlääkkeitä ja eipä alapäässä ole mitään tuntoa enää.
Vaihtakaa siis nainen sellaiseen, joka ei syö pillereitä, ei ole jakanut takapuoltaan ympäri kyliä, eikä syö psyykenlääkkeitä. Neitsyt tietysti olis paras, koska sellaisesta saa koulutettua juuri mieleisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on näitä ketjuja joissa rehellisesti kerrotaan millaista lapsiperheen seksielämä on. Ettei kukaan vain vahingossa mene perustamaan perhettä ja kuvittele saavansa seksiä.
Niin, kaikki suhteet kun ovat täsmälleen samanlaisia.
Ei, mutta tiesivätköhän nämä seksittömien perheiden miehet mihin ryhtyivät kun menivät naimisiin? Pieni epäilys on, että olettivat naimisissa olemisen olevan jotain pikkuisen erilaista.
Eivät ne miehet (tai naisetkaan) varmaan tienneet sitäkään etukäteen, että miten raskasta pikkulapsiperheen elämä voi olla. Se EI ole samanlaista kuin sinkulla tai lapsettomilla. Eikä sitä voi mitenkään ennustaa, millaista siitä tulee. Älä viitsi syyllistää siitä naisia, koska naisetkaan eivät sitä voi etukäteen tietää.
Ei tässä ketään syyllistetä. Mutta on tärkeää kaikkien tietää, millaista se avioelämä oikeasti on. Siinä mielessä tämä keskustelu on aidosti arvokasta.
Huokaus. Kaikkien avioelämä on samasta muotista valettu? Lapsettomien ja suurperheellisten? Nuorten ja vanhojen? Terveiden ja sairaiden? Lopeta tuo typerä yleistäminen jo, äläkä todellakaan mene naimisiin ikinä.
Pointti on, ettei seksittömien suhteiden miehet etukäteen voineet asiaa tietää. Todennäköisesti seksiä on ollut hyvin suhteen alussa, mutta kun mennään naimisiin ja tehdään pari lasta, niin näin on tämänkin ketjun perusteella monessa suhteessa käynyt. Kun asia tuodaan avoimesti esille, niin kaikki ainakin tietävät mihin tilaan moni suhteista päätyy.
Plus, että siitä ei sitten saisi pahoittaa mieltään kun se seksi loppuu. Pitää ymmärtää ja olla tukena, mutta miehen tarpeita ei tarvitse ymmärtää.
Näin miehenä:
Olen huomannut itsessäni saman piirteen, eli alan kiukutella jos seksistä alkaa olla jo tovi (sanotaan nyt semmoinen 1,5-2 viikkoa).
Ymmärrän että kiukuttelu ei varmasti paranna tilannetta, ja yleensä sitten tämä alkaa hävettää minua. Tunnen olevani itsekäs vaatiessani jotain tällaista. Sitten sitä yrittää "tsempata" päivän-kaksi, kunnes taas sitä alkaa kinuta ja jos edelleen vastaus on ei, niin sama toistuu.
Joskus kiukustuksissa alkaa miettiä että miksei minun haluillani ja tarpeillani ole mitään väliä? Miksi ainoastaan toinen voi siitä päättää? Onko minulla lupa olla pettynyt tai harmissani tilanteesta?
Pelkän läheisyyden halukin vähenee "kuivalla kaudella", joka on jännä koska "normaalitilanteessa" en näe sitä läheisyyttä ja hellyyttä mitenkään seksuaalisena toimintana tai pyrkimyksenä siihen.
Raamattu kehottaa sekä naista että miestä täyttämään aviovelvollisuutensa vuoteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro miehelle totuus: ei naista saa haluamaan seksiä mököttämällä ja kiukuttelemalla. Siellä keinolla saa korkeintaan säälipi11ua, mutta eräille riittää sekin.
Muistuta miehelle, että romantiikka ja erotiikka ovat paljon tehokkaampia keinoja.
Hyvä ja konkreettinen vinkki, monesti jo pelkkä ystävällisyys riittää.
Juu, nii varmaan. Mikähän tuossa on muna (heh) ja mikä kana? Eiköhän se ala siitä seksittömyydesta eikä kiukuttelusta. Miehen pitää kyllä olla mielinkielin ja seisoa vaikka päällä ja tehdä ties mitä.. toivoa vielä parasta. Mutta jos nainen haluaa jotain, niin eiku vilauttelemaan eropapereita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun aloit seurustella miehesi kanssa niin oletan, että teillä oli melko usein seksiä. Vai sanoitko tälle miehelle jo heti alussa, että seksi ei ole muuten minulle sitten mikään parisuhteen määrittävä asia vaan voin hyvin olla ilmankin pitkiä aikoja. No et tietenkään sanonut, koska mies olisi siinä vaiheessa ghostannut. Nyt kun pappi on sanonut aamen ja lapset on tehty niin alat vinkua kuinka mies ei ymmärrä sitä, että et olekaan seksuaalisesti niin aktiivinen kuin annoit aikoinaan ymmärtää. Tätä se on kun naiset saavat sen miehen nalkkiin ja se kauan kaivattu perhe-elämä alkaa. Mihin siinä enää mitään seksiä tarvitaan? Mieshän voi aina lähteä, mutta se kynnys on aika iso, jos on 2-3 lastakin vielä. Ei kannata ihmetellä, jos se mies katkeroituu tajuttuaan, että hänet huijattiin mukaan leikkimään kotia.
Asioilla on aina kaksi eri kääntöpuolta. Minulla ei ole lapsia, mutta olen useassa eri suhteessa kokenut, että mies on muuttunut suhteen vakiintuessa merkittävästi siitä millainen hän oli suhteen alkuvaiheessa. Mies on siis tapailuvaiheessa ollut huomaavainen, antanut minulle paljon huomiota, olemme käyneet paljon syvällisiä keskusteluja, olemme viettäneet paljon aikaa yhdessä ja mies on ollut innoissaan kaikesta mitä olen ehdottanut jne. Olen ajatellut, että olen löytänyt miehen, jonka kanssa on oikeasti yhteisiä kiinnostuksenkohteita ja jolle parisuhde merkitsee ystävyyttä ja syvää keskusteluyhteyttä.
Sitten ollaan muutettu yhteen. Mies jättääkin kaikki kotityöt minulle. Mies täyttää kalenterinsa kavereiden kanssa sovituilla menoilla eikä ehdottele minulle enää mitään tekemistä. Kun ehdottelen samoja tekemisiä kuin aiemmin niin alkaakin tulla "ei nyt jaksais"-vastauksia. Mies ei avaudu asioistaan ja muututaan enemmän kämppiksiksi. Jossain vaiheessa iskee pettymys, kun se yhdessä asuminen ei syventänytkään suhdetta ja tuntuu, että olen miehelle pelkkä kodinhoitaja ja tarpeiden tyydyttäjä. Seksihaluni alkavat laskea, ja mies alkaa kiukutella ja mököttää kun seksiä ei tule kuten ennen.
Itse olen todennut, että parempi vain pysyä sinkkuna. Harvat miehet kaipaavat parisuhteelta oikeasti niitä samoja asioita kuin nainen. Tapailuvaihe jaksetaan esittää, mutta sitten se menee aina siihen että miestä ei vain enää kiinnosta muu kuin seksi, ja koska minä kaipaan syvempää suhdetta niin oma kiinnostukseni seksiin taas katoaa. Minä olen onnellisempi yksin, ja te miehet voitte hommata vaikka jonkun sugar baben jonka opiskeluja rahoittaa, tuntuu että tällainen yhtälö toimii paremmin kaikkien kannalta.
Eli on menty sinun asettamiesi kriteerien mukaan. Niinpä.
ohis
Miksi mies sitten suhteen alussa antoi naiselle huomiota ja lähti tämän ehdottamiin juttuihin mukaan? Jos nuo ei alun alkaenkaan kiinnostaneet, niin mies olisi voinut jo silloin kieltäytyä.
Nainen oli silloin paljon hoikemmassa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiselle seksi näyttää yhdeltä kotityöltä lukemattomien muiden hoidettavien kotitöiden jonossa tai hän näkee miehensä kiukuttelevana aikuistaaperona, niin seksihalut kyllä lähtevät. Mies voi itse miettiä, tekeekö hän osansa vai huuteleeko sängystä, että "tule nyt ja tee loput hommat sitten jälkeen, niin minä pääsen nukkumaan".
aina
Tää 50-luvun kommentti, vaikka kotitöitä ei ole koskaan ennen jaettu näin paljon. Plus että ne huolto- korjaus- ym. työt jää edelleen miehille.
Silti aina tää sama.... Laita nyt vielä, ettei omassa jumpassakaan ehdi käymään, kun kaikki aika menee perheen palvelussa.
Viimeksi eilen luin pitkää ketjussa, jossa monet eri miehet kertoivat miten miehille ei kuulu lasten eikä kodin hoitaminen. Sen lisäksi haluaisin kuulla, miten huolto-, korjaus- ym. töitä kerrostalossa asuvilla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelman ratkaisu on se, että harrastatte seksiä ennen kuin pihtaaminen alkaa kiukuttamaan. Jos olette todennut, että pinna kestää 8-9 päivää enintään, niin viikoittain on siis toimittava.
Seksillä on miehen psyykkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin todella suuri vaikutus, ja Ap:n mainitsemä ärtyneisyys on täysin normaali ilmiö puutteessa olevalle.
Eli seksiin on suostuttava, vaikka väsyttää, ällöttää ja vtuttaa? Just. Mikähän vaikutus sillä olisi naisen psyykkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin toimia toisen masturbaatioalustana viikoittain vain koska MIEHEN hyvinvointi menee naisen hyvinvoinnin edelle? Kuvottavaa.
Jos väsyttää, ällöttää ja vituttaa 3 viikkoa yhteen putkeen niin kannattaisi varmaan mennä lääkäriin?
Jos se mieslapsi kiukuttelee kun ei nainen suostu olemaan patjana, niin ei se lääkäri sille kyllä mitään voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun aloit seurustella miehesi kanssa niin oletan, että teillä oli melko usein seksiä. Vai sanoitko tälle miehelle jo heti alussa, että seksi ei ole muuten minulle sitten mikään parisuhteen määrittävä asia vaan voin hyvin olla ilmankin pitkiä aikoja. No et tietenkään sanonut, koska mies olisi siinä vaiheessa ghostannut. Nyt kun pappi on sanonut aamen ja lapset on tehty niin alat vinkua kuinka mies ei ymmärrä sitä, että et olekaan seksuaalisesti niin aktiivinen kuin annoit aikoinaan ymmärtää. Tätä se on kun naiset saavat sen miehen nalkkiin ja se kauan kaivattu perhe-elämä alkaa. Mihin siinä enää mitään seksiä tarvitaan? Mieshän voi aina lähteä, mutta se kynnys on aika iso, jos on 2-3 lastakin vielä. Ei kannata ihmetellä, jos se mies katkeroituu tajuttuaan, että hänet huijattiin mukaan leikkimään kotia.
Asioilla on aina kaksi eri kääntöpuolta. Minulla ei ole lapsia, mutta olen useassa eri suhteessa kokenut, että mies on muuttunut suhteen vakiintuessa merkittävästi siitä millainen hän oli suhteen alkuvaiheessa. Mies on siis tapailuvaiheessa ollut huomaavainen, antanut minulle paljon huomiota, olemme käyneet paljon syvällisiä keskusteluja, olemme viettäneet paljon aikaa yhdessä ja mies on ollut innoissaan kaikesta mitä olen ehdottanut jne. Olen ajatellut, että olen löytänyt miehen, jonka kanssa on oikeasti yhteisiä kiinnostuksenkohteita ja jolle parisuhde merkitsee ystävyyttä ja syvää keskusteluyhteyttä.
Sitten ollaan muutettu yhteen. Mies jättääkin kaikki kotityöt minulle. Mies täyttää kalenterinsa kavereiden kanssa sovituilla menoilla eikä ehdottele minulle enää mitään tekemistä. Kun ehdottelen samoja tekemisiä kuin aiemmin niin alkaakin tulla "ei nyt jaksais"-vastauksia. Mies ei avaudu asioistaan ja muututaan enemmän kämppiksiksi. Jossain vaiheessa iskee pettymys, kun se yhdessä asuminen ei syventänytkään suhdetta ja tuntuu, että olen miehelle pelkkä kodinhoitaja ja tarpeiden tyydyttäjä. Seksihaluni alkavat laskea, ja mies alkaa kiukutella ja mököttää kun seksiä ei tule kuten ennen.
Itse olen todennut, että parempi vain pysyä sinkkuna. Harvat miehet kaipaavat parisuhteelta oikeasti niitä samoja asioita kuin nainen. Tapailuvaihe jaksetaan esittää, mutta sitten se menee aina siihen että miestä ei vain enää kiinnosta muu kuin seksi, ja koska minä kaipaan syvempää suhdetta niin oma kiinnostukseni seksiin taas katoaa. Minä olen onnellisempi yksin, ja te miehet voitte hommata vaikka jonkun sugar baben jonka opiskeluja rahoittaa, tuntuu että tällainen yhtälö toimii paremmin kaikkien kannalta.
Eli on menty sinun asettamiesi kriteerien mukaan. Niinpä.
ohis
Miksi mies sitten suhteen alussa antoi naiselle huomiota ja lähti tämän ehdottamiin juttuihin mukaan? Jos nuo ei alun alkaenkaan kiinnostaneet, niin mies olisi voinut jo silloin kieltäytyä.
Nainen oli silloin paljon hoikemmassa kunnossa.
Niinkö? Mieskö sitten pysyi yhtä hoikkana kuin suhteen alussa? Vaikea uskoa, kun katsoo ulkona lyllertäviä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miten miehet eivät ymmärrä että se kiukuttelu vie naisilta viimeisetkin halut ja seksiä on entistä vähemmän. Jos sen sijaan auttaisivat arjen pyörityksessä niin että nainen ei olisi niin väsynyt niin kummasti piristyisi seksielämäkin.
En käsitä miten naiset eivät ymmärrä että se nalkuttaminen vie miehiltä viimeisetkin halut tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä:
Olen huomannut itsessäni saman piirteen, eli alan kiukutella jos seksistä alkaa olla jo tovi (sanotaan nyt semmoinen 1,5-2 viikkoa).
Ymmärrän että kiukuttelu ei varmasti paranna tilannetta, ja yleensä sitten tämä alkaa hävettää minua. Tunnen olevani itsekäs vaatiessani jotain tällaista. Sitten sitä yrittää "tsempata" päivän-kaksi, kunnes taas sitä alkaa kinuta ja jos edelleen vastaus on ei, niin sama toistuu.
Joskus kiukustuksissa alkaa miettiä että miksei minun haluillani ja tarpeillani ole mitään väliä? Miksi ainoastaan toinen voi siitä päättää? Onko minulla lupa olla pettynyt tai harmissani tilanteesta?
Pelkän läheisyyden halukin vähenee "kuivalla kaudella", joka on jännä koska "normaalitilanteessa" en näe sitä läheisyyttä ja hellyyttä mitenkään seksuaalisena toimintana tai pyrkimyksenä siihen.
Totta kai sulla on oikeus ja sun tarpeilla pitää olla myös väliä. Oletteko keskustelleet asiasta? Kerro rauhassa, mutta selvästi, miltä susta tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktahan on, että elossa oleva mies hankkii seksinsä jostain. Se on perustarve.
Väärin meni heti toisessa lauseessa.
Moni ei edes "saa" seksiä ellei ole parisuhteessa. Jotenkin kummasti silti heti kun ollaan suhteessa, aletaan olettaa, että kumppanin kehoon pitäisi aina olla oikeus. Tuoasta ajatuksesta syntynyt "nyt pitää tyydyttää MUN tarpeet" -seksi taas ei anna naiselle mitään ja laskee kiinnostus koko touhuun. Ja jos miehiä itsejään ei huvita vaikka naista huvittaisi, harvemmin heitä silloin kiinnostaa asialle jotain tehdä.Kirjoitin, että hankkii seksinsä jostain.... tietenkään kumppanin kehoon ei ole sen kummempaa oikeutta, mutta kumppanilla ei sitten myöskään ole oikeutta määrätä toista selibaattiin. Tässä on karkeasti kahden tyyppisiä ihmisiä. Sellaisia, joiden mielestä seksi on perustarve ja sellaisia, join mielestä ei. Ongelmat syntyvät, kun nämä ihmiset muodostavat parisuhteen keskenään. Itse edustan perustarve-ihmisiä ja seksittömyys suhteessa olisi ihan sama kuin jättäminen ilman ruokaa. Eli hyvin nopeasti mahdotonta. Onneksi puolisoni on samanlainen, eikä meillä tarvitse keskustella "antamisesta/saamisesta"., vaan seksi on itsestäänselvyys molemmille. Muuten... tämä vedetään jatkuvasti mies/nainen ongelmaksi. Oman kokemuksen perusteella kyse on kuitenkin yksilöistä. Oletko ihminen, jolle seksi on perustarve vai ei.
Kokeilepa joskus olla viikko ilman seksiä vs. viikko ilman ruokaa ja tule sitten kertomaan kumpi on PERUSTARVE. Jestas sentään näitä alapäänsä orjia.
Maslown tarvehierarkiassa seksi on samassa pääkategoriassa ruoan kanssa.
Voit toki mennä valittamaan alan ammattilaisille, että miksi he pitävät seksiä ihmisen päätarpeena.
Naiset ei tunnu ymmärtävän kuinka tärkeää seksi on miehille. Ongelma on oikeastaan se että seksi ei tunnu olevan läheskään yhtä tärkeää naisille.
Kyllä sen ymmärtää. Mutta kuvaannollisesti - jos mies syö enemmän kuin nainen, niin pitäisikö naisen syödä yhtä paljon kuin mies, jotta mies olisi tyytyväinen ja naisella ähky? Se on sitä biologiaa, jota soisi joskus miestenkin katsovan naisten näkökulmasta.
Älä viitsi. Koko yhteiskunta on nykyään rakentunut katsomaan naisten näkökulmasta asiaa. Eihän täälläkään juuri kukaan puhu miehen näkökulmasta yhtään. Jos toinen ei saa suhteessa mitä haluaa, se on YHTEINEN ONGELMA. Aivan kuten muissakin ongelmissa edellytätte toiselta vastuunkantoa ja puolitiehen tulemista. Seksi ei ole mitenkään eri asia.
Seksi on tärkeää. Myönnän sen ja tiedän omakohtaisesta kokemuksesta, koska olin suhteessa miehen kanssa, joka halusi seksiä huomattavasti vähemmän kuin minä. Mitä minä en ymmärrä enkä täällä ole saanut vastausta on, että miksi (jotkut) miehet alkavat kiukutella, äksyillä ja jopa ärhennellä lapsille seksin puutteen takia. Oikeastiko nämä miehet luulevat saavansa lisää seksiä tuolla tavalla? Luulisi, että jopa vähemmän älykkäätkin yksilöt huomaisivat pian ettei äksyily toimi ja muuttaisivat käytössään suuntaan joka toimii. Eikö se vanha sanontakin jo ole että hunajalla houkuttaa enemmän kärpäsiä kuin etikalla?
Luuletko tosiaan, et naiset on tässä(kin) parempia? Kyllä naiset purkaa ihan samalla tavalla työstressiä, kuukautisvaivoja, kaveriongelmiaan perheenjäseniinsä. Kun on huono olo tai jokin painaa mieltä, moni tekee niin. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän. Se on loppujen aika inhimillistä kuitenkin.
Ehkä tekis hyvää alkaa vähitellen näkemään asioita hieman tasa-arvoisemmin eikä aina niin, että lähtökohtaisesti nainen tekee aina oikein ja paremmuttaan ja mies väärin.
En väitä, että naiset ovat parempia, mutta väitän että seksi on herkkä asia, joka vaatii halua molemmilta osapuolilta. Miksi se on vaikea tajuta? On erittäin vaikea haluta henkilöä, joka äksyilee, räyhää ja vittuilee. Jos haluaa seksiä, tulee olla toisen osapuolen mielestä haluttava, ei luoltaantyöntävä.
Kuten sanottu, ihmiset on kuitenkin ihmisiä. Ei voi aina olla erityisen haluttava. Tulee raskauskiloja tai muita kiloja, hiukset lähtee, ryhti lysähtää, mielialat voi heilahdella kummallakin sukupuolella elinkaaren mukaan keski-iässä testoteronit laskee, joka aiheuttaa masennusta, naisilla vaihdevuodet tai niitä edeltävä tila...
Vähän inhimillisyyttä siihenkin, että ymmärtää sitä toisenkin näkökulmaa. Se täällä on unohdettu. Miehen täytyy osata tehdä kaikki oikein, oikealla tavalla naisen mielestä, eikä sekään riitä. Onko miehellä vastaava oikeus vaatia tietynlaista miellyttävää käytöstä, että lähtee tekemään yhdessä asioita (jos se on mitä nainen toivoo)?
Joskus sitä vittuilun ja ärtymyksen kierteen syntyä on vaikea arvioida, miten lähtenyt liikkeelle. Varsinkin pitkässä suhteessa. Harvoin se on vain toisen osapuolen syytä ja yhdestä tietystä asiasta lähtöisin. Jostain syystä miesten käytös nähdään aina jotenkin pahana ja tuomittavana. Naiset saavat huomattavasti enemmän ymmärrystä.
Kommenttisi alkoi hyvin. Ja sitten sorruit kuitenkin siihen samaan, kuin kaikki muutkin. Mies vs. nainen.
Joo, ei se ole kiva fakta, mutta selvästi havaittavissa. Lue nyt näitäkin ketjuja. Ihan selvää on, ettei miesten ja naisten käytöstä arvioida samalla mittarilla.
Seuraa yhteiskunnallista keskustelua. Miehille ohjeita, että jos sä vaan teet näin ja näin....
Naisten toiveita ei ehdollisteta mitenkään.
Kommenttisi, jonka esität faktana ovat liian mustavalkoisia, ehdottomia ja yleistäviä. :D
Naiset ovat mestaroineet perhe elämää tuhansia vuosi, silloin miesten opit tuntuvat hiukan: älä tule äitiäs opettamaan tasoisilta. Nykyaikaisetkin naiset ovat saaneet jos lapsesta saakka vinkkejä perheen ja kodinhoitoon.
Muutosta tapahtuu, mutta hitaasti. Laitetaan toivo siihen, että tasa-arvo vahvistuu. Jaettu vanhempain vapaa on tähän hyvää lääkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelman ratkaisu on se, että harrastatte seksiä ennen kuin pihtaaminen alkaa kiukuttamaan. Jos olette todennut, että pinna kestää 8-9 päivää enintään, niin viikoittain on siis toimittava.
Seksillä on miehen psyykkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin todella suuri vaikutus, ja Ap:n mainitsemä ärtyneisyys on täysin normaali ilmiö puutteessa olevalle.
Eli seksiin on suostuttava, vaikka väsyttää, ällöttää ja vtuttaa? Just. Mikähän vaikutus sillä olisi naisen psyykkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin toimia toisen masturbaatioalustana viikoittain vain koska MIEHEN hyvinvointi menee naisen hyvinvoinnin edelle? Kuvottavaa.
Jos väsyttää, ällöttää ja vituttaa 3 viikkoa yhteen putkeen niin kannattaisi varmaan mennä lääkäriin?
Jos se mieslapsi kiukuttelee kun ei nainen suostu olemaan patjana, niin ei se lääkäri sille kyllä mitään voi.
Asenteesi seksiin [(patja oleminen), oletko vielä sama, joka sanoi seksistä, että se on jonkun työntämistä kehoon?] kertookin kaiken tarpeellisen sinusta ja siitä kuinka sopiva olet toimivaan ja tasa-arvoiseen parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiselle seksi näyttää yhdeltä kotityöltä lukemattomien muiden hoidettavien kotitöiden jonossa tai hän näkee miehensä kiukuttelevana aikuistaaperona, niin seksihalut kyllä lähtevät. Mies voi itse miettiä, tekeekö hän osansa vai huuteleeko sängystä, että "tule nyt ja tee loput hommat sitten jälkeen, niin minä pääsen nukkumaan".
aina
Tää 50-luvun kommentti, vaikka kotitöitä ei ole koskaan ennen jaettu näin paljon. Plus että ne huolto- korjaus- ym. työt jää edelleen miehille.
Silti aina tää sama.... Laita nyt vielä, ettei omassa jumpassakaan ehdi käymään, kun kaikki aika menee perheen palvelussa.
Viimeksi eilen luin pitkää ketjussa, jossa monet eri miehet kertoivat miten miehille ei kuulu lasten eikä kodin hoitaminen. Sen lisäksi haluaisin kuulla, miten huolto-, korjaus- ym. töitä kerrostalossa asuvilla on.
Eikö teillä tosiaan ole mitään omaisuutta? Ei autoja, pyöriä, puhelimia, tietokoneita, mitään muita sähkövempaimia, pesukoneita, harrastusvälineitä? Viemärit, ilmanvaihto, pinnat...
Ja ps. Katso pliis reaalimaailmaa, jossa on ihan oikeita pariskuntia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on näitä ketjuja joissa rehellisesti kerrotaan millaista lapsiperheen seksielämä on. Ettei kukaan vain vahingossa mene perustamaan perhettä ja kuvittele saavansa seksiä.
Niin, on jännä ajatus että perhe perustettaisiin että saataisiin seksiä. Seksiähän saa vaikka ostamalla, ei siihen perhettä tarvitse sotkea. Perhe kai perustetaan, jotta saadaan lapsia, rakkautta ja kumppanuutta sen seksin lisäksi. Niihin kannattanee panostaa enemmän kuin pelkkään seksiin. Se on vain muuttuva osa yhtälöä.
Moni mies kuvittelee (nuorena), että seksi on osa avioliittoa. Sen takia tämä ketju onkin tärkeä, että tällaiset lapselliset kuvitelmat karisevat. Osaa sitten tehdä viisaammin päätöksen onko tämä se mitä oikeasti haluaa.
Kyllä se normaalien ihmisten mielestä kuuluu vielä myöhemmälläkin iällä. Minä kyllä tiesin, että huonolla valinnalla voi joutua vetämään lapaseen viimeistään sitten kun lapsia on tullut maailmaan. Olen eliminoinut tuon ikävän vaihtoehdon siten, että valitsin vaimoksi kaunottaren sellaisesta kulttuurista, jossa avioseksi on normaali asia ja vaikka vaimolla olisi oikeasti lievää päänsärkyäkin, tämä suostuu/haluaa seksiä, koska päänsärky on poissa sen jälkeen.
Suomalaiset naiset tappavat oman seksuaalisuutensa esim. lukemalla päivittäin valtavaa feministien levittämää propagandaa miehistä, aloittamalla panemisen jo lapsena, syömällä hormonivalmisteita, jotka vievät seksihalut, kuuntelemalla toisia naisia alkavat ahdistua milloin mistäkin aivan turhanpäiväisestä, kuten esim. ilmastonmuutoksesta ja sitten aletaankin popsia psyykenlääkkeitä ja eipä alapäässä ole mitään tuntoa enää.
Vaihtakaa siis nainen sellaiseen, joka ei syö pillereitä, ei ole jakanut takapuoltaan ympäri kyliä, eikä syö psyykenlääkkeitä. Neitsyt tietysti olis paras, koska sellaisesta saa koulutettua juuri mieleisen.
En ihmettele ettei sulla ole flaksi käynyt kuin rahalla.
Ihan suomalainen olen, mutta nuo kuvailut ei kyllä sovi itseeni yhtään. Jätin pihtaavan avomiehen 5v sitten enkä toista vastaavaa ota. Hormoniehkäisy tai lastensaanti ei ole koskaan vienyt haluja, "päänsärkyä" ei ole ollut koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on näitä ketjuja joissa rehellisesti kerrotaan millaista lapsiperheen seksielämä on. Ettei kukaan vain vahingossa mene perustamaan perhettä ja kuvittele saavansa seksiä.
Niin, on jännä ajatus että perhe perustettaisiin että saataisiin seksiä. Seksiähän saa vaikka ostamalla, ei siihen perhettä tarvitse sotkea. Perhe kai perustetaan, jotta saadaan lapsia, rakkautta ja kumppanuutta sen seksin lisäksi. Niihin kannattanee panostaa enemmän kuin pelkkään seksiin. Se on vain muuttuva osa yhtälöä.
Moni mies kuvittelee (nuorena), että seksi on osa avioliittoa. Sen takia tämä ketju onkin tärkeä, että tällaiset lapselliset kuvitelmat karisevat. Osaa sitten tehdä viisaammin päätöksen onko tämä se mitä oikeasti haluaa.
Kyllä se normaalien ihmisten mielestä kuuluu vielä myöhemmälläkin iällä. Minä kyllä tiesin, että huonolla valinnalla voi joutua vetämään lapaseen viimeistään sitten kun lapsia on tullut maailmaan. Olen eliminoinut tuon ikävän vaihtoehdon siten, että valitsin vaimoksi kaunottaren sellaisesta kulttuurista, jossa avioseksi on normaali asia ja vaikka vaimolla olisi oikeasti lievää päänsärkyäkin, tämä suostuu/haluaa seksiä, koska päänsärky on poissa sen jälkeen.
Suomalaiset naiset tappavat oman seksuaalisuutensa esim. lukemalla päivittäin valtavaa feministien levittämää propagandaa miehistä, aloittamalla panemisen jo lapsena, syömällä hormonivalmisteita, jotka vievät seksihalut, kuuntelemalla toisia naisia alkavat ahdistua milloin mistäkin aivan turhanpäiväisestä, kuten esim. ilmastonmuutoksesta ja sitten aletaankin popsia psyykenlääkkeitä ja eipä alapäässä ole mitään tuntoa enää.
Vaihtakaa siis nainen sellaiseen, joka ei syö pillereitä, ei ole jakanut takapuoltaan ympäri kyliä, eikä syö psyykenlääkkeitä. Neitsyt tietysti olis paras, koska sellaisesta saa koulutettua juuri mieleisen.
Selkeä valta-asema parisuhteen toisella osapuolella ei ole useimmille toivottua, vaikka sinä sillä pildeä saatkin.
Naisena tulen kiukkuiseksi, jos seksiä on vähemmän kuin 2krt viikossa. Onneks mies on samanlainen, vielä vuosien jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen maininnut puolisolleni että saan seksistä positiivista energiaa. Haluttuna oleminen kohottaa mielialaa ja itsetuntoa. Meillä on seksiä keskimäärin kerran vuodessa. Aivan sama mitä teen, tilanne ei muutu, kokeiltu kaikenlaista viimeisen 20 v aikana. Viimeisin puolison ilahduttamiseksi tehty kokeilu on omakotitalo hankinta -> ei muutosta puolison mielialaan.
Lopputulos: minulta on turha odottaa mitään seuraavaan 20 vuoteen.
Olenko katkera? Ette voi kuvitella kuinka. Vaikutanko kiukkuiselta? Koska olen.
Onko puolisosi ilmaissut mistä hän saa positiivista energiaa?
Oletatko, että materia korvaa yhteyden toiseen ihmiseen. Omakotitalo vaatii tekemistä enemmän, ehkä teidän pitäisi karsia elämäänne.
Kaiken materian huolinnan alta saattaisi löytyä ihminen, jolla olisi aikaa ja jaksamista monipuolisemmin asioille.
Tuli myös mieleen, että jos vaimosi halusi omakotitalon, ehkä hän sillä täyteaineella pyrkii samaan ajatukset pois esim. seksitä joka ei vastaa tarpeisiin ja hautaa itsensä muihin mielekkäämpiin asioihin.
Sieltä se tuli, odotetusti, vanha klassikko: miehen syy.
Olen nyt lopettanut puolison loputtoman tyytymättömyyden tunteen ja tarpeiden täyttämisen, joka ei tuo minulle muuta kuin töitä ja rahanmenoa. Päätin viime syksynä että vastaan kaikkiin pyyntöihin kategorisesti ei. Etenkin jos minä liityn suunnitelmiin millään lailla. Koen olevani parisuhteen hyväksikäytetty, se loppuu nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelman ratkaisu on se, että harrastatte seksiä ennen kuin pihtaaminen alkaa kiukuttamaan. Jos olette todennut, että pinna kestää 8-9 päivää enintään, niin viikoittain on siis toimittava.
Seksillä on miehen psyykkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin todella suuri vaikutus, ja Ap:n mainitsemä ärtyneisyys on täysin normaali ilmiö puutteessa olevalle.
Eli seksiin on suostuttava, vaikka väsyttää, ällöttää ja vtuttaa? Just. Mikähän vaikutus sillä olisi naisen psyykkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin toimia toisen masturbaatioalustana viikoittain vain koska MIEHEN hyvinvointi menee naisen hyvinvoinnin edelle? Kuvottavaa.
Jos väsyttää, ällöttää ja vituttaa 3 viikkoa yhteen putkeen niin kannattaisi varmaan mennä lääkäriin?
Jos se mieslapsi kiukuttelee kun ei nainen suostu olemaan patjana, niin ei se lääkäri sille kyllä mitään voi.
Asenteesi seksiin [(patja oleminen), oletko vielä sama, joka sanoi seksistä, että se on jonkun työntämistä kehoon?] kertookin kaiken tarpeellisen sinusta ja siitä kuinka sopiva olet toimivaan ja tasa-arvoiseen parisuhteeseen.
Kyllä se nyt vaan on patjana olemista, jos siitä ei mitään saa ja siihen suostuu vain sen takia, että mies ei kiukuttele kuin pikkulapsi. Vastenmielistä.
Pointti on, ettei seksittömien suhteiden miehet etukäteen voineet asiaa tietää. Todennäköisesti seksiä on ollut hyvin suhteen alussa, mutta kun mennään naimisiin ja tehdään pari lasta, niin näin on tämänkin ketjun perusteella monessa suhteessa käynyt. Kun asia tuodaan avoimesti esille, niin kaikki ainakin tietävät mihin tilaan moni suhteista päätyy.