Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tee kyllä parisuhdetta mieli, kun vauvapalstaa lukee.
Moni nainen tekee johtopäätökset eikä halua parisuhdetta.
Yksin asuessa voi tehdä hyvää ruokaa, levätä rauhassa ja harrastaa mukavia juttuja.
Parisuhde tarkoittaa jatkuvaa työleiriä, toisen jatkuvaa miellyttämistä ja valitusten kuuntelua.
Ja miehelle parisuhde tarkoittaa jatkuvaa nalkutusta, puhtaista ja rahan menoa.
Mikään ei voita tapailusuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tee kyllä parisuhdetta mieli, kun vauvapalstaa lukee.
Moni nainen tekee johtopäätökset eikä halua parisuhdetta.
Yksin asuessa voi tehdä hyvää ruokaa, levätä rauhassa ja harrastaa mukavia juttuja.
Parisuhde tarkoittaa jatkuvaa työleiriä, toisen jatkuvaa miellyttämistä ja valitusten kuuntelua.
Kaupasta saa dildoja, jos haluaa
Totta, ja tuo on voimaantunutta.
Miesten sooloseksi leluilla taas on likaista. Hyi!
Kukaan ei ole tainnut tässä keskustelussa erityisemmin paheksua miesten seksileluja. Päinvastoin, olemme ihan kannustaneet esim. seksinukkeharrastuksessa, vaikka ehkä yleinen mielipide näkee ne naurettavina. Jos ne miestä kiihottaa, niin se ei ole meiltä naisilta pois. Tuskin me edes kiinnostuisimme miehestä, jolla on seksirobotteja. Ihan vapaasti niitä saa hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen siinä mielessä tyytyväinen seksielämäämme, että sitä edelleen on, vaikka meillä on kaksi lasta - toinen päiväkoti-ikäinen, toinen kouluikäinen - eikä lainkaan tukiverkkoja, eli mummoloita tai sukulaisia, jotka voisivat hoitaa lapsia.
Silti pidemmässä juoksussa harmittaa ja vähän masentaa seksielämän kuivahtaminen. Seksiä on noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Se on siinä mielessä OK, että pystyn toki elämään tämän kanssa, mutta siitä huolimatta harmittaa ajatus etenkin siitä, että spontaania seksiä ei ole. Ei arkiseksiä, ei tilanteita, jotka voisivat johtaa seksiin yhteisen kiinnostuksen syttyessä.
Lähtökohtaisesti harrastamme seksiä kerran viikossa, sunnuntaisin, saunan jälkeen, lasten mentyä nukkumaan, paitsi jos vaimolla on kuukautisviikko, mieltä painavia huolia, sairautta tai muita syitä, jotka estävät tämän seksin. Käytännössä kuukausittain seksiä on siis joko 3 kertaa tai 2 kertaa. Aivan poikkeuksellisesti, esimerkiksi lomalla, vaimo on saattanut ehdottaa seksiä jopa keskellä viikkoa, jos edellisestä seksikerrasta on kulunut yli viikko. Tätä ei kuitenkaan tapahdu kuin ehkä 1-2 kertaa vuodessa.
Vaimo on seksielämäämme ilmeisen tyytyväinen ja hän kertoo usein (myös spontaanisti), että pitää seksistä kanssani, seksi on hyvää, tykkää kosketuksestani, nauttii rakastella minua ja nauttii asioista, joita hänen kanssaan teen. Hän tekee suurimman osan seksialoitteista, jotka tosin ovat yleensä suullisia, eli lähinnä varmistaa, haluanko taas sunnuntaina seksiä.
Sen sijaan hän on kertonut myös sellaisia asioita, jotka eivät ilahduta, vaan ennemminkin satuttavat: hän ei kaipaa lainkaan enempää seksiä kanssani, hänellä ei ole usein spontaaneja seksihaluja, hän on tyytyväinen seksielämään silloin, kun kaikki sujuu niin kuin hän haluaa ja toimitaan kalenterin mukaisesti. Hän on käytännössä kieltänyt sen, että minulla voisi olla erilaisia toiveita, että "saisin" haluta seksiä useammin kuin hän, että minun pitäisi olla tilanteeseen täysin tyytyväinen, ja että minun puoleltani aloitteet eivät ole toivottuja (paitsi silloin, kun on oikea kellonaika, oikea viikonpäivä ja oikea aika kuukaudesta). Hän ei halua keskustella seksielämästämme. Toisaalta myöskään kieltäytymiset eivät ole omalta puoleltani toivottuja.
Ennen kaikkea olen tyytymätön siihen, että tässä tilanteessa vaimoni on ikään kuin katsonut oikeudekseen sanella seksielämämme pelisäännöt. Ehkä hän ei näe tätä asiaa niin, vaan omasta mielestään toimii täysin reilusti ja kunnioittavasti, mutta minusta tämä ei ole tosiaankaan koko totuus.
Paljon tsemppiä sinulle. Olen ja varmaan moni muukin on ollut samassa tilanteessa kuin vaimosi. Tuo on vain semmoista aikaa, ettei seksielämä ole mitenkään prioriteettilistalla ensimmäisenä. Ehdotan, että "tyydyt" nyt siihen mitä saat ja hyväksyt sen, että seksielämänne on notkahtanut. Nimittäin, kun lapset kasvavat ja vaimo alkaa olla siinä neljänkympin kieppeillä, seksielämänne saattaa yllättäen piristyä sellaisiin sfääreihin, joita et osaa edes kuvitella. Monesti naisilla alkaa aivan uusi kierros seksielämässä tuossa iässä ja panettaa koko ajan.
Täti 48
Tuossahan on kysymys pahasta valtapelistä. Vaimo pitää miestään täysin omana hyödykkeenään, ja sanelee kaikki ehdot. Se ei mitenkään lisää onnellisuutta tuossa parisuhteessa. Ajattele toisin päin. Mies kertoo vaimolle miten seksiä pitää haluta hänen mielestään, ja toinen vain mukautuu siihen. Toimisiko?
Ihmisellä on Suomessa oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, joten päättele itse.
On toki, olet aivan oikeassa. Mutta sitten ei kannata phua parisuhteesta.
Kukaan ei parisuhteessa luovu oikeudestaan fyysiseen koskemattomuuteen. Sori, raiskaus on raiskaus avioliitossakin.
Aivan, mutta sitten ei kannata puhua parisuhteesta.
Sinulle parisuhde tarkoittaa sitä, että vaimon saa raiskata? Kuule, laitonta se on, vaikka kuinka haluaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä jos parisuhteeseen ryhtyy, on kummallakin velvollisuus huomioida toista ja myöskin seksin saralla. Jos mies haluaa niin ihan tosiaan voi ottaa suihin, auttaa kädellä jos ei juuri sillä hetkellä muuta jaksa. Kukapa ei haluaisi tehdä rakkaalle niin että hän tuntee olonsa hyväksi? Miksi olisi vastenmielistä tyydyttää miestä jota rakastaa ja josta välittää. Suihinotto tai käsihoito ei kauan aikaa arjesta vie. Mutta miehelle se on tärkeää, ja kyllä sitä itsekin nauttii kun toinen on tyytyväinen.
Parisuhteessa pitää tehdä asioita, joissa huomoidaan toista ja sama pätee toisinpäinkin. Mieskin voi tehdä naiselleen asioita jotka ei juuri silloin nappaa, mutta uskokaa pois, on paljon helpompaa auttaa toista kuin antaa mennä siihen, että tilanne kärjistyy ja kaikkia vaan suututtaa.
Taas tämä "ei se vie kuin pari minuuttia" toteamus. Jos olisi kyse pelkästä ajasta, naiset eivät pahastuisi siitä niin kovin, että heitä käytetään masturboimisessa apuna.
Naiset jotka haluavat seksiä miehen kanssa käyttävät miestä vain raskautumisen apuna.
Miksi ette hae siementä Cryosilta??
Onko miehillä noin huono käsitys omasta kyvystään aiheuttaa naisessa seksuaalista halua? Nainen haluaa rakastamaansa miestä ihan kuten mies haluaa rakastamaansa naista. Meillä on peitto heilunut iloisesti koko liiton ajan ja lapsia ei ole tehty kuin muutama silloin joskus nuorena.
Naiset ovat kertoneet täällä asioista. Miksi en luottaisi heihin kun ne tukevat myös omia kokemuksiani?
Täälläkin on nainen, joka haluaa seksiä saman kumppanin kanssa edelleen. Kohta 20 yhteistä vuotta ja reilusti toistatuhatta peitonheilutusta takana, vielä ei kyllästytä kumpaakaan. Varmaan kyllästyttäisi, jos kohdeltaisiin toisiamme huonosti. Noin, nyt voit luottaa minunkin kokemukseeni.
höpöhöpö, keksit satuja koska luulet voivasi provosoida minua noilla "luvuilla"
Kuvitteletko, ettei parisuhteissa harrasteta seksiä? Vai ettei pitkiä suhteita ole?
Seksi loppuu kun nuppiluku on täynnä. Kerrotte vain valheitanne jotta tulevan sukupolven naisilla olisi mahdollisuus saada sama elämä kuin teillä.
Mä olen aikaisemminkin tässä ketjussa liputtanut molemminpuolisen arvostuksen ja hyvien parisuhteiden puolesta. Meidän pisin tauko seksissä koskaan on ollut 4 kk, miehen sairastamisen vuoksi. En toivo sen toistuvan, ei ollut kivaa. Lapsiluvun ei olla annettu häiritä, se oli täynnä jo ennen tapaamista.
Onko tälle palstalle pesiytynyt kaikki Suomen junteimmat weetee-naiset? Asenteet ovat kuin jostain pukudraamoista: muiden seksuaalisuutta halveksitaan ja pari pikkurasistiakin on päässyt ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kouluissa pitäisi feminismin rinnalla puhua MGTOW-liikkeestä, jotta nuoret miehet tajuaisivat, ettei ole pakko lisääntyä, vaikka tyttöystävä siihen pakottaisi.
Lisäksi koulussa voitaisiin opettaa naisoletetuille, että voisivat hillitä lisääntymistarpeitaan.
Ei jokaisen Jennajaminan ole pakko saada lasta, vaikka Jasmiinajenni sellaisen saikin sekakäyttäjäpoikaystävänsä kanssa.
"Nico-Petteri" vävyni haluaa lapsia. Ehkä hän saa sen meidän Jennajaminankin jonakin vuonna innostumaan.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kouluissa pitäisi feminismin rinnalla puhua MGTOW-liikkeestä, jotta nuoret miehet tajuaisivat, ettei ole pakko lisääntyä, vaikka tyttöystävä siihen pakottaisi.
Lisäksi koulussa voitaisiin opettaa naisoletetuille, että voisivat hillitä lisääntymistarpeitaan.
Ei jokaisen Jennajaminan ole pakko saada lasta, vaikka Jasmiinajenni sellaisen saikin sekakäyttäjäpoikaystävänsä kanssa.
Opetetaanhan pojille ehkäisyä ja varmaan heille on selvää, että kukaan ei voi ketään parisuhteeseenkaan pakottaa. Mutta voithan toki ottaa opetushallintoon yhteyttä ja ehdottaa tällaista opintokokonaisuutta. Varmaanolet jo niin tehnytkin, kun olet niin moneen otteeseen täälläkin palstalla asiasta maininnut? Tai sitten kovalla julkisuudella kansalaisaloite pystyyn. Nythän siellä on kansalaisaloite lasten tunnetaidoista, muistaakseni. Kansalaisaktiivisuus on sina kannatettava juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on jo hyvän aikaa sitten oppinut, että jos hommat ei mene niinkuin minä haluan niin sitten onkin tiedossa pidempi "kuiva" kausi. Sentään tuohon ei ole tarvinnut enää pariin vuoteen turvautua sillä ukko on ymmärtänyt miten tämä menee.
Joku nuorempi saattaa kuvitella että tässä trollaillaan, mutta jokainen vanhempi mies tietää, että tällaista se miehen elämä avioliitossa on.
Vierailija kirjoitti:
Miehille pitäisi sanoa, että varautuu pariin kolmeen vuoteen ilman seksiä, kun tehdään lapsia. Näin ei tule sitten yllätyksenä.
Onko jollakin todella tällainen tilanne. Oma vaimoni rupesi kyllä taas antamaan säännöllisesti, kun alapää oli synnytyksen jälkeen palautunut. Olisko siinä kolmisen viikkoa mennyt. Mutta joo, hän taitaa olla siitä poikkeuksellinen nainen, että rakastaa itsensä lisäksi myös miestään toisin kuin iso osa tähän ketjuun kirjoittelivista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen siinä mielessä tyytyväinen seksielämäämme, että sitä edelleen on, vaikka meillä on kaksi lasta - toinen päiväkoti-ikäinen, toinen kouluikäinen - eikä lainkaan tukiverkkoja, eli mummoloita tai sukulaisia, jotka voisivat hoitaa lapsia.
Silti pidemmässä juoksussa harmittaa ja vähän masentaa seksielämän kuivahtaminen. Seksiä on noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Se on siinä mielessä OK, että pystyn toki elämään tämän kanssa, mutta siitä huolimatta harmittaa ajatus etenkin siitä, että spontaania seksiä ei ole. Ei arkiseksiä, ei tilanteita, jotka voisivat johtaa seksiin yhteisen kiinnostuksen syttyessä.
Lähtökohtaisesti harrastamme seksiä kerran viikossa, sunnuntaisin, saunan jälkeen, lasten mentyä nukkumaan, paitsi jos vaimolla on kuukautisviikko, mieltä painavia huolia, sairautta tai muita syitä, jotka estävät tämän seksin. Käytännössä kuukausittain seksiä on siis joko 3 kertaa tai 2 kertaa. Aivan poikkeuksellisesti, esimerkiksi lomalla, vaimo on saattanut ehdottaa seksiä jopa keskellä viikkoa, jos edellisestä seksikerrasta on kulunut yli viikko. Tätä ei kuitenkaan tapahdu kuin ehkä 1-2 kertaa vuodessa.
Vaimo on seksielämäämme ilmeisen tyytyväinen ja hän kertoo usein (myös spontaanisti), että pitää seksistä kanssani, seksi on hyvää, tykkää kosketuksestani, nauttii rakastella minua ja nauttii asioista, joita hänen kanssaan teen. Hän tekee suurimman osan seksialoitteista, jotka tosin ovat yleensä suullisia, eli lähinnä varmistaa, haluanko taas sunnuntaina seksiä.
Sen sijaan hän on kertonut myös sellaisia asioita, jotka eivät ilahduta, vaan ennemminkin satuttavat: hän ei kaipaa lainkaan enempää seksiä kanssani, hänellä ei ole usein spontaaneja seksihaluja, hän on tyytyväinen seksielämään silloin, kun kaikki sujuu niin kuin hän haluaa ja toimitaan kalenterin mukaisesti. Hän on käytännössä kieltänyt sen, että minulla voisi olla erilaisia toiveita, että "saisin" haluta seksiä useammin kuin hän, että minun pitäisi olla tilanteeseen täysin tyytyväinen, ja että minun puoleltani aloitteet eivät ole toivottuja (paitsi silloin, kun on oikea kellonaika, oikea viikonpäivä ja oikea aika kuukaudesta). Hän ei halua keskustella seksielämästämme. Toisaalta myöskään kieltäytymiset eivät ole omalta puoleltani toivottuja.
Ennen kaikkea olen tyytymätön siihen, että tässä tilanteessa vaimoni on ikään kuin katsonut oikeudekseen sanella seksielämämme pelisäännöt. Ehkä hän ei näe tätä asiaa niin, vaan omasta mielestään toimii täysin reilusti ja kunnioittavasti, mutta minusta tämä ei ole tosiaankaan koko totuus.
Valitettavasti minäkin olen törmännyt naisiin, jotka katsovat oikeudekseen määritellä parisuhteen seksielämän säännöt yksin. Ja moni tekee tämän myös lasten hoidon suhteen. En tiedä miksi, mutta jotkut naiset vain katsovat olevansa joillakin alueilla yksinvaltiaan asemassa.
Asiassa ei olisi ongelmaa jos naiset päättäisivät vain omasta seksielämästään. Ennen ratkaisu oli jalkavaimot ja avoimet avioliiton ulkopuoliset suhteet.
Naiset nyt vain ovat päättäneet ettei sekään sovi heille, seksi on heille tapa kontrolloida miehiä.
Onhan se hassua, kun nykyään paheksutaan ja nimitellään rumasti naisia, jotka rupeavat suhteeseen naimisissa olevan miehen kanssa tai ovat sinkkuina hyvin seksuaalisesti aktiivisia. Jos naisten paheksunta loppuisi, niin päästäisiin taas tilanteeseen, jossa on avoimia parisuhteita ja rakastajan ottaminen on arkipäivää kaikille.
Miksi kukaan mies haluaisi olla aviomies, jos voisi olla rakastaja? Naiselle riittää pelkkä seksi ja miehen ei tarvitse kuunnella nalkutusta.
Miksi nainen nalkuttaisi, kun hänellä olisi aktiivinen ja hyvä seksielämä eikä hänen tarvitse olla aina lsten kanssa, kun mies tekee osansa? Voisi olla, että mies nalkuttaa, kun nainen lähtee tapaamaan rakastajaansa.
Ja taas lähti laukalle :)
Eikö tuolla lähtenyt, joka haikaili jalkavaimojen ja avoimien avioliittojen perään? Jos parisuhteet olisi avoimia, niin kenenkään ei tarvitse kärsiä seksin puutteesta tai väärästä kumppanista. Puoliso voi silti olla hyvä vanhempi ja elinkumppani vaikkei häntä tee seksuaalisesti mieli.
Parisuhteita ei olisi, jos jokaisella olisi jalkavaimoja. Mitä sillä oikealla vaimolla tekisi?
No jos et keksi sille mitään käyttöä niin on helppo olla sellaista hankkimatta. Moni muu pitää etenkin hyvää puolisoa lottovoittona. Onneksi nykyään on ok elää ihan miten lystää.
Tämän keskustelun perusteella miehille avioliitto ei ole ainakaan päävoitto. 2+varanumero?
Eipä se naisillekaan kuulosta onnen auvoa aina olevan, vai mitä?
Avioliitto on p-seestä. Jos joku sitä ehdottaa, kannattaa kieltäytyä.
Kannattaa hyvinkin, jos se ei kiinnostele. Ihan ymmärrettävää. Toisen mieliksi siihen ei tule ryhtyä. Mutta usein se on oikeinkin hyvä juttu molemmille osapuolille ❤️. 17 vuotta takana, toivottavasti monta, monta edessä.
Tämän ketjun perusteella hyvin isolle osalle ihmisistä elämänsä suurin virhe.
Alkaa tosiaan tulla selväksi, että jotkut muodostavat käsityksensä elämästä ja maailmasta ”tämän ketjun perusteella”. Olisko noin kahdessadas kommentti, joka alkaa noilla sanoilla.
Miksi ei muodostaisi? Jos ei maailmasta niin ainakin suomalaisista naisista?
Täällä pyörii Suomen naisten kerma. Toinen paikka on hevostalli.net.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta, mitä heikkoitsetuntoiselle miehelle voi sattua, on se, että vaimo tienaa enemmän. Siksi ne etsii itseään pienituloisemman naisen ja kyykyttää naista sen vuoksi.
Kyllä se nyt vaan menee niin, että naiselle kelpaa yleensä ainoastaan paremmin toimeentuleva tai paremmin koulutettu.
Tilastot ja tutkimukset vahvistavat tämän mutuni lisäksi.
Ja taasko miehet ei itse vaikuttaa mihinkään? Väkisinkö ne naiset vihille vie?
Eivätkö naiset ole vapaaehtoisesti väkivaltaisen miehen kanssa parisuhteessa? Ei siis moitita miestä joka hakkaa naisen (vähintään lähes) hengiltä.
Tiedät kyllä ihan hyvin, että väkivalta astuu kuvaan myöhemmin kun nainen on nalkissa. En ihmettele, että itse olet sellainen.
Nalkissa? Ai samalla tavalla kuin mies jonka rakas vaimo alkaa pihtaamaan?
Pihtaavasta vaimosta pääsee eroon paljon helpommin kuin väkivaltaisesta miehestä. Jälkimmäinen voi käydä naisen terveyden ja elämän päälle, pihtaava nainen ei aiheuta miehelle harmia erotessa.
Niinkö luulet? Pari kakaraa joiden jälkeen alapää kasvaa naavaa... miehen tajutessa toisen naisen sylissä että on edelleen naisia joita kiinnostaa seksi hän pakkaa kamat ja lähtee...
Jätetty pihtaaja ei tee kaikkeaan tehdäkseen miehen elämästä helvettiä?
Lähestymiskielto tulille ja blokkaus kaikissa kanavissa. Asianajsja joka hoitaa hommat exän suuntaan. Bam!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tee kyllä parisuhdetta mieli, kun vauvapalstaa lukee.
Moni nainen tekee johtopäätökset eikä halua parisuhdetta.
Yksin asuessa voi tehdä hyvää ruokaa, levätä rauhassa ja harrastaa mukavia juttuja.
Parisuhde tarkoittaa jatkuvaa työleiriä, toisen jatkuvaa miellyttämistä ja valitusten kuuntelua.
Kaupasta saa dildoja, jos haluaa
Totta, ja tuo on voimaantunutta.
Miesten sooloseksi leluilla taas on likaista. Hyi!
Päinvastoin, olemme ihan kannustaneet esim. seksinukkeharrastuksessa, vaikka ehkä yleinen mielipide näkee ne naurettavina
Tällaisia viestejä en kyllä ole nähnyt. Voit varmaan koota ne seuraavaan postaukseesi lainauksina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktahan on, että elossa oleva mies hankkii seksinsä jostain. Se on perustarve.
Väärin meni heti toisessa lauseessa.
Moni ei edes "saa" seksiä ellei ole parisuhteessa. Jotenkin kummasti silti heti kun ollaan suhteessa, aletaan olettaa, että kumppanin kehoon pitäisi aina olla oikeus. Tuoasta ajatuksesta syntynyt "nyt pitää tyydyttää MUN tarpeet" -seksi taas ei anna naiselle mitään ja laskee kiinnostus koko touhuun. Ja jos miehiä itsejään ei huvita vaikka naista huvittaisi, harvemmin heitä silloin kiinnostaa asialle jotain tehdä.Kirjoitin, että hankkii seksinsä jostain.... tietenkään kumppanin kehoon ei ole sen kummempaa oikeutta, mutta kumppanilla ei sitten myöskään ole oikeutta määrätä toista selibaattiin. Tässä on karkeasti kahden tyyppisiä ihmisiä. Sellaisia, joiden mielestä seksi on perustarve ja sellaisia, join mielestä ei. Ongelmat syntyvät, kun nämä ihmiset muodostavat parisuhteen keskenään. Itse edustan perustarve-ihmisiä ja seksittömyys suhteessa olisi ihan sama kuin jättäminen ilman ruokaa. Eli hyvin nopeasti mahdotonta. Onneksi puolisoni on samanlainen, eikä meillä tarvitse keskustella "antamisesta/saamisesta"., vaan seksi on itsestäänselvyys molemmille. Muuten... tämä vedetään jatkuvasti mies/nainen ongelmaksi. Oman kokemuksen perusteella kyse on kuitenkin yksilöistä. Oletko ihminen, jolle seksi on perustarve vai ei.
Kokeilepa joskus olla viikko ilman seksiä vs. viikko ilman ruokaa ja tule sitten kertomaan kumpi on PERUSTARVE. Jestas sentään näitä alapäänsä orjia.
Maslown tarvehierarkiassa seksi on samassa pääkategoriassa ruoan kanssa.
Voit toki mennä valittamaan alan ammattilaisille, että miksi he pitävät seksiä ihmisen päätarpeena.
Naiset ei tunnu ymmärtävän kuinka tärkeää seksi on miehille. Ongelma on oikeastaan se että seksi ei tunnu olevan läheskään yhtä tärkeää naisille.
Kyllä sen ymmärtää. Mutta kuvaannollisesti - jos mies syö enemmän kuin nainen, niin pitäisikö naisen syödä yhtä paljon kuin mies, jotta mies olisi tyytyväinen ja naisella ähky? Se on sitä biologiaa, jota soisi joskus miestenkin katsovan naisten näkökulmasta.
Älä viitsi. Koko yhteiskunta on nykyään rakentunut katsomaan naisten näkökulmasta asiaa. Eihän täälläkään juuri kukaan puhu miehen näkökulmasta yhtään. Jos toinen ei saa suhteessa mitä haluaa, se on YHTEINEN ONGELMA. Aivan kuten muissakin ongelmissa edellytätte toiselta vastuunkantoa ja puolitiehen tulemista. Seksi ei ole mitenkään eri asia.
Miten paljon seksiä pitää olla, että se on puolitiehen vastaan tulemista? Kun siis 2-4 krt kuukaudessa on liian vähän? Meillä tuo on normitahti eikä ole edes lapsia kotona enää. Hyvin menee kuitenkin eikä kumpikaan kiukuttele tai painosta toista. Ei ole kummankaan mielestä syytä, kun rakkautta ja läheisyyttä riittää eikä ilman seksiäkään tarvitse ylenmäärin olla. Ei edes miehen mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen siinä mielessä tyytyväinen seksielämäämme, että sitä edelleen on, vaikka meillä on kaksi lasta - toinen päiväkoti-ikäinen, toinen kouluikäinen - eikä lainkaan tukiverkkoja, eli mummoloita tai sukulaisia, jotka voisivat hoitaa lapsia.
Silti pidemmässä juoksussa harmittaa ja vähän masentaa seksielämän kuivahtaminen. Seksiä on noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Se on siinä mielessä OK, että pystyn toki elämään tämän kanssa, mutta siitä huolimatta harmittaa ajatus etenkin siitä, että spontaania seksiä ei ole. Ei arkiseksiä, ei tilanteita, jotka voisivat johtaa seksiin yhteisen kiinnostuksen syttyessä.
Lähtökohtaisesti harrastamme seksiä kerran viikossa, sunnuntaisin, saunan jälkeen, lasten mentyä nukkumaan, paitsi jos vaimolla on kuukautisviikko, mieltä painavia huolia, sairautta tai muita syitä, jotka estävät tämän seksin. Käytännössä kuukausittain seksiä on siis joko 3 kertaa tai 2 kertaa. Aivan poikkeuksellisesti, esimerkiksi lomalla, vaimo on saattanut ehdottaa seksiä jopa keskellä viikkoa, jos edellisestä seksikerrasta on kulunut yli viikko. Tätä ei kuitenkaan tapahdu kuin ehkä 1-2 kertaa vuodessa.
Vaimo on seksielämäämme ilmeisen tyytyväinen ja hän kertoo usein (myös spontaanisti), että pitää seksistä kanssani, seksi on hyvää, tykkää kosketuksestani, nauttii rakastella minua ja nauttii asioista, joita hänen kanssaan teen. Hän tekee suurimman osan seksialoitteista, jotka tosin ovat yleensä suullisia, eli lähinnä varmistaa, haluanko taas sunnuntaina seksiä.
Sen sijaan hän on kertonut myös sellaisia asioita, jotka eivät ilahduta, vaan ennemminkin satuttavat: hän ei kaipaa lainkaan enempää seksiä kanssani, hänellä ei ole usein spontaaneja seksihaluja, hän on tyytyväinen seksielämään silloin, kun kaikki sujuu niin kuin hän haluaa ja toimitaan kalenterin mukaisesti. Hän on käytännössä kieltänyt sen, että minulla voisi olla erilaisia toiveita, että "saisin" haluta seksiä useammin kuin hän, että minun pitäisi olla tilanteeseen täysin tyytyväinen, ja että minun puoleltani aloitteet eivät ole toivottuja (paitsi silloin, kun on oikea kellonaika, oikea viikonpäivä ja oikea aika kuukaudesta). Hän ei halua keskustella seksielämästämme. Toisaalta myöskään kieltäytymiset eivät ole omalta puoleltani toivottuja.
Ennen kaikkea olen tyytymätön siihen, että tässä tilanteessa vaimoni on ikään kuin katsonut oikeudekseen sanella seksielämämme pelisäännöt. Ehkä hän ei näe tätä asiaa niin, vaan omasta mielestään toimii täysin reilusti ja kunnioittavasti, mutta minusta tämä ei ole tosiaankaan koko totuus.
Valitettavasti minäkin olen törmännyt naisiin, jotka katsovat oikeudekseen määritellä parisuhteen seksielämän säännöt yksin. Ja moni tekee tämän myös lasten hoidon suhteen. En tiedä miksi, mutta jotkut naiset vain katsovat olevansa joillakin alueilla yksinvaltiaan asemassa.
Asiassa ei olisi ongelmaa jos naiset päättäisivät vain omasta seksielämästään. Ennen ratkaisu oli jalkavaimot ja avoimet avioliiton ulkopuoliset suhteet.
Naiset nyt vain ovat päättäneet ettei sekään sovi heille, seksi on heille tapa kontrolloida miehiä.
Onhan se hassua, kun nykyään paheksutaan ja nimitellään rumasti naisia, jotka rupeavat suhteeseen naimisissa olevan miehen kanssa tai ovat sinkkuina hyvin seksuaalisesti aktiivisia. Jos naisten paheksunta loppuisi, niin päästäisiin taas tilanteeseen, jossa on avoimia parisuhteita ja rakastajan ottaminen on arkipäivää kaikille.
Miksi kukaan mies haluaisi olla aviomies, jos voisi olla rakastaja? Naiselle riittää pelkkä seksi ja miehen ei tarvitse kuunnella nalkutusta.
Miksi nainen nalkuttaisi, kun hänellä olisi aktiivinen ja hyvä seksielämä eikä hänen tarvitse olla aina lsten kanssa, kun mies tekee osansa? Voisi olla, että mies nalkuttaa, kun nainen lähtee tapaamaan rakastajaansa.
Ja taas lähti laukalle :)
Eikö tuolla lähtenyt, joka haikaili jalkavaimojen ja avoimien avioliittojen perään? Jos parisuhteet olisi avoimia, niin kenenkään ei tarvitse kärsiä seksin puutteesta tai väärästä kumppanista. Puoliso voi silti olla hyvä vanhempi ja elinkumppani vaikkei häntä tee seksuaalisesti mieli.
Parisuhteita ei olisi, jos jokaisella olisi jalkavaimoja. Mitä sillä oikealla vaimolla tekisi?
No jos et keksi sille mitään käyttöä niin on helppo olla sellaista hankkimatta. Moni muu pitää etenkin hyvää puolisoa lottovoittona. Onneksi nykyään on ok elää ihan miten lystää.
Tämän keskustelun perusteella miehille avioliitto ei ole ainakaan päävoitto. 2+varanumero?
Eipä se naisillekaan kuulosta onnen auvoa aina olevan, vai mitä?
Avioliitto on p-seestä. Jos joku sitä ehdottaa, kannattaa kieltäytyä.
Kannattaa hyvinkin, jos se ei kiinnostele. Ihan ymmärrettävää. Toisen mieliksi siihen ei tule ryhtyä. Mutta usein se on oikeinkin hyvä juttu molemmille osapuolille ❤️. 17 vuotta takana, toivottavasti monta, monta edessä.
Tämän ketjun perusteella hyvin isolle osalle ihmisistä elämänsä suurin virhe.
Alkaa tosiaan tulla selväksi, että jotkut muodostavat käsityksensä elämästä ja maailmasta ”tämän ketjun perusteella”. Olisko noin kahdessadas kommentti, joka alkaa noilla sanoilla.
Miksi ei muodostaisi? Jos ei maailmasta niin ainakin suomalaisista naisista?
Täällä pyörii Suomen naisten kerma. Toinen paikka on hevostalli.net.
Vieläkö sinä ruikutat jotain yli kymmenen vuotta sitten tapahtuneita kommentteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä topiikki kertoo oikeastaan siitä, että suomalaiset naiset ovat itse asiassa prostituoituja, eivätkä vaimoja. Oikea ammattilainen tulisi halvemmaksi.
Onko sinun äitisi suomalainen nainen vai mistä päin hän on?
Miksi ihmeessä sä yrität pakottaa tuota vasemmiston suosimaa tapaa nussia omia vanhempiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kouluissa pitäisi feminismin rinnalla puhua MGTOW-liikkeestä, jotta nuoret miehet tajuaisivat, ettei ole pakko lisääntyä, vaikka tyttöystävä siihen pakottaisi.
Lisäksi koulussa voitaisiin opettaa naisoletetuille, että voisivat hillitä lisääntymistarpeitaan.
Ei jokaisen Jennajaminan ole pakko saada lasta, vaikka Jasmiinajenni sellaisen saikin sekakäyttäjäpoikaystävänsä kanssa.
Opetetaanhan pojille ehkäisyä ja varmaan heille on selvää, että kukaan ei voi ketään parisuhteeseenkaan pakottaa. Mutta voithan toki ottaa opetushallintoon yhteyttä ja ehdottaa tällaista opintokokonaisuutta. Varmaanolet jo niin tehnytkin, kun olet niin moneen otteeseen täälläkin palstalla asiasta maininnut? Tai sitten kovalla julkisuudella kansalaisaloite pystyyn. Nythän siellä on kansalaisaloite lasten tunnetaidoista, muistaakseni. Kansalaisaktiivisuus on sina kannatettava juttu.
Toivottavasti jatkossa jokainen 18-vuotta täyttänyt mies saa halutessaan sterilisaation.
Itse kävi tässä operaatiossa ulkomailla jo 23-vuotiaana, koska Suomi on vanhoillinen banaanivaltio
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kouluissa pitäisi feminismin rinnalla puhua MGTOW-liikkeestä, jotta nuoret miehet tajuaisivat, ettei ole pakko lisääntyä, vaikka tyttöystävä siihen pakottaisi.
Lisäksi koulussa voitaisiin opettaa naisoletetuille, että voisivat hillitä lisääntymistarpeitaan.
Ei jokaisen Jennajaminan ole pakko saada lasta, vaikka Jasmiinajenni sellaisen saikin sekakäyttäjäpoikaystävänsä kanssa.
Opetetaanhan pojille ehkäisyä ja varmaan heille on selvää, että kukaan ei voi ketään parisuhteeseenkaan pakottaa. Mutta voithan toki ottaa opetushallintoon yhteyttä ja ehdottaa tällaista opintokokonaisuutta. Varmaanolet jo niin tehnytkin, kun olet niin moneen otteeseen täälläkin palstalla asiasta maininnut? Tai sitten kovalla julkisuudella kansalaisaloite pystyyn. Nythän siellä on kansalaisaloite lasten tunnetaidoista, muistaakseni. Kansalaisaktiivisuus on sina kannatettava juttu.
Toivottavasti jatkossa jokainen 18-vuotta täyttänyt mies saa halutessaan sterilisaation.
Itse kävi tässä operaatiossa ulkomailla jo 23-vuotiaana, koska Suomi on vanhoillinen banaanivaltio
Oletko tehnyt asian eteen jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kouluissa pitäisi feminismin rinnalla puhua MGTOW-liikkeestä, jotta nuoret miehet tajuaisivat, ettei ole pakko lisääntyä, vaikka tyttöystävä siihen pakottaisi.
Lisäksi koulussa voitaisiin opettaa naisoletetuille, että voisivat hillitä lisääntymistarpeitaan.
Ei jokaisen Jennajaminan ole pakko saada lasta, vaikka Jasmiinajenni sellaisen saikin sekakäyttäjäpoikaystävänsä kanssa.
Opetetaanhan pojille ehkäisyä ja varmaan heille on selvää, että kukaan ei voi ketään parisuhteeseenkaan pakottaa. Mutta voithan toki ottaa opetushallintoon yhteyttä ja ehdottaa tällaista opintokokonaisuutta. Varmaanolet jo niin tehnytkin, kun olet niin moneen otteeseen täälläkin palstalla asiasta maininnut? Tai sitten kovalla julkisuudella kansalaisaloite pystyyn. Nythän siellä on kansalaisaloite lasten tunnetaidoista, muistaakseni. Kansalaisaktiivisuus on sina kannatettava juttu.
Toivottavasti jatkossa jokainen 18-vuotta täyttänyt mies saa halutessaan sterilisaation.
Itse kävi tässä operaatiossa ulkomailla jo 23-vuotiaana, koska Suomi on vanhoillinen banaanivaltio
Kyllä, miesten suurempi vastuunotto ehkäisystä on jokaisen naisen mielestä kannatettava juttu. Nyt vaan uudistusta ajamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran vaan tälle naisten seksirobottipelolle. Varsinkin, kun naisille on jo pitkään ollut tarjolla tajuton määrä eri kokoisia tekokyrpiä ja klitorisvatkaimia. 😂
Hei, kukaan ei pelkää niitä roboteja. Ei kukaan. Itse vain toistelette tuota itsellenne.
Mitä nyt tässäkin ketjussa niiden potentiaaliset käyttäjät on haukuttu reppanoiksi.
Miten se onkin silleen että naisten lelut on ok mutta miesten vastaavat on jotain tosi noloo, ei paska saa oikeaa naista hähähä
Seksi loppuu kun nuppiluku on täynnä. Kerrotte vain valheitanne jotta tulevan sukupolven naisilla olisi mahdollisuus saada sama elämä kuin teillä.