Lue keskustelun säännöt.
Miksi Britannian kuninkaalliset eivät pidä Dianasta?
04.05.2015 |
Tai siis tämän käsityksen olen saanut, kun olen lukenut kommentteja missä ollaan oltu varmoja, että eivät uskalla nimetä prinsessaa Dianaksi tai nyt nimeämisen jälkeen, että muut kuninkaalliset eivät varmaan tykkää siitä kun kolmas nimi on Diana :D Mitä Diana oikein teki, kun hänestä ei pidetä?
t. 2kk vanha kun prinsessa Diana kuoli
Kommentit (128)
Diana manipuloi lehdistöä ja esitti uhria minkä kerkisi, ei ollut mikään hyvä ihminen vaan lähinnä epätasapainoinen, rikkinäinen, bulimiasta kärsivä hylätty pikkutyttö, jonka järki ei riittänyt minkäänlaiseen siivoon eloon ns.irl, vaikka toki yritti kääntää ja saikin käännettyä tyhmimmät puolelleen laskelmoiduilla tempauksillaan.
Dianasta on tähän mennessä kirjoitettu useita elämänkertoja ja kaikki julkisen Dianan kuvan taakse kurkistaaneet ovat yhtä mieltä siitä, että kyseessä oli vähän sellainen onnettoman lapsuuden elänyt, prinsessataruihin uskonut tunteellinen sekopää, joka pääsi yksityiskouluistaan läpi hoivaamalla lemmikkimarsuaan, tätä puolta osasi sittemmin käyttää hyväkseen ja esiintyi edukseen ns. kansan prinsessana ym. Pyhimysmäisen kiiltokuvan alla oli kuitenkin manipuloiva, häikäilemätön ja tunnetasolla kehittymätön ihminen, joka ylenkatsoi omaksi hyväksi ns. käyttäytymissääntöjä, vaikka odotti niitä muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Diana ollutkaan mikään pyhimys, päinvastoin taisi olla aika epävakaa ja ristiriitainen ihminen. Mutta oli myös monella tavalla inhimillinen ja aito. Se tabujen murtaminen kosketti maailmaa paljon.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 21:48"][quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 21:26"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 21:19"]
Elisabeth pelkäsi, että Dianasta tulee suositumpi kuin hän. Lisäksi avioero Charlesista.
[/quote]Ja Dianan epäsovinnainen käytös oli "liikaa" iäkkäämmälle ja konservatiivisen kasvatuksen saaneelle Elisabethille jolle (hovin) julkisuuskuva on kaikki kaikessa.
[/quote]
Diana oli LUTKA oikein isoilla kirjaimilla!
[/quote] Joo, niin oli kullä Charleskin. Molemmat pettivät suhteen loppua kohti.
Diana haaveili omasta prinssistä lapsesta alkaen, mutta Charles ei kuitenkaan ollut se unelmien prinssi. Charles tapaili myös jompaa kumpaa Dianan sisarta. Olisivat ikänsä puolesta sopineet paremmin Charlesille. Paljon arkisempia olemukseltaan ja ulkonäöltään kuin Diana.
No kuinka moni suku yleensäkään tykkää jonkun entisestä puolisosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 21:48"][quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 21:26"] [quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 21:19"] Elisabeth pelkäsi, että Dianasta tulee suositumpi kuin hän. Lisäksi avioero Charlesista. [/quote]Ja Dianan epäsovinnainen käytös oli "liikaa" iäkkäämmälle ja konservatiivisen kasvatuksen saaneelle Elisabethille jolle (hovin) julkisuuskuva on kaikki kaikessa. [/quote] Diana oli LUTKA oikein isoilla kirjaimilla! [/quote] Joo, niin oli kullä Charleskin. Molemmat pettivät suhteen loppua kohti.
[/quote]
Charles on aivan eri asia, koska hän on mies.
Diana naitettiin 20-vuotiaana 33-vuotiaalle kruunuprinssille. Sai lapset 21- ja 23-vuotiaana ja joutui seuraamaan miehensä suht avointa suhdetta Camillaan. Samalla oli yksi maailman seuratuimpia henkilöitä, eli siinä oli kulissien pitämistä kerrakseen. Vaikea paikka kenelle tahansa, puhumattakaan noin nuorelle tytölle. Oireili ja reagoi käyttäytymällä "huonosti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Charles ja Camilla ei alunperin menneet naimisiin? Vai alkoiko suhde vasta kun Diana ja Charles oli jo naimisissa? Ymmärtääkseni Camilla on ihan hyvää syntyperää hänkin, mutta ei vain ollut tarpeeksi korkea-arvoinen varmaankaan sitten.
Diana pesi, ensimmäisenä kuninkaallisena, hänen ja Charlesin likapyykin julkisesti. Hänellä oli jopa oma luottotoimittajansa. Petti melkolailla julkisesti ja kertoi Charlesista törkyä julkisuuteen. Ja Huom tämän kirjoitan ihmisenä joka samalla sääli ja arvostaa Diana. Säälin häntä siksi, koska hän oli vain nuori nuori tyttö (20) kun hänet naitiin kuin uhrilammas hoviin, jotta Charles saisi aatelisen ja netseellisen vaimon rinnalleen - naimisissa ollutta Camillaahangäm ei voinut naida. Petti kuitenkin Dianaa koko avioliiton ajan Camilla kanssa, tästä mm kuuluisa "haluaisin olla tamponisi - nauha". Diana oli hyvin yksinäinen ja paineet kovat eikä hovi tai miehensä tukenut häntä. Sairasti bulimia ja viilteli. Kaunis, rikas ja palvottu mutta kovin onneton. Arvostan Dianaa, koska hän oli ilmeisesti rakastava ja maanläheinen äiti sekä hänen humanitaarisen työnsä vuoksi. Diana oli ensimmäinen julkkis, joka meno ja halasi ja kosketus sairaita , mm AIDSiin sairastuneita. Teki myös tärkeää työtä maamiinojen kieltämiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä - rakastan Englannin kuninkaallisia ja olen ahminut heidän elämäkertojaan. Ja Dianan kuollessa olen ollut 7-vuotias. 27
Minä näen Dianan uhrina. Hän oli ihan liian nuori ja epätasapainoinen Walesin prinsessan rooliin. Hän tuli raskaaksi melkein heti, ei ehtinyt itsenäistyä ennen äitiyttä.
Hänen monet miessuhteensa päättyivät aina katastrofiin. Hän etsi epätoivoisesti rakkautta, mutta ei koskaan onnistunut sitä löytämään.
Hänen vanhempi sisarensa sanoi Diana-dokumentissa, että Diana oli naimisiin mennessään vielä prinsessaleikkejä leikkivä lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 07:21"]
Di oli WT ja kun se laitoin sukuun, tuli suvusta WT-suku. Sekös harmittaa.
[/quote]
Itse asiassa Dianan suku oli taustaltaan paljon korkea-arvoisempi kuin Charlesin oma suku, joka on ollut kuninkaallista vasta suhteellisen vähän aikaa. Dianan suku (Spencerit) on sen sijaan Englannin todellista ylhäisöä, ikivanha aatelissuku, jolla on kuninkaallisia linkkejä satojen vuosien ajalta.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 21:59"]Miksi Charles ja Camilla ei alunperin menneet naimisiin? Vai alkoiko suhde vasta kun Diana ja Charles oli jo naimisissa? Ymmärtääkseni Camilla on ihan hyvää syntyperää hänkin, mutta ei vain ollut tarpeeksi korkea-arvoinen varmaankaan sitten.
[/quote]
Suhde alkoi jo aiemmin ja he itseasiassa tapailivatkin nuorina. Jostain syystä erosivat ja CamillaCamilla naimisiin Andrew Parker Bowlesin kanssa. Suhde heillä oli kuitenkin melkein koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"There were three of us in this marriage so it was a little bit crowded". Camilla oli Charlesin ja Dianan avioliitossa koko ajan läsnä. Mm. häälahjaksi Camilla antoi Charlesille kalvosinnapit, joihin oli kaiverrettu kaksi C-kirjainta toisiinsa kietoutuneina. Charles piti niitä häämatkallaan Britannia-jahdilla ja Diana huomasi ne. Nice... not.
Joka kerta, kun näen telkkarissa filminpätkän, jossa Diana kulkee isänsä tai Charlesin käsipuolessa pitkin St Paulin katedraalin käytävää, mutisen ääneen like a lamb to the slaughter. Charles teki niin kertakaikkisen väärin, kun meni naimisiin Dianan kanssa, koska ei häntä kerran rakastanut. Mutta kun perillinen oli saatava ja mieluummin vielä neitsyen kanssa, niin voila, Diana sai uhrata elämänsä. Tosin on myönnettävä, että Diana lapsellisuuksissaan (vain 19-vuotias!) ja suuresti Charlesiin rakastuneena oli ihan innoissaan liittymässä kuninkaalliseen perheeseen - kunpa vain hänen miehensä olisi rakastanut häntä... Mutta se Charlesin suuri rakkaus oli nuoruudenrakkaus oli Camilla, joka ei ollut jaksanut odottaa, että Charles olisi lakannut hurvittelemasta ja vakiintunut, joten hän meni naimisiin toisen miehen kanssa. Mutta vanha suolapa janotti...
Ei Diana täydellinen ollut, mutta vanhempiensa riitaisan ja rikkinäisen avioliiton ja -eron läpikäyneenä odotti, että hänen miehensä rakastaisi häntä. Bulimia, itsensä viiltely, itsemurhayritykset ja muut mielenterveyshäiriöt olivat seurausta siitä, että hän haki huomiota, jota ei mieheltään koskaan saanut. Charlesia vain inhotti, ei hänestä ollut naisen haurasta mieltä tukemaan, hän arvosti - ja arvostaa - reipasta ulkoilma- ja hevosihmistä. Charles on oman kasvuaikansa tuote, hänen poikansa on jo enemmän moderni mies, joka on tietoinen siitä, että vaimoa pitää huomioida. Myös ikäeroltaan William ja Catherine ovat sopivampia toisilleen kuin Charles ja Diana, vaikka viimeksi mainittua paria erotti kyllä muukin kuin kolmentoista vuoden ikäero. He olivat kerta kaikkiaan toisilleen sopimaton pari.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 21:48"][quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 21:19"]Elisabeth pelkäsi, että Dianasta tulee suositumpi kuin hän. Lisäksi avioero Charlesista.
[/quote]
Höpö höpö
Lissu tuli Dianan kanssa hyvin toimeen.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 21:59"]
Miksi Charles ja Camilla ei alunperin menneet naimisiin? Vai alkoiko suhde vasta kun Diana ja Charles oli jo naimisissa? Ymmärtääkseni Camilla on ihan hyvää syntyperää hänkin, mutta ei vain ollut tarpeeksi korkea-arvoinen varmaankaan sitten.
[/quote]
Charlesin ja Camillan olisi todella pitänyt mennä naimisiin jo silloin nuorina, kun ryhtyivät ekan kerran seurustelemaan. Charles ei kuitenkaan halunnut vielä sitoutua, sinkkuelämä kiehtoi liikaa. Camilla taas tahtoi naimisiin, ja kun ei kerran Charles kosinut, meni sitten naimisiin toisen kanssa.
Mutta heidän suhteensa (ainakin jonkinlainen on-off-suhteensa) kyllä jatkui koko ajan, vaikka molemmat olivat tahoillaan naimisissa.
Dianalle selvisi juuri ennen häitä että Charlesilla ja Camillalla on suhde, kai Diana aluksi rakasti Charlesia.
Kuka normaali nykyaikainen nainen ei sekoaisi kun huomaisi että onkin naitu lapsentekokoneeksi. Lisäksi hänellä oli kovin rikkinäinen lapsuus, äiti häipyi ties mihin etelä-amerikkaan ja tuskin yläluokkainen isäkään kovin läheinen kasvattaja oli.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 22:00"]
Diana pesi, ensimmäisenä kuninkaallisena, hänen ja Charlesin likapyykin julkisesti. Hänellä oli jopa oma luottotoimittajansa. Petti melkolailla julkisesti ja kertoi Charlesista törkyä julkisuuteen. Ja Huom tämän kirjoitan ihmisenä joka samalla sääli ja arvostaa Diana. Säälin häntä siksi, koska hän oli vain nuori nuori tyttö (20) kun hänet naitiin kuin uhrilammas hoviin, jotta Charles saisi aatelisen ja netseellisen vaimon rinnalleen - naimisissa ollutta Camillaahangäm ei voinut naida. Petti kuitenkin Dianaa koko avioliiton ajan Camilla kanssa, tästä mm kuuluisa "haluaisin olla tamponisi - nauha". Diana oli hyvin yksinäinen ja paineet kovat eikä hovi tai miehensä tukenut häntä. Sairasti bulimia ja viilteli. Kaunis, rikas ja palvottu mutta kovin onneton. Arvostan Dianaa, koska hän oli ilmeisesti rakastava ja maanläheinen äiti sekä hänen humanitaarisen työnsä vuoksi. Diana oli ensimmäinen julkkis, joka meno ja halasi ja kosketus sairaita , mm AIDSiin sairastuneita. Teki myös tärkeää työtä maamiinojen kieltämiseksi
[/quote]
Camilla oli naimisissa Andrew Parker Bowlesin kanssa vuodesta 1973 alkaen. Erosi miehestä vasta vuonna 1995.
Oo 31, joku jonka ajatukset resonoivat kanssani täysin ! 27
Neuroottisuuden, syömishäiriöiden, itsetuhoisuudella uhkailun jne vuoksi
Diana ei varmaankaan pelannut sääntöjen mukaan. Brittiläinen yläluokka ei kai muutoinkaan pidä uskollisuutta kovin suuressa arvossa.