Lue keskustelun säännöt.
Työaika pitenee, kiitos sipilän
04.05.2015 |
Onneksi olkoon kaikille teille jotka äänestitte sipilää. Olipa hieno teko. Samalla palkalla ollaan kohta pikkasen enempi töissä ja kohta palkatkin laskee. Olipas taas viisas valinta
Kommentit (46)
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:52"]
Toivottavasti kuntapuolen pitkiin lomiin puututaan.
Virkamiehen vuosiloma on enimmillään 38 päivää. Tästä kertyy seitsemän viikkoa ja kolme päivää lomaa, sillä lauantaita ei enää lasketa lomapäiväksi.
Yksityisellä puolella sama aika on 5 viikkoa.
[/quote]
Opettajilla enemmän <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:24"]
Suomen laiva uppoaa, koska mikään ryhmä ei halua ottaa vastuuta. Tuista ei saa leikata, työaikaa ei saa pidentää, palkkoja ei saa laskea. Sitten itkette, että mihin meidän hyvinvointivaltio hävisi? Ahneuteen, omien etujen puolustamisen takia se katosi.
[/quote]
Oletko vähän yksinkertainen?
Ei työajan pidentämisessä ole mitään järkeä, kun jo nyt yhä harvempi tekee työt, kun työttömien määrä kasvaa. Miksein ratkaista tätä töitä jakamalla? Järkikin sanoo, ettei tuottavuus ainakaan kasva työaikoja pidentämällä. Maksetaan siis käytännössä enemmän vähemmästä tuottavuudesta.
Ei mitään järkeä.
[/quote]
Työaikojen pidentämisessä on järkeä, jos tietenkin aikaisemmalla palkalla tehdään enemmän hommia. Tämä pitäisi tehdä varsinkin julkisella puolella, jotta viimeisen 10 vuoden suhteettomia palkankorotuksia saataisiin kurottua umpeen.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 20:20"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:24"]
Suomen laiva uppoaa, koska mikään ryhmä ei halua ottaa vastuuta. Tuista ei saa leikata, työaikaa ei saa pidentää, palkkoja ei saa laskea. Sitten itkette, että mihin meidän hyvinvointivaltio hävisi? Ahneuteen, omien etujen puolustamisen takia se katosi.
[/quote]
Oletko vähän yksinkertainen?
Ei työajan pidentämisessä ole mitään järkeä, kun jo nyt yhä harvempi tekee työt, kun työttömien määrä kasvaa. Miksein ratkaista tätä töitä jakamalla? Järkikin sanoo, ettei tuottavuus ainakaan kasva työaikoja pidentämällä. Maksetaan siis käytännössä enemmän vähemmästä tuottavuudesta.
Ei mitään järkeä.
[/quote]
Työaikojen pidentämisessä on järkeä, jos tietenkin aikaisemmalla palkalla tehdään enemmän hommia. Tämä pitäisi tehdä varsinkin julkisella puolella, jotta viimeisen 10 vuoden suhteettomia palkankorotuksia saataisiin kurottua umpeen.
[/quote]
Se pitäisi ratkaista niin, että työn sisältöä tehostetaan, ei sillä, että ihmisten edellytetään viettävän enemmän aikaa duunissa. Se, miten paljon aikaa fyysisesti vietetään työpaikalla ei nimittäin välttämättä korreloi yhtään sen kanssa, paljonko työtä tulee tehdyksi. Naiivia edes kuvitella sellaista. Av:lle saattaakin tulla enemmän ruuhkaa.
Toisekseen, tämä ei luo suurtyöttömyyden riivaamaan Suomeen yhtään työpaikkaa, vaan vähentää niitä. Mitä järkeä?
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 20:26"]
Se pitäisi ratkaista niin, että työn sisältöä tehostetaan, ei sillä, että ihmisten edellytetään viettävän enemmän aikaa duunissa. Se, miten paljon aikaa fyysisesti vietetään työpaikalla ei nimittäin välttämättä korreloi yhtään sen kanssa, paljonko työtä tulee tehdyksi. Naiivia edes kuvitella sellaista. Av:lle saattaakin tulla enemmän ruuhkaa.
Toisekseen, tämä ei luo suurtyöttömyyden riivaamaan Suomeen yhtään työpaikkaa, vaan vähentää niitä. Mitä järkeä?
[/quote]
Tarkoitus onkin ilmeisesti Suomen kilpailukyvyn parantaminen siinä määrin, että palkat ovat kilpailukykyisempiä, se onnistuu joko palkkoja suoraan alentamalla tai työaikaa lisäämällä. Julkisen puolen tehostamisohjelmat eivät ole olleet mikään menestys ja onhan se naurettavaa, että julkisen puolen palkat ovat suhteessa parempia yksityiseen puoleen (kun otetaan vielä huomioon julkisen puolen muut edut). Ja onhan tässä yksityisten firmojen tehostaminen nähty, työpaikat viedään pois Suomesta.
Työpaikkojen luonnista puhuminen valtion taholta on naurettavaa, koska valtio ei pystty niitä tarvittavia työpaikkoja luomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:21"]
Jos tällainen tosiaan menee läpi, lapset ovat ensimmäisiä kärsijöitä. Paitsi tietenkin suurituloisten lapset, joille pystytään rahalla hankkimaan kaitsija illoiksi/aamuiksi. Eli lisää yksin päivänsä viettäviä lapsia, jee.. pitkällä aikavälillä syntyy tosiaan aikamoiset säästöt, not.
[/quote]Yksi ryhmä hyötyy: nykyisten työttömien lapset.
Musta on hienoa, jos Suomessa kannattaisi taas teettää töitä.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:21"]
Jos tällainen tosiaan menee läpi, lapset ovat ensimmäisiä kärsijöitä. Paitsi tietenkin suurituloisten lapset, joille pystytään rahalla hankkimaan kaitsija illoiksi/aamuiksi. Eli lisää yksin päivänsä viettäviä lapsia, jee.. pitkällä aikavälillä syntyy tosiaan aikamoiset säästöt, not.
[/quote]Yksi ryhmä hyötyy: nykyisten työttömien lapset.
Musta on hienoa, jos Suomessa kannattaisi taas teettää töitä.
[/quote]
Ihmeellisesti muissa pohjoismaissa työnteko kannattaa. Mutta eihän suomi kuulukaan enää pohjoismaihin. Suomi kuuluu nykyään baltian maihin ja onhan jo iso osa virolaisista täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:21"]Niin mutta ne hetket, kun ajaa Prisman parkkiin velka-bemarilla ja näkee muiden ilmeistä, "tuo on varmasti Kokoomuksen äänestäjä"
Kyllä siinä alkaa leimaantua väkisinkin parempiosaiseksi.
[/quote]
Niih ja pankin omistamaan omakotitaloon..
Tää on melko kaksipiippuinen juttu tämä vuosityöajan pidennys. 100 tuntia lisää vuodessa tekee normaalityöpäivään sellaisen 15-30 minuuttia lisää. Se on ihan merkittävä pidennys työntekijän kannalta. Yksi vaihtoehto olisi leikata suoraan kesälomista puolet pois. Siihen tuskin on kukaan valmis. Kaikkien kannalta pahin vaihtoehto olisi kuitenkin se, että palkkoja suoraan leikattaisiin.
Ihmiset eivät kuitenkaan ole tämän ehdotuksen suhteen mitenkään tasavertoisia. Esim julkisella puolella 37,5 tuntia viikossa tekevä työntekijä, jolla ei ole kummoinen työmatka, voisi tehdä 100 tuntia vuodessa lisää ilman että vaikuttaisi juuri mihinkään. Sitten taas ne jotka nyt jo tekevät pitkiä päiviä pitkien työmatkojen kanssa, heiltä ei voi vaatia enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:32"][quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:21"]
Jos tällainen tosiaan menee läpi, lapset ovat ensimmäisiä kärsijöitä. Paitsi tietenkin suurituloisten lapset, joille pystytään rahalla hankkimaan kaitsija illoiksi/aamuiksi. Eli lisää yksin päivänsä viettäviä lapsia, jee.. pitkällä aikavälillä syntyy tosiaan aikamoiset säästöt, not.
[/quote]
Alle 10-vuotiaiden lasten äidit kotiäideiksi. Näin vapautuu työpaikkoja työttömille, nuorille ja yli 45-vuotiaille. Työssä olevat voivat tehdä pidempää työpäivää.
[/quote]
Amen.
Helppo ja kivuton tapa olis aloittaa siitä, että poistetaan turhanpäiväiset helatorstai, loppiainen ja helluntai (oliko edes palkallinen vapaa, en muista). Muutenkin niin hölmöjä tuollaiset helatorstait kun osuvat aina keskelle työviikkoa eikä viikonlopun yhteyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 21:10"]
Helppo ja kivuton tapa olis aloittaa siitä, että poistetaan turhanpäiväiset helatorstai, loppiainen ja helluntai (oliko edes palkallinen vapaa, en muista). Muutenkin niin hölmöjä tuollaiset helatorstait kun osuvat aina keskelle työviikkoa eikä viikonlopun yhteyteen.
[/quote]
Johtajille myös palkkakatto
Suurin osa äänestäjistä ei oikeasti ymmärrä mitä äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti pitenee. Ja palkkojakin vois vähintään jäädyttää.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:04"]Toivottavasti pitenee. Ja palkkojakin vois vähintään jäädyttää.
[/quote]
Hyvä jos sinun palkan saa jäädyttää ja päiviä pidentää. Kai kerroit tuon jo työnantajallesi?
Kyllä äänestäjät ymmärtää. Kokoomus on yrittäjiän asialla. Keskusta yrittäjien ja eteenkin maaviljelijöiden asialla. Vasemmisto olisi ollut duunareitten puolella. Nykyduunari haluaa kurjaa elämää. Siitä siinä on kyse
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:04"]
Toivottavasti pitenee. Ja palkkojakin vois vähintään jäädyttää.
[/quote]
Verotkin voisi nostaa. Eihän nää verot riitä mihinkään
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 19:04"]
Toivottavasti pitenee. Ja palkkojakin vois vähintään jäädyttää.
[/quote]
Verotkin voisi nostaa. Eihän nää verot riitä mihinkään
[/quote]
Duunari niin haluaisi pienempää palkkaa ja maksaa isommat verot ja tehdä pitempiä päiviä.
Jos leikkaukset vaikuttavat tasapuolisesti kaikkiin, niin ok.
Tässäkin ketjussa ilmenee Virtasten ja Korhosten, yms. tavallisten tallaajien talousymmärrys, tai ymmärryksen puute.
Jos, et ole tyytyväinen elintasoosi, ota pikavippiä, elä enemmän.