Lue keskustelun säännöt.
+23325 on tämän päivän koronaluku. Omikroa kohti.
10.01.2022 |
lapsilla on tällä hetkellä loman aikana tartunnat vähäisiä. mutta koulun alku saa lapsillakin luvut nousemaan.
Kommentit (712)
No nythän testausta aletaan ajaa jo ainakin pk-seudulla alas kun resurssit eivät tietenkään siihen järkevällä tavalla riitä maan päivätartuntamäärien noustua käytännössä jo viisinumeroisiksi.
Tästä lähtien oikeastaan vain sairaalahoidon kuormitus ja koronakuolemien määrä kertoo mikä on epidemian tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin ihmisillä alkaa silmät avautumaan vähän kaikkialla.
Jep. Eilen olin puheissa kahden kaverin kanssa jotka tähän asti on liki ylistäneet hallituksen toimia ja sitä kuinka hyvin meillä on koronanhoidossa onnistuttu.
Ei ylistäneet enää eikä niitä juttuja voi eikä kannata toistaa, koska se teksti oli täysin painokelvotonta vaikka sen kyllä saisi meidät "koronahysteeriset" ym koronatoimikriitikot vaikuttamaan todella kesyiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, antaa omikronin levitä. 😊 Lievä on taudinkuva.
Mulla suorastaan viduddaa nämä huutelijat, ja ne että tää on pelkkä pikku flunssa. Oletteko jotain asiantuntijoita ja tutkineet asiaa ja tiedätte että mitään, siis toistan MITÄÄN jälkiseuraamuksia ei siitä tule kellekään joka viruksen sairastaa. Veikkaan että tiellä ei ole siitä hajua. Long covid on jo tunnettu mutta entäs muut mahdolliset seuraamukset? Näitä voivat olla perimän tai vastustuskyvyn pysyvä heikkeneminen, syöpien lisääntyminen entisestään ja kaikenlaiset muut vakavat pitkän aikavälin seuraamukset. Jotta lopettakaa se vastuuton huutelu, että kaikkien pitää se sairastaa, kun todellakaan kaikki eivät sitä halua sairastaa ja sitä myöten ottaa kenties jotain muuta terveys ongelmaa tulevaisuuudessa itselleen.
Niinpä. Just dr. Campbell esitti käyrän jossa näki että espanjantaudin jälkeen muutama vuosi taudin mentyä ohi tapahtui suurin nousu kuolleisuudessa. Korona on eri virus mutta emme voi tietää miten käy.
Espanjantauti oli bakteeri, ei virus.
Mutsillas varmasti oli bakteeri siellä kun sua teki.
Mutta ns. espanjantauti oli virustauti.
Valtalehdet pilkkaa Kiurua olan takaa, mitä mahtavat ajaa takaa? Olen erittäin samaa mieltä Kiurun kanssa, viruksen leviämistä pitää yrittää estää kaikin keinoin. Rahan orjat itkee kun bisnes ei pyöri, ymmärrän, mutta miten koululaisten etäopetus liittyy talouteen? Onko kyse kuitenkaan oikeasti lasten hyvinvoinnin maksimoinnista, vai onko taka-ajatuksena pitää vanhemmat töissä ja talouden pitäminen liikkeessä?
Haluan vain mainita että löytyy internetistä tämäkin ajatus: jos lapset ovat oireettomia taudinkantajia, ja jopa testeissä on vaikea saada positiivisia osumia, he tuovat taudin koulusta kotiin ja sairastuttavat pahimmillaan molemmat vanhemmat ja lähisukua. Näin tilastoissa näyttää siltä että lapset eivät sairastu (eivätkä siis tarvitse etäkoulua) koska "vain" aikuiset levittävät ja sairastavat.
Eli yksi "salapositiivinen" lapsi voisi tartuttaa 2 työikäistä -> tilastot vääristyvät -> vääriä johtopäätöksiä asiantuntijoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun nää luvut ei tunnu enää missään.
Rokotteiden ansiosta useimmat ”sairastaa” taudin jopa täysin oireettomana, tai ainakin lievempänä kuin normaalin flunssan, saati influenssan, joten tartuntaa ei enää tarvitse pelätä samaan tapaan kuin ennen rokotteita.
..ja rokottamattomat ei saa tautia ollenkaan.
No jos vaikka olisi noinkin, niin silti tämä virus on ongelma ja kuormittaa yhteiskuntaa koska täällä on suurin osa rokotettuja jotka taudin saisi. Rokotetuistakin osa saa vakavan tautimuodon ja kyllä se kotona punkan pohjalla podettu lieväkin tautimuoto estää työnteon.
Huonoin idea mitä tässä voi nyt tehdä on antaa virukselle vaan vauhtia, koska kaikki muu olisi niin ikävän työlästä. Sitä olisi jo ennalta pitänyt toimia niin, ettei päädytä tähän tilanteeseen jossa tartunnat leviää kuin se kuuluisa kulovalkea. Koronaviruksen leviämisvauhti ja -kyky on kuitenkin ollut jo pian kaksi vuotta tiedossa ja jopa tämän omikroninkin osalta jo marraskuusta asti. Mitään muuta ei silti ole tehty kuin selitelty, vähätelty ja väännelty käsiä.
Nytkin kun pitäisi alkaa testaamaan koululaisia kotitestein alkaa sama stanan kilpahuuto julkisuudessa kuinka niistä on/ei ole hyötyä ja blaablaablaa. Missään asiassa ei ole minkäänlaista yhteistä ja johdonmukaista linjaa vaan jokainen mutuilija päästetään mediaan meuhkaamaan omaa näkemystään.
Eikö tämä koronatiedottaminen muuten keskitetty jo viime keväänä Marinille ja valtioneuvoston kanslialle? Marin on kuitenkin se ainoa jota julkisuudessa ei pahemmin näy koronan tiimoilta. Ei ainakaan positiivisessa/asiallisessa mielessä. Boom-boom.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oikeus elää mahdollisimman terveenä ja saada tarvittaessa hoitoa." On yksi suomalaisista lapsen oikeuksista. Jos on vaarana saada yleisvaarallinen tauti koulusta, joka uhkaa lapsen ja lapsen perheen terveyttä, toteutuuko mainittu lapsen oikeus?
Omasta mielestäni kaikkien "pakottaminen" lähikouluun rikkoo sekä lapsen oikeutta suojella omaa terveyttään myös vanhempien sisäänrakennettua tarvetta suojella lasta.
Voitaisiinko ajatella yleisesti etäkoulua kaikille niille jotka sinne haluaisivat? Esim ison koulun luokista kertyisi varmasti järkevä ryhmä etäopetukseen per luokka-aste. Lähikoulussa kävisivät ne jotka suostuvat ottamaan riskin.
Riskihän ei ole nyt pelkästään siinä että sairastuu, vaan jos joku sairastuu pahasti, sairaalat ovat jo täynnä. Jos sairastun, ottaisin sen taudin kun sairaalat ovat tyhjillään, silloin lienee helppo päästä hengityskoneeseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun nää luvut ei tunnu enää missään.
Rokotteiden ansiosta useimmat ”sairastaa” taudin jopa täysin oireettomana, tai ainakin lievempänä kuin normaalin flunssan, saati influenssan, joten tartuntaa ei enää tarvitse pelätä samaan tapaan kuin ennen rokotteita.
..ja rokottamattomat ei saa tautia ollenkaan.
No jos vaikka olisi noinkin, niin silti tämä virus on ongelma ja kuormittaa yhteiskuntaa koska täällä on suurin osa rokotettuja jotka taudin saisi. Rokotetuistakin osa saa vakavan tautimuodon ja kyllä se kotona punkan pohjalla podettu lieväkin tautimuoto estää työnteon.
Huonoin idea mitä tässä voi nyt tehdä on antaa virukselle vaan vauhtia, koska kaikki muu olisi niin ikävän työlästä. Sitä olisi jo ennalta pitänyt toimia niin, ettei päädytä tähän tilanteeseen jossa tartunnat leviää kuin se kuuluisa kulovalkea. Koronaviruksen leviämisvauhti ja -kyky on kuitenkin ollut jo pian kaksi vuotta tiedossa ja jopa tämän omikroninkin osalta jo marraskuusta asti. Mitään muuta ei silti ole tehty kuin selitelty, vähätelty ja väännelty käsiä.
Nytkin kun pitäisi alkaa testaamaan koululaisia kotitestein alkaa sama stanan kilpahuuto julkisuudessa kuinka niistä on/ei ole hyötyä ja blaablaablaa. Missään asiassa ei ole minkäänlaista yhteistä ja johdonmukaista linjaa vaan jokainen mutuilija päästetään mediaan meuhkaamaan omaa näkemystään.
Eikö tämä koronatiedottaminen muuten keskitetty jo viime keväänä Marinille ja valtioneuvoston kanslialle? Marin on kuitenkin se ainoa jota julkisuudessa ei pahemmin näy koronan tiimoilta. Ei ainakaan positiivisessa/asiallisessa mielessä. Boom-boom.
Totta muuten! Ainoastaan tuo on onnistunut julistamaan ennen aikojaan koronan päättyneeksi, ilkkunut ikääntyneille ja näyttänyt esimerkkiä kuinka altistuneena voi karanteenin sijaan painella baariin koko yöksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Oikeus elää mahdollisimman terveenä ja saada tarvittaessa hoitoa." On yksi suomalaisista lapsen oikeuksista. Jos on vaarana saada yleisvaarallinen tauti koulusta, joka uhkaa lapsen ja lapsen perheen terveyttä, toteutuuko mainittu lapsen oikeus?
Omasta mielestäni kaikkien "pakottaminen" lähikouluun rikkoo sekä lapsen oikeutta suojella omaa terveyttään myös vanhempien sisäänrakennettua tarvetta suojella lasta.
Voitaisiinko ajatella yleisesti etäkoulua kaikille niille jotka sinne haluaisivat? Esim ison koulun luokista kertyisi varmasti järkevä ryhmä etäopetukseen per luokka-aste. Lähikoulussa kävisivät ne jotka suostuvat ottamaan riskin.
Riskihän ei ole nyt pelkästään siinä että sairastuu, vaan jos joku sairastuu pahasti, sairaalat ovat jo täynnä. Jos sairastun, ottaisin sen taudin kun sairaalat ovat tyhjillään, silloin lienee helppo päästä hengityskoneeseen...
Tämä. Tässä tiivistyy kaikki.
Olisitteko voineet ajatella vaikka viisi vuotta sitten, että laitatte lapsen kouluun, jos vaarallinen tauti jyllää?
Olisiko mikään taho puuttunut, jos olisitte aivan tahallisesti vienyt lapsen sellaiseen maahan, jossa jotain vaarallista tautia on ja laittaneet hänet suoraan pesäkkeeseen?
Jos luvatut asiat eivät toteudu (testit, ryhmät, maskit jne.), niin hyväksytäänkö kaikki vaan hiljaa? Ja katsellaan, mitä tapahtuu?
Virus on kuin rankkasade. Nyt siinä seisotaan ilman mitään suojaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun nää luvut ei tunnu enää missään.
Rokotteiden ansiosta useimmat ”sairastaa” taudin jopa täysin oireettomana, tai ainakin lievempänä kuin normaalin flunssan, saati influenssan, joten tartuntaa ei enää tarvitse pelätä samaan tapaan kuin ennen rokotteita.
..ja rokottamattomat ei saa tautia ollenkaan.
No jos vaikka olisi noinkin, niin silti tämä virus on ongelma ja kuormittaa yhteiskuntaa koska täällä on suurin osa rokotettuja jotka taudin saisi. Rokotetuistakin osa saa vakavan tautimuodon ja kyllä se kotona punkan pohjalla podettu lieväkin tautimuoto estää työnteon.
Huonoin idea mitä tässä voi nyt tehdä on antaa virukselle vaan vauhtia, koska kaikki muu olisi niin ikävän työlästä. Sitä olisi jo ennalta pitänyt toimia niin, ettei päädytä tähän tilanteeseen jossa tartunnat leviää kuin se kuuluisa kulovalkea. Koronaviruksen leviämisvauhti ja -kyky on kuitenkin ollut jo pian kaksi vuotta tiedossa ja jopa tämän omikroninkin osalta jo marraskuusta asti. Mitään muuta ei silti ole tehty kuin selitelty, vähätelty ja väännelty käsiä.
Nytkin kun pitäisi alkaa testaamaan koululaisia kotitestein alkaa sama stanan kilpahuuto julkisuudessa kuinka niistä on/ei ole hyötyä ja blaablaablaa. Missään asiassa ei ole minkäänlaista yhteistä ja johdonmukaista linjaa vaan jokainen mutuilija päästetään mediaan meuhkaamaan omaa näkemystään.
Eikö tämä koronatiedottaminen muuten keskitetty jo viime keväänä Marinille ja valtioneuvoston kanslialle? Marin on kuitenkin se ainoa jota julkisuudessa ei pahemmin näy koronan tiimoilta. Ei ainakaan positiivisessa/asiallisessa mielessä. Boom-boom.
Yhtä asiaa Marin sen sijaan suunnitteli ihan ennen aikojaan eli sillähän oli tämä ulkonaliikkumiskielto valmisteilla. Voisiko siis tämän ottaa nyt käyttöön kun kerran sellainen suunnitelma valmisteltiin jo vuosi sitten?
Nyt. olisi. oikea. aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, antaa omikronin levitä. 😊 Lievä on taudinkuva.
Mulla suorastaan viduddaa nämä huutelijat, ja ne että tää on pelkkä pikku flunssa. Oletteko jotain asiantuntijoita ja tutkineet asiaa ja tiedätte että mitään, siis toistan MITÄÄN jälkiseuraamuksia ei siitä tule kellekään joka viruksen sairastaa. Veikkaan että tiellä ei ole siitä hajua. Long covid on jo tunnettu mutta entäs muut mahdolliset seuraamukset? Näitä voivat olla perimän tai vastustuskyvyn pysyvä heikkeneminen, syöpien lisääntyminen entisestään ja kaikenlaiset muut vakavat pitkän aikavälin seuraamukset. Jotta lopettakaa se vastuuton huutelu, että kaikkien pitää se sairastaa, kun todellakaan kaikki eivät sitä halua sairastaa ja sitä myöten ottaa kenties jotain muuta terveys ongelmaa tulevaisuuudessa itselleen.
Niinpä. Just dr. Campbell esitti käyrän jossa näki että espanjantaudin jälkeen muutama vuosi taudin mentyä ohi tapahtui suurin nousu kuolleisuudessa. Korona on eri virus mutta emme voi tietää miten käy.
Espanjantauti oli bakteeri, ei virus.
Mutsillas varmasti oli bakteeri siellä kun sua teki.
Mutta ns. espanjantauti oli virustauti.
Jep. Espanjantaudin aiheutti influenssavirus H1N1 ja tämä nykyinen pandemia on SARS-CoV-2-viruksen aikaansaama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, antaa omikronin levitä. 😊 Lievä on taudinkuva.
Mulla suorastaan viduddaa nämä huutelijat, ja ne että tää on pelkkä pikku flunssa. Oletteko jotain asiantuntijoita ja tutkineet asiaa ja tiedätte että mitään, siis toistan MITÄÄN jälkiseuraamuksia ei siitä tule kellekään joka viruksen sairastaa. Veikkaan että tiellä ei ole siitä hajua. Long covid on jo tunnettu mutta entäs muut mahdolliset seuraamukset? Näitä voivat olla perimän tai vastustuskyvyn pysyvä heikkeneminen, syöpien lisääntyminen entisestään ja kaikenlaiset muut vakavat pitkän aikavälin seuraamukset. Jotta lopettakaa se vastuuton huutelu, että kaikkien pitää se sairastaa, kun todellakaan kaikki eivät sitä halua sairastaa ja sitä myöten ottaa kenties jotain muuta terveys ongelmaa tulevaisuuudessa itselleen.
Niinpä. Just dr. Campbell esitti käyrän jossa näki että espanjantaudin jälkeen muutama vuosi taudin mentyä ohi tapahtui suurin nousu kuolleisuudessa. Korona on eri virus mutta emme voi tietää miten käy.
Espanjantauti oli bakteeri, ei virus.
Mutsillas varmasti oli bakteeri siellä kun sua teki.
Mutta ns. espanjantauti oli virustauti.
Olet oikeassa, meni sekaisin espanjantauti ja musta surma.
Musta surma, maailman eniten tappanut pandemia, oli bakteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtalehdet pilkkaa Kiurua olan takaa, mitä mahtavat ajaa takaa? Olen erittäin samaa mieltä Kiurun kanssa, viruksen leviämistä pitää yrittää estää kaikin keinoin. Rahan orjat itkee kun bisnes ei pyöri, ymmärrän, mutta miten koululaisten etäopetus liittyy talouteen? Onko kyse kuitenkaan oikeasti lasten hyvinvoinnin maksimoinnista, vai onko taka-ajatuksena pitää vanhemmat töissä ja talouden pitäminen liikkeessä?
Haluan vain mainita että löytyy internetistä tämäkin ajatus: jos lapset ovat oireettomia taudinkantajia, ja jopa testeissä on vaikea saada positiivisia osumia, he tuovat taudin koulusta kotiin ja sairastuttavat pahimmillaan molemmat vanhemmat ja lähisukua. Näin tilastoissa näyttää siltä että lapset eivät sairastu (eivätkä siis tarvitse etäkoulua) koska "vain" aikuiset levittävät ja sairastavat.
Eli yksi "salapositiivinen" lapsi voisi tartuttaa 2 työikäistä -> tilastot vääristyvät -> vääriä johtopäätöksiä asiantuntijoilta.
No ihan sama jo. Lapset ei itse kärsi tartunnoistaan, joten olisi väärin rajoittaa heidän elämäänsä. Aikuiset voi suojautua rokotuksin. Tottakai on mietittävä taloutta ja työvoiman riittävyyttä, ei me voida vuositolkulla pitää kaikkea varmuuden vuoksi kiinni ja elää velkarahalla.
Vielä eilen "omikron on tavallinen flunssa" oli salaliittoteoria.
Tänään lääkärit ovat samaa mieltä.
Se salaliittoteorian ikä, se on lyhyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeus elää mahdollisimman terveenä ja saada tarvittaessa hoitoa." On yksi suomalaisista lapsen oikeuksista. Jos on vaarana saada yleisvaarallinen tauti koulusta, joka uhkaa lapsen ja lapsen perheen terveyttä, toteutuuko mainittu lapsen oikeus?
Omasta mielestäni kaikkien "pakottaminen" lähikouluun rikkoo sekä lapsen oikeutta suojella omaa terveyttään myös vanhempien sisäänrakennettua tarvetta suojella lasta.
Voitaisiinko ajatella yleisesti etäkoulua kaikille niille jotka sinne haluaisivat? Esim ison koulun luokista kertyisi varmasti järkevä ryhmä etäopetukseen per luokka-aste. Lähikoulussa kävisivät ne jotka suostuvat ottamaan riskin.
Riskihän ei ole nyt pelkästään siinä että sairastuu, vaan jos joku sairastuu pahasti, sairaalat ovat jo täynnä. Jos sairastun, ottaisin sen taudin kun sairaalat ovat tyhjillään, silloin lienee helppo päästä hengityskoneeseen...
Tämä. Tässä tiivistyy kaikki.
Olisitteko voineet ajatella vaikka viisi vuotta sitten, että laitatte lapsen kouluun, jos vaarallinen tauti jyllää?
Olisiko mikään taho puuttunut, jos olisitte aivan tahallisesti vienyt lapsen sellaiseen maahan, jossa jotain vaarallista tautia on ja laittaneet hänet suoraan pesäkkeeseen?
Jos luvatut asiat eivät toteudu (testit, ryhmät, maskit jne.), niin hyväksytäänkö kaikki vaan hiljaa? Ja katsellaan, mitä tapahtuu?
Virus on kuin rankkasade. Nyt siinä seisotaan ilman mitään suojaa...
Olen laittanut lapseni kouluun, kun siellä on jyllännyt influenssa, noro ja RS-virus. Ja laitan nyt, kun siellä jyllää omicron-korona, joka on lapsille lievempi kuin edellä mainitut. Asia olisi tietenkin eri, jos koulussa jylläisi jokin oikeasti vaarallinen tauti, ebola tai vastaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, antaa omikronin levitä. 😊 Lievä on taudinkuva.
Mitä hienoa on taudissa, josta ei saa edes immuniteettiä??
Mitä hienoa rokotteissa on joista et hyödy yhtään
IIIIKKK! Me kuollaan kaikki! Voisitteko lopettaa niiden lukujen tuijottamisen? Montako uutta perusflunssaista sairastuu tähän aikaan vuodesta päivittäin? Uskoisin, että tuo on juurikin se luku. Ja Omikron variantti ei ole mitään muuta kuin juurikin flunssaan verrattavissa oleva virus. Olisitte iloisia että nyt tämä pandemia vetelee viimeisiään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeus elää mahdollisimman terveenä ja saada tarvittaessa hoitoa." On yksi suomalaisista lapsen oikeuksista. Jos on vaarana saada yleisvaarallinen tauti koulusta, joka uhkaa lapsen ja lapsen perheen terveyttä, toteutuuko mainittu lapsen oikeus?
Omasta mielestäni kaikkien "pakottaminen" lähikouluun rikkoo sekä lapsen oikeutta suojella omaa terveyttään myös vanhempien sisäänrakennettua tarvetta suojella lasta.
Voitaisiinko ajatella yleisesti etäkoulua kaikille niille jotka sinne haluaisivat? Esim ison koulun luokista kertyisi varmasti järkevä ryhmä etäopetukseen per luokka-aste. Lähikoulussa kävisivät ne jotka suostuvat ottamaan riskin.
Riskihän ei ole nyt pelkästään siinä että sairastuu, vaan jos joku sairastuu pahasti, sairaalat ovat jo täynnä. Jos sairastun, ottaisin sen taudin kun sairaalat ovat tyhjillään, silloin lienee helppo päästä hengityskoneeseen...
Tämä. Tässä tiivistyy kaikki.
Olisitteko voineet ajatella vaikka viisi vuotta sitten, että laitatte lapsen kouluun, jos vaarallinen tauti jyllää?
Olisiko mikään taho puuttunut, jos olisitte aivan tahallisesti vienyt lapsen sellaiseen maahan, jossa jotain vaarallista tautia on ja laittaneet hänet suoraan pesäkkeeseen?
Jos luvatut asiat eivät toteudu (testit, ryhmät, maskit jne.), niin hyväksytäänkö kaikki vaan hiljaa? Ja katsellaan, mitä tapahtuu?
Virus on kuin rankkasade. Nyt siinä seisotaan ilman mitään suojaa...
Olen laittanut lapseni kouluun, kun siellä on jyllännyt influenssa, noro ja RS-virus. Ja laitan nyt, kun siellä jyllää omicron-korona, joka on lapsille lievempi kuin edellä mainitut. Asia olisi tietenkin eri, jos koulussa jylläisi jokin oikeasti vaarallinen tauti, ebola tai vastaava.
"Pakkohan" sinne kouluun on lapset laittaa kun mikään taho ei ymmärrä eikä hyväksy poissaoloja syystä että koulussa noroa. Mutta olisipa hienoa elää yhteiskunnassa jossa vaikkapa influenssan karttaminen olisi hyväksyttävää ja sen takia voisi jättää lapsen kotiopetukseen ja tehdä etätöitä. Näinhän toki jotkut joutuvat tiettyjen sairauksien kohdalla tekemään jo nyt (ja yhteiskunnan on vaikea sitä ymmärtää ja suvaita...!)
Itse odotan pelko sydämessäni tautia ja sitä miten perheemme siitä selviää.
Kuinka moni täältä on oikeasti valvonut sairaalassa sairaan lapsen sängyn vieressä, epätietoisena tulevasta!? Sairauden syyllä ei ole väliä, tunne ja kokemus on sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, antaa omikronin levitä. 😊 Lievä on taudinkuva.
Mitä hienoa on taudissa, josta ei saa edes immuniteettiä??
Mitä hienoa rokotteissa on joista et hyödy yhtään
Niinpä. Tosin oikeampi kysymys tämän turhan nokittelun sijaan on se, että mitä järkeä on (edes hallitusti) levittää virusta jonka sairastamisesta ei ole mitään muuta kuin haittaa?
Niin yksilölle kuin yhteiskunnallekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Innolla odotan mikä kaaos seuraa kun piltit lähti taas opintielle
Tuskin kummempi. Rokottamattomat aikuiset sairastuvat. En enää tiedä paljonko heitä on, jotain 500 000? Kymppitonnin päivävauhdilla he sairastuvat 50 päivän kuluessa (noin) ja sitten meillä onkin 100% immuniteetti väestössä. Ei täydellinen mutta toivottavasti riittävä.
Lapsilla tauti ei edelleenkään ole vaikea hyvin harvinaisia poikkeuksia lukuunottamata. Mutta niutähän ei rokotevastaisten mielestä edes lasketa.
Omista tuttavista jotka tällä hetkellä sairastavat koronaa niin kaikki on rokotettuja. Mulla on myös yksi kaveripiiri joka on hyvin rokotevastainen mytta he eivät ole sairastuneet.
Itsellä on 2 rokotusta mutta en enää usko että rokotuksista on mitään hyötyä.
Vielä kerran: sairaalaan ja tehohoitoon joutuneista ylivoimainen enemmistö on rokottamattomia. Rokotteista on siis hyötyä.
Mistä tiedät että suurin osa on rokottamattomia?
Sen voi lukea suoraan tilastoista.
Tässä Suomi. Yle. Katso rokotettujen ja rokottamattomien osuus sairaalahoidossa
(lukee ylen etusivulla)
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Ja Ruotsista myös mitä perussairauksia sairaalaan joutuneilla on. 75% rokottamattomia sairaalassa.
https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/statistik-o…
Miksi etäkoulun tarpeettomuus perusteltiin kotitesteillä joita ei ole edes olemassa? Miksi ei ensin siirrytty etäkouluun ja vasta sitten palattu lähiopetukseen testaamisineen kun ne testit on jaettu kuntiin/kouluille? Nyt sitten vielä tapellaan julkisuudessa onko niistä hyötyäkään ja kuka on eniten oikeassa eli taatusti kylvetään siemenet siihen, ettei osaa porukasta saa tekemään testejä omatoimisesti enää mitenkään.
Toki nämä kotitestit olisi voinut tilata jo kauan ennen joululoman alkua, mutta se olisi vaatinut ennakointia joka ei tältä hallitukselta onnistu missään muussa koronaan liittyvässä asiassa kuin rajoitusten ennenaikaisessa purkamisessa.