Lue keskustelun säännöt.
IS: Husin infektiotautien ylilääkäri Asko Järvinen kummastelee hallituksen suositusta koululaisten koronakaranteeneista
10.01.2022 |
Testeissä on tällä hetkellä jopa viikon viive joten mahdolliset tartunnat ja jatkotartunnat ovat ehtineet tapahtua ennen kuin virallinen karanteeni on määrätty.
Etäopetus olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto tässä tilanteessa.
Kommentit (121)
Kansan oletetaan hätääntyvän suurissa katastrofeissa – Oikeasti kyse on eliitin paniikista
“Yhteiskunnalliset eriarvoisuudet tavallisesti kärjistyvät katastrofeissa”, tutkija muistuttaa. Turvaan lähtevät ennemmin ne, jotka voivat. Tavallinen väki jää auttamaan ja järjestämään asioita. Ilmiötä tutkii eliittipaniikin teoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaa jo kyllästyttää huolella tämänkin äijän jatkuvat julkisuudessa keekoilut ja etenkin ihmettelyt sekä yllättymiset.
Miten -tussa joka ikinen asia edes voi ihmetyttää ja yllättää asiantuntijaa?
Ei tämä ole ainoa tyyppi joka ei osaa ottaa puhelinta käteen ja soittaa sille jonka sanomiset ihmetyttää. Ehei, nämä tunkee kilpaa julkisuuteen uikuttamaan kuinka oudoksuttaa ja kummastuttaa milloin mikäkin ehdotus tai asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa jo kyllästyttää huolella tämänkin äijän jatkuvat julkisuudessa keekoilut ja etenkin ihmettelyt sekä yllättymiset.
Miten -tussa joka ikinen asia edes voi ihmetyttää ja yllättää asiantuntijaa?
Eikö se lähinnä ihmettele hallituksen tekemiä päätöksiä
No ottaa sitten yhteyttä hallitukseen eikä iltalehteen. Vai kuvitteleeko tuo jotenkin päätösten korjaantuvan niitä lehdessä taivastelemalla?
Ehei Kiurulla ei ole lain mukaan mitään tekemistä karanteenien kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa jo kyllästyttää huolella tämänkin äijän jatkuvat julkisuudessa keekoilut ja etenkin ihmettelyt sekä yllättymiset.
Miten -tussa joka ikinen asia edes voi ihmetyttää ja yllättää asiantuntijaa?
Eikö se lähinnä ihmettele hallituksen tekemiä päätöksiä
No ottaa sitten yhteyttä hallitukseen eikä iltalehteen. Vai kuvitteleeko tuo jotenkin päätösten korjaantuvan niitä lehdessä taivastelemalla?
Tämä mies RAKASTAA JULKISUUTTA. Niin pientä asiaa ei olekaan etteikö se siitä soittaisi lehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etäopetushan olisi ollut paljon parempi ratkaisu kuin ei opetusta lainkaan, siis tilanteessa jossa opettajista suuri osa, ehkä jopa valtaosa saa tartunnan ja oppilaista valtaosa on sairaana tai karanteenissa.
Tuo lähiopetuksen koronaturvallisuuden ja ajattelemattomuuden hupaisa yhteisseuraus eli koululaisten viikottainen miljoonien pakkokoronatestien rumba jonka todellisia mittasuhteita ei ilmeisesti edes ymmärretty sitä aivopierua päästettäessä (vrt. esim. tilanne jossa viranomaisilla ei ollut v.2020 mitään käsitystä siitä kuinka paljon terveydenhuollossa todellisuudessa kuluu maskeja päivässä epidemian aikana, kun luultiin että joku 500000 maskia oli mukamas iso luku ja sitten piti alkaa jobbaamaan sarmasteiden yms. kanssa) on jälleen suorastaan uskomaton episodi tässä saagassa.
Järjen käyttö on sallittua.
Se "mutta lapset nyyh nyyh" -ulina pitäisi lopettaa tilanteessa jossa on järkeviäkin toimintatapoja sen typerän "tunne vie ja järki heitetään nurkkaan" -toimintatavan sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Etäopetushan olisi ollut paljon parempi ratkaisu kuin ei opetusta lainkaan, siis tilanteessa jossa opettajista suuri osa, ehkä jopa valtaosa saa tartunnan ja oppilaista valtaosa on sairaana tai karanteenissa.
Tuo lähiopetuksen koronaturvallisuuden ja ajattelemattomuuden hupaisa yhteisseuraus eli koululaisten viikottainen miljoonien pakkokoronatestien rumba jonka todellisia mittasuhteita ei ilmeisesti edes ymmärretty sitä aivopierua päästettäessä (vrt. esim. tilanne jossa viranomaisilla ei ollut v.2020 mitään käsitystä siitä kuinka paljon terveydenhuollossa todellisuudessa kuluu maskeja päivässä epidemian aikana, kun luultiin että joku 500000 maskia oli mukamas iso luku ja sitten piti alkaa jobbaamaan sarmasteiden yms. kanssa) on jälleen suorastaan uskomaton episodi tässä saagassa.
Järjen käyttö on sallittua.
Se "mutta lapset nyyh nyyh" -ulina pitäisi lopettaa tilanteessa jossa on järkeviäkin toimintatapoja sen typerän "tunne vie ja järki heitetään nurkkaan" -toimintatavan sijaan.
Hulluin tilanne on näillä "pienten koululaisten" vanhemmilla, jotka koko viime viikon riehui, miten heidän lapsensa pitää päästä lähiopetukseen.
Kuitenkin heillä oli se oikeus lähiopetukseen myös etäopetuksen aikana.
Nyt kun ne samaiset lapset sairastuu tai on omaehtoisessa karanteenissa, ne lapset on oikeasti ihan yksin siellä kotona, eikä vanhemmalla ole oikeutta jäädä sinne.
Ei voi ymmärtää ihmisten tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ministeri ei muuttunut lakia
Köyhän altistuneen on oltava lähitöissä kun pelkästään lspsen epävirallinen leikkikaranteeni ei oikeuta kelan rahaan ja töistä poissaolo ei ole palkallista jos ei oo saikkutodistusta
Etäkoulu ei kuulemma pelasta koronalta. Sen sijaan liikuntapaikkojen sulkeminen ilmeisesti pelastaa.
Baareihin voi päiväsaikaan mennä, koska se on ilmeisesti turvallista. Elokuvateatterissa istuminen sen sijaan on vaarallista.
Kaupassa saa kohnata alennusmyyntejä ruuhkassa läpi. Sen sijaan lätkämatsiin meno aiheuttaa varman kuoleman.
Vieläkö näissä rajoituksissa on jonkun mielestä jokin logiikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etäopetushan olisi ollut paljon parempi ratkaisu kuin ei opetusta lainkaan, siis tilanteessa jossa opettajista suuri osa, ehkä jopa valtaosa saa tartunnan ja oppilaista valtaosa on sairaana tai karanteenissa.
Tuo lähiopetuksen koronaturvallisuuden ja ajattelemattomuuden hupaisa yhteisseuraus eli koululaisten viikottainen miljoonien pakkokoronatestien rumba jonka todellisia mittasuhteita ei ilmeisesti edes ymmärretty sitä aivopierua päästettäessä (vrt. esim. tilanne jossa viranomaisilla ei ollut v.2020 mitään käsitystä siitä kuinka paljon terveydenhuollossa todellisuudessa kuluu maskeja päivässä epidemian aikana, kun luultiin että joku 500000 maskia oli mukamas iso luku ja sitten piti alkaa jobbaamaan sarmasteiden yms. kanssa) on jälleen suorastaan uskomaton episodi tässä saagassa.
Järjen käyttö on sallittua.
Se "mutta lapset nyyh nyyh" -ulina pitäisi lopettaa tilanteessa jossa on järkeviäkin toimintatapoja sen typerän "tunne vie ja järki heitetään nurkkaan" -toimintatavan sijaan.
Ei mitään ongelmaa.
HVK tilaa Jylhältä ja Sarmasteelta 100 miljoonaa pikatestiä koululaisille ensihätään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ministeri ei muuttunut lakia
Köyhän altistuneen on oltava lähitöissä kun pelkästään lspsen epävirallinen leikkikaranteeni ei oikeuta kelan rahaan ja töistä poissaolo ei ole palkallista jos ei oo saikkutodistusta
No mikset ajanut etäopetusta viime viikolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa jo kyllästyttää huolella tämänkin äijän jatkuvat julkisuudessa keekoilut ja etenkin ihmettelyt sekä yllättymiset.
Miten -tussa joka ikinen asia edes voi ihmetyttää ja yllättää asiantuntijaa?
Eikö se lähinnä ihmettele hallituksen tekemiä päätöksiä
No ottaa sitten yhteyttä hallitukseen eikä iltalehteen. Vai kuvitteleeko tuo jotenkin päätösten korjaantuvan niitä lehdessä taivastelemalla?
Tämä mies RAKASTAA JULKISUUTTA. Niin pientä asiaa ei olekaan etteikö se siitä soittaisi lehteen.
Jep. Näkyi keekoilevan efternio-ohjelmassakin mysteeri-joulupukkina. Ja just vähän aiemmin oli siinä ira hammermannin juontamassa keskusteluohjelmassa piirtelemässä vesiväreillä.
"Näkisin, että lasten rajoittaminen ylipäänsä on aika pitkälti arvovalinta. Sitä tehdään ennen kaikkea aikuisväestön tartuntojen estämiseksi. Haitat syntyvät lapsille, ja sillä on myös pitkäaikaisvaikutuksia, jos lapset syrjäytyvät. Nythän lasten koulunkäyntiä ei onneksi rajoitettu.
...
Järvinen uskoo, että koululaisille suositellut karanteenit voisivat toteutuessaan myös vaikeuttaa työvoimapulaa ja terveydenhuollon ahdinkoa entisestään, jos terveydenhuollon työntekijät joutuisivat jäämään lastensa karanteenin vuoksi kotiin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etäopetushan olisi ollut paljon parempi ratkaisu kuin ei opetusta lainkaan, siis tilanteessa jossa opettajista suuri osa, ehkä jopa valtaosa saa tartunnan ja oppilaista valtaosa on sairaana tai karanteenissa.
Tuo lähiopetuksen koronaturvallisuuden ja ajattelemattomuuden hupaisa yhteisseuraus eli koululaisten viikottainen miljoonien pakkokoronatestien rumba jonka todellisia mittasuhteita ei ilmeisesti edes ymmärretty sitä aivopierua päästettäessä (vrt. esim. tilanne jossa viranomaisilla ei ollut v.2020 mitään käsitystä siitä kuinka paljon terveydenhuollossa todellisuudessa kuluu maskeja päivässä epidemian aikana, kun luultiin että joku 500000 maskia oli mukamas iso luku ja sitten piti alkaa jobbaamaan sarmasteiden yms. kanssa) on jälleen suorastaan uskomaton episodi tässä saagassa.
Järjen käyttö on sallittua.
Se "mutta lapset nyyh nyyh" -ulina pitäisi lopettaa tilanteessa jossa on järkeviäkin toimintatapoja sen typerän "tunne vie ja järki heitetään nurkkaan" -toimintatavan sijaan.
Kovaa maalailua ja ennustelua?
"Kuin ei opetusta lainkaan, siis tilanteessa jossa opettajista suuri osa, ehkä jopa valtaosa saa tartunnan ja oppilaista valtaosa on sairaana tai karanteenissa"
Siis valtaosa opettajista saa tartunnan ja oppilaista valtaosa sairaana.
Miksi valitsit näihin eri sanat? Tartunnan saanut ri välttämättä ole sairas.
Miksi ihmeessä ennustelet näin tunnepitoisesti.
Eikö yhtään hävetä!!!
Vierailija kirjoitti:
No niinpä tietysti. Veivaus se vaan jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja lopulta lapset on siellä bussin alla.
Tämä omikron on sellainen bussi, jonka alle jäämisestä ei tule lapsille mitään vahinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ministeri ei muuttunut lakia
Köyhän altistuneen on oltava lähitöissä kun pelkästään lspsen epävirallinen leikkikaranteeni ei oikeuta kelan rahaan ja töistä poissaolo ei ole palkallista jos ei oo saikkutodistusta
Mitä lakia olisi pitänyt muuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulu ei kuulemma pelasta koronalta. Sen sijaan liikuntapaikkojen sulkeminen ilmeisesti pelastaa.
Baareihin voi päiväsaikaan mennä, koska se on ilmeisesti turvallista. Elokuvateatterissa istuminen sen sijaan on vaarallista.
Kaupassa saa kohnata alennusmyyntejä ruuhkassa läpi. Sen sijaan lätkämatsiin meno aiheuttaa varman kuoleman.
Vieläkö näissä rajoituksissa on jonkun mielestä jokin logiikka?
Elokuvateatterissa istutaan pitkään lähekkäin, samoin myös lätkämatsissa jossa vieläpä huudetaan isoon ääneen. Kaupassa kohtaamiset on lyhyitä. Baareja en itsekkään ymmärrä. Liikuntapaikat on vähän hankalampi juttu. Joku tennis on tietty ihan eri asia kuin vaikkapa joukkueurheilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäopetushan olisi ollut paljon parempi ratkaisu kuin ei opetusta lainkaan, siis tilanteessa jossa opettajista suuri osa, ehkä jopa valtaosa saa tartunnan ja oppilaista valtaosa on sairaana tai karanteenissa.
Tuo lähiopetuksen koronaturvallisuuden ja ajattelemattomuuden hupaisa yhteisseuraus eli koululaisten viikottainen miljoonien pakkokoronatestien rumba jonka todellisia mittasuhteita ei ilmeisesti edes ymmärretty sitä aivopierua päästettäessä (vrt. esim. tilanne jossa viranomaisilla ei ollut v.2020 mitään käsitystä siitä kuinka paljon terveydenhuollossa todellisuudessa kuluu maskeja päivässä epidemian aikana, kun luultiin että joku 500000 maskia oli mukamas iso luku ja sitten piti alkaa jobbaamaan sarmasteiden yms. kanssa) on jälleen suorastaan uskomaton episodi tässä saagassa.
Järjen käyttö on sallittua.
Se "mutta lapset nyyh nyyh" -ulina pitäisi lopettaa tilanteessa jossa on järkeviäkin toimintatapoja sen typerän "tunne vie ja järki heitetään nurkkaan" -toimintatavan sijaan.Hulluin tilanne on näillä "pienten koululaisten" vanhemmilla, jotka koko viime viikon riehui, miten heidän lapsensa pitää päästä lähiopetukseen.
Kuitenkin heillä oli se oikeus lähiopetukseen myös etäopetuksen aikana.
Nyt kun ne samaiset lapset sairastuu tai on omaehtoisessa karanteenissa, ne lapset on oikeasti ihan yksin siellä kotona, eikä vanhemmalla ole oikeutta jäädä sinne.
Ei voi ymmärtää ihmisten tyhmyyttä.
Jep. Sen sijaan että olisi tullut selkeä ja koordinoitu etäopetus niin nyt siihen samaan etäopetukseen siirrytään sitten altistumisten/sairastumisten/karanteenien kautta luokka kerrallaan ja ainakin osin paniikissa.
Jostain syystä tämä on hallitukselle (pl Kiuru) parempi vaihtoehto.
Ja niitä kotitestejäkin ollaan vasta nyt alkuviikosta alkamassa tilaamaan tai oikeammin vasta tehdään päätös niiden tilaamisesta eli siinä vaiheessa kun ne testit joskus maahan saadaan ei niitä enää tarvita ainakaan koululaisten testaamiseen etäkoulun takia vaan kaikki on jo karanteenissa tai sairaana.
Asko Järvinen on kannattanut koko ajan laumasuojaa. Keväällä 2020 sanoi, että nuorempaa väestöä pitäisi saada sairastumaan, jotta laumasuoja saavutettaisiin. Hän vähättelee lasten tartuntoja ja väittää, ettei korona tartu kouluissa. Hänhän syksyllä vetosi sen puolesta, että testausta ja jäljitystä ylipäänsä vähennettäisiin radikaalisti. Ei voi kuin ihmetellä. Ja tällaista vielä media pitää suurena asiantuntijana.
Etäopetuksessa olisi 1-3 luokka ja erityisoppilaat päässeet lähiopetukseen, kaikilla olisi ollut opetus ja ruoka.
Mutta ilmeisesti tämä on nyt parempi.